Kolla i tråden gamla diskuterade HP-uppgifter. Det här är ett fall då det står hur många av dem som uppsökte... blablabla.

Enligt facit ska det gå att lösa med C. Men hur många av betyder ju hur många procent eller hur stor andel av det totala antalet som uppsökte vårdcentralen... Och eftersom vi ändå trots båda påståenden inte har det totala antalet personer så borde det vara E som är det rätta svaret!

För att underlätta:

Vid en vårdcentral fördes under en period statistik över förekomsten av vissa sjukdomar. Hur många av dem som uppsökte vårdcentralen under denna period fick diagnosen lunginflammation?

(1) Av de 1395 personer som fick diagnosen influensa fick 8,6 promille även diagnosen lunginflammation.

(2) Av dem som fick diagnosen lunginflammation fick 57 procent även diagnosen influsena.

A i (1) men ej i (2)
B i (2) men ej i (1)
C i (1) tillsammans med (2)
D i (1) och (2) var för sig
E ej genom de båda påståendena

Jag resonerade också som du gjorde och fick fel. Jag trodde att det var någonting jag hade missat men tydligen är det fler som tycker att det kan ha varit fel på facit. Någon annan kanske har en vettig lösning på det här...

Jag får det till att 21 personer fick diagnosen lunginflammation men jag vet inte om det är rätt, dessutom är jag väldigt dålig på att förklara NOG-uppgifter.

EDIT: Just det, det var ju "hur många av..."

Ja alltså jag får ut hur många personer som har lunginflammation, men det står ju: hur många AV dem som uppsökte vårdcentralen... vid vanliga fall vill de då ha tag på andelen av de som gick till vårdcentralen, och eftersom vi inte har det totala antalet som gick dit, borde det inte gå... som jag tidigare skrev. Jösses vad just ordet av ska ställa till det.

Men om du har personerna med influensa, personerna med båda sjukdomarna och hur många procent som har båda sjukdomarna så borde man väl kunna räkna ut hur många % som har bara lunginflammation eller tänker jag helt fel nu? (är fruktansvärt trött, jag skyller på det)

EDIT: Ne nu tänker jag nog fel... sorry, ska gå å lägga mig istället!

Ytterst märklig uppgift. Skicka ett mail och fråga hur man ska tänka, vettja!

"Vid en vårdcentral fördes under en period statistik över förekomsten av vissa sjukdomar."

"vissa sjukdomar" = endast influensa och lunginflammation?

De kanske bara menar de två, men skriver "vissa" för att gör det knepigare.

Det är precis det de menar Jakami, men jag lyckas ändå inte klura ut någon ekvation. Någon som gör det?

Jag gjorde så här:

(1)
Influensa: 1395 st

Influensa plus lunginflammation: 8.6 promille gånger 1395 = 12 personer.

(2)

Lunginflamation plus influensa: 57%

Alltså fick 57 % lunginflammation plus influensa och det var 12 personer. 43 % fick bara lunginflammation.

Antalet som fick lunginflammation blir då 21 personer.

Eller är jag ute och cyklar?

Du är nog inte ute och cyklar, det är nog bara jag som krånglar till det. Jag såg det som att 8.6 promille av de som Först fick diagnosen influensa även hade en liten släng av lunginflammation och 57 % av de som Först fick diagnosen lunginflammation även hade en liten släng av influensa. Det blev fel i mattehjärnan bara när de böt plats på åkommorna i texten.

Antingen har man ju båda eller så har man inte båda, det finns inga direkta "prioriteter" på sjukdomarna. Så går det när man har plöjt metabolism hela dagen...

Hej!

Jag får fram samma antal som ni andra(21).

Men frågan lyder ju bara: Hur många av besökarna?, (dvs hur stort antal, "vilken siffra").
Och frågan går ju altså att svara på (c)

Hade det däremot stått: hur många procent av?, eller hur stor del av?, så hade kännedom om ett totalt antal besökare varit nödvändigt.
....och svaret hade då blivit: e

Njae, hur många av betyder på nogdelen samma sak som hur många procent faktiskt... Läs kap 1.10 (ordet "av") i nog-programmet...

Hej!

hittar inte det du syftar på...?..dvs någon text som skulle ge ordet "av" särskild betydelse i nog.

(men citera gärna det du syftar på i nogprogrammet 1.10)

bra å reda ut missförstånd nu så det inte kostar poäng sedan.

Det här anser jag däremot fortfarande vara ett typiskt fall av "läs bara det som står-och lägg inte till det du tror".-och att facit altså stämmer.

såg texten om "av"i 1.9 nu.

...men det förändrar inget i detta fall!