VT-99 Uppg. 19.

Diskussioner kring NOG-delen samt NOG-uppgifter
Användarvisningsbild
E_ced87
Silverpostare
Silverpostare
Inlägg: 1405
Blev medlem: sön 30 jul, 2006 2:00
Ort: Sthlm-Ume
Kontakt:

VT-99 Uppg. 19.

Inläggav E_ced87 » fre 21 sep, 2007 17:26

19. Färsk svamp fick ligga och torka. Hur många procent av den torkade svampens vikt var vatten?

(1) Den torkade svampen vägde 35 procent av den färska.

(2) Den färska svampen innehöll 75 viktprocent vatten.

Svar: C


Hjälp! Fick tillslut ut svaret men inte en bra ekvation. Nån som kan vägleda? "Snabb hjälp tack" ;)
Allt går utom småbarn

Användarvisningsbild
Guldbollen
Platinapostare
Platinapostare
Inlägg: 5052
Blev medlem: ons 01 feb, 2006 1:00
Ort: Stockholm

Re: VT-99 Uppg. 19.

Inläggav Guldbollen » fre 21 sep, 2007 17:27

Till er tjänst!

Färsk svamp (menar de disksvamp eller ätbar svamp?) fick ligga och torka. Hur många procent av den torkade svampens vikt var vatten?

(1) Den torkade svampen vägde 35 procent av den färska.

Det här svarsalternativet ger dig inget att jobba med. För att veta viktprocenten vatten efteråt måste du veta svampens totala vikt, både före och efteråt.

(2) Den färska svampen innehöll 75 viktprocent vatten.

Vi tar hjälp av båda svarsalternativen. Det är enbart avdunstningen av vatten som kan ha bidragit till svampens viktförlust. Anta att svampen vägde 1 kg före torkningen. Vi kan anta en vikt eftersom bara ett procentuellt värde efterfrågas som svar.

0.75 kg var alltså vatten före torkningen. Efter torkningen vägde svampen 0.35 kg varav enbart vatten har försvunnit. Det har alltså försvunnit 0.65 kg vatten (1 – 0.65 = 0.35).

Du kan nu räkna ut hur många procent 0.65 kg utgör av 0.75 kg. Det procentuella värdet hade blivit samma även om du valt en annan vikt på svampen.

Edit: Du vill förstås veta hur många viktprocent vatten det finns i den torkade svampen och inte hur många procent vatten som försvunnit.

Du har alltså 0.10 kg vatten kvar i en svamp som nu väger 0.35 kg. 0.10/0.35 ger dig förstås det efterfrågade svaret (som i frågans syfte är onödigt att räkna ut, ändå).


Det går förstås att ställa upp en ”direkt-ekvation” utan antagna värden. Men det känns överflödigt.

Rätt svar är alltså C.

Hoppas det löste sig!

8-)

Användarvisningsbild
DonThomaso
Silverpostare
Silverpostare
Inlägg: 1795
Blev medlem: sön 21 jan, 2007 1:00

Re: VT-99 Uppg. 19.

Inläggav DonThomaso » lör 22 sep, 2007 17:09

Var har du fått tag på prov före 2000 Ced? Skulle behöva några uppgifter att träna på. :roll:

Användarvisningsbild
E_ced87
Silverpostare
Silverpostare
Inlägg: 1405
Blev medlem: sön 30 jul, 2006 2:00
Ort: Sthlm-Ume
Kontakt:

Re: VT-99 Uppg. 19.

Inläggav E_ced87 » lör 22 sep, 2007 17:22

KB, beställde 8 NOG prov á 416:-. Har ingen skanner att lägga upp med men gör det ifall jag kommer in i höst! Uppgifter som jag inte klarar av lägger jag upp här sen. Så kan du öva lite på det sättet ;)

Har även ett DTK prov från VT 99 som jag kan lägga upp

Alla som vurmar för gamla prov, maila ams och fråga vad som hänt med deras 2 onlineprov
Senast redigerad av 1 E_ced87, redigerad totalt 0 gånger.
Allt går utom småbarn

Användarvisningsbild
rub
Bronspostare
Bronspostare
Inlägg: 884
Blev medlem: sön 11 sep, 2005 2:00

Re: VT-99 Uppg. 19.

Inläggav rub » lör 22 sep, 2007 17:24

Don: annars så finns det ju rätt många uppgifter före 2000 här..
http://www.hpguiden.se/forumet/topic/1590

Du får bara ta och se till att inte tjuvläsa svaret innan som oftast är utsatt ;)

Användarvisningsbild
DonThomaso
Silverpostare
Silverpostare
Inlägg: 1795
Blev medlem: sön 21 jan, 2007 1:00

Re: VT-99 Uppg. 19.

Inläggav DonThomaso » lör 22 sep, 2007 19:29

E_ced87 skrev:KB, beställde 8 NOG prov á 416:-. Har ingen skanner att lägga upp med men gör det ifall jag kommer in i höst! Uppgifter som jag inte klarar av lägger jag upp här sen. Så kan du öva lite på det sättet ;)

Har även ett DTK prov från VT 99 som jag kan lägga upp

Alla som vurmar för gamla prov, maila ams och fråga vad som hänt med deras 2 onlineprov
OK. 416 spänn! Det var ju fan vidrigt dyrt... kostar ju alltså nästan lika mycket som tre månaders vip här. Härligt! Men jag satsar allt för att få tillräckligt på det här provet, så slipper jag plugga i flera månader igen...

Användarvisningsbild
DonThomaso
Silverpostare
Silverpostare
Inlägg: 1795
Blev medlem: sön 21 jan, 2007 1:00

Re: VT-99 Uppg. 19.

Inläggav DonThomaso » lör 22 sep, 2007 19:29

Tackar Rub! Hehe hade totalt försummat de gamla diskuterade uppgifterna =).

Användarvisningsbild
E_ced87
Silverpostare
Silverpostare
Inlägg: 1405
Blev medlem: sön 30 jul, 2006 2:00
Ort: Sthlm-Ume
Kontakt:

Re: VT-99 Uppg. 19.

Inläggav E_ced87 » mån 24 sep, 2007 19:59

Jag hittade proven från 98 o 99 men väl där visas inget prov :o

https://www.studera.nu/hogskoleprovet/f ... gsprov.339

Edit. NOG och ORD funkar, men inte DTK, ELF och LÄS - iaf inte för mig
Allt går utom småbarn

Användarvisningsbild
konkis
Stammis
Stammis
Inlägg: 160
Blev medlem: mån 26 okt, 2009 6:32

Re: VT-99 Uppg. 19.

Inläggav konkis » tor 30 aug, 2012 17:51

Jag förstår inte hur det helt sonika kan antas att det enda som försvinner är vatten när det inte står så i uppgiften. Det finns en liknande som handlar om en gurka där "enbart vatten" avdunstar, och då står det ju faktiskt skrivet.

Varför antar ni att inget annat avdunstar? Det självklara svaret på denna fråga är givetvis E eftersom inget sägs om hur mycket vatten som försvann eller om det ens var vatten.

Användarvisningsbild
empezar
Platinapostare
Platinapostare
Inlägg: 6324
Blev medlem: tis 24 okt, 2006 2:00

Re: VT-99 Uppg. 19.

Inläggav empezar » tor 30 aug, 2012 17:57

Du har rätt i att det borde stå att det bara är vatten, men det sägs ju implicit i frågeställningen. Om någonting ligger och "torkar" så är det vatten som avdunstar.

Användarvisningsbild
konkis
Stammis
Stammis
Inlägg: 160
Blev medlem: mån 26 okt, 2009 6:32

Re: VT-99 Uppg. 19.

Inläggav konkis » tor 30 aug, 2012 18:31

empezar skrev:Du har rätt i att det borde stå att det bara är vatten, men det sägs ju implicit i frågeställningen. Om någonting ligger och "torkar" så är det vatten som avdunstar.
Hur implicerar frågan att det bara är vatten som försvinner, när man i andra frågor absolut inte ska lägga till egen information eller anta något som inte står skrivet? Nu måste jag faktiskt ge exempel på gurkfrågan.

En färsk gurka som vägde 780 g fick ligga och torka. Vid torkningen angav den endast vatten så att vikten minskades till 750g. hur många procent av gurkans vikt var vatten efter torkningen?

(1) vattenhalten före torkningen var 95%
(2) Av den färska gurkan utgjordes 39 g av annat än vatten.


Om NOG bara var lite mer konsekvent så skulle mitt liv vara enklare, haha!

Användarvisningsbild
empezar
Platinapostare
Platinapostare
Inlägg: 6324
Blev medlem: tis 24 okt, 2006 2:00

Re: VT-99 Uppg. 19.

Inläggav empezar » tor 30 aug, 2012 19:37

Som sagt så håller jag med om att de borde ha skrivit det.

Men NOG-frågor är aldrig utformade för att sätta dit folk på det här viset.

"Hur mycket vatten avdunstade?"
...
"- Haha! Vi sa inget om vatten! Sopa!"

Därför anser jag att eftersom man frågar efter just vatten, så är det implicit menat att det bara är vatten som avdunstar.


cron
Intresseanmälan

Du är inte VIP-medlem. Lämna en intresseanmälan och få information helt gratis!

Dagens ord
NEOFILI
beundran för allt nytt
Nästa prov

14/4 - 2018 kl 8:10
144 dagar 7 timmar och 34 minuter kvar att förbereda sig på.

Sista anmälningsdag:
1/2 - 2018 kl 23:59

Utvalda forumtrådar