19. Färsk svamp fick ligga och torka. Hur många procent av den torkade svampens vikt var vatten?

(1) Den torkade svampen vägde 35 procent av den färska.

(2) Den färska svampen innehöll 75 viktprocent vatten.

Svar: C

Hjälp! Fick tillslut ut svaret men inte en bra ekvation. Nån som kan vägleda? "Snabb hjälp tack"

Till er tjänst!

Färsk svamp (menar de disksvamp eller ätbar svamp?) fick ligga och torka. Hur många procent av den torkade svampens vikt var vatten?

(1) Den torkade svampen vägde 35 procent av den färska.

Det här svarsalternativet ger dig inget att jobba med. För att veta viktprocenten vatten efteråt måste du veta svampens totala vikt, både före och efteråt.

(2) Den färska svampen innehöll 75 viktprocent vatten.

Vi tar hjälp av båda svarsalternativen. Det är enbart avdunstningen av vatten som kan ha bidragit till svampens viktförlust. Anta att svampen vägde 1 kg före torkningen. Vi kan anta en vikt eftersom bara ett procentuellt värde efterfrågas som svar.

0.75 kg var alltså vatten före torkningen. Efter torkningen vägde svampen 0.35 kg varav enbart vatten har försvunnit. Det har alltså försvunnit 0.65 kg vatten (1 – 0.65 = 0.35).

Du kan nu räkna ut hur många procent 0.65 kg utgör av 0.75 kg. Det procentuella värdet hade blivit samma även om du valt en annan vikt på svampen.

Edit: Du vill förstås veta hur många viktprocent vatten det finns i den torkade svampen och inte hur många procent vatten som försvunnit.

Du har alltså 0.10 kg vatten kvar i en svamp som nu väger 0.35 kg. 0.10/0.35 ger dig förstås det efterfrågade svaret (som i frågans syfte är onödigt att räkna ut, ändå).

Det går förstås att ställa upp en ”direkt-ekvation” utan antagna värden. Men det känns överflödigt.

Rätt svar är alltså C.

Hoppas det löste sig!

Var har du fått tag på prov före 2000 Ced? Skulle behöva några uppgifter att träna på.

KB, beställde 8 NOG prov á 416:-. Har ingen skanner att lägga upp med men gör det ifall jag kommer in i höst! Uppgifter som jag inte klarar av lägger jag upp här sen. Så kan du öva lite på det sättet

Har även ett DTK prov från VT 99 som jag kan lägga upp

Alla som vurmar för gamla prov, maila ams och fråga vad som hänt med deras 2 onlineprov

Don: annars så finns det ju rätt många uppgifter före 2000 här..
http://www.hpguiden.se/forumet/topic/1590

Du får bara ta och se till att inte tjuvläsa svaret innan som oftast är utsatt

E_ced87 skrev:KB, beställde 8 NOG prov á 416:-. Har ingen skanner att lägga upp med men gör det ifall jag kommer in i höst! Uppgifter som jag inte klarar av lägger jag upp här sen. Så kan du öva lite på det sättet

Har även ett DTK prov från VT 99 som jag kan lägga upp

Alla som vurmar för gamla prov, maila ams och fråga vad som hänt med deras 2 onlineprov

OK. 416 spänn! Det var ju fan vidrigt dyrt... kostar ju alltså nästan lika mycket som tre månaders vip här. Härligt! Men jag satsar allt för att få tillräckligt på det här provet, så slipper jag plugga i flera månader igen...

Tackar Rub! Hehe hade totalt försummat de gamla diskuterade uppgifterna =).

Jag hittade proven från 98 o 99 men väl där visas inget prov

https://www.studera.nu/hogskoleprovet/f ... gsprov.339

Edit. NOG och ORD funkar, men inte DTK, ELF och LÄS - iaf inte för mig

Jag förstår inte hur det helt sonika kan antas att det enda som försvinner är vatten när det inte står så i uppgiften. Det finns en liknande som handlar om en gurka där "enbart vatten" avdunstar, och då står det ju faktiskt skrivet.

Varför antar ni att inget annat avdunstar? Det självklara svaret på denna fråga är givetvis E eftersom inget sägs om hur mycket vatten som försvann eller om det ens var vatten.

Du har rätt i att det borde stå att det bara är vatten, men det sägs ju implicit i frågeställningen. Om någonting ligger och "torkar" så är det vatten som avdunstar.

empezar skrev:Du har rätt i att det borde stå att det bara är vatten, men det sägs ju implicit i frågeställningen. Om någonting ligger och "torkar" så är det vatten som avdunstar.

Hur implicerar frågan att det bara är vatten som försvinner, när man i andra frågor absolut inte ska lägga till egen information eller anta något som inte står skrivet? Nu måste jag faktiskt ge exempel på gurkfrågan.

En färsk gurka som vägde 780 g fick ligga och torka. Vid torkningen angav den endast vatten så att vikten minskades till 750g. hur många procent av gurkans vikt var vatten efter torkningen?

(1) vattenhalten före torkningen var 95%
(2) Av den färska gurkan utgjordes 39 g av annat än vatten.

Om NOG bara var lite mer konsekvent så skulle mitt liv vara enklare, haha!

Som sagt så håller jag med om att de borde ha skrivit det.

Men NOG-frågor är aldrig utformade för att sätta dit folk på det här viset.

"Hur mycket vatten avdunstade?"
...
"- Haha! Vi sa inget om vatten! Sopa!"

Därför anser jag att eftersom man frågar efter just vatten, så är det implicit menat att det bara är vatten som avdunstar.