Fler än 244 000 nöjda studenter!
Mer än 19 års erfarenhet!
Alla coacher har 2.00!
Inlägg av Daniel321123 »
Inlägg av Dr.Amirando »
Fast ska man se till vad för fått i snitt på provdelarna så ligger det ju alltid runt 50% rätt, både på matte- och språkdelarna. Skillnaderna som kan uppkomma nu är väl snarare att vissa får lättare att skriva bra. fler naturare som skriver högre än innan vilket eventuellt kan leda till högre hp-krav på läkare, tandläkare, veterinär etc?Daniel321123 skrev:vad tror ni? blir det svårare nu generellt?
Jag har kollat igen dem nya delarna och jag tror att genomsnittet kommer att tycka det blir svårare nu.
Fördelen nu är väl att det är lättare (känns säkrare) att plugga en massa matte, än att sitta och nöta ord.
Nackdelen är att man måste gå igenom all matte från gymnasiet.
Naturvetare gynnas av det nya provet JÄMFÖRT med det gamla. Det är fortfarande 50/50 (verbal/kvantitativ). Jag skulle tippa på att det krävs mer antal rätt, procentuellt sett, att nå de höga resultaten på det nya än idag. Idag kan man ha 12,13 fel för att nå 2.0, om det nya provet kräver lika mycket så bör det inte bli mycket lättare eftersom frågorna blivit flera. Känns som om det t.o.m kan minskas (antalet fel) för att nå 2.0. Nu vet vi inte hur normeringen kommer se ut, men det blir spännande.framtiden skrev:Fast ska man se till vad för fått i snitt på provdelarna så ligger det ju alltid runt 50% rätt, både på matte- och språkdelarna. Skillnaderna som kan uppkomma nu är väl snarare att vissa får lättare att skriva bra. fler naturare som skriver högre än innan vilket eventuellt kan leda till högre hp-krav på läkare, tandläkare, veterinär etc?Daniel321123 skrev:vad tror ni? blir det svårare nu generellt?
Jag har kollat igen dem nya delarna och jag tror att genomsnittet kommer att tycka det blir svårare nu.
Fördelen nu är väl att det är lättare (känns säkrare) att plugga en massa matte, än att sitta och nöta ord.
Nackdelen är att man måste gå igenom all matte från gymnasiet.
En fördel med fler frågor är ju dock att det blir mindre tur/otur iblandat.MCity skrev:Naturvetare gynnas av det nya provet JÄMFÖRT med det gamla. Det är fortfarande 50/50 (verbal/kvantitativ). Jag skulle tippa på att det krävs mer antal rätt, procentuellt sett, att nå de höga resultaten på det nya än idag. Idag kan man ha 12,13 fel för att nå 2.0, om det nya provet kräver lika mycket så bör det inte bli mycket lättare eftersom frågorna blivit flera. Känns som om det t.o.m kan minskas (antalet fel) för att nå 2.0. Nu vet vi inte hur normeringen kommer se ut, men det blir spännande.framtiden skrev:Fast ska man se till vad för fått i snitt på provdelarna så ligger det ju alltid runt 50% rätt, både på matte- och språkdelarna. Skillnaderna som kan uppkomma nu är väl snarare att vissa får lättare att skriva bra. fler naturare som skriver högre än innan vilket eventuellt kan leda till högre hp-krav på läkare, tandläkare, veterinär etc?Daniel321123 skrev:vad tror ni? blir det svårare nu generellt?
Jag har kollat igen dem nya delarna och jag tror att genomsnittet kommer att tycka det blir svårare nu.
Fördelen nu är väl att det är lättare (känns säkrare) att plugga en massa matte, än att sitta och nöta ord.
Nackdelen är att man måste gå igenom all matte från gymnasiet.
Men jag välkomnar det nya provet, de nya delarna och främst matten som är väldigt enkel. (Ja, jag är naturvetare)
Återgå till "Övriga högskoleprovdiskussioner"
13/4 - 2024 kl 8:10
kvar att studera!
Anmälningsperiod:
Öppnar 9/1 kl. 8:00
Stänger senast 16/1 kl. 23:59