Vi är några stycken i Psykologhörnan som har mailat med Margareta på UmU som är projektledare för högskoleprovet.
Hon har nu bekräftat för samtliga att utredningen kring huruvida HP alls ska förändrat inte är klart samt att som hon ser det blir det inte aktuellt med en förändring innan 2011.
Detta är en förändring från tidigare när HT'10 var mer eller mindre bestämt, även om det varit mer och mer osäkra bud från konstruktörernas sida de senaste månaderna.
Har mailat informationschefen för Högskoleverket för att få detta ytterligare konfirmerat, men inget svar ännu.

Bra nyhet för vissa, dålig för andra. Vad tycker ni?
Vad man kan enas om är att de varit sjukt långsam på att komma till beslut i den här frågan, vilken gång i ordningen är det som det blir uppskjutet nu?

det var väl ändå ett bra resultat. med det gamla vet man vad man får och har ju redan pluggat och fått erfarenhet av att skriva det provet. hoppas ju att jag nte ska behöva skriva det igen men ändå skönt att veta att det finns iaf två prov till.

För min egen del skulle nog en ändring gynna mig eftersom jag är mera lagd åt det naturvetenskapliga hållet, lätt för matte osv. Men samtidigt känns det lite sådär att dom ska hålla på och trixa med högskoleprovet nu. Nu vet man ändå hur provet är uppbyggt och det underlättar eventuella förberedelser.

Om man vill ha ett riktigt bra resultat så är det för många ord-plugg som gäller. Det må vara drygt och jobbigt, men man vet i alla fall vad som ska göras

Vet inte om jag ska vara nöjd eller inte då jag inte fått pröva på eller sett det nya provet i sin helhet. Dagens prov har ju en markant svaghet: ORD-delens oproportionerligt stora vikt av helheten. Men jag tycker ändå att det är skönt att veta vad som väntar när jag går till högskoleprovet. Även det att det finns så många gamla prov att öva på samt att jämföra och leta strukturella likheter sinsemellan är ju kanoners, något som ju inte skulle gå om vi får ett nytt prov, förrän det gått några prov...

Jag vet inte hur länge de har prövat ut olika delar av det nya provet (sen ht 08 kanske?) och jag kan tänka mig att de krävs en hel del olika tester av de olika provdelarna innan man får ett balanserat prov. Och man förstår ju att "högskoleprovsnissarna" + HSV vill vara 100% säkra på att det nya provet överträffar det gamla och således är väldigt pedantiska vad gäller utformningen och utprovningen av det nya provet.

Hur som haver vore det soft med ett nytt prov men helst inte innan jag fått 1,8-2,0 på det gamla

Alltså skulle en förändring av HP ske på det sätt som vi sett i utformningsblocken man fått göra på riktiga HP så skulle ju HPGuiden och HP-plugg i allmänhet bli ganska värdelöst. Visst, LÄS och ELF skulle väl fortfarande funka att plugga till men mer genom andra metoder typ läsa tidningen och engelska böcker. Och dessa delar är också de som är svårast att höja, utifrån vad insatta här på forumet och från HPGuiden säger.

Vem skulle t.ex. orka plugga in 6500 ord för att kunna höja sig 2-3 poäng på en ORD-del som bara omfattade totalt 20 ord? Som det är nu är det, som redan nämnts, en akilleshäl hos provet att omfattningen på ORD är såpass tungt vägande del som den faktiskt är. Råplugg på ORD, som kräver väldigt lite intellektuellt arbete utan mer disciplin och tid, kan t.ex. rent teoretiskt få någon som är bra på allt annat men suger på ORD att höja sig typ 30 poäng mellan två prov, och därmed höja sig från 1.3 till 2.0.
Det gäller ju alla; jag hade 31 på ORD på mitt förra högskoleprov men hade förmodligen halkat ner till ca 25 detta prov utan ordplugg. Istället höjde jag mig till 35 - totalt 8 poäng som kan härledas direkt till mitt plugg på ordlistor här på HPG.

Det blir lite skevt egentligen men för oss som pluggar är det ju utmärkt. I jämförelse med många andra intagningsprov som t.ex. amerikanska SAT, LSAT, MCAT och dylikt så lämpar sig svenska högskoleprovet väldigt bra för plugg. Bara rena ABCDE-frågor; inga godtyckliga uppsatsskrivningar eller dylikt. Att vi dessutom har ett system i Sverige där ett bra HP-resultat ensamt styr vad du kan läsa (oberoende av intervjuer etc; med 2.0 kommer du in överallt, alltid) gör ju inte det hela sämre. Bortsett från kanske läkare, KI? Eller räcker 2.0 alltid där också numera?

För att inte ens nämna hur många MEK, KVA, AR och XYZ-delar som skulle behöva komma innan man skulle kunna utforma nya, applicerbara metoder att plugga på.
Så jag tycker egentligen att typ alla som aktivt pluggar till HP gynnas av att provet ej förändras.
Alla vi här inne har en redigt god chans att (efter hårt arbete) studera till vad vi vill, oavsett vad det är. Det skulle försvinna om provet förändrades, i varje fall för flera år framåt.
Även om det i praktiken gör provet orättvist, då folk som inte pluggar och som är jämförelsevis risiga på språk aldrig kan få ett riktigt högt resultat på provet. Vilket ju är fel.

Jajajajajajajaja!!!!!

SKÖNT attt höra!

Ehm, måste bara tillflika att mina resultat för höstens HP
är som följer;

LÄS 20/20
ELF 20/20
ORD 35/40
NOG 12/22
DTK 10/20

..kanske förstår ni min uppspelthet bättre nu..

Haha, jo med det resultatet skulle jag också bli nöjd över att ingenting ändras

Möjligheten att markant påverka sitt resultat på högskoleprovet speglar faktiskt en anna viktig aspekt, nämligen motivation. Oavsett hur möjligt eller "enkelt" det är att höja sitt resultat på högskoleprovet så är det nog väldigt få som aktivt arbetar för det utan att ha motivationen att nå sina mål.

I slutändan tycker inte jag att det enkom är varken kunskapen eller begåvenheten som är de tyngsta faktorerna till vem som ska läsa på vilket program. Rätt man eller kvinna på rätt plats handlar inte bara om fallenhet, läggning eller tidigare meriter utan faktiskt om att man får göra det man verkligen vill göra.

niccolas skrev:Möjligheten att markant påverka sitt resultat på högskoleprovet speglar faktiskt en anna viktig aspekt, nämligen motivation. Oavsett hur möjligt eller "enkelt" det är att höja sitt resultat på högskoleprovet så är det nog väldigt få som aktivt arbetar för det utan att ha motivationen att nå sina mål.

I slutändan tycker inte jag att det enkom är varken kunskapen eller begåvenheten som är de tyngsta faktorerna till vem som ska läsa på vilket program. Rätt man eller kvinna på rätt plats handlar inte bara om fallenhet, läggning eller tidigare meriter utan faktiskt om att man får göra det man verkligen vill göra.

Du har helt RÄTT!

Skönt att höra, då finns det alltså hopp för en annan också då.

Fick följande svar från hsv idag.

"Det nya provet kommer troligen inte att hinna implementeras till hösten 2010. Utvecklingsarbete pågår men det är omöjligt att säga när ett nytt prov är på plats."

Någon som hört något nytt om detta? Kan vi räkna med att HP ht10 ser ut som vanligt?