Normeringen för VT16 var väldigt hög jämfört med tidigare år, vilket borde indikera att provet var lättare än tidigare år.
Om man dock observerar medelvärdet från tidigare år så skiljer det sig ganska markant (0.87 i år jämfört med 0.9 till 0.91 tidigare år).
En annan tydlig skillnad som är till följd av den märkbart tuffare normeringen är fördelningstabellen för VT16 jämfört med andra fördelningstabeller. Om man t.ex jämför vilken percentil som fick 1.75 detta året (mitt egna resultat) så landar man på 99.2, för att jämföra med tidigare år där man istället landat på 98.8 till 98.9.
Skillnaden kanske inte verkar vara så stor, men procentuellt sett så är skillnaden alltså från (för enkelhetens skull) 12 promille som får 1.75 och uppåt ---> 8 promille som får 1.75 och uppåt. Det är alltså nästan en förändring på 1/3(!)
För att göra ännu en jämförelse så landade de som hade 1.8 tidigare år mellan 99.2 och 99.3 i fördelningstabellen. De som hade 1.8 VT16 landade istället i percentilen 99.5.

Jag finner det underligt varför de skulle göra en sån drastisk förändring där de tuffar till provet så att det nästan skiljer sig ett helt steg i medelvärde, är det enbart för att sänka för sakens skull? Har verkligen svårt att förstå vad målet med den här utvecklingen är. Det känns ändå inte som att det kan vara varians då resultaten skiljer så mycket åt.
Vad tror ni? Skulle gärna vilja höra andra tankar om varför det ser ut som det gör.

Håller med, tycker det är konstigt. Jag har fått en generell bild av att folk blev besvikna redan över sina antal rätt efter provet, vilket indikerade på att det om något skulle bli "lättare".

Jag läste dessutom en artikel om normeringen där en av de största fördelarna med det nya provet jämfört med det gamla är att ett bra resultat, nästan full pott, på en eller ett par delar, inte ska kunna väga upp riktigt lika mycket i det nya (om man är sämre på matten ska inte det verbala väga upp mer om du fått 78/80 än 70/80). Det betyder att förut fick man ju ett normerat resultat 0,0-2,0 och låt oss säga att man fick bra på allt förutom DTK, så kunde man ändå få 2,0 genom att sätta nära full pott på de övriga delarna - vilket man nu skulle motarbeta. Men i så fall går det här, och den förra extrema höjningen av den kvantitativa delen HT-14, emot det totalt eftersom det då bör vara ett relativt stort intervall för 2,0 på vardera del.

När de dessutom sänker medelvärdet o.s.v. som du beskriver, låter det ganska konstigt. Dock borde väl det - åtminstone på lite längre sikt - göra att intagningspoängen sjunker en aning - om färre får bra?

Själv landade jag på 1,5 på verbala och 1,9 på matten. Båda var 1 rätt ifrån 1,6 + 2,0 - surt! Ligger precis på gränsen för det jag behöver, så vi får väl se vad som händer... Inte speciellt sugen på att skriva en gång till.

Intressant!
Det känns ju som att de är ganska tvetydiga med vad de vill göra.
Det där med att sänka medelresultatet över en tidsperiod har jag svårt att köpa.. Vad blir effekten liksom? Det enda jag kan se just nu är att de som skrev provet VT16 får det svårare att komma in på sina linjer i nuläget och att omstruktureringen först börjar visa sig om 3-4 år... Funderar på o mejla nån normeringsansvarig på UMU.
Surt indeed, pluggat mkt eller? Annars kan du ju se det som en möjlighet att pusha för 2.0!

Ja, det känns ju nästan som att de bara vill göra det svårare. Men visst, en sänkning av medelresultatet gör väl att det blir svårare att få högt. Jobbigt att hamna i kläm där bara - mvh 95:a, a.k.a. tillhör första GY11-kullen.

Ja jag pluggade ganska mycket. Mitt tidigare bästa var 1,5 som jag fick HT-14. Den gången räknade jag med 1,65 (enligt "sämsta hittills"-mätning) om jag inte minns fel, så suger ju att det blir så här båda gångerna jag pluggat ordentligt och fått upp förväntningarna. Till det här provet har jag pluggat rätt mycket. Har bara jobbat deltid och pluggat övrig tid sen i december. Intag där jag vill in har legat på 1,65 eller 1,7 sen HT-13 och jag räknade verkligen med minst 1,75 till det här provet, det är jobbigt att inte kunna vara säker. Turen verkar ju inte vara på min sida...

Har sökt in till hösten, men eftersom jag är sjuk vet jag inte om jag ska tacka nej eller köra på och prova om jag kommer in. Eftersom jag ligger på gränsen kommer det ju vara ännu svårare om jag tackar nej/hoppar av, eftersom jag inte vet om jag kommer få chansen igen... Annars får jag väl repetera ordentligt och köra många, många fler ord... Tror inte att jag utökar VIP, men får se...

Hur ligger du till med ditt resultat då?

Har inte superbra koll på hur det nya betygssystemet funkar med tanke på att jag är 93a, men antar att det har blivit svårare att tävla med den skalan "vi" hade?

Vad vill du läsa? Förmodligen kommer ju antagningsgränserna sänkas men man vet ju aldrig. Du är fortfarande inte särskilt gammal men alla känner ju olika om hur tidigt de vill börja plugga.

Känner igen det där med otur, hade 1p från 1.7 i höstas och med 1.65 missade jag antagningen till UMU's läkarlinje med en handfull platser.. Det är bara o fortsätta kriga!

Pluggade, som du, deltid i höstas (15-20h i veckan i ~2 månader med VIP) och höjde mig från 1.5(gymnasieHP) till 1.65. Körde nu efter årsskiftet ungefär 2½ månad heltid (40-50h i veckan med VIP) och landade då alltså på 1.75 (75-76p på matten + 64p vb) vilket jag är hyfsat nöjd med.
Målet är läkarlinjen någonstans i Sverige men helst Göteborg, så får ha lite tur med antagningen nu i höst om jag ska komma in. Lite surt att jag inte fick 1.8 för då hade jag i princip varit säker redan nu i höst. Är dock säker till nästa vår så detta var nog sista gången jag pluggade till ett HP, kanske skriver ett för skojs skull nästa höst!

Jag har också läkarlinjen på GU i siktet. Skrev hp för första gången nu i April och fick 1.7 på kvant och 1.7 på verb, med 1p från 1.8 på bägge delar. Grämer mig fortfarande och känner djup missmod och olycka inte minst för att jag i sista sekund innan inlämning gick tillbaka och ändrade svaret på ett ord som jag från början hade svarat rätt på till fel svar.

Med 1.75 är det nog spikat att du kommer in redan till hösten. Det vore mycket märkligt annars med tanke på att sista reserv blev antagen med 1.7 senaste höstterminen och att 600 personer fler skrev 1.7 eller högre på provet VT15 jämfört med provet i år.

Montaigne85 skrev:Jag har också läkarlinjen på GU i siktet. Skrev hp för första gången nu i April och fick 1.7 på kvant och 1.7 på verb, med 1p från 1.8 på bägge delar. Grämer mig fortfarande och känner djup missmod och olycka inte minst för att jag i sista sekund innan inlämning gick tillbaka och ändrade svaret på ett ord som jag från början hade svarat rätt på till fel svar.

Med 1.75 är det nog spikat att du kommer in redan till hösten. Det vore mycket märkligt annars med tanke på att sista reserv blev antagen med 1.7 senaste höstterminen och att 600 personer fler skrev 1.7 eller högre på provet VT15 jämfört med provet i år.

Vågar inte ta ut något i förskott eftersom HT14 så kom inte 100% av de som hade 1.75 in, och de som söker med 1.75 kan ju fortfarande ha skrivit det resultatet inom de senaste 5 åren...! Får tacka för optimismen dock, skönt o höra!
1.7 som första provresultat är riktigt vasst, det kan man inte säga något annat om, oavsett om det kan kännas som att man har snubblat på mållinjen. Stor potential för 2.0 beroende på hur mkt plugg du kan lägga ner, men det borde räcka att finslipa lite på matten för att få 1.8+ totalt!

Tja mjaevlar!
Skulle man kunna få tillgång till ditt plugg-schema som du hade inför vårens prov då du lade ner cirka 40-50h/v?
Jag har skrivit HP 2 ggr ---> 1.35 och nu senast 1.5 och jag planerar att skriva det i höst igen för att med förhoppningen nå 1.8 (tänker lägga ner minst samma pluggtid som du lade ner).

Med vänlig hälsning!

jhassini skrev:Tja mjaevlar!
Skulle man kunna få tillgång till ditt plugg-schema som du hade inför vårens prov då du lade ner cirka 40-50h/v?
Jag har skrivit HP 2 ggr ---> 1.35 och nu senast 1.5 och jag planerar att skriva det i höst igen för att med förhoppningen nå 1.8 (tänker lägga ner minst samma pluggtid som du lade ner).

Med vänlig hälsning!

Tjena!
Bra resultat! Ganska exakt det jag skrev innan jag började plugga ordentligt!
Jag kontaktade David här på HPGuiden (Vip-tjänst) och så gjorde han ett schema anpassat till mig, du borde göra det samma! Jag har dock svårt för att köra pomodoros så jag körde typ sporadiskt över dagen men ofta 8 timmar i sträck med småpauser då och då, men följde ändå "strukturen" eller hur man ska säga. Enligt min åsikt är det viktiga är att nå upp till minst 8h varje dag, hur nu du än gör det! Körde en "vilodag" typ i veckan men blev ändå att jag satt o tänkte/läste om nya tillvägagångssätt/uppgifter. Stockholmssyndrom!

En grej som jag rekommenderar starkt är att öva på "provkänslan" nån vecka innan provdagen, dvs gör gamla prov eller "egna" prov. Vad jag menar med egna prov är att du skriver ut de delar du behöver för ett prov, antingen gamla prov eller HPGuidens egna uppgifter. Jag hade redan övat på alla prov från 2012 och uppåt så fick pussla ihop alla övningsprov själv. Landade mellan 1.7-1.85 på proven hemma, och ser alltså ut att få alltså 1.75 på provet!
Hoppas det hjälpte, lycka till och håll disciplinen uppe så är allt möjligt!

Tack så jättemycket!
Kanonbra! Lycka till du också!