Diskussion av uppgifter VT 12

Diskussioner om provdagen och allt däromkring
Användarvisningsbild
alimah
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 59
Blev medlem: tor 14 okt, 2010 7:02

Diskussion av uppgifter VT 12

Inläggav alimah » lör 31 mar, 2012 17:09

Tja,

Tänkte att de intresserade kunde diskutera provfrågor från provet 31/03-12 i denna tråd :D

orzpaz
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 10
Blev medlem: sön 16 jan, 2011 16:13

Re: Diskussion av uppgifter VT 12

Inläggav orzpaz » lör 31 mar, 2012 17:19

Kommer någon ihåg texten eller orden på första passet?

Användarvisningsbild
Pareto
Stammis
Stammis
Inlägg: 179
Blev medlem: mån 31 okt, 2011 10:51
Ort: Göteborg

Re: Diskussion av uppgifter VT 12

Inläggav Pareto » lör 31 mar, 2012 17:23

En mattematisk NOG-fråga i andra kvantitativa delen...

"Vad är M?" Var en division med roten ur i nämnaren. Hur som helst, eftersom den avslutades *x^0 så måste ju svaren vara 1 oavsett informationen som man fick, alltså: D

Är nyfiken på hur ni andra tänk på denna frågan.

Hoppas att det gick bra för alla!

Användarvisningsbild
Pareto
Stammis
Stammis
Inlägg: 179
Blev medlem: mån 31 okt, 2011 10:51
Ort: Göteborg

Re: Diskussion av uppgifter VT 12

Inläggav Pareto » lör 31 mar, 2012 17:25

orzpaz skrev:Kommer någon ihåg texten eller orden på första passet?
De orden jag ej kunde var genesis och kommod. Chansade rätt på demonregissör. Kommer ej ihåg texten på rak arm!

Användarvisningsbild
alimah
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 59
Blev medlem: tor 14 okt, 2010 7:02

Re: Diskussion av uppgifter VT 12

Inläggav alimah » lör 31 mar, 2012 17:26

Pareto skrev:En mattematisk NOG-fråga i andra kvantitativa delen...

"Vad är M?" Var en division med roten ur i nämnaren. Hur som helst, eftersom den avslutades *x^0 så måste ju svaren vara 1 oavsett informationen som man fick, alltså: D

Är nyfiken på hur ni andra tänk på denna frågan.

Hoppas att det gick bra för alla!
Kommer ihåg att jag svarade att det räckte med det första påståendet där j och k var givna, det andra påståendet var hur k beror på j, man fick alltså inga värden på varken k eller j så det räckte med det första alternativet :D
The future belongs to those who prepare for it today. Malcolm-X

Användarvisningsbild
alimah
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 59
Blev medlem: tor 14 okt, 2010 7:02

Re: Diskussion av uppgifter VT 12

Inläggav alimah » lör 31 mar, 2012 17:27

Pareto skrev:
orzpaz skrev:Kommer någon ihåg texten eller orden på första passet?
De orden jag ej kunde var genesis och kommod. Chansade rätt på demonregissör. Kommer ej ihåg texten på rak arm!
Tror det är utprövningsblocket då jag inte hade dessa ord :D
The future belongs to those who prepare for it today. Malcolm-X

Användarvisningsbild
Pareto
Stammis
Stammis
Inlägg: 179
Blev medlem: mån 31 okt, 2011 10:51
Ort: Göteborg

Re: Diskussion av uppgifter VT 12

Inläggav Pareto » lör 31 mar, 2012 17:35

alimah skrev:
Pareto skrev:
orzpaz skrev:Kommer någon ihåg texten eller orden på första passet?
De orden jag ej kunde var genesis och kommod. Chansade rätt på demonregissör. Kommer ej ihåg texten på rak arm!
Tror det är utprövningsblocket då jag inte hade dessa ord :D
Japp!

orzpaz
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 10
Blev medlem: sön 16 jan, 2011 16:13

Re: Diskussion av uppgifter VT 12

Inläggav orzpaz » sön 01 apr, 2012 17:35

Pareto skrev:
alimah skrev:
Pareto skrev:
De orden jag ej kunde var genesis och kommod. Chansade rätt på demonregissör. Kommer ej ihåg texten på rak arm!
Tror det är utprövningsblocket då jag inte hade dessa ord :D
Japp!
Framhärda är ett ord som var med vår utprövningsblock

Användarvisningsbild
Pareto
Stammis
Stammis
Inlägg: 179
Blev medlem: mån 31 okt, 2011 10:51
Ort: Göteborg

Re: Diskussion av uppgifter VT 12

Inläggav Pareto » sön 01 apr, 2012 20:33

orzpaz skrev:
Pareto skrev:
alimah skrev:
Tror det är utprövningsblocket då jag inte hade dessa ord :D
Japp!
Framhärda är ett ord som var med vår utprövningsblock
Jag kan ha fel, men var det inte framliden?

Användarvisningsbild
alimah
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 59
Blev medlem: tor 14 okt, 2010 7:02

Re: Diskussion av uppgifter VT 12

Inläggav alimah » sön 01 apr, 2012 20:41

Pareto skrev:
orzpaz skrev:
Pareto skrev:
Japp!
Framhärda är ett ord som var med vår utprövningsblock
Jag kan ha fel, men var det inte framliden?
Rätt så säker på att framhärda fanns med på utprövningsblocket.
The future belongs to those who prepare for it today. Malcolm-X

John.Odou
Stammis
Stammis
Inlägg: 165
Blev medlem: mån 23 jan, 2012 12:10
Ort: Stockholm

Re: Diskussion av uppgifter VT 12

Inläggav John.Odou » sön 01 apr, 2012 21:33

Snygg profilbild Alimah! :-D

Användarvisningsbild
alimah
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 59
Blev medlem: tor 14 okt, 2010 7:02

Re: Diskussion av uppgifter VT 12

Inläggav alimah » sön 01 apr, 2012 21:37

John.Odou skrev:Snygg profilbild Alimah! :-D
Muchas gracias, tänkte piffa till min profil lite :D
The future belongs to those who prepare for it today. Malcolm-X

orzpaz
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 10
Blev medlem: sön 16 jan, 2011 16:13

Re: Diskussion av uppgifter VT 12

Inläggav orzpaz » sön 01 apr, 2012 22:57

Lidelse fanns också med.

De som ska göra provet igen kan ha nytta av dessa ord...

Användarvisningsbild
Pareto
Stammis
Stammis
Inlägg: 179
Blev medlem: mån 31 okt, 2011 10:51
Ort: Göteborg

Re: Diskussion av uppgifter VT 12

Inläggav Pareto » mån 02 apr, 2012 12:47

..och "i paritet med"


cron
Sociala medier
Intresseanmälan

Du är inte VIP-medlem. Lämna en intresseanmälan och få information helt gratis!

Dagens ord
MINISTRANT
kyrkotjänare som biträder prästen vid gudstjänst
Nästa prov

20/10 - 2019 kl 8:10
kvar att studera!

Sista anmälningsdag:
2/9 - 2019 kl 23:59