Snart är det dags att sätta igång fokusplugget på NOG och DTK. Jag hade bara 9/22 på NOG sist och 15/20 på DTK, brukar dessutom snitta lägre på gamla prov.
Jag känner att jag behöver gå igenom mattegrunderna i en bok där man verkligen får grundliga förklaringar av den matematik som behövs.
T.ex. ekvationssystem, sannolikhet med mera. Jag är inte dum men behövde en hel del lärarassistans för att klara av Matte A och B i gymnasiet - läroböckerna räckte inte alltid utan jag behövde mer utförliga förklaringar.

Jag har nosat lite på VIP-utbildningen som jag naturligtvis sk gå igenom men tycker att repetitionsdelen är alltför snabbt överstökad. Därför vill jag komplettera med en eller flera böcker.
Såg en bok som hette något i stil med Matte A Light - kan den vara något?
Andra tips?

Jadu, jag är nog inte rätt person att svara då jag har lätt för matte. Däremot kan jag säga att jag hade mycket fel på matten, trots mvg i matte D. Grejen är att frågorna inte påminner om de problem man är van att lösa, samt att i matteundervisningen ligger det inte en massa minor. Ett bra typfall är 'Kalle och Olle står i kö...', vips så antar man att de står brevid varandra. För mig handlade det mycket om att fatta på vilka
sätt de försökte lura mig.
Jag fick mycket hjälp av att bara mosa igenom alla frågor i VIP-delen om och om igen tills jag kunde alla. Lära sig snabbt rita upp saker som 'X förhåller sig till...' utan att bry sig om matten i det hela, bara se det som en karta..

Matte A är ju en ganska stor kurs som är rätt elementär. Vet inte hur du funkar, men om jag skall repetera en massa saker som jag redan kan, tappar jag fokus och missar de saker man inte kan.

I DTK var det huvudräkningen som brast för mig. Tar för lång tid att räkna på papper. Lära sig pluttifikations-tabeller, hur många procent olika delar är (1/3, 9/16 etc) räddade mig där.

Ekvationssystem och sannolikhet ligger väl i matte B.
Leta efter böcker gjorda för självstudier, Matematik 3000 som vi använde på KomVux kan jag inte rekommendera dock.

pethäl> Var det komvuxutgåvan du använde?

Jag kan verkligen rekommendera Matematik 3000, version "Naturvetenskap och teknik" med tillhörande lösningshäfte. Det bästa som finns om du behöver räkna på egen hand.

"Den kompletta guiden till Högskoleprovet" har en del bra tips på NOG och DTK. (Finns på biblioteken)

"Högskoleprovet Övningskompendium" vet jag att många har sågat rejält men NOGdelen i den fann jag faktiskt ganska bra.

Och såklart har gamla "High Q" bra NOG- och DTKkapitel. Förutsatt att du kan få tag i den.

Ja, det var komoväx utgåvan.. den kanske är sämre.

Jag ska alltså inte repetera hela kursen Matematik A/B utan bara de moment som VIP-utbildningen anser väsentliga var tanken.

Ska jag satsa på Komvux-utgåvan eller den andra av Matematik 3000? Pethäl - vad för något var det som var dåligt med den boken tyckte du?

Tyckte inte om kumvuxutgåvan. De exempel de använde vad svåra att förstå ibland. De förklarade enkla saker ingående för att sedan förenkla aldeles för snabbt då det blev knepigt.
Vidare var deras 'svåra' tal ofta tal som de beskriver på nästa kapitel... Våra lärare tyckte inte heller om den.

Sedan finns det säkert många som den funkar bra för. Jag kan inte lära mig matte om jag inte fattar exakt hur det funkar. Kan man memorera tillvägagångssätt går det säkert bättre..

Ah okej. Ja, det är ju grundliga förklaringar jag söker så jag kanske får leta vidare då. Eller försöka hitta boken själv och titta igenom den - lägger inte ut 500 spänn för en bok jag inte kommer nån vart med.

Nu har jag letat vidare lite och hittat en bok som heter Exponent. Med denna kan man även köpa med inlärnings-dvd som förklarar mer ingående.
Frågan är vilken man ska välja.
Det finns en grön, som riktar sig till de som ska läsa A och eventuellt B-kursen i matematik. Sedan finns det en gul, som riktar sig till de som ska läsa A, B och eventuellt C-kursen i matematik. Vad jag behöver är en grundlig genomgång av den grundläggande matematik som krävs för HP. Således borde väl jag som matematiskt obegåvad välja den gröna boken?
Eller behövs det mer avancerade kunskaper än så?
Observera att jag inte är någon presumtiv läkar/tandläkarstudent (psykolog är målet) och är helt borttappad när det gäller allt naturvetenskapligt, och hade stora problem med att klara av uppgifter på VG-nivå i kursen Matematik B i gymnasiet. Var ju visserligen några år sedan nu, men ändå...

slowdive skrev:Nu har jag letat vidare lite och hittat en bok som heter Exponent. Med denna kan man även köpa med inlärnings-dvd som förklarar mer ingående.
Frågan är vilken man ska välja.
Det finns en grön, som riktar sig till de som ska läsa A och eventuellt B-kursen i matematik. Sedan finns det en gul, som riktar sig till de som ska läsa A, B och eventuellt C-kursen i matematik. Vad jag behöver är en grundlig genomgång av den grundläggande matematik som krävs för HP. Således borde väl jag som matematiskt obegåvad välja den gröna boken?
Eller behövs det mer avancerade kunskaper än så?
Observera att jag inte är någon presumtiv läkar/tandläkarstudent (psykolog är målet) och är helt borttappad när det gäller allt naturvetenskapligt, och hade stora problem med att klara av uppgifter på VG-nivå i kursen Matematik B i gymnasiet. Var ju visserligen några år sedan nu, men ändå...

Det är Susanne Gennow som gjort den va? Hon som är chef över matematikgymnasiet i Danderyd.

Jag har haft den boken Ma A-D sen blev det 3000 vid E och diskret.. Tycker 3000 var bättre än Exponent.

Använde dock inte CDn så den kanske är bra. Men på vår skola använde (tillsynes efterblivna) samhällare den gula boken.

Jag tror att du redan har hittat den. Matematik 3000, version "Naturvetenskap och teknik" med tillhörande lösningshäfte har mycket grundliga och tydliga lösningsförfarande. Jag har själv läst upp till och med Matematik D med MVG i betyg och har använt mig av just den boken. På Akademibokhandeln kan du bläddra igenom den och se vad du tycker.

Hur mycket har genomgångarna av matteböcker gett er?

Har svårt för NOG. Fick 9/22, vissa frågor borde jag kunnat, såg jag direkt när jag satt där.

Böckerna har jag behövt för att klara kurserna och kurserna har gett mig ovärderliga matematikkunskaper. Man behöver nog vara väldigt disciplinerad för att på egen hand få ut allt ur böckerna. För mig var det en sporre inför varje prov att kunna allt. Vilket gjorde att jag räknade igenom i stort sett hela boken, delvis för att jag tycker det är kul också. Men just proven var det som motiverade mig till att lära mig så mycket som möjligt. Nu har jag allt relativt färskt men skulle jag repetera något så skulle det vara A- och B-kursböckerna (Läsa sammanfattningarna, göra typtal och stämma av med bokens lösningar).

Helsingborg skrev:Hur mycket har genomgångarna av matteböcker gett er?

Har svårt för NOG. Fick 9/22, vissa frågor borde jag kunnat, såg jag direkt när jag satt där.

Jag tror det skulle ge dig rätt mycket. Det finns 2-3 logikuppgifter per prov där man inte behöver ställa upp någonting. Så resterande är egentligen räkneuppgifter, så antar att om du lär dig grunder att det ska lösa dig och att du i alla fall kan nå 17-20/22.

Nu är inte jag typen som ställer upp ekvationer för problemen utan brukar kunna se rätt fort om det går att lösa eller inte (21/22 på NOG). Du skulle ju kunna testa denna metod, men man behöver vara rätt matematiskt lagd för att lära sig behärska den, vilket jag inte vet om du är, men ett försök är det nog värt i alla fall. Du lär dock märka rätt fort om denna metod passar dig eller inte.

Annars får du gå den hårda (kanske min metod är hårdare om du inte är lagd ditåt) och lära dig ställa upp problemen matematiskt. I övrigt tror jag att det går rätt fort att lära sig grunderna (du behöver knappast prestera VG-MVG frågor i A-B för att behärska NOG) och att du skulle kunna göra en åtminstone 5 poäng ökning.

Lycka till

haiphon skrev:

Helsingborg skrev:Hur mycket har genomgångarna av matteböcker gett er?

Har svårt för NOG. Fick 9/22, vissa frågor borde jag kunnat, såg jag direkt när jag satt där.

Jag tror det skulle ge dig rätt mycket. Det finns 2-3 logikuppgifter per prov där man inte behöver ställa upp någonting. Så resterande är egentligen räkneuppgifter, så antar att om du lär dig grunder att det ska lösa dig och att du i alla fall kan nå 17-20/22.

Nu är inte jag typen som ställer upp ekvationer för problemen utan brukar kunna se rätt fort om det går att lösa eller inte (21/22 på NOG). Du skulle ju kunna testa denna metod, men man behöver vara rätt matematiskt lagd för att lära sig behärska den, vilket jag inte vet om du är, men ett försök är det nog värt i alla fall. Du lär dock märka rätt fort om denna metod passar dig eller inte.

Annars får du gå den hårda (kanske min metod är hårdare om du inte är lagd ditåt) och lära dig ställa upp problemen matematiskt. I övrigt tror jag att det går rätt fort att lära sig grunderna (du behöver knappast prestera VG-MVG frågor i A-B för att behärska NOG) och att du skulle kunna göra en åtminstone 5 poäng ökning.

Lycka till

Jag blir glad om jag kan uppnå 17/22.
Först och främst blir jag glad om jag får ungefär samma på riktiga som på dem här hemma.

Jag tycker jag bör få. Läs 15/20, DTK 15/20, NOG 15/20.
ELF 10/20 ORD 30/40. Detta ger 85poäng. Självklart skulle jag inte tackat nej till högre.. Men detta känns ändå relativt rationellt, med tanke på att jag har fått fina resultat på LÄS och DTK hemma.
Hade tänkt börja läsa NOG utbildningen här på hpg idag.
Den i "den kompletta guiden till högskoleprovet" tilltalade inte mig särskilt mycket.

Helsingborg skrev: Den i "den kompletta guiden till högskoleprovet" tilltalade inte mig särskilt mycket.

Berätta lite om den. Vad var dåligt tyckte du?