Påverkar dyslexi framtida jobbmöjligheter? Är det svårare att få ett jobb om man har dyslexi?

Hmm svårt att svara rakt ut ja eller nej. Det beror kanske inom vilken bransch man tänker på. Jag har en kompis som utbildar sig till brandman och han har dyslexi, men jag ser inte varför han skulle ha svårt att få jobb som brandman efter utbildningen.

Att jobba kanske som tolk skulle däremot vara svårare, om man har dyslexi, kan jag tolka mig. Men jag är nog fel person att ge dig ett korrekt svar på den frågan. Du får kanske precisera dig inom vilken bransch och yrke du tänker på och sedan kolla upp det med arbetsförmedlare eller någon som jobbar inom det fält du vill jobba på, eller varför inte ringa upp ett företag/den myndighet/organisation som du planerar att jobba hos och höra med dom.

Ärligt talat tror jag inte att jag har dyslexi. Visserligen är min läsförståelse och hastighet inte så bra (200-250 ord/min) men detta beror på att jag i snitt har läst 0.5 böcker/år).

Jag har läshastigheten av ca 120-150 ord/min och jag läst minst 2 tidningar/dag i hela mitt liv och en hel del böcker och mycket på internet. Så jag tror inte att du har dyslexi, isåfall kanske är det jag som har det? Nu gör du mig orolig haha för jag känner mig så kass på det med att läsa snabbt.

Jag började på 150 ord/min. Har pressat mig själv till 250 (på datorn), alltså bör det bli ungefär 300 ord/min på papper. Det gäller att pressa sig, efter ett tag blir det naturligt.

Hur lång tid tog det för dig att komma till 250? Och gjorde du snabbläsningsövningarna på hp-guiden för att komma upp dit? Jag siktar också på minst 300. Då borde man avverka en LÄS-text på tre minuter, vilket känns hyfsat bra då varje LÄS-text ska ta max 10 minuter enligt det som rekommenderas.

Kimara skrev:Påverkar dyslexi framtida jobbmöjligheter? Är det svårare att få ett jobb om man har dyslexi?

Jag tycker du skriver alldeles för bra för att ha dyslexi. Om du läser långsamt så kan det snarare vara en fråga om att du får träna upp din läshastighet. Jag läser väldigt långsamt också men det räckte ändå till 18 på LÄS-delen (gamla provet). Det viktiga är att man förstår vad man läser och att man faktiskt tar sig tid att läsa. Det spelar ju ingen roll om du läser 600 ord per minut om du ändå inte sätter dig ner och läser kurslitteraturen.

Jag läser cirka 200-250 ord per minut. Kan pressa mig själv till mer men tycker inte det är lika behagligt att läsa då.

empezar skrev:

Kimara skrev:Påverkar dyslexi framtida jobbmöjligheter? Är det svårare att få ett jobb om man har dyslexi?

Jag tycker du skriver alldeles för bra för att ha dyslexi. Om du läser långsamt så kan det snarare vara en fråga om att du får träna upp din läshastighet. Jag läser väldigt långsamt också men det räckte ändå till 18 på LÄS-delen (gamla provet). Det viktiga är att man förstår vad man läser och att man faktiskt tar sig tid att läsa. Det spelar ju ingen roll om du läser 600 ord per minut om du ändå inte sätter dig ner och läser kurslitteraturen.

Jag läser cirka 200-250 ord per minut. Kan pressa mig själv till mer men tycker inte det är lika behagligt att läsa då.

Jag tror inte heller att det är dyslexi, tror mer att det är läsvanan som spökar. Vi kom även fram till att jag inte lider av dyslexi i skolan.

Empezar, du som är erfaren. Hur givande för läsförståelsen tror du att det är att läsa 30 böcker (klassiker som Dostojevskij etcetera) kombinerat med under strecket och DN?
Hade uppskattat en objektiv bedömning!

Jag tror att läsning är det enda sättet att förbättra läsförståelsen/läshastigheten och känslan för korrekt grammatik. Folk borde läsa mer.

Att läsa svårare texter är givetvis betydligt mer givande än att läsa enkla texter, eller rentav grammatiskt undermåliga texter. Alla texter på högskoleprovet är ju av den svårare sorten, så man får betydligt mer utdelning av att läsa svårare texter på sin fritid.

empezar skrev:Jag tror att läsning är det enda sättet att förbättra läsförståelsen/läshastigheten och känslan för korrekt grammatik. Folk borde läsa mer.

Att läsa svårare texter är givetvis betydligt mer givande än att läsa enkla texter, eller rentav grammatiskt undermåliga texter. Alla texter på högskoleprovet är ju av den svårare sorten, så man får betydligt mer utdelning av att läsa svårare texter på sin fritid.

Jag postulerar att du klassificerar skönhetslitteratur från till exempel författarna Dostojevskij, Hjalmar Söderberg och George Orwell som svårare texter?

Visst. De flesta äldre verk har ju lite svårare språk.

Rekommenderar Villhelm Mobergs serie om utvandrarna. Ytterst välskrivna, många ord som finns i HPs ordlistor men framförallt väldigt bra. Handlar om en bondefamilj från småland som på 1800talet tvingas utvandra till Amerika pga. hungersnöd.

1. Utvandrarna
2. Invandrarna
3. Nybyggarna
4. Sista brevet hem till Sverige

Läs gärna även Raskens och hemsöborna.

Svenska litterära storverk.

Bara min åsikt, men om du läser böcker med avancerat vokabulär där du har svårt att förstå handlingen tror jag inte det gynnar dig så mycket som att läsa en simplare bok som du tycker är intressant.

Känner du däremot att du hänger med i avancerad litteratur är det ju inget problem att läsa sådana böcker. Men läsförståelse hänger just på FÖRSTÅELSE. Du utvecklas säkert av att läsa avancerad litteratur, men då handlar det främst om grammatik och ord som du lär dig.

mango80 skrev:Bara min åsikt, men om du läser böcker med avancerat vokabulär där du har svårt att förstå handlingen tror jag inte det gynnar dig så mycket som att läsa en simplare bok som du tycker är intressant.

Känner du däremot att du hänger med i avancerad litteratur är det ju inget problem att läsa sådana böcker. Men läsförståelse hänger just på FÖRSTÅELSE. Du utvecklas säkert av att läsa avancerad litteratur, men då handlar det främst om grammatik och ord som du lär dig.

Det är som att cykla. Från börjar kan du inte cykla men du fortsätter att sätta dig på sadeln och trampa, till slut lyckas du eftersom att du har lärt dig (du har vant dig att cykla). Samma sak gäller för läsförståelse och svårare texter, förstår du inte mycket av kontentan så fortsätter du. Till slut förstår du.
Jag har inga problem med att förstå det som står i till exempel Brott och Straff som jag just nu läser, dock är Under Strecket artiklar en helt annan sak. Jag har läst dessa artiklar lite till och från (vilket inte är bra, man ska kontinuerligt läsa dessa), de jag har frågat och haft kontakt med som har haft svårt för förståelsen har själva sagt att de inte förstod något från innehållet av Under Strecket artiklar men de fortsatte att försöka analysera dessa på slutet, efter en period kunde de mer eller mindre sammanfatta allt som stod i texten.
Allt är relativt. Tränar man på något som man har svårt med så utvecklas man, om man håller sig till det man har lätt för utvecklas man aldrig.
Det är min åsikt och många andras.
Trevligt kväll allesammans.

Med vänliga hälsningar
Hypokondrikern, Kim.

Kimara skrev:

mango80 skrev:Bara min åsikt, men om du läser böcker med avancerat vokabulär där du har svårt att förstå handlingen tror jag inte det gynnar dig så mycket som att läsa en simplare bok som du tycker är intressant.

Känner du däremot att du hänger med i avancerad litteratur är det ju inget problem att läsa sådana böcker. Men läsförståelse hänger just på FÖRSTÅELSE. Du utvecklas säkert av att läsa avancerad litteratur, men då handlar det främst om grammatik och ord som du lär dig.

Det är som att cykla. Från börjar kan du inte cykla men du fortsätter att sätta dig på sadeln och trampa, till slut lyckas du eftersom att du har lärt dig (du har vant dig att cykla). Samma sak gäller för läsförståelse och svårare texter, förstår du inte mycket av kontentan så fortsätter du. Till slut förstår du.
Jag har inga problem med att förstå det som står i till exempel Brott och Straff som jag just nu läser, dock är Under Strecket artiklar en helt annan sak. Jag har läst dessa artiklar lite till och från (vilket inte är bra, man ska kontinuerligt läsa dessa), de jag har frågat och haft kontakt med som har haft svårt för förståelsen har själva sagt att de inte förstod något från innehållet av Under Strecket artiklar men de fortsatte att försöka analysera dessa på slutet, efter en period kunde de mer eller mindre sammanfatta allt som stod i texten.
Allt är relativt. Tränar man på något som man har svårt med så utvecklas man, om man håller sig till det man har lätt för utvecklas man aldrig.
Det är min åsikt och många andras.
Trevligt kväll allesammans.

Med vänliga hälsningar
Hypokondrikern, Kim.

Absolut, du blir bättre på vad du än tränar på. Problemet är dock att det ibland är smart att stegvis öka svårighetsgraden istället för att hoppa från level 3 till 10 på en gång. Det är min poäng, men om det går bra för dig så kör på.