Namninsamling låter väldigt bra. Jag själv tycker det är dumt att endast förstagångsskrivare, som oftast är de som börjar gymnasiet nu och inte har ett akut behov av ett högskoleprov, är de som prioriteras. Jag bara undrar om namninsamling och någon insändare på Aftonbladet skulle vara tillräckligt för att påverka politikerna. Men det är fortfarande en bra idé, och jag är redo att hjälpa till med att skriva insändare eller debatt.

Jag skulle tro att det bästa sättet att informera alla hpguidens medlemmar om namninsamling/protest är att en admin skickar ett informerande mejl till alla medlemmar. Många kommer säkert vilja skriva under eller vara med och påverka på nåt sätt kan jag tänka mig.

Jag skriver även på.

De som har störst behov av hp är inte förstagångsskrivare (gymnasieelever) och att ge just de förtur är ren diskriminering mot alla som anmält sig i våras/eller har inte tid med komvux.

Antigen bör ett kösystem implementeras för de som anmälde sig i våras och ge de högst prio eller de som har större behov genom att kategorisera alla som behöver ett hpresultat mer än andra (dvs de som inte har råd eller tid för att läsa upp alla 22+ gymnasieämnen via komvux för att komma in på sin drömutbildning) få skriva först.

Jag skriver mer än gärna på!
Helt orimligt att bara förstagångsskrivare ska få göra provet.

Detta är väldigt provocerande och jag skriver gärna på jag med!!!

Vad tycker ni om att starta ett gemensamt googledokument och så kan vi börja på att skriva ett brev och även skriva under på? Sverige är inte Vatikanstaten och det finns tillräckligt med folk som kan anställas som provvakter, och det finns samtidigt otaligt med lokaler. Enda hindret är det finansiella, och det kan regering/riksdagen ställa upp med. Blir till och med billigare än att betala ut arbetsbidrag, socialbidrag till de som ägnar sig åt heltidsstudier (hp-studier).

Hej,
Detta låter som en utmärkt idé! Jag är helt klart med och kan få med mina vänner. Själv går jag sista året i gymnasiet och jag anser att det är helt ofattbar med att endast förstagångsskrivare ska prioriteras.

yildrimcahit skrev: ↑fre 04 sep, 2020 15:46 Vad tycker ni om att starta ett gemensamt googledokument och så kan vi börja på att skriva ett brev och även skriva under på? Sverige är inte Vatikanstaten och det finns tillräckligt med folk som kan anställas som provvakter, och det finns samtidigt otaligt med lokaler. Enda hindret är det finansiella, och det kan regering/riksdagen ställa upp med. Blir till och med billigare än att betala ut arbetsbidrag, socialbidrag till de som ägnar sig åt heltidsstudier (hp-studier).

Håller med! Vem ska skapa dokumentet?

Tycker också att det låter bra att börja skriva på något gemensamt. Ksk dock bra att man styr upp det lite så att det inte blir för spretigt.. T.ex. måste man ju veta om det är "råmaterialet" till övriga saker man ska skriva, en artikel eller en insändare...? Och är det en text man tänkt att skicka in är det också bra om hela alltet har en sammanhängande struktur och kronologi, exempelvis den gamla vanliga inledning, bakgrund, argument 1-3 samt motargument och bemötande.. Ksk kan bli svårt att göra det och få det sammanhängande om man är väldigt många utan någon tydlig plattform där man kan kommunicera med varandra ang. innehållet? Ett förslag hade ju varit att en mindre grupp punktar upp innehållet, bifogar det och så får alla tycka till om det är något som ska tas bort/läggas till, och sedan skriver samma grupp en text som alla därefter lämnar synpunkter på, och så reviderar man tills det känns bra och rimligt för de flesta? Och så kan man utgå från den när man gör namnlista, skriver insändare, skickar till media, mejlar sina lokala politiker, UHR och riksdags- och regeringspolitikerna osv?

HÄR ÄR ETT FÖRSLAG PÅ TEXT TILL EN NAMNINSAMLING


Protest mot en eventuell begränsning av högskoleprovet våren 2021

Vi ställer oss starkt kritiska till att endast personer som inte har ett giltigt högskoleprovsresultat ska få skriva de två prov som planeras till våren 2021. Vi är många som i ett sådant scenario hamnar i kläm. Vi är personer som skrivit provet för att se hur det fungerar, men inte är i närheten av ett resultat som krävs på de utbildningar vi önskar komma in på. Vi är unga och vi är äldre, vi är de som vill ändra yrkesbana och de som precis kommit underfund med vad vi vill studera. Vi är också de som sedan höstprovet 2019 förberett oss för nästa prov, gjort stora uppoffringar, lagt ner tid och pengar bara för att gång på gång få våra planer grusade. UHR har i skrivande stund haft ett halvår på sig att möjliggöra ett smittsäkert sätt att genomföra provet och än finns ytterligare tid kvar. Att överhuvudtaget exkludera vissa grupper är oerhört orättvist, speciellt i en situation där hela världen befinner sig i en enorm osäkerhet och där provet redan har ställts in två gånger. Vi ber er att snälla;

- använda tiden väl och möjliggöra för alla att få skriva provet våren 2021.
- om en begränsning måste göras är det mest rättvist att de personer som var anmälda till det inställda vårprovet 2020 prioriteras.
- respektera att det för oss inte bara handlar om “några års extra väntan” - tiden för oss kantas av osäkerhet; både vad gäller arbetssituation med timanställningar och tid på jobb och studier vi inte trivs med, som planering i sin helhet över hur vår framtid kommer se ut. Det påverkar vår psykiska hälsa.
- ha i beaktande att vi, lika väl som förstagångsskrivare, också behövs i samhället - lika mycket. Vi är aspirerande läkare, psykologer, jurister och sjuksköterskor (etc.) som strävar efter att göra gott.

Tkr det låter bra! Ksk kan man trycka på det faktum att för många som pluggat sedan hösten 2019 för program som läkare etc blir det nu en klassfråga om man ska kunna göra provet och utbilda sig till det man vill och uppenbarligen satsat på? Ska bara de som har råd att avsätta 1.5 år för att plugga/hålla igång sitt pluggande få göra provet och komma in? Det är en väldig skillnad penga- och öht möjlighetsmässigt att avsätta ett halvår och 1.5 år! Det är ju inte det att vi inte är kompetenta nog för att "bara" avsätta ett halvår, vi har ju tvingats avsätta mer tid pö om pö för att UHR inte kommit med tydlig information i god tid... frågan är hur många av oss som har ekonomiska förutsättningar att fortsätta vänta? Det handlar inte bara om vilja/motivation.

Skrev själv en kommentar på UHR:s generaldirektörs blogg i affekt i förrgår, lite mer välformulerat än det ovan.. Kan klistra in den här:

---------

Borde det inte vara mer rättvist om den begränsade gruppen som tillåts skriva innefattar de som avsatt tid och pengar för att kunna studera inför våren-19? Det är stor skillnad på att avsätta den tid och de pengar som det krävs för att kunna avsätta ett halvår kontra 1,5 år. Speciellt svårt blir det därtill dessutom eftersom UHR inte visat sig komma med klara besked med någon tidsmarginal alls. Är högskoleprovet bara till för dem med ett i grunden så starkt kapital att de har råd att göra detta?

Dessutom, en förstagångsskrivare har nog i många fall precis gått ut gymnasiet, alternativt studerar fortfarande där, vilket innebär att det gör mindre skillnad för dem att ta en sabbatsperiod på ett halvår till ett år, i jämförelse med dem som redan avsatt betydande tid och lagt ned en betydande del pengar på att kunna studera.

Det är inte orimligt att förvänta sig att en myndighet ska ha någon form av beredskapsplan inför en kris, åtminstone en sådan som de kan sätta i verket inom ett års tid. Uppenbarligen har UHR gjort detta såpass undermåligt att man inte ens kan ge alla de som är beroende av provet någon konkret information. Därtill är det även värt att beakta det faktum att Sveriges taktik bygger på att en viss del av befolkningen smittas, och således gör man som medborgare ett eget val varje gång man vistas utanför hemmets fyra väggar. Samma egenansvar borde kunna delvis gälla även under en provsituation. De sjukaste och de äldre tillhör ändå inte de grupperna, och i praktiken kommer en provsituation knappast innebära en större risk för smittspridning än den som finns varje dag i landets skolor.

Vill man på allvar minska smittspridningen bör man i första hand begränsa de sammankomster som sker varje dag, inte de som sker en till två gånger per år, under redan relativt säkra och kontrollerande omständigheter dessutom. Att göra tvärtom är inte bara ren symbolpolitik, det är dessutom latmannamässigt, ansvars- och omdömeslöst samt ineffektivt.

Chloipsstogy skrev: ↑lör 05 sep, 2020 12:48 HÄR ÄR ETT FÖRSLAG PÅ TEXT TILL EN NAMNINSAMLING


Protest mot en eventuell begränsning av högskoleprovet våren 2021

Vi ställer oss starkt kritiska till att endast personer som inte har ett giltigt högskoleprovsresultat ska få skriva de två prov som planeras till våren 2021. Vi är många som i ett sådant scenario hamnar i kläm. Vi är personer som skrivit provet för att se hur det fungerar, men inte är i närheten av ett resultat som krävs på de utbildningar vi önskar komma in på. Vi är unga och vi är äldre, vi är de som vill ändra yrkesbana och de som precis kommit underfund med vad vi vill studera. Vi är också de som sedan höstprovet 2019 förberett oss för nästa prov, gjort stora uppoffringar, lagt ner tid och pengar bara för att gång på gång få våra planer grusade. UHR har i skrivande stund haft ett halvår på sig att möjliggöra ett smittsäkert sätt att genomföra provet och än finns ytterligare tid kvar. Att överhuvudtaget exkludera vissa grupper är oerhört orättvist, speciellt i en situation där hela världen befinner sig i en enorm osäkerhet och där provet redan har ställts in två gånger. Vi ber er att snälla;

- använda tiden väl och möjliggöra för alla att få skriva provet våren 2021.
- om en begränsning måste göras är det mest rättvist att de personer som var anmälda till det inställda vårprovet 2020 prioriteras.
- respektera att det för oss inte bara handlar om “några års extra väntan” - tiden för oss kantas av osäkerhet; både vad gäller arbetssituation med timanställningar och tid på jobb och studier vi inte trivs med, som planering i sin helhet över hur vår framtid kommer se ut. Det påverkar vår psykiska hälsa.
- ha i beaktande att vi, lika väl som förstagångsskrivare, också behövs i samhället - lika mycket. Vi är aspirerande läkare, psykologer, jurister och sjuksköterskor (etc.) som strävar efter att göra gott.

Mycket bra skrivet!

Går ju att tillägga att de förstagångsskrivare som går andra/första ring egentligen inte kommer ha någon användning för ett hp-resultat från vt21 i en antagning förrän om tidigast 4 antagningar. Man har ju helt enkelt inte gått ut gymnasiet i vår. En begränsning vid förstagångsskrivare blir därför orimlig om ca två tredjedelar av resultaten (tänker att en stor andel av förstagångsskrivare just är gymnasieelever) inte kommer till användning i vårens antagning.

Situationen är inte lika akut - eller inom denna svåra tidsperiod ens relevant - för en gymnasist som inte har möjlighet att söka med sitt resultat i vår, än för en som blivit permitterad och helt enkelt måste hitta sysselsättning.

ÄR man illa tvungen att ha någon begränsning så bör det ju vara för de som kommer kunna använda sitt resultat inom de närmsta två antagningarna, för vem ska man annars anordna ett begränsat prov för om resultaten inte används för antagning inom snar tid? Och för vem ska man anordna det för om inte t.ex. permitterade/arbetslösa hindrade av ett tidigare snöpligt gymnasieresultat på nacken inte kan sättas in i studier/vidareutbilda sig i detta nu?

Rent arbetsmarknads- och utbildingspolitiskt är det därför inte logiskt att dra begränsningen vid förstagångsskrivare då dessa inkluderar en stor del som ännu inte kommer vidareutbilda sig, utan det behöver först och främst baseras på utiliteten för kommande antagningar. Resultaten måste ju kunna användas i den akuta ekonomiska situation många befinner sig i, i detta nu.

Visst, (ponera att det är rimligt att) begränsa skrivare till förstagångare vt21. Men då bör det också inkludera en begränsning av skrivare till de som faktiskt kommer kunna använda sitt resultat i en högskoleansökan vt21. Andra bör istället ta provet hösten 2021 och framåt. Gruppen skrivare i vår skulle dock då bli väldigt liten, vilket visar på absurditeten i förstagångsbegränsningen.


Och det här är om man nu hade velat begränsa gruppen skrivare. Vi vet ju alla att det inte finns någon ursäkt för UHR att begränsa med det nedriga arbete de gjort och med den tid de slösat, oavsett om man själv går första året i gymnasiet eller ej. Vi alla vill ha ett prov där alla som behöver kan delta, för det är det absolut minsta man kan kräva från UHR vid det här laget.

Jag tror att det är många här som har mycket på hjärtat som borde framföras. Om vi tillsammans skriver i ett dokument där vi tar upp alla anledningar till varför detta är helt absurd och skickar det till tidningar och andra platser som kan uppmärksammas, har vi en chans att visa styrelserna att detta måste ändras. Jag har nu skapat ett dokument där alla kan skriva i: https://docs.google.com/document/d/10cE ... sp=sharing

Här kan vi tillsammans skriva en fullständig argumenterande text som vi sedan kan skicka ut till dem olika platserna.

Bjud in mig till dokumentet, är gärna med och skriver! cahityil03@gmail.com

yildrimcahit skrev: ↑lör 05 sep, 2020 23:51 Bjud in mig till dokumentet, är gärna med och skriver! cahityil03@gmail.com

Nu har jag gjort det möjligt för alla att skriva i den:)