Har påbörjat en debattartikel ni får gärna ge feedback om sådant jag bör ändra och vad jag kan forsätta med!


Högskoleprovet har sedan 1977 varit en alternativ väg till högre studier för personer vars studiegång under gymnasiet inte alltid varit en dans på rosor. År 2020 ändrades allt och så även vägen till högre studier. Pandemin som satt alla på prov har inte varit barmhärtig men allt annat från ohanterligt. Regeringen och UHR tillsammans med 21 lärosäten har troligtvis omdefinierat provets betydelse för all framtid. Detta genom att bestämma sig för att ställa in högskoleprovet under hela 2020 och troligtvis enbart tillåta förstagångskrivare att göra provet vid nästa tillfälle. Det sistnämnda har en förödande effekt och detta tycks inte de ansvariga för provet ha någon aning om.

Besvikelsen och sveket var enorm bland många när UHR i samråd med 21 lärosäten beslutade om att blåsa av höstens högskoleprov. Sveket går inte enbart att attribuera nämnda myndigheter då regeringen med Matilda Ernkrans i spetsen spelat en avgörande roll för drömmar som nu gått i kras. I artikeln ” Rektorer: För hög risk med högskoleprov” publicerad på SVD debatt lägger högskolechefer gemensamt fram motiv till att ställa in provet som var planlagd till hösten 2020. Man menar på att det finns påtaglig risk för klustersmittspridning även om det rör sig om ett begränsat deltagande där endast förstagångsskrivare skulle få anmäla sig. Det begränsade deltagandet kom förövrigt upp på tapeten först när utbildningsutskottet pressat ansvarig minister, Matilda Ernkrans, på att få till ett prov oavsett hur det skulle se ut. Vidare menar man på ” Att minska antalet provskrivare är en välkommen och viktig åtgärd, inte minst inför våren 2021, för att kunna genomföra proven under en pågående pandemi.”. Det är här indignationen växer exponentiellt bland många som länge försökt erövra högskoleprovet. Begränsningen är högst godtycklig och visar på en stor nonchalans bland våra myndigheter, och är mycket oroväckande. Förstagångskrivare innefattar en hel del inte minst gymnasieelever som går årskurs 1 och 2 som utan behörighet ska få skriva provet. Vad ska en gymnasieelev göra med ett högskoleresultat när denne ändå inte kan söka in till universitetet innan examen?

Googledokumenetet verkar förövrigt vara kapat...

Jag har gjort lite ändringar utifrån den feedback jag fick i forumet gällande texten till namninsamling:


Protest mot en eventuell begränsning av högskoleprovet våren 2021

Vi ställer oss starkt kritiska till att endast personer som inte har ett giltigt högskoleprovsresultat ska få skriva de två prov som planeras till våren 2021. Många förstagångsskrivare går första- och andra året i gymnasiet, de kommer inte kunna använda sitt resultat till höstantagningen 2021. Det är obefogat att genomföra en begränsning där en stor del av provdeltagarna inte deltar i nästkommande antagning.
Om begränsningen genomförs är vi många som hamnar i kläm. Vi är personer som skrivit provet för att se hur det fungerar, men inte är i närheten av ett resultat som krävs på de utbildningar vi önskar komma in på. Vi är unga och vi är äldre, vi är de som vill ändra yrkesbana och de som precis kommit underfund med vad vi vill studera. Vi är också de som sedan höstprovet 2019 förberett oss för nästa prov, gjort stora uppoffringar, lagt ner tid och pengar bara för att gång på gång få våra planer grusade. UHR har i skrivande stund haft ett halvår på sig att möjliggöra ett smittsäkert sätt att genomföra provet på och än finns ytterligare tid kvar. Att överhuvudtaget exkludera grupper är oerhört orättvist, speciellt i en situation där hela världen befinner sig i en enorm osäkerhet, och där provet redan har ställts in två gånger. Om en begränsning är oundgänglig är det mest rättvist att prioritera de personer som var anmälda till det inställda vårprovet 2020. Provet ställdes in precis i starten av den rådande pandemin, endast tre veckor innan provdagen. Vi ber er att snälla;

- använda tiden väl och möjliggöra för alla att få skriva provet våren 2021, alternativt prioritera de som var anmälda till vårprovet 2020.
- respektera att det för oss inte bara handlar om “några års extra väntan” - tiden för oss kantas av osäkerhet; både vad gäller arbetssituation med timanställningar och tid på jobb och studier vi inte trivs med.
- tänka på att det är en väsentlig skillnad att avsätta tid och pengar på att studera till högskoleprovet i ett halvår jämfört med ett och ett halvt år, eller ännu längre. En del personer kan behöva ge upp sina studier och drömmar om högre utbildning för att de inte längre kan finansiera självstudier eller inte har möjlighet att avsätta mer tid.

Bra skrivet - lite feedback:

En argument som man kan lyfta är att i och med coronapandemin så är vi många som blivit arbetslösa och som behöver högskoleprovet för att kunna sadla om och vidareutbilda sig i andra ämnen, yrkeskategorier och professioner där det finns fler framtida jobb.

I och med att regeringen starkt påtrycker detta - att man måste stötta "en omställning" för de som blivit arbetslösa p.ga av Coronapandemin - så är just att se till att alla kan göra Högskoleprovet ett av de viktigaste hjälpen de kan ge till de som behöver göra en omställning i livet. Jag är en av dem som befinner mig i denna situation.

Skulle du kunna få med detta så vore det kanon. Tror detta skulle kunna bli en bra argument för att tillåta alla göra högskoleprovet till våren.

Bra om vi också påverkar de politiska partierna med vårt uppror - det är snart valår och jag tror att många partier kommer förhålla sig till detta uppror, då många kommer att drabbas ifall det skulle bli eventuella restriktioner gällande vilka som kommer få möjligheten att utföra proven nu till våren!!

Protest mot en eventuell begränsning av högskoleprovet våren 2021

Vi ställer oss starkt kritiska till att endast personer som inte har ett giltigt högskoleprovsresultat ska få skriva de två prov som planeras till våren 2021. Många förstagångsskrivare går första- och andra året i gymnasiet, de kommer inte kunna använda sitt resultat till höstantagningen 2021. Det är obefogat att genomföra en begränsning där en stor del av provdeltagarna inte deltar i nästkommande antagning.

Om begränsningen genomförs är vi många som hamnar i kläm. Vi är personer som skrivit provet för att se hur det fungerar, men inte har ett resultat som krävs på de utbildningar vi önskar komma in på. Vi är unga och vi är äldre, vi är de som valt fel och de som precis kommit underfund med vad vi vill studera. Vi är de som tillföljd av Covid-19 pandemin förlorat våra arbeten och är i behov av provet mer än någonsin för att kunna sadla om, eller vidareutbilda oss inom områden som behövs i framtiden. Vi är också de som sedan höstprovet 2019 förberett oss för nästa prov, gjort stora uppoffringar, lagt ner tid och pengar bara för att gång på gång få våra planer grusade. UHR har i skrivande stund haft ett halvår på sig att möjliggöra ett smittsäkert sätt att genomföra provet på och än finns ytterligare tid kvar. Att överhuvudtaget exkludera grupper är oerhört orättvist, speciellt i en situation där hela världen befinner sig i en enorm osäkerhet, och där provet redan har ställts in två gånger. Om en begränsning är oundgänglig är det mest rättvist att prioritera de personer som var anmälda till det inställda vårprovet 2020. Provet ställdes in precis i starten av den rådande pandemin, endast tre veckor innan provdagen. Vi ber er att snälla;

-använda tiden väl och möjliggöra för alla att få skriva provet våren 2021, alternativt prioritera de som var anmälda till vårprovet 2020.
-respektera att det för oss inte bara handlar om “några års extra väntan” - tiden för oss kantas av osäkerhet; både vad gäller arbetssituation med timanställningar och tid på jobb och studier vi inte trivs med.
-ha i beaktande att det är en väsentlig skillnad att avsätta tid och pengar på att studera till högskoleprovet i ett halvår jämfört med ett och ett halvt år, eller ännu längre. En del personer kan behöva ge upp sina studier och drömmar om högre utbildning för att de inte längre kan finansiera självstudier eller inte har möjlighet att avsätta mer tid.

Sist men inte minst vill vi verkligen betona att högskoleprovet är av oerhörd stor betydelse och är för många den enda vägen till drömutbildningen.

BehMir skrev: ↑mån 07 sep, 2020 14:24 Bra skrivet - lite feedback:

En argument som man kan lyfta är att i och med coronapandemin så är vi många som blivit arbetslösa och som behöver högskoleprovet för att kunna sadla om och vidareutbilda sig i andra ämnen, yrkeskategorier och professioner där det finns fler framtida jobb.

I och med att regeringen starkt påtrycker detta - att man måste stötta "en omställning" för de som blivit arbetslösa p.ga av Coronapandemin - så är just att se till att alla kan göra Högskoleprovet ett av de viktigaste hjälpen de kan ge till de som behöver göra en omställning i livet. Jag är en av dem som befinner mig i denna situation.

Skulle du kunna få med detta så vore det kanon. Tror detta skulle kunna bli en bra argument för att tillåta alla göra högskoleprovet till våren.

Har lagt till, se ovan :) Försöker att få med så mycket som möjligt men samtidigt hålla det kort!

Tkr också d är bra skrivet! Ksk hade man även kunnat få med att de inte bara i skrivande stund haft ett halvår på sig, det kommer även ha gått ett helt år till vårens hp, och med tanke på att en myndighet bör ha någon form av krisberedskap som de är kapabla att sätta i verket rätt snabbt är det inte orimligt att förvänta sig mer från dem, och ÅTMINSTONE tydlig information.

Ksk även är en petitess i sammanhanget men vet inte riktigt om oundgänglig är rätt ord här? Har inget facit på det, bara en känsla... Ksk hade det varit bättre med "ofrånkomlig"?

Får man fråga varför det är "mer rättvist" att låta de som var registrerade för det prov som ställts in att prioriteras? De som planerat utifrån att skriva 2021 men som eventuellt inte får p.g.a begränsningar är väl i precis samma sits?

Tycker den delen kan tas bort.

Madzone skrev: ↑tis 08 sep, 2020 8:37 Får man fråga varför det är "mer rättvist" att låta de som var registrerade för det prov som ställts in att prioriteras? De som planerat utifrån att skriva 2021 men som eventuellt inte får p.g.a begränsningar är väl i precis samma sits?

Tycker den delen kan tas bort.

De som skulle ha gjort provet i våras har ju fått väntat längst på att få göra det, därmed tycker jag att det är mycket relevant att ta med! De som planerar att skriva provet (våren) 2021 behöver då förhoppningsvis enbart vänta till hösten för att göra det (ur perspektivet att alla som vill göra provet VT2021 inte får/kan pga. platsbrist).
Det är ju sjukt orättvist om folk som har förväntat sig att skriva VT2020 behöver vänta längre på att göra provet än andra som hade tänkt skriva det senare. Alla blir drabbade av det här, men de som har väntat längst bör få förtur.

Tuvebeack skrev: ↑tis 08 sep, 2020 10:23

Madzone skrev: ↑tis 08 sep, 2020 8:37 Får man fråga varför det är "mer rättvist" att låta de som var registrerade för det prov som ställts in att prioriteras? De som planerat utifrån att skriva 2021 men som eventuellt inte får p.g.a begränsningar är väl i precis samma sits?

Tycker den delen kan tas bort.

De som skulle ha gjort provet i våras har ju fått väntat längst på att få göra det, därmed tycker jag att det är mycket relevant att ta med! De som planerar att skriva provet (våren) 2021 behöver då förhoppningsvis enbart vänta till hösten för att göra det (ur perspektivet att alla som vill göra provet VT2021 inte får/kan pga. platsbrist).
Det är ju sjukt orättvist om folk som har förväntat sig att skriva VT2020 behöver vänta längre på att göra provet än andra som hade tänkt skriva det senare. Alla blir drabbade av det här, men de som har väntat längst bör få förtur.

Håller med, samt att de som var anmälda till provet VT20 var just anmälda, och hade således blivit "garanterade" att få skriva provet, provet ställdes in jättekort inpå.

Chloipsstogy skrev: ↑tis 08 sep, 2020 10:30

Tuvebeack skrev: ↑tis 08 sep, 2020 10:23

Madzone skrev: ↑tis 08 sep, 2020 8:37 Får man fråga varför det är "mer rättvist" att låta de som var registrerade för det prov som ställts in att prioriteras? De som planerat utifrån att skriva 2021 men som eventuellt inte får p.g.a begränsningar är väl i precis samma sits?

Tycker den delen kan tas bort.

De som skulle ha gjort provet i våras har ju fått väntat längst på att få göra det, därmed tycker jag att det är mycket relevant att ta med! De som planerar att skriva provet (våren) 2021 behöver då förhoppningsvis enbart vänta till hösten för att göra det (ur perspektivet att alla som vill göra provet VT2021 inte får/kan pga. platsbrist).
Det är ju sjukt orättvist om folk som har förväntat sig att skriva VT2020 behöver vänta längre på att göra provet än andra som hade tänkt skriva det senare. Alla blir drabbade av det här, men de som har väntat längst bör få förtur.

Håller med, samt att de som var anmälda till provet VT20 var just anmälda, och hade således blivit "garanterade" att få skriva provet, provet ställdes in jättekort inpå.

Om ni tycker det är orättvist att få vänta en specifik tid så kommer ju de som tänkt skriva i höst som inte får det att bli behandlade på precis samma sätt, då de får vänta lika länge om man väljer att skjuta även på deras provtillfälle.

Låt oss säga att covid-19 drar ut på tiden mer än vad vi kunnat ana, vilket således gör att reservation av platser måste fortgå, ska vi då ha ett släp på 6 månader - 1 år för att de som vill skriva provet hela tiden måste vänta på att de som inte fått skriva ska få möjligheten?

Förstår att ni är taggade på att skriva, men ni hade inte sett det på samma sätt om ni planerat redan förra året att skriva våren 2021.

De som inte hade ekonomi att skriva i år kanske har väntat? Är det rättvist mot dem?

Istället för att göra det här om en fråga om att NI ska få skriva FÖRST så sätt press att det är helt orimligt att låta andra delar av samhället,som innebär samma risker som HP skulle göra vad gäller smittspridning, undantagas.

Edit: Det blev lite långt. Min poäng är att bara för att du var registrerad till ett provtillfälle som inte blev av så innebär det inte att du har väntat längst. Om det nu är rättvisa ni är ute efter så finns det fler variabler än covid-19 att räkna med.

Nu kan ju jag bara tala från mitt eget perspektiv men jag kan iaf säga att jag tkr texten gör ganska klart gällande att vi tkr begränsning öht är orimligt med tanke på t.ex. 1. att UHR, en myndighet, då kommer haft ett helt år på sig att komma fram till en bättre lösning, samt 2. att det är orimligt att angripa något som bara inträffar 1-2 gånger/år om man vill minska smittspridning samt 3. att provet ska vara fullkomligt smittsäkert då det inte är en del av Sveriges coronastrategi och inga andra instanser i samhället är det. Punkten där man talar om att de som var anmälda till vårens prov -20 ska få förtur handlar om ett worst case senario där UHR/politikerna anser att det enda möjliga sättet att genomföra provet är med en begränsning av grupp. Och då tkr vi att de som var anmälda då, och därför TROLIGEN väntat längst, isf ska få ingå i den begränsade gruppen.

Som jag ser det kan man kanske inte, i ett worst case senario, göra det exakt rättvist för alla och ta hänsyn till alla individuella parametrar som kanske inte ens syns på någon gruppnivå, men det är inte skäl till att inte försöka göra det så rättvist som möjligt för den stora massan. Och då är det säkert mer rättvist att den grupp som TROLIGEN väntat längst får skriva, än uteslutande förstagångsskrivare. Och ja, det är pissigt att ha laddat inför provet som skulle hållas i vår/inför denna hösten, och så blir det inte av, men då är det väl åtminstone bra att de båda grupperna väntat lika länge? Så rättvist man kan göra det i en orättvis situation osv?

Måste också säga att jag tror att det är bra att ha med en paragraf som behandlar just ett worst case senario där bara en begränsad grupp kan skriva, skulle det vara så så har man då iaf en chans att driva igenom någon förändring öht. Alltför stora/breda mål är svåra att vinna mark på. Nu kanske det här är en dålig jämförelse men typ som att det t.ex. är lättare att säga "Använd biobränsle i stadsbussarna!" än att säga "Stoppa klimatkrisen!" om man vill driva igenom någon miljömässig förbättring.

Allt gott!:)

Madzone skrev: ↑tis 08 sep, 2020 14:55

Chloipsstogy skrev: ↑tis 08 sep, 2020 10:30

Tuvebeack skrev: ↑tis 08 sep, 2020 10:23

De som skulle ha gjort provet i våras har ju fått väntat längst på att få göra det, därmed tycker jag att det är mycket relevant att ta med! De som planerar att skriva provet (våren) 2021 behöver då förhoppningsvis enbart vänta till hösten för att göra det (ur perspektivet att alla som vill göra provet VT2021 inte får/kan pga. platsbrist).
Det är ju sjukt orättvist om folk som har förväntat sig att skriva VT2020 behöver vänta längre på att göra provet än andra som hade tänkt skriva det senare. Alla blir drabbade av det här, men de som har väntat längst bör få förtur.

Håller med, samt att de som var anmälda till provet VT20 var just anmälda, och hade således blivit "garanterade" att få skriva provet, provet ställdes in jättekort inpå.

Om ni tycker det är orättvist att få vänta en specifik tid så kommer ju de som tänkt skriva i höst som inte får det att bli behandlade på precis samma sätt, då de får vänta lika länge om man väljer att skjuta även på deras provtillfälle.

Låt oss säga att covid-19 drar ut på tiden mer än vad vi kunnat ana, vilket således gör att reservation av platser måste fortgå, ska vi då ha ett släp på 6 månader - 1 år för att de som vill skriva provet hela tiden måste vänta på att de som inte fått skriva ska få möjligheten?

Förstår att ni är taggade på att skriva, men ni hade inte sett det på samma sätt om ni planerat redan förra året att skriva våren 2021.

De som inte hade ekonomi att skriva i år kanske har väntat? Är det rättvist mot dem?

Istället för att göra det här om en fråga om att NI ska få skriva FÖRST så sätt press att det är helt orimligt att låta andra delar av samhället,som innebär samma risker som HP skulle göra vad gäller smittspridning, undantagas.

Edit: Det blev lite långt. Min poäng är att bara för att du var registrerad till ett provtillfälle som inte blev av så innebär det inte att du har väntat längst. Om det nu är rättvisa ni är ute efter så finns det fler variabler än covid-19 att räkna med.

Jag förstår delvis hur du tänker. Själv anmälde jag mig till HP VT20. Det jag anser är viktigast att ta upp är att det är fel att prioritera överhuvudtaget, speciellt förstagångsskrivare! Såsom Sverige har försökt visa upp sig för andra länder "att vi ska forsätta göra som vanligt" borde det även gälla för ett sådan betydande prov och inte endast för barer, ständer, resturanget etc. Att Sverige inte prioriterar folket utan tar istället enkla vägen ut, aa det är helt sjukt:/

Dokumentet visas helt blankt när jag kommer in. Min mejl är: gussaarila@student.gu.se