en fråga!

loggade in på min anmälan och såg att jag hade fått min arbetslivserfarenhet registrerad men dem hade bara räknat in 1 år och 6 månader, men jag har jobbat sedan 2006. anledningen var att min arbetsgivare endast skrev hur många timmar jag jobbat sedan ett år och 6 månader tillbaka. men att jag varit anställd sedan 2006 på samma arbete.

på kolumnen där jag sökt linköping står det att jag är behörig och konkurrerar i BII och i HP men det står inget om det särskilda urvalet och arbetslivserfarenhet. innebär det att jag inte konkurrerar i den kvoten?

vad ska jag göra och vem ska jag kontakta?

storasyster skrev:en fråga!

loggade in på min anmälan och såg att jag hade fått min arbetslivserfarenhet registrerad men dem hade bara räknat in 1 år och 6 månader, men jag har jobbat sedan 2006. anledningen var att min arbetsgivare endast skrev hur många timmar jag jobbat sedan ett år och 6 månader tillbaka. men att jag varit anställd sedan 2006 på samma arbete.

på kolumnen där jag sökt linköping står det att jag är behörig och konkurrerar i BII och i HP men det står inget om det särskilda urvalet och arbetslivserfarenhet. innebär det att jag inte konkurrerar i den kvoten?

vad ska jag göra och vem ska jag kontakta?

det förefaller vara så att alternativa urvalsgrupper inte kommit upp ännu. Detsamma gäller oss "pilare". Jag tror det först kommer visas efter första urvalet. De har ju gjort lite ändringar med förfarandet, t.ex så kryssar man inte i att man ska komplettera betyg (som man gjorde förut) och vi som söker PIL kan heller inte se denna kvot (som man såg förut).

Däremot lär du inte få några poäng för 1 år och 6 månader. Så det är nog viktigast att du reder ut det, kontakta antingen VHS eller Linköpings läkarprogram (vet ej vem som handhar arbetsintygen).

storasyster skrev:en fråga!

loggade in på min anmälan och såg att jag hade fått min arbetslivserfarenhet registrerad men dem hade bara räknat in 1 år och 6 månader, men jag har jobbat sedan 2006. anledningen var att min arbetsgivare endast skrev hur många timmar jag jobbat sedan ett år och 6 månader tillbaka. men att jag varit anställd sedan 2006 på samma arbete.

på kolumnen där jag sökt linköping står det att jag är behörig och konkurrerar i BII och i HP men det står inget om det särskilda urvalet och arbetslivserfarenhet. innebär det att jag inte konkurrerar i den kvoten?

vad ska jag göra och vem ska jag kontakta?

Har också problem med detta, står att jag bara har jobbat tre månader och 1 dag istället för ca 2,5 år! Det konstigaste är dock att mina intyg från 2009 står med men att de har omfattning 0%.

Det står samma i kolumnen för linköping för mig också, inget om det särskilda urvalet. Får försöka kolla upp detta. :/

reginab skrev:

storasyster skrev:en fråga!

loggade in på min anmälan och såg att jag hade fått min arbetslivserfarenhet registrerad men dem hade bara räknat in 1 år och 6 månader, men jag har jobbat sedan 2006. anledningen var att min arbetsgivare endast skrev hur många timmar jag jobbat sedan ett år och 6 månader tillbaka. men att jag varit anställd sedan 2006 på samma arbete.

på kolumnen där jag sökt linköping står det att jag är behörig och konkurrerar i BII och i HP men det står inget om det särskilda urvalet och arbetslivserfarenhet. innebär det att jag inte konkurrerar i den kvoten?

vad ska jag göra och vem ska jag kontakta?

Har också problem med detta, står att jag bara har jobbat tre månader och 1 dag istället för ca 2,5 år! Det konstigaste är dock att mina intyg från 2009 står med men att de har omfattning 0%.

Det står samma i kolumnen för linköping för mig också, inget om det särskilda urvalet. Får försöka kolla upp detta. :/

reginab: kollade du upp det? gick det bra?
jag kontaktade vhs och de sa att jag skulle kontakta linköping. mailade linköping men har ännu inte fått något svar.
Desperat bad jag min arbetsgivare skicka ett tydligare intyg men de har inte fixat det ännu.
//orolig

Jag håller på att skramla ihop de timmar som behövs för det särskilda urvalet, undrar dock hur ni har gjort om ni jobbat timmar??
Har ni själva räknat ut att det räcker till minst en halvtid med tanke på att de flesta tjänstgöringsintyg endast anger hur många timmar och under vilken period och inte i %?

storasyster skrev:

reginab skrev:

storasyster skrev:en fråga!

loggade in på min anmälan och såg att jag hade fått min arbetslivserfarenhet registrerad men dem hade bara räknat in 1 år och 6 månader, men jag har jobbat sedan 2006. anledningen var att min arbetsgivare endast skrev hur många timmar jag jobbat sedan ett år och 6 månader tillbaka. men att jag varit anställd sedan 2006 på samma arbete.

på kolumnen där jag sökt linköping står det att jag är behörig och konkurrerar i BII och i HP men det står inget om det särskilda urvalet och arbetslivserfarenhet. innebär det att jag inte konkurrerar i den kvoten?

vad ska jag göra och vem ska jag kontakta?

Har också problem med detta, står att jag bara har jobbat tre månader och 1 dag istället för ca 2,5 år! Det konstigaste är dock att mina intyg från 2009 står med men att de har omfattning 0%.

Det står samma i kolumnen för linköping för mig också, inget om det särskilda urvalet. Får försöka kolla upp detta. :/

reginab: kollade du upp det? gick det bra?
jag kontaktade vhs och de sa att jag skulle kontakta linköping. mailade linköping men har ännu inte fått något svar.
Desperat bad jag min arbetsgivare skicka ett tydligare intyg men de har inte fixat det ännu.
//orolig

Nej, det gick ungefär som för dig. Pratade med vhs som skickade mig till Linköping vilka jag mailade och fick då svar att dom skulle börja behandla det särskilda urvalet i förra veckan. Men jag förstår inte varför en del av min arbetslivserfarenhet har kommit med på min antagnning.se-sida. Om inte handläggarna på vhs har med det att göra och de på antagningen vid Linköpings universitet inte har kollat på det, vem har då bedömt så att bara mitt ena tjänstgöringsintyg står med??

Någon av dem har ju fel!! Är så trött på detta och nu kommer jag ju inte hinna skicka in intygen på nytt om det skulle behövas. Det är ännu mer surt nu när jag fick 1,8 på hp och trodde på att ha en riktigt bra chans i den här kvoten! Hoppas du lyckas få ordning på ditt iaf!!

Mary12 skrev:Jag håller på att skramla ihop de timmar som behövs för det särskilda urvalet, undrar dock hur ni har gjort om ni jobbat timmar??
Har ni själva räknat ut att det räcker till minst en halvtid med tanke på att de flesta tjänstgöringsintyg endast anger hur många timmar och under vilken period och inte i %?

Ditt tjänstgöringsintyg måste innehålla båda antal timmar och under vilken period du har arbetat, annars är det som sagt omöjligt för dem som ska bedöma intygen om du har varit där på minst halvtid. På mina intyg stod det med perioden utan att jag hade frågat om det och annars antar jag att du kan be särskilt om det.

jag håller också på att skramla ihop timmar för att framöver kunna söka till det alternativa urvalet. Jag är dock timmanställd men arbetar dryga 50% för närvarande, kommer det att godtas eller måste jag ha en fast tjänst på minst 50%? Tacksam för svar om någon vet

Du ska ha arbetat 50 % på minst två år. Det behöver dock inte vara kontinuerlig. Alltså 50% på 2 år är lika med 100 % på ett år. Du ska ha sammanlagt 40*40=160 (en månad) 160*12=1920 timmar Avrunda det till hel tal: alltså 2000 timmar

Lycka till!

Hmm okej, jag är dock osäker på att 50% på två år = 100% på ett år. Visst är det lika många timmar men tveksam till om dom verkligen räknar så. Pratade med Liu i veckan och frågan då om exempelvis 25% på 4 år = 50% på två år och så var inte fallet. Då sa dom att dom räknade månader. Alltså minst 50% varje månad i minst två år. Eller har jag missförstått något?

Men man måste alltså inte ha en fast tjänst, utan en timmanställning borde funka lika bra?

Fludara skrev:Hmm okej, jag är dock osäker på att 50% på två år = 100% på ett år. Visst är det lika många timmar men tveksam till om dom verkligen räknar så. Pratade med Liu i veckan och frågan då om exempelvis 25% på 4 år = 50% på två år och så var inte fallet. Då sa dom att dom räknade månader. Alltså minst 50% varje månad i minst två år. Eller har jag missförstått något?

Men man måste alltså inte ha en fast tjänst, utan en timmanställning borde funka lika bra?

Du har rätt. Det som gäller är minst 50% under minst 2 års tid.

Jag har pratat med folk på Linköpings universitet. Alltså är det antalet timmar som är viktigt. Spelar ingen roll om du har arbetat varje månad eller inte. Vi får väl se vem som har rätt=)

meri skrev:Jag har pratat med folk på Linköpings universitet. Alltså är det antalet timmar som är viktigt. Spelar ingen roll om du har arbetat varje månad eller inte. Vi får väl se vem som har rätt=)

Om den informationen du fått stämmer så är informationen på deras hemsida där det står: "Arbetslivserfarenheten ska vara minst två år på minst halvtid och påbörjad efter avslutade gymnasiestudier, tidigast det år du fyller 19 år" direkt missvisande.

..förresten vad har ni som kommit in via arbetslivserfarenhet behövt ha i HP-resultat? Förstår att det varierar från år till år men några exempel?

Vill minnas att det var någon som kom in på 1.5 i höstas, men kan inte riktigt "back this up" med konkret fakta, utan enbart något jag har för mig att jag såg här på forumet...

Förövrigt är min erfarenhet av lkpgs handlande utav arbetslivserfarenhets kvoten under all kritik. Fick inte ett enda av mina papper registrerade hos de (jobbar som undersköterska på sjukhuset här i stan, så... Ja, Det gills.) Fick sedan veta att det helt enkelt fallit mellan stolarna.

Samma veva som förra gången m.a.o... Blir ett argt samtal till höstintagningen.