Davve51 skrev:

Judelaw skrev:

sepelo skrev:hej
21.50 i direkt kvoten har störe chans eller 22.50 andra kvoten?

Förstod inte riktigt vad du menade, har du kompletterat till 22,5 eller funderar du på att göra det?

I så fall tror jag att du har större chans att komma in med 22,5 i BG2 åtminstone i Umeå eller Linköping. Om du ska söka redan nu till hösten så kan du hoppas att kommer in någonstans via direkt kvoten, men jag skulle inte ha för höga förhoppningar.

Hoppas att du klarar det men tror också att det kan bli svårt:/ i BG2 kan du dock ha en ärlig chans ifall du har ett bra högskoleprov

Precis! Mitt tips är att komplettera om du ännu inte gjort det och gör högskoleprovet eftersom nästan samtliga fakulteter tillämpar HP som skiljekriterium. Har du riktigt tur så kan 1,6 räcka till att komma in på något lärosäte.

Lycka till!

hej
jag ska söka vt 2011 och har 21.50 och tänkte höja betyget
är det lika hopplöst till tandläkareutbildningen ?
mvh

sepelo skrev: hej
jag ska söka vt 2011 och har 21.50 och tänkte höja betyget
är det lika hopplöst till tandläkareutbildningen ?
mvh

Hej igen Sepelo!

Jag tror definitivt att du har större chans vt 2011 och dessutom om du kompletterar. Jag kan inte uttala mig om vad som krävs till tandläkarprogrammet, men det lär inte vara lika svårt.

Jag tycker inte att du ska ge upp, om det är läkare du verkligen vill bli så är det bara att bita ihop och kämpa. Våga tro på dig själv för om du inte gör det, kommer ingen det. Du har ju redan 21,5 vilket innebär att du max behöver läsa upp typ 2 kurser för att få 22,5. Se det inte som hopplöst eller omöjligt för då blir det just det, allt blir vad man gör det till.

Fixa 22,5 kompletterat, om du inte gjort det, så söker du i båda för större chans!

Tror ni det finns en chans att komma in med 22.3 till vt11?
Om man kan tänka sig att läsa vart som helst!

hanna.s skrev:Tror ni det finns en chans att komma in med 22.3 till vt11?
Om man kan tänka sig att läsa vart som helst!

Handen på hjärtat så tror jag att du har bra chanser att komma in med 22,3 vt 11. Att du kan tänka dig läsa var som helst förbättrar ju bara dina odds. Lycka till!

erikiren skrev:

MAJS skrev:Högskoleverket ville tolka reglerna så att den proportionella platsfördelningen sker mellan "1/2", 3 och 4, det vill säga att alla de som kvalificerar sig till både 1 och 2 endast skall räknas en gång och inte två när det avgörs hur många platser som går till 3 och 4.

Ska de räknas till endast en grupp när det avgörs hur många platser som ska gå till BG1 respektive BG2 också? Isf, till vilken grupp räknas naturvetare som kompletterat?

Är det någon som vet detta?

erikiren skrev:

erikiren skrev:

MAJS skrev:Högskoleverket ville tolka reglerna så att den proportionella platsfördelningen sker mellan "1/2", 3 och 4, det vill säga att alla de som kvalificerar sig till både 1 och 2 endast skall räknas en gång och inte två när det avgörs hur många platser som går till 3 och 4.

Ska de räknas till endast en grupp när det avgörs hur många platser som ska gå till BG1 respektive BG2 också? Isf, till vilken grupp räknas naturvetare som kompletterat?

Är det någon som vet detta?

Först fördelas platserna proportionellt mellan "1+2", 3 och 4.

Sedan fördelas "1+2"-platserna proportionellt mellan 1 och 2.

Sedan flyttas 33% av 2-platserna över till 1.

nisse23 skrev:

erikiren skrev:

erikiren skrev:

Ska de räknas till endast en grupp när det avgörs hur många platser som ska gå till BG1 respektive BG2 också? Isf, till vilken grupp räknas naturvetare som kompletterat?

Är det någon som vet detta?

Först fördelas platserna proportionellt mellan "1+2", 3 och 4.

Sedan fördelas "1+2"-platserna proportionellt mellan 1 och 2.

Sedan flyttas 33% av 2-platserna över till 1.

Hej Nils, jag menade en annan sak med frågan. Inför den proportionella fördelningen av "1+2"-platserna(Steg 2 i din beskrivning) spelar det ju roll vilken grupp man räknas till. Fördelas platserna enbart efter hur många som söker i varje grupp eller efter vilken grupp man rankas högst i?

Om jag som naturvetare som kompletterat räknas i både BG1 och BG2(BG1 med mitt okompletterade betyg och BG2 med mitt kompletterade) gör det ju skillnad mot om jag bara skulle räknas till BG1(vilket skulle vara konstigt) eller bara BG2(där jag rankas klart högre).

Om man som kompletterad naturvetare räknas till båda kommer ju antagligen BG1 få många fler platser än BG2 redan innan "33%"-överföringen. Om alla som gått natur och kompletterat till 22.5 räknas enbart till BG2, om de rankas högre där, kommer antagligen BG2 få många fler platser än BG1 innan "33%"-överföringen.

Frågan är alltså, kommer mitt gamla betyg som jag inte har någon chans att komma in med fortfarande räknas som sökande i BG1, med avseende på platsfördelningen grupperna emellan, och bidra till att BG1 blir större gentemot BG2?
Hoppas jag inte virrade till något där i all textmassa.

I första steget fördelas platserna efter hur många behöriga som söker i varje grupp (med 1 och 2 räknade som en enda grupp så att ingen räknas dubbelt där, på bekostnad av 3 och 4).

I andra steget fördelas platserna mellan 1 och 2 efter hur många behöriga som söker i respektive grupp. De som kvalificerar sig till båda räknas som sökande i båda.

Observera att de som söker i HP-kvoten och lokala kvoter fortfarande bidrar även till någon av betygskvoterna, oftast BG1 eller BG2 vilket redan idag leder till högre HP-gräns (eller lägre lottningschans) i BF-kvoten.

nisse23 skrev:I första steget fördelas platserna efter hur många behöriga som söker i varje grupp (med 1 och 2 räknade som en enda grupp så att ingen räknas dubbelt där, på bekostnad av 3 och 4).

I andra steget fördelas platserna mellan 1 och 2 efter hur många behöriga som söker i respektive grupp. De som kvalificerar sig till båda räknas som sökande i båda.

Observera att de som söker i HP-kvoten och lokala kvoter fortfarande bidrar även till någon av betygskvoterna, oftast BG1 eller BG2 vilket redan idag leder till högre HP-gräns (eller lägre lottningschans) i BF-kvoten.

I see, tack för klargörandet! Det blir spännande att se hur många platser varje grupp får.

MAJS skrev:Kommer antalet BG-platser vara ca 359 st HT10?

Tänker på att KI kommer att avsätta 2/3 av sina platser (153 st) till BG 66% och HP 34%.

Alltså 2/3 av 153 är ca 100 och 66% av 100=66

KI 66--->52
Lund 82
Gbg 69
Uu 60
LiU 57
Umeå 25
Tot: 359

Detta är väl fel? Det blir väl bara 52 platser i BG på KI eftersom 34% av platserna ska gå till rena HP-kvoten kom jag på...

Hur många är det som faktiskt förväntar sig en skillnad med meritpoäng nu implementerat i systemet? Kommer trycket ens minska överhuvudtaget? Om det nu inträffar, blir det någon märkbar skillnad?

Har dessutom hört att KI nu prioriterar HP i allt större grad då inga genom sitt BG kan komma in till PIL som tidigare där de 200 bästa som inte kom in skickade till PIL.

Får känslan av att tillförandet av meritpoäng är ganska värdelöst samt att HP kommer väga allt tyngre.

Banka skrev:Får känslan av att tillförandet av meritpoäng är ganska värdelöst samt att HP kommer väga allt tyngre.

Syftet med meritpoängen var inte att sänka antagningskraven till universitetet, utan att få folk att i högre grad läsa mer "riktiga" ämnen, i stället för att gå vinprovning A bara för att få snabba MVG.

Jag tycker att det nya systemet är skit, även om jag kan förstå tanken bakom det.