Hej!

Jag funderar på att plugga till läkare då jag börjat bli mycket intresserad av medicin. En sak som jag är rädd för kan vara ett problem är att jag har haft en psykos tidigare i mitt liv efter att ha brukat lite olagliga substanser.

Var en lätt psykos och tappade egentligen aldrig verklighetskontakten utan mådde bara dåligt och var allmänt konstig. Var inlagt (på eget bevåg) en kort tid (ca en vecka) på psyke. Åt låga doser neuroleptika en kort tid efter. Är nu helt frisk på alla sätt och det psykiska problemet var helt drogutlöst. Äter inga mediciner längre. Är inte dömd för något brott.

Det som jag nu är rädd för är att jag kanske inte kan få läkarlicens om Socialstyrelsen kan gå igenom mina journaler och se att jag haft en psykos och kan uppfatta att jag är olämplig. Vill verkligen bli läkare och känner att det är inget annat yrke som kan bli en passion för mig. Mitt andra alternativ som jag överväger är tandläkare, men tycker helt klart att bli läkare är mer intressant.

Kan också tillägga att jag inte använder några droger och kommer aldrig att göra det igen. Dricker knappt alkohol längre. Har också behörigheten och tillräckligt bra högskoleprovresultat för att komma in.

Socialstyrelsen tittar inte på dina medicinska journaler; det är bara det kriminella belastningsregistret som de kan begära att du visar utdrag från (om jag minns korrekt).

Du kan alltid kolla upp det så du inte pluggar 6 år i onödan(om de missar det i början)

Apropå om du passar bra till att yrket eller ej, det vet du själv bäst om !

nisse23 skrev:Socialstyrelsen tittar inte på dina medicinska journaler; det är bara det kriminella belastningsregistret som de kan begära att du visar utdrag från (om jag minns korrekt).

Vad bra. Tack för informationen.

Sweegone skrev:Du kan alltid kolla upp det så du inte pluggar 6 år i onödan(om de missar det i början)

Apropå om du passar bra till att yrket eller ej, det vet du själv bäst om !

Hur kollar man upp det? Har googlat lite, men hittar inte tillräckligt bra information. Vill verkligen inte plugga 5,5 år och sen inte kunna få licens.

Exakt. Förstår dock att man kan klassas som olämplig om man har en historik av droger. Använder inga nu längre och kommer aldrig göra det igen. Tycker faktiskt att det kan vara en bra erfarenhet.

DrGregoryHouse skrev:Hur kollar man upp det? Har googlat lite, men hittar inte tillräckligt bra information. Vill verkligen inte plugga 5,5 år och sen inte kunna få licens.

Kontakta Socialstyrelsen och hör dig för anonymt. Vad jag vet om legitimationsregler så kan pågående missbruk eller pågående psykossjukdom vara ett skäl att inte utfärda legitimation. Samma sak om någon är dömd för ett allvarligt brott. Det du beskriver av dina erfarenheter tror jag däremot knappast ska vara något hinder, men kolla upp det för att vara säker. Lycka till!

Är väl en enorm skillnad att ha haft en negativ upplevelse med droger som lett till ett psykosliknande tillstånd under en kortare tid och att vara t.ex. dokumenterat schizofren. Det ena är ett tillfälligt tillstånd med direkt koppling till det aktuella ruset av drogen och det andra är en kronisk psykisk sjukdom som ofta återkommer senare i livet, även om medicinering numera kan motverka återfall.

Jag kan för min själ inte se någon anledning till att man i det förstnämnda fallet skulle vara olämplig som läkare. I det andra fallet blir det knepigare.

Naturligtvis måste du höra av dig till Socialstyrelsen, men gör det anonymt. Synen på personer som någon gång i livet har brukat droger i rekreellt syfte är helt vanvettig i Sverige och jag vill kraftigt avråda dig från att berätta om just det före, under eller efter din läkarutbildning till någon i auktoritetsposition.

Blev du anmäld till polisen för ringa narkotikabrott när du kom in till psyk förresten?

slowdive skrev:Är väl en enorm skillnad att ha haft en negativ upplevelse med droger som lett till ett psykosliknande tillstånd under en kortare tid och att vara t.ex. dokumenterat schizofren. Det ena är ett tillfälligt tillstånd med direkt koppling till det aktuella ruset av drogen och det andra är en kronisk psykisk sjukdom som ofta återkommer senare i livet, även om medicinering numera kan motverka återfall.

Jag kan för min själ inte se någon anledning till att man i det förstnämnda fallet skulle vara olämplig som läkare. I det andra fallet blir det knepigare.

Naturligtvis måste du höra av dig till Socialstyrelsen, men gör det anonymt. Synen på personer som någon gång i livet har brukat droger i rekreellt syfte är helt vanvettig i Sverige och jag vill kraftigt avråda dig från att berätta om just det före, under eller efter din läkarutbildning till någon i auktoritetsposition.

Blev du anmäld till polisen för ringa narkotikabrott när du kom in till psyk förresten?

Tack för hjälpen! Ska höra med Socialstyrelsen anonymt.

Som tur är blev jag inte anmäld. Sa till läkaren att jag brukat ganska höga doser Ritalin; och i festsammanhang testat kokain och amfetamin. Det skedde under en månad och jag tålde inte detta och fick en mycket lätt drogutlöst psykos. Tycker det är en bra erfarenhet som man kan ha nytta av som läkare.

boomslang skrev:

DrGregoryHouse skrev:Hur kollar man upp det? Har googlat lite, men hittar inte tillräckligt bra information. Vill verkligen inte plugga 5,5 år och sen inte kunna få licens.

Kontakta Socialstyrelsen och hör dig för anonymt. Vad jag vet om legitimationsregler så kan pågående missbruk eller pågående psykossjukdom vara ett skäl att inte utfärda legitimation. Samma sak om någon är dömd för ett allvarligt brott. Det du beskriver av dina erfarenheter tror jag däremot knappast ska vara något hinder, men kolla upp det för att vara säker. Lycka till!

Tack för hjälpen!

Har kontaktat Socialstyrelsen nu. Kommer höra av mig i tråden när jag får svar.

Socialstyrelsen kunde inte ge ett säkert svar om det kunde vara ett hinder. Har nu precis sett att man kan få delar av sin journal förstörd. Är det någon här som känner till hur det fungerar? Ska begära ut min journal för att se vad som står där. Sedan ansöka journalförstöring för det jag inte vill ha kvar. Hur fattar de beslut om vad som får förstöras? Rimligtvis måste ju viktiga saker som allergier och sånt som är viktigt för framtida behandling stå kvar. Tro ni att jag kan få min drogutlösta psykos struken från min journal?

DrGregoryHouse skrev:Socialstyrelsen kunde inte ge ett säkert svar om det kunde vara ett hinder. Har nu precis sett att man kan få delar av sin journal förstörd. Är det någon här som känner till hur det fungerar? Ska begära ut min journal för att se vad som står där. Sedan ansöka journalförstöring för det jag inte vill ha kvar. Hur fattar de beslut om vad som får förstöras? Rimligtvis måste ju viktiga saker som allergier och sånt som är viktigt för framtida behandling stå kvar. Tro ni att jag kan få min drogutlösta psykos struken från min journal?

Nej det tror jag inte. Iaf hade det ju öppnat upp för myriader av försäkringsbedrägerier.

Niveus skrev:

DrGregoryHouse skrev:Socialstyrelsen kunde inte ge ett säkert svar om det kunde vara ett hinder. Har nu precis sett att man kan få delar av sin journal förstörd. Är det någon här som känner till hur det fungerar? Ska begära ut min journal för att se vad som står där. Sedan ansöka journalförstöring för det jag inte vill ha kvar. Hur fattar de beslut om vad som får förstöras? Rimligtvis måste ju viktiga saker som allergier och sånt som är viktigt för framtida behandling stå kvar. Tro ni att jag kan få min drogutlösta psykos struken från min journal?

Nej det tror jag inte. Iaf hade det ju öppnat upp för myriader av försäkringsbedrägerier.

Hur menar du då?

Folk med grova synskador får inte få körkort till exempel. Att radera den delen av sin journal som täcker din synskada, ta körkort och sen teckna trafikförsäkring (som är ett krav på alla bilar) och råka ut för en olycka som försäkringbolaget betalar ut pengar för vore ett bedrägeri - som exempel.

Det gäller ofta även att riskgrupper (ofta medicinska sådana) har högre försäkringspremier.

jagarne skrev:Folk med grova synskador får inte få körkort till exempel. Att radera den delen av sin journal som täcker din synskada, ta körkort och sen teckna trafikförsäkring (som är ett krav på alla bilar) och råka ut för en olycka som försäkringbolaget betalar ut pengar för vore ett bedrägeri - som exempel.

Det gäller ofta även att riskgrupper (ofta medicinska sådana) har högre försäkringspremier.

Det är ju självklart. Vad har det med tråden att göra? Nu undrade jag om jag kunde radera min drogutlösta psykos ur min journal. Att man kan få saker raderade ur journalen är ett faktum.

DrGregoryHouse skrev:Nu undrade jag om jag kunde radera min drogutlösta psykos ur min journal. Att man kan få saker raderade ur journalen är ett faktum.

När vi läste juridik på läkarprogrammet sa de att enda möjligheten för att få journalen raderad är om det står direkta felaktigheter i den, ganska logiskt egentligen. Det går alltså inte att göra det för att någon är missnöjd med vad som står i den. Däremot tror jag inte det är ett problem att psykosen står med vad det gäller jobbansökande etc eftersom du själv bestämmer vem du vill lämna ut din journal till. Kanske finns det dock en poäng i att spärra delar av den om du komer in på läkarprogrammet, tex om du hamnar på akuten och så får du din handledare som läkare som snabbt kollar igenom rubrikerna i din journal och där ser psykos som inläggningsorsak. Spärren går att ta sig igenom men det krävs åtminstone ett extra klick vilket i bästa fall manar till eftertanke.
Lycka till.