Den stora PIL-tråden 2
Re: Den stora PIL-tråden 2
Camilla_S skrev:Rahemi skrev:Antagningen via PIL är anonym. När du skriver din levnadsbeskrivning får du inte använda namn. Psykologerna och lärarna/läkarna som intervjuar vet alltså inte ditt namn och betygsätter din prestation utifrån dina svar, inte ditt namn.Ramcke skrev: Dessutom måste det ju vara ett ganska enkelt sätt för KI att få in de elever de vill ha, vänner till vänner osv. Jag menar, med ett okej högskolerprov får man ju komma dit, med lite "goda tips" från "rätt håll" så är det ju ganska enkelt att ta sig till intervjun, där det sedan är ännu enklare att "professionellt välja de bäst lämpade", (gärna med rätt efternamn också)! Kanske är det lite av en konspirationsteori, men det är ju onekligen ganska praktiskt och lättförsvarligt.
Satt i sal Bertil, där sa provledaren.
"Ni får använda namn om ni vill, men dom vill helst inte det".
Tråkigt för mig eftersom min pappa kommer intervjua mig.
Re: Den stora PIL-tråden 2
Får man vara med, misuiko@hotmail.com, satt i skrivsalenperhag skrev:Är gärna med också, maila gärna till:
perhagelqvist@hotmail.com
Re: Den stora PIL-tråden 2
skämtar du?Pydon skrev:Camilla_S skrev:Rahemi skrev:
Antagningen via PIL är anonym. När du skriver din levnadsbeskrivning får du inte använda namn. Psykologerna och lärarna/läkarna som intervjuar vet alltså inte ditt namn och betygsätter din prestation utifrån dina svar, inte ditt namn.
Satt i sal Bertil, där sa provledaren.
"Ni får använda namn om ni vill, men dom vill helst inte det".
Tråkigt för mig eftersom min pappa kommer intervjua mig.
Re: Den stora PIL-tråden 2
Det med farsan var ett skämt. =)
Men inte det provledaren sa. Blev förvånad eftersom det har varit lite diskussioner kring det.
Men inte det provledaren sa. Blev förvånad eftersom det har varit lite diskussioner kring det.
Re: Den stora PIL-tråden 2
Jag satt också i BERTIL menminns inte att hon sa det... tyckte för övrigt att hon var lite flummig om vad man fick skriva och inte skriva samt vad som var relevant och inte, det verkade lite som om att hon blandade in sina egna åsikter eller nåt... annars var BERTIL helt ok med trevliga vakter.
Re: Den stora PIL-tråden 2
Jag vill gärna oxå va med i mailkedjan:
katia.markospole@hotmail.com!
Hur tyckte ni alla att provet gick förra lördagen? jag satt oxå i bertiL!
själv var det första gången, hade enormt svårt med tidspressen, kände mig typ ganska korkad efteråt istället för "begåvad" , lol... men jag hoppas jag inte fick alltför många fel. i vilket fall satsar jag på att skriva 2.0 på hp nu på lördag... eller i alla fall 1.9
Lycka till allihopa =)
katia.markospole@hotmail.com!
Hur tyckte ni alla att provet gick förra lördagen? jag satt oxå i bertiL!
själv var det första gången, hade enormt svårt med tidspressen, kände mig typ ganska korkad efteråt istället för "begåvad" , lol... men jag hoppas jag inte fick alltför många fel. i vilket fall satsar jag på att skriva 2.0 på hp nu på lördag... eller i alla fall 1.9
Lycka till allihopa =)
Re: Den stora PIL-tråden 2
hej allihopa
satt hela igår och skrev ner uppgifter, har gjort ett PIL tidigare förrutom den i lördags. Jag skulle också vilja bolla med idéer kring uppgifter!
min mailaddress: viktoriaandersson155@hotmail.com
satt hela igår och skrev ner uppgifter, har gjort ett PIL tidigare förrutom den i lördags. Jag skulle också vilja bolla med idéer kring uppgifter!
min mailaddress: viktoriaandersson155@hotmail.com
Re: Den stora PIL-tråden 2
Okey, säger du det så. När jag gjorde PIL var de väldigt noga med att påpeka att man absolut inte fick använda några namn, framförallt inte sitt eget... Det har kanske ändrats nu då.Pydon skrev:Det med farsan var ett skämt. =)
Men inte det provledaren sa. Blev förvånad eftersom det har varit lite diskussioner kring det.
-
- Newbie-postare
- Inlägg: 2
- Blev medlem: tis 13 okt, 2009 10:47
Re: Den stora PIL-tråden 2
Count me in på mailkedjad: Mattiasbronge@hotmail.com
Re: Den stora PIL-tråden 2
Camilla_S skrev:Antagningen via PIL är anonym. När du skriver din levnadsbeskrivning får du inte använda namn. Psykologerna och lärarna/läkarna som intervjuar vet alltså inte ditt namn och betygsätter din prestation utifrån dina svar, inte ditt namn.Rahemi skrev:Dessutom måste det ju vara ett ganska enkelt sätt för KI att få in de elever de vill ha, vänner till vänner osv. Jag menar, med ett okej högskolerprov får man ju komma dit, med lite "goda tips" från "rätt håll" så är det ju ganska enkelt att ta sig till intervjun, där det sedan är ännu enklare att "professionellt välja de bäst lämpade", (gärna med rätt efternamn också)! Kanske är det lite av en konspirationsteori, men det är ju onekligen ganska praktiskt och lättförsvarligt.
Jag säger absolut inte att hela PIL är en enda stor "komplott", eftersom de som kommer in är väldigt "spridda skurar". Det jag säger är att det är ett lätt sätt att försvara antagningen av vissa personers nära och kära. Jag menar 5 av de 78 plateserna räcker ju lätt till att täcka i princip alla professorers (osv's) barn.
Det som krävs är ett högskoleprov på typ 1.6 för att få komma på provet. Sedan krävs det 31 rätt av 48 för att få komma på intervju, vilket inte är så väldigt svårt om man kanske fått några tips och råd på - bara några - av de svåraste frågorna! Därefter kan du ju skriva en levnadsbeskrivning: "Hej! Jag får inte skriva vad jag heter typ, typ. Men jag jag vill bli läkare eftersom jag älskar blod, joke! Haha <-- ROFLMAO :DDD" Du får ju ändå komma på intervjun liksom.
Väl på intervjun är ju chansen överhängande att läkaren och psykologen man får tala med känner igen en, om man råkar vara en nära arbetskamrats barn. Föräldrar pratar faktiskt mer om sina barn på sin arbetsplats än vad man tror! Så var det när jag brukade hälsa på mamma på sitt jobb, alla 150 anställda kände igen mig direkt och sade: "Du måste vara ******s pojke, hälsa mamma!" Det är nästan aningen läskigt, eftersom mamma inte ens är chef.
Så poängen är, även om det inte finns någon muntlig överenskommelse med intervjuarna, så är ju chansen att någon arbetskamrats barn blir antagen, större än att någon annan blir antagen. För jag tror inte att full objektivitet, även när det gäller PIL, kan uppnås. Rätta mig om jag har fel!
Mvh
Rahemi
Re: Den stora PIL-tråden 2
Hmm - du har citerat mig men det är ingen jag har skrivit..Camilla_S skrev:Rahemi skrev:Antagningen via PIL är anonym. När du skriver din levnadsbeskrivning får du inte använda namn. Psykologerna och lärarna/läkarna som intervjuar vet alltså inte ditt namn och betygsätter din prestation utifrån dina svar, inte ditt namn.Ramcke skrev: Dessutom måste det ju vara ett ganska enkelt sätt för KI att få in de elever de vill ha, vänner till vänner osv. Jag menar, med ett okej högskolerprov får man ju komma dit, med lite "goda tips" från "rätt håll" så är det ju ganska enkelt att ta sig till intervjun, där det sedan är ännu enklare att "professionellt välja de bäst lämpade", (gärna med rätt efternamn också)! Kanske är det lite av en konspirationsteori, men det är ju onekligen ganska praktiskt och lättförsvarligt.
Re: Den stora PIL-tråden 2
Ramcke skrev:Hmm - du har citerat mig men det är ingen jag har skrivit..Camilla_S skrev:Antagningen via PIL är anonym. När du skriver din levnadsbeskrivning får du inte använda namn. Psykologerna och lärarna/läkarna som intervjuar vet alltså inte ditt namn och betygsätter din prestation utifrån dina svar, inte ditt namn.Rahemi skrev:Dessutom måste det ju vara ett ganska enkelt sätt för KI att få in de elever de vill ha, vänner till vänner osv. Jag menar, med ett okej högskolerprov får man ju komma dit, med lite "goda tips" från "rätt håll" så är det ju ganska enkelt att ta sig till intervjun, där det sedan är ännu enklare att "professionellt välja de bäst lämpade", (gärna med rätt efternamn också)! Kanske är det lite av en konspirationsteori, men det är ju onekligen ganska praktiskt och lättförsvarligt.
Aa, det blev nog något strul med kodningen, ditt quote-kommando fanns med i skriptet, men fyllde typ ingen funktion. Jag tog bort det i den här posten t'ex!
Antagligen hade Camilla_S citerat något som jag citerat av dig, men hon ville inte ha kvar ditt citat, så hon tog bort det men glömde att ta bort ditt inledande citat-kommandot, som sedan kopplades samman till det slutkommando jag borde haft på mitt citat, mitt startkommando kopplades samman med hennes slutkommando och därmed blev hon utan slutkommando! Nåt sånt typ!
Mvh
Rahemi
Ang. PIL
Detta har med största sannolikhet redan tagits upp i andra inlägg, men har dock inte hitta det. Vad för hp-resultat krävs för att man ska bli kallad till PIL på Karolinska? Är det 1.7, eller kan det räcka med 1.6?
Tack på förhand!
Tack på förhand!
-
- Newbie-postare
- Inlägg: 2
- Blev medlem: tis 13 okt, 2009 10:47
Re: Ang. PIL
Med 1,7 är man praktiskt taget garanterad och med 1,6 är det runt 75% chans att bli kallad (iaf så var det så kvoterna såg ut vid förra vårens PIL)
-
- Bronspostare
- Inlägg: 779
- Blev medlem: tis 12 maj, 2009 16:25
- Ort: Göteborg
Re: Ang. PIL
Det står i utskicket man får i sin inbjudan att det brukar räcka med 1.6 - 1.7. Jag fick inbjudan via min reservplats dock.Marcus89 skrev:Detta har med största sannolikhet redan tagits upp i andra inlägg, men har dock inte hitta det. Vad för hp-resultat krävs för att man ska bli kallad till PIL på Karolinska? Är det 1.7, eller kan det räcka med 1.6?
Tack på förhand!