Bloomman skrev:Hej kära HPG vänner,

skrev PIL-testet i höstas och klarade mig vidare till intervju med nöd och näppe, där jag senare torskade. Planerar att skriva till våren igen. Jag vet att jag antagligen tappade poäng på alla de uppgifter där man skulle "hitta en viss figur i en slags labyrint".

I den PIL-sammanställning av Oscar som florerar här på HP-guiden beskrivs en liknande uppgift(uppg nr 13 ) som följande :

Om figuren såg ut så här:

_
\
_|

Skulle då detta ha varit godkänt och räknats som en träff:

_
__\__
_|



Mitt problem är att jag inte ser sambandet och täntke därför höra mig om här för lite hjälp. Antingen om vart man kan öva på liknande uppgifter eller om någon skulle kunna beskriva några uppgifter lite mer ingående!?


Annars var det bara talpyramider/talserier som jag också kände att jag inte hade full koll på, någon som skulle kunna ge exempel på sådana eller tips på vart man kan öva?

Följande uppgit är även den tagen från PIL-sammanställningen (uppg nr 19), någon som förstår och skulle kunna förklara?


19. TALSERIE

8 1 8

I I I

16 -> 48 -> 1

I I I

32 -> ?

Får inte uppgifterna att se rätt ut här. I alla fall, uppgifterna som avses är uppgift nummer 13 och uppgift nummer 19 i Oscars PIL-sammanfattning!

Tacksam för all hjälp!

Pil uppgift ur oscars sammanfattning:

VEM DÖDADE SORKEN:

Höken gjorde det, sade ugglan.
Höken gjorde det, sade sparven.
Sparven ljuger, sade höken.
Inte jag sade örnen.
Endast en talar sanning.

Svar: Örnen måste ha gjort det eftersom sparven kan vara den enda som talar sanning och således ljuger örnen om att han inte gjorde = han gjorde det! (Om någon annan än sparven talar sanning faller principen om att endast en talar sanning om man ritar upp höken, ugglan och sparven i en skiss och ”backtrackar” deras påståenden).

Hur tänker den som svarat detta i pil sammanfattningen??Om dom nu påstår att sparven talar sanning så blir det höken som gjorde det, dvs dödade sorken. Det står ju tydligt: "Höken gjorde det,sade sparven"!!

Att sparven talar sanning innebär också att ugglan talar sanning eftersom båda påstår samma sak, tänker jag rätt eller inte?? Således kan varken sparven eller ugglan tala sanning då det automatiskt innebär att båda talar sanning eftersom om nu sparven talar sanning om att höken gjorde det så talar också ugglan sanning som säger att höken gjorde det!

Detta utesluter att både sparven och ugglan talar sanning.

Sparven ljuger, sade höken. Om höken talar sanning så betyder det att både sparven och ugglan ljuger eftersom dom påstår samma sak. Om Höken ljuger så betyder det att sparven talar sanning och återigen ugglan med, och detta bryter mot "endast en talar sanning".

Om örnen talar sanning att han inte gjorde det så innebär det att höken ljuger om att sparven ljuger, således talar sparven sanning och då även ugglan, så det är uteslutet att örnen talar sanning (eftersom två till talar sanning).

Det jag kommer fram till är att höken talar sanning, dvs "Sparven ljuger, sade höken". Detta medför att Sparven som påstår att höken gjorde det ljuger, dvs höken gjorde det inte. Eftersom höken inte gjorde det ljuger också ugglan. Och eftersom endast en talar sanning, och det är höken, så ljuger även örnen som påstår att han inte gjorde det. Detta medför att örnen måste ha gjort det, eftersom ha ljuger i påståendet "inte jag, sade örnen".

Är mitt resonemang och tankegång korrekt?? Har ni något att påpeka? Argumentera för/emot ? Påvisa brister i resonemanget??
Diskutera gärna så vi tillsammans kan lösa denna uppgift helt och hållet korrekt en gång för alla!!!

Det står bara fel i dokumenten. Men örnen gjorde det.

I see!

Bra att vi har löst den uppgiften helt och hållet då

Jag vet inte om detta tagits upp förut men jag undrar hur länge ett antagningsbesked är giltigt?

Lenti skrev:Jag vet inte om detta tagits upp förut men jag undrar hur länge ett antagningsbesked är giltigt?

Hur menar du, vad vad vill du använda det till

Lenti skrev:Jag vet inte om detta tagits upp förut men jag undrar hur länge ett antagningsbesked är giltigt?

Den terminen du är antagen till. Är osäker på vad du menar men du kan liksom inte få börja en senare termin om du inte får uppskov beviljat.

Linda2 skrev:

Lenti skrev:Jag vet inte om detta tagits upp förut men jag undrar hur länge ett antagningsbesked är giltigt?

Den terminen du är antagen till. Är osäker på vad du menar men du kan liksom inte få börja en senare termin om du inte får uppskov beviljat.

Det var detta jag undrade över. Tack för svaren.

Är det någon som har koll på ungefär när PIL-provet brukar äga rum under våren?

Mirilini skrev:Är det någon som har koll på ungefär när PIL-provet brukar äga rum under våren?

I mitten av april.

Obs! Din anmälan måste ha inkommit senast den 1 april till KI!

Dr.Portalen skrev:

Mirilini skrev:Är det någon som har koll på ungefär när PIL-provet brukar äga rum under våren?

I mitten av april.

Obs! Din anmälan måste ha inkommit senast den 1 april till KI!

Okej, tack! 1 april har jag stenkoll på men det verkar inte finnas några datum uppe för prov och intervju.. har du koll på vilka veckor som intervjuerna äger rum? eller vilken månad? finns det risk att de är i juni?

Någon som vet? När var intervjuerna förra året? Tidplanen för PIL har inte kommit upp på hemsidan än och jag behöver verkligen veta!

Om man ringer till KI kanske dom kan ge dig nått förhandsbesked, tror ganska säkert att PIL skrevs lördagen 17 April 2010. Har dock ingen aning om intervjuerna. Tidplanen kommer nog upp om 2-3v max på hemsidan, väntar också på den!

Är det någon som minns flera frågor från PIL annat än i oscars sammanfattning? Nån talpyramid eller nått annat?

emikal skrev:Om man ringer till KI kanske dom kan ge dig nått förhandsbesked, tror ganska säkert att PIL skrevs lördagen 17 April 2010. Har dock ingen aning om intervjuerna. Tidplanen kommer nog upp om 2-3v max på hemsidan, väntar också på den!

Är det någon som minns flera frågor från PIL annat än i oscars sammanfattning? Nån talpyramid eller nått annat?

Tror det diskuterades ett par uppgifter tidigare i tråden, är dock inte säker på om de fanns med i sammanfattningen eller inte.

En fråga, som säkert ställts tusen gånger; är det alltså SAMMA frågor varje gång?

Angående Lighter Frågan:

"Hitta de bokstäver som har minst en bokstav mellan sig i alfabetet och har lika många bokstäver mellan sig i ordet LIGHTER som i alfabetet framlänges eller baklänges."

Folk på forumet säger att både "LR" och "EI" är korrekt men det är ju bara ett alternativ som verkar överensstämma med det som frågan kräver rent villkorsmässigt.Är det någon som förmår sig besvara frågan och motivera varför de valt det alternativ av de 2 ovanstående.

Sedan fanns det en viss talserie från provet så vitt jag kommer ihåg
8 1 8
1 1 1
16 48 1
1 1 1
32 ->?

Vad är mönstret/ talet man ska hitta Verkar vara en nöt som ingen knäckt ännu. Nå förste man eller Kvinna till kvarn på att svara.