Nyfiken på vad Ni fick på Ert första respektive vad som är Ert bästa högskoleprovsresultat?

Hur många gånger tog det?

=)

1,3 -> 1,8 tog fyra försök..

0,9 - 1,2 - 1,6. Pluggade på det sista.

Första gången blev det 1,7. Jag lyckades hoppa över och sedan glömma 1-2 frågor på ett ställe och missade hela sista ORD-sidan.

Mitt bästa resultat var vårterminen jag började på läkarprogrammet och uppgick till 115, vilket har renderat mig chockad och smygdryg alltsedan dess.

Från 1.1 till 1.8. Jag har gjort ungefär 20 högskoleprov. Japp, de man gör hemma måste givetvis också räknas, isåfall. Men egentligen anser jag att antalet gånger man skrivit provet inte visar någonting. Du kommer att skriva ungefär samma resultat varje gång om du inte pluggar mellan gångerna. Det handlar om att ha de kunskaper som krävs helt enkelt. Somliga besitter dessa tillräckliga (för t.ex. 1.8) kunskaper redan första eller andra gången de skriver provet medan andra skriver 1.8 på fjärde eller femte försöket (men som jag kanske började på 1.1). Men då indikerar det bara att jag varit flitig och hämtat upp de kunskaper jag saknat men som en person som får 1.8 första gången redan besatt från början.

Så enligt mig har antalet gånger ingen som helst "imponerande" (eller vad man ska kalla det) betydelse för fem öre. För mig känns det t.ex. mer imponerande att fixa 2.0 som 16-åring på 10:e försöket än som 25-åring på 1:a försöket, så lägg gärna till vid vilken ålder ert bästa resultat skrevs om det ska ha någon som helst betydelse i skrytsyfte. Fast sen indikerar väl iofs det bara att personen varit mer flitig i yngre år än de flesta andra.

Summa summarum: Ett 2.0 är ett 2.0, oavsett när eller efter hur många gånger man skrivit provet.

Guldbollen skrev:Från 1.1 till 1.8. Jag har gjort ungefär 20 högskoleprov. Japp, de man gör hemma måste givetvis också räknas, isåfall. Men egentligen anser jag att antalet gånger man skrivit provet inte visar någonting. Du kommer att skriva ungefär samma resultat varje gång om du inte pluggar mellan gångerna. Det handlar om att ha de kunskaper som krävs helt enkelt. Somliga besitter dessa tillräckliga (för t.ex. 1.8) kunskaper redan första eller andra gången de skriver provet medan andra skriver 1.8 på fjärde eller femte försöket (men som jag kanske började på 1.1). Men då indikerar det bara att jag varit flitig och hämtat upp de kunskaper jag saknat men som en person som får 1.8 första gången redan besatt från början.

Så enligt mig har antalet gånger ingen som helst "imponerande" (eller vad man ska kalla det) betydelse för fem öre. För mig känns det t.ex. mer imponerande att fixa 2.0 som 16-åring på 10:e försöket än som 25-åring på 1:a försöket, så lägg gärna till vid vilken ålder ert bästa resultat skrevs om det ska ha någon som helst betydelse i skrytsyfte. Fast sen indikerar väl iofs det bara att personen varit mer flitig i yngre år än de flesta andra.

Summa summarum: Ett 2.0 är ett 2.0, oavsett när eller efter hur många gånger man skrivit provet.

jag tycker inte att det är mer imponerande att en 16-åring som inte gjort något annat än läsa böcker och plugga hela sitt liv skriver 2.0, än att en 25-åring som levt livet och först börjat plugga / läsa osv på senare år.

en 18-åring som spelat fotboll hela sitt liv är självklart bättre på fotboll än en 25-åring som precis började, det beror ju helt på hur mycket träning man fått. börjar denna 25-åring spela i champions league innan han är 30 är han ett mirakel. mer så än 18-åringen. man lär sig ju snabbare när man är ung

En 12-åring har inte ens utvecklat det vuxna abstrakta tänkande som krävs för att så när klara av högskoleprovet. Fixar han sen 2.0 som 16-åring har det tagit klart färre år att nå dit än en 25-åring som gått gymnasiet och lärt sig allt i samma makliga takt som alla andra. Fast det är givetvis en löjlig jämförelse. Ett 2.0 är alltid ett 2.0 (oavsett också hur många gånger man skrivit provet!, som sagt).

Guldbollen skrev:En 12-åring har inte ens utvecklat det vuxna abstrakta tänkande som krävs för att så när klara av högskoleprovet. Fixar han sen 2.0 som 16-åring har det tagit klart färre år att nå dit än en 25-åring som gått gymnasiet och lärt sig allt i samma makliga takt som alla andra. Fast det är givetvis en löjlig jämförelse. Ett 2.0 är alltid ett 2.0 (oavsett också hur många gånger man skrivit provet!, som sagt).

nä 25-åringen jag pratade om gick inte gymnasiet. han hade ju som sagt levt livet. jag håller absolut med. 2.0 är alltid 2.0.

empezar skrev:

Guldbollen skrev:En 12-åring har inte ens utvecklat det vuxna abstrakta tänkande som krävs för att så när klara av högskoleprovet. Fixar han sen 2.0 som 16-åring har det tagit klart färre år att nå dit än en 25-åring som gått gymnasiet och lärt sig allt i samma makliga takt som alla andra. Fast det är givetvis en löjlig jämförelse. Ett 2.0 är alltid ett 2.0 (oavsett också hur många gånger man skrivit provet!, som sagt).

nä 25-åringen jag pratade om gick inte gymnasiet. han hade ju som sagt levt livet. jag håller absolut med. 2.0 är alltid 2.0.

Utom när det är 122/122.

nisse23 skrev:

empezar skrev:

Guldbollen skrev:En 12-åring har inte ens utvecklat det vuxna abstrakta tänkande som krävs för att så när klara av högskoleprovet. Fixar han sen 2.0 som 16-åring har det tagit klart färre år att nå dit än en 25-åring som gått gymnasiet och lärt sig allt i samma makliga takt som alla andra. Fast det är givetvis en löjlig jämförelse. Ett 2.0 är alltid ett 2.0 (oavsett också hur många gånger man skrivit provet!, som sagt).

nä 25-åringen jag pratade om gick inte gymnasiet. han hade ju som sagt levt livet. jag håller absolut med. 2.0 är alltid 2.0.

Utom när det är 122/122.

självklart. fast vi pratade mer om när folk jämför sina hp-resultat samt räknar med åldern. som att någon som fått 2.0 "före" någon annan skulle vara bättre. men det är väl jantelagen som spökar.

empezar skrev:

Guldbollen skrev:En 12-åring har inte ens utvecklat det vuxna abstrakta tänkande som krävs för att så när klara av högskoleprovet. Fixar han sen 2.0 som 16-åring har det tagit klart färre år att nå dit än en 25-åring som gått gymnasiet och lärt sig allt i samma makliga takt som alla andra. Fast det är givetvis en löjlig jämförelse. Ett 2.0 är alltid ett 2.0 (oavsett också hur många gånger man skrivit provet!, som sagt).

nä 25-åringen jag pratade om gick inte gymnasiet. han hade ju som sagt levt livet. jag håller absolut med. 2.0 är alltid 2.0.

Det finns inte något exempel på en utlevad 25-åring som supit upp tonåren (a.k.a levt livet) istället för att ha gått på gymnasiet som fixat 2.0. Däremot finns det en 16-åring som fått det.

Jag skrev 0.9 första gången (i gymnasiet), sen 1.0 och 1.1 gångerna efter det, utan att träna ett dugg vilket syns på resultatet =) Sedan pluggade jag en hel del och fick 1,5. PLuggade ytterligare lite till och nu är jag på 1.6, men skam den som ger sig. (Vad det gäller antal prov så räknar jag med dem jag pluggat till, de andra var helt onödiga...=)

Guldbollen skrev:

empezar skrev:

Guldbollen skrev:En 12-åring har inte ens utvecklat det vuxna abstrakta tänkande som krävs för att så när klara av högskoleprovet. Fixar han sen 2.0 som 16-åring har det tagit klart färre år att nå dit än en 25-åring som gått gymnasiet och lärt sig allt i samma makliga takt som alla andra. Fast det är givetvis en löjlig jämförelse. Ett 2.0 är alltid ett 2.0 (oavsett också hur många gånger man skrivit provet!, som sagt).

nä 25-åringen jag pratade om gick inte gymnasiet. han hade ju som sagt levt livet. jag håller absolut med. 2.0 är alltid 2.0.

Det finns inte något exempel på en utlevad 25-åring som supit upp tonåren (a.k.a levt livet) istället för att ha gått på gymnasiet som fixat 2.0. Däremot finns det en 16-åring som fått det.

jag trodde vi talade hypotetiskt. 16-åringen måste sannerligen vara killen som löser frågan om fusion.

Camilla_S skrev:Jag skrev 0.9 första gången (i gymnasiet), sen 1.0 och 1.1 gångerna efter det, utan att träna ett dugg vilket syns på resultatet =) Sedan pluggade jag en hel del och fick 1,5. PLuggade ytterligare lite till och nu är jag på 1.6, men skam den som ger sig. (Vad det gäller antal prov så räknar jag med dem jag pluggat till, de andra var helt onödiga...=)

Bra höjningar! Och bra resonemang.

Man ska aldrig ge sig. Det går att plugga sig till den nivå när man går in och skriver 115+ på ren rutin.

Guldbollen skrev:

Camilla_S skrev:Jag skrev 0.9 första gången (i gymnasiet), sen 1.0 och 1.1 gångerna efter det, utan att träna ett dugg vilket syns på resultatet =) Sedan pluggade jag en hel del och fick 1,5. PLuggade ytterligare lite till och nu är jag på 1.6, men skam den som ger sig. (Vad det gäller antal prov så räknar jag med dem jag pluggat till, de andra var helt onödiga...=)

Bra höjningar! Och bra resonemang.

Man ska aldrig ge sig. Det går att plugga sig till den nivå när man går in och skriver 115+ på ren rutin.

klart att du säger det eftersom du är en smart kille. men det finns dom som kämpar med att få g i matte a, dom har helt enkelt inte den sortens logiska tänkande som krävs. vissa människor har inte förutsättningarna.