[quote:d4b74823ff="Frida"]Paula18: Jag pratade med Ingegerd och hon sade att det var upp emot 20 st som hade 20,0 och 1,8 (min), om jag inte missminner mig, som ursprungligen var kallade men jag tror att det är många som söker alla orter även om de kanske inte vill till Umeå. Sen vet jag inte hur många som egentligen kom till intervjun. Jag skulle bli mycket förvånad om du inte kommer in i Uppsala nu till våren, tror du kan vara lugn!

Lycka till!!![/quote:d4b74823ff]

Tack!! Kul att du också fick chansen nu fast du inte trodde det i början! Hoppas det går vägen!

[quote:1a0bc60ab8="nisse23"]Jag har dock (väldigt) nyligen skickat ett mail till dem där jag frågar om jag kan få veta motivationen[/quote:1a0bc60ab8]... och fick just veta att jag inte får veta motivationen. Surt, men det är bara att vandra vidare.

Är man inte berättigad att få veta varför man får 0.0. Det låter väldigt dåligt. Man måste ju kunna få en förklaring!

är inte förklaringen "ej lämplig för läkaryrket" tillräcklig? tror inte att dom arkiverar intervjuresultatet, det skulle vara i så fall om man kan prata med en av dom som intervjuade en..

men vad dåligt att de inte ens kan tala om för dig varför du fick 0.0! det måste ju ändå vara något de tyckte var alldeles galet om man får 0.0 (sen kan det ju mycket väl bara handla om ett missförstånd eller så, så det behöver ju inte vara dig det är nåt fel på) och då är det väl inte på något sätt för mycket begärt att de förklarar vad det var som kändes så fel..

Lätt verkligen förjävligt Nisse23. Dåligt att inte kunna redovisa en ordentlig motivering. Har en fråga angående läkeriet och intervju(det var Umeå va?). Möjligt att få olika +poäng för bra betyg, arbete som sen adderas till HP. Därefter läggs fjäskpoängen från intervjun.

Är det möjligt att bli antagen en sågning givande 0.0 till trots? Dvs sitta och drygt berätta hur äckligt det luktar påi sjukhus och patienter är gnälliga, och ändå bli antagen [humor] ??

Om man har fått 0 poäng så borde man i teorin kunna komma in, fast då måste alla som söker ha högst 1,0-1,3 beroende på bonusboäng o dyl. Vet inte riktigt hur det funkar med 0,0.

[quote:a4474cfa1e="JonHas"]Lätt verkligen förjävligt Nisse23. Dåligt att inte kunna redovisa en ordentlig motivering. Har en fråga angående läkeriet och intervju(det var Umeå va?). Möjligt att få olika +poäng för bra betyg, arbete som sen adderas till HP. Därefter läggs fjäskpoängen från intervjun.

Är det möjligt att bli antagen en sågning givande 0.0 till trots? Dvs sitta och drygt berätta hur äckligt det luktar påi sjukhus och patienter är gnälliga, och ändå bli antagen [humor] ??[/quote:a4474cfa1e]

I betygskvoten kan du säkert bli antagen även om du snackar till dig 0.0 på intervjun. Om nu inte UmU kan påverka VHS antagning för de som fått 0.0.

Nä det har de nog inte rätt att göra precis som att man kan misslyckas på PIL men ändå bli antagen på betyg/HP. Vilket totalt tillintetgör meningen med intervjuer tycker jag, om man skulle vara ett psykfall.

Nu tror inte jag att det finns så himla många psykfall eller att Nisse är ett tex. Och om man nu skulle vara det, skulle man då bli frisk efter 3 år, vad är meningen med den där lilla tidsfristen? Lite knäppt tycker jag.

man kanske är lite mera erfaren och mogen efter tre år? alternativt behandlat händelser som dom anser att man ska ha rätat ut innan man börjar..?

[quote:03f4d57fe7="marauder"]man kanske är lite mera erfaren och mogen efter tre år? alternativt behandlat händelser som dom anser att man ska ha rätat ut innan man börjar..?[/quote:03f4d57fe7]

Ja men de hade ju sagt att det bara var de värsta psykfallen som får 0,0? I så fall är det ju inte rimligt.

[internet laggade...]

[quote:4dc9a3210b="JonHas"]Är det möjligt att bli antagen en sågning givande 0.0 till trots? Dvs sitta och drygt berätta hur äckligt det luktar påi sjukhus och patienter är gnälliga, och ändå bli antagen [humor] ??[/quote:4dc9a3210b]Får man 0 eller 0,0 deltar man inte i det särskilda urvalet den terminen. 0,0 gäller därutöver 3 år framåt.

TROR jag i alla fall. Nu när jag läser beskrivningen igen får jag nästan intrycket att det snarare gäller endast till nästa intervjutillfälle. Undrar om jag missförstått någonting...

(har skickat ett mail till sidansvarige för att få ett förtydligande så att jag åtminstone kan garantera att informationen på min hemsida stämmer; har jag haft fel hela tiden när jag sagt att 0,0 gäller i 3 år så tar jag gärna på mig en välförtjänt dumstrut...)

[quote:4dc9a3210b="marauder"]är inte förklaringen "ej lämplig för läkaryrket" tillräcklig? tror inte att dom arkiverar intervjuresultatet, det skulle vara i så fall om man kan prata med en av dom som intervjuade en..[/quote:4dc9a3210b]Fick ej någon sådan formulering, bara "0,0". Känns dock inte som en bra idé att försöka jaga reda på intervjuarna... det om något skulle få mig att börja [i:4dc9a3210b]känna[/i:4dc9a3210b] mig som ett psykfall.

[quote:4dc9a3210b="marauder"]man kanske är lite mera erfaren och mogen efter tre år? alternativt behandlat händelser som dom anser att man ska ha rätat ut innan man börjar..?[/quote:4dc9a3210b]Det är två huvudsakliga förklaringar jag har till mitt resultat: mitt sätt att uttrycka mig (jag föredrar att uttrycka mig kort, koncist och sammanfattat - det har hänt att någon trott att jag var enkelspårig när det egentligen har varit [i:4dc9a3210b]väldigt[/i:4dc9a3210b] komplicerade reflektioner som ledde fram till det förenklade uttrycket, och den första intervjuaren frågade också om jag hade någon mer anledning att vilja bli läkare eftersom jag bara anförde 3 punkter som skäl; antar att jag var dålig på att kommunicera hur breda de faktiskt var (vilket jag delvis kan skylla på att jag fick 1 dags varsel och satt uppe lite väl sent med skrivandet)) och en traumatisk händelse som föregick mitt beslut att gå läkarvägen. Hade dessutom lite trassliga familjeförhållanden (gentemot min pappa) sedan ett decennium tillbaka som just hade börjat lagas. Det är inte omöjligt att det fick dem att ifrågasätta hur väl genomtänkt mitt beslut var och tyckte att jag behövde betänketid. Det skulle jag till viss del också kunna hålla med om, eftersom jag nu känner mig mera medveten om läkaryrkets "innehåll" och varför jag vill bli läkare än vad jag gjorde för ett halvår sedan, även om jag redan då hade försäkrat mig om att det inte var ett tillfälligt infall.

LÄste allför rappt beskrivningen av intervjupoäng. Det ges tydligen 1.01 vid god bedömd lämplighet inte 0.101. Då förstår jag. Synd, då går det ju inte skräna och uppföra sig bedrövligt

fan nisse varför ska du skriva såna där grejer. nu börjar ju min uppfattning om dig som dryg och uppblåst att vackla!
fy