Hej kära forumiter, jag skulle behöva lite vägledning inför den kommande tiden! Jag har några frågor som jag önskar att någon (Empazar? Han verkar ju kung på detta forum ) skulle kunna svara på, detta hade uppskattats enormt!

Nu är det så att jag fick 1.8 (ett poäng från 1.9 >.<) på höstens högskoleprov. Mitt val av lärosätena ser ut såhär:

1. Umeå
2. Örebro
3. Karolinska
4. Göteborg
5. Uppsala
6. Lund
7. Linköping

När jag tog beslutet om rangordningen så trodde jag aldrig att det skulle gå så bra som det gick - att jag hade varit tvungen att försöka komma in med 1.6. Nu i efterhand är jag långt ifrån nöjd med rangordningen.

Jag kommer ursprungligen från Halmstad (nu bosatt i Sthlm), jag vill egentligen inte alls plugga 110 mil hemifrån (om jag själv får välja, oavsett så är plugga i Sverige > plugga i Polen för mig). Jag funderar på att stryka några lärosäten från min lista och det här jag behöver er hjälp.

För det första, blir det inga konsekvenser för de andra lärosätena (tex att jag rankas lägre) om jag skulle ta bort Umeå i nuläget?

För det andra, kommer jag komma in i Örebro med 1.8? Helt säkert? Med tanke på att det är viktigt för mig att bo relativt nära Halmstad ska jag med vilje välja en "sämre" utbildning i Örebro och dissa Umeå? Eller är den ens sämre? Hur kommer det påverka mig när jag söker jobb/AT-tjänst, kommer det ens ha en betydelse om jag gått på Umeå eller Örebro? Jag vill jobba i Halmstad, btw.

Eller ska jag plocka bort både Umeå och Örebro och hoppas att jag kommer in på de andra universiteten? Kan någon ge mig garanti på att om jag inte kommer in på Gbg/Uppsala/Lund att jag då kan falla tillbaka på Linköping och komma in där? Hur stor chans har man när det gäller Gbg/Uppsala/Lund med 1.8?)

Sammanfattningsvis: Är det lönt att ta dessa risker och äventyra en säker plats i Umeå? (Med tanke på att det är rekordmånga som har sökt, eller är jag ute och cyklar?) För jag vill verkligen börja plugga nu till våren, men jag måste även tänka på min flickvän som ska flytta med mig och som skall börja sin praktik på den orten vi hamnar.

Så, nu har jag nog skrivit ner alla mina tankar som jag har burit de senaste dagarna. Hjälp skulle som sagt verkligen uppskattats!

Ps. De som undrar hur jag har fått reda på mitt HP-resultat, så fick jag veta det tack vare inkallelsen till intervju i Umeå! Ds.

Mich skrev:Hej kära forumiter, jag skulle behöva lite vägledning inför den kommande tiden! Jag har några frågor som jag önskar att någon (Empazar? Han verkar ju kung på detta forum ) skulle kunna svara på, detta hade uppskattats enormt!

Nu är det så att jag fick 1.8 (ett poäng från 1.9 >.<) på höstens högskoleprov. Mitt val av lärosätena ser ut såhär:

1. Umeå
2. Örebro
3. Karolinska
4. Göteborg
5. Uppsala
6. Lund
7. Linköping

När jag tog beslutet om rangordningen så trodde jag aldrig att det skulle gå så bra som det gick - att jag hade varit tvungen att försöka komma in med 1.6. Nu i efterhand är jag långt ifrån nöjd med rangordningen.

Jag kommer ursprungligen från Halmstad (nu bosatt i Sthlm), jag vill egentligen inte alls plugga 110 mil hemifrån (om jag själv får välja, oavsett så är plugga i Sverige > plugga i Polen för mig). Jag funderar på att stryka några lärosäten från min lista och det här jag behöver er hjälp.

För det första, blir det inga konsekvenser för de andra lärosätena (tex att jag rankas lägre) om jag skulle ta bort Umeå i nuläget?

För det andra, kommer jag komma in i Örebro med 1.8? Helt säkert? Med tanke på att det är viktigt för mig att bo relativt nära Halmstad ska jag med vilje välja en "sämre" utbildning i Örebro och dissa Umeå? Eller är den ens sämre? Hur kommer det påverka mig när jag söker jobb/AT-tjänst, kommer det ens ha en betydelse om jag gått på Umeå eller Örebro? Jag vill jobba i Halmstad, btw.

Eller ska jag plocka bort både Umeå och Örebro och hoppas att jag kommer in på de andra universiteten? Kan någon ge mig garanti på att om jag inte kommer in på Gbg/Uppsala/Lund att jag då kan falla tillbaka på Linköping och komma in där? Hur stor chans har man när det gäller Gbg/Uppsala/Lund med 1.8?)

Sammanfattningsvis: Är det lönt att ta dessa risker och äventyra en säker plats i Umeå? (Med tanke på att det är rekordmånga som har sökt, eller är jag ute och cyklar?) För jag vill verkligen börja plugga nu till våren, men jag måste även tänka på min flickvän som ska flytta med mig och som skall börja sin praktik på den orten vi hamnar.

Så, nu har jag nog skrivit ner alla mina tankar som jag har burit de senaste dagarna. Hjälp skulle som sagt verkligen uppskattats!

Ps. De som undrar hur jag har fått reda på mitt HP-resultat, så fick jag veta det tack vare inkallelsen till intervju i Umeå! Ds.

Grattis till ditt fina resultat! Om jag vore du så skulle jag rangordna om och stryka på detta vis.

3. Ki (om du tillhör dem som anser att KI är bäst och det är värt att flytta en bit)
4. Göteborg
6. Lund
7. Linköping

Jag tror att du har väldigt bra chans att komma in på Göteborg eller Lund, det räckte med 1,7 förra våren. Men du kommer då kanske få vänta till urval 2 eller i värsta fall till reservantagningen.

Till att börja med ska man alltid rangordna efter hur gärna man vill läsa på respektive universitet. Om du hade rangordnat KI högst och Umeå lägst, hade du ju blivit antagen till Umeå om ditt HP-resultat inte räckt till KI (och allt däremellan). Så det var kanske inte jättebra att du gjorde så ("Thanks, captain Hindsight!"). Som svar på din första fråga så är det omöjligt att på något sätt garantera dig att du blir antagen med 1,8 någonstans, ens i Örebro. Det ser dock ut på statistiken som att det är väldigt troligt att du blir antagen med 1,8 i Lund, Linköping och Örebro (förutom Umeå). Även Göteborg ser ut att vara troligt.

Du kan alltså stryka Umeå utan att behöva oroa dig speciellt mycket, men det är som sagt en viss risk ändå, eftersom man aldrig kan vara helt säker. Personligen hade jag nog även strykt Örebro, för dina chanser är väldigt goda i Linköping och Lund (som är mer ETABLERADE utbildningar - jag låter det vara osagt om de är bättre eftersom ingen kommer veta hur bra Örebros utbildning är förrän om sju år).

Som svar på din andra fråga, så kommer universitetet där du läser inte spela någon roll alls så länge vi importerar läkare från utlandet. Jag har hört vissa historier om att chefer på vissa sjukhus vägrar anställa folk från t ex Rumänien, men att tro att Örebro skulle få samma mottagande är ju väldigt osannolikt. Det är ju i alla fall bättre att ha läst i Sverige än i utlandet med tanke på att man på svenska universitet får en klinisk utbildning på svenska sjukhus. Och det är ju där du söker jobb sen. I nuläget så är det enda som särskiljer dig från andra jobbsökande läkare 1) hur länge du vikarierat och 2) vilka kontakter du har. Så du kan nog läsa i Örebro utan att behöva oroa dig för just den här saken. Sen om utbildningen i sig är värdelös är ju en annan fråga, men jobb kommer du få.

empezar skrev: Som svar på din andra fråga, så kommer universitetet där du läser inte spela någon roll alls så länge vi importerar läkare från utlandet. Jag har hört vissa historier om att chefer på vissa sjukhus vägrar anställa folk från t ex Rumänien, men att tro att Örebro skulle få samma mottagande är ju väldigt osannolikt. Det är ju i alla fall bättre att ha läst i Sverige än i utlandet med tanke på att man på svenska universitet får en klinisk utbildning på svenska sjukhus. Och det är ju där du söker jobb sen. I nuläget så är det enda som särskiljer dig från andra jobbsökande läkare 1) hur länge du vikarierat och 2) vilka kontakter du har. Så du kan nog läsa i Örebro utan att behöva oroa dig för just den här saken. Sen om utbildningen i sig är värdelös är ju en annan fråga, men jobb kommer du få.

Förlåt om jag hoppar in just nu och ställer en följdfråga. Men låt oss säga om man vill läsa sin ST utbildning i USA, är då inte att ha läst på KI en enormt stor fördel då det är känt för sitt kliniska arbete och höga anseende världen om?

Eller har omvärlden och USA samt dess skolor (Harvard, etc) koll på att Linköpings läkarutbildning visar sig vara bäst?

Höklus skrev: Eller har omvärlden och USA samt dess skolor (Harvard, etc) koll på att Linköpings läkarutbildning visar sig vara bäst?

Det finns en annan tråd som tar upp detta. Saknar enighet. Jag ska leta fram den åt dig så att samma munhuggeri en gång till kan undvikas

Tillägg: http://www.hpguiden.se/forumet/topic/7904/start=45

Höklus skrev:
Eller har omvärlden och USA samt dess skolor (Harvard, etc) koll på att Linköpings läkarutbildning visar sig vara bäst?

Att linköping ligger i topp på en lista som premierar utbildningarna efter hur mycket PBL de har inkluderat är inte samma sak som att Linköping är bästa utbildningen

Linda2 skrev:

Höklus skrev: Eller har omvärlden och USA samt dess skolor (Harvard, etc) koll på att Linköpings läkarutbildning visar sig vara bäst?

Det finns en annan tråd som tar upp detta. Saknar enighet. Jag ska leta fram den åt dig så att samma munhuggeri en gång till kan undvikas

Tillägg: http://www.hpguiden.se/forumet/topic/7904/start=45

Tackar...usch, ja jag visste redan på förhand att KI trots allt är igenkänt. Man kan i princip ta exempel som HHS och Lund, där gäller samma sak. Så det blir KI då. Synd att man inte längre kan hoppa över om man är inne på ett läkarprogram i Sverige till en annan skola. Då blir det att börja om helt om man lyckas ta sig in på KI.

oscar_bakhouch skrev:

Höklus skrev:
Eller har omvärlden och USA samt dess skolor (Harvard, etc) koll på att Linköpings läkarutbildning visar sig vara bäst?

Att linköping ligger i topp på en lista som premierar utbildningarna efter hur mycket PBL de har inkluderat är inte samma sak som att Linköping är bästa utbildningen

Har ingen aning om vad PBL står för. Men läste helt enkelt att elever från Linköping tydligen hade utefter någon undersökning gjort bättre ifrån sig, fråga mig inte hur eller exakt vad det var, men upplys mig gärna.

Höklus skrev:
Har ingen aning om vad PBL står för. Men läste helt enkelt att elever från Linköping tydligen hade utefter någon undersökning gjort bättre ifrån sig, fråga mig inte hur eller exakt vad det var, men upplys mig gärna.

Okey, enda jag hört är att Linköping rankas som 1a i landet i en lista som värdesätter PBL (problembaserat lärande) högre än "vanliga katederundervisning". Efter Linköping är det lärosäte som använder PBL flitigast får de därför högst poäng.

Men inte hört om den som du nämner.

Höklus skrev:är då inte att ha läst på KI en enormt stor fördel då det är känt för sitt kliniska arbete och höga anseende världen om?

Eller har omvärlden och USA samt dess skolor (Harvard, etc) koll på att Linköpings läkarutbildning visar sig vara bäst?

Enormt stor fördel att bara ha läst sin utbildning på KI är att överdriva ganska mycket. Däremot har du stor fördel om du faktiskt utnyttjar de många forsknings- och utbytesmöjligheter som finns på KI i högre utsträckning än på andra lärosäten.

oscar_bakhouch skrev:Okey, enda jag hört är att Linköping rankas som 1a i landet i en lista som värdesätter PBL (problembaserat lärande) högre än "vanliga katederundervisning". Efter Linköping är det lärosäte som använder PBL flitigast får de därför högst poäng.

Linköpings läkarstudenter gör även bäst ifrån sig på AT-provet (1,1 procentenheter bättre än medel). Personligen tycker jag att det är en ganska marginell skillnad, men det är i alla fall mer "hard evidence" än att Högskoleverket gillar PBL.