provet skrev:Hej alla ni som plågades med mig!

Jag skrev i ADAM och där måste jag påpeka att någon kontroll om att man verkligen rätt person som skrev alla test var obefintlig!!! - bara något som jag reflekterade över!

Min egna prestation var sådär...på fråga 33 var det helt plötsligt sjuka tio minuter kvar bara! Någonstans tappade jag bort tiden...om det finns något intresse av att dela med sig av uppgifter med mera så är jag en av dem i alla fall...men nu har jag inte tid men återkommer!

Hej då.

vart satt du? Jag såg att de kollade leg på typ 2 pers. Men om någon hade velat sett mitt leg under A1 delen hade jag nog ballat ur pga tidspressen.

Jag tyckte också det var dåligt att de inte skrev ner när vi började! Jag och flera andra glömde titta och då hade jag noll koncept om hur lång tid som hade gått..sämst.

Hello, jag skrev i ADAM och jag satt längst ner till höger nästan. två rader från längst framm inne vid väggen.
Provet kändes ok för mig, hoppas jag.

Är provet exakt likadant eller byter de ut eller flyttar på frågor?

en liten undersökning som kanske kan lugna en del. Enligt en notis i forskning och framsteg lät några forskare en grupp skriva ett intelligenstest (eller något åt det hållet). När de senare bad försökspersonerna utvärdera sin insats och gissa om de gjorde bra ifrån sig eller inte, visade det sig att de sämst presterande konsekvent övervärderade sin prestation, medan de högre presterande bara tyckte att det gått sådärbra. Även när de fick tillbaka de orättade proven och bads jämföra med varandra trodde de underpresterande individerna att de tillhörde bland de bästa i gruppen.
Alltså behöver det kanske inte alls ha gått speciellt dåligt bara för att man känner uppllever att det gjort det.

ja men då är de ju dåliga

skogstokerier skrev:Enligt en notis i forskning och framsteg

Syftar du på det senaste numret.. i sammanhanget "självkänsla"? I så fall har du rört till det tror jag.

Egentligen har jag ingen aning, var väldigt stressad under provet iaf..höll på att svara fel på en fråga enbart pga stress, var frågan med en massa namn, johan jakob etc, läste först fel namn och kryssade i, som tur var hann jag se det i sista sekund!

Hej hopp!

Kände att det gick sådär, men skönt att det är över. Har skrivit en gång förut och kände att det gick bättre, men spontant tror jag inte att det räckte hela vägen. Men det blir en ooolidlig väntan tills brevet kommer . Enligt vår testledare var det 390 som skrev (endast 30 som blivit kallade som inte kom) så tydligen var det fler än vanligt som faktiskt hade kommit och skrivit. Det förbättrar ju inte oddsen, men det spelar ju ingen roll att sitta och spekulera nu över hur det gick. Gick det så gick det, det är inte som att jag kan backa bandet.

Många frågor var desamma som förra gången (skrev förra hösten), men vissa hade de ändrat på. T.ex. frågan med Jakob och dem, förra gången sprang de ikapp vilket de inte gjorde nu. Även ordningen på frågorna var ändrad.

Men måste bara säga - jättekul för KI att de gör de moraliska testen för sin forskning. Men hur snällt är det egentligen att ta ca två timmar extra av min tid för detta (lunch och sen levnadsbeskrivning). Om man bara gjorde A1 + levnadsbeskrivning hade man kunnat gå vid lunch. Känns lite trist att de utnyttjar tillfället på det sättet, det är ju inte så att man kan gå därifrån. Det är ju ändå en tredjedel av den effektiva skrivtiden som används till någonting som inte är väsentligt för det vidare urvalet.

Lite tankar bara, chip chop.

Håller med! Kändes lite segt att göra det där testet och sen behöva vänta i en evighet. Jag funderade också lite på det där med forskningen, får dom använda folks svar bara sådär utan att man sagt att det är okej..

En fråga om en uppgift! Kommer inte ihåg hur den var riktigt, men det var något liknande med PQR gånger P som skulle bli något, någon som kunde den?

eden skrev:Håller med! Kändes lite segt att göra det där testet och sen behöva vänta i en evighet. Jag funderade också lite på det där med forskningen, får dom använda folks svar bara sådär utan att man sagt att det är okej..

Precis vad jag funderade på! Känns inte helt etiskt att inte bli tillfrågad, finns det inte regler för sånt där? Undrar om man inte måste ge sitt godkännande i efterhand i alla fall... En parantes egentligen, men är det någon som vet vad som brukar gälla vid såna här undersökningar?

Tjäng skrev:Vet någon förresten varför man inte fick kladda i själva provhäftet? Jag kan inte tänka mig att de skulle återanvändas eller något...


... Var det någon som kladdade i uppgiftshäftet ändå? Att kunna stryka över/ringa in svarsalternativ och stryka under text hade varit mkt användbart.

Hoppsan, det där sket jag högaktningsfullt i. Jag ringade in mina svar i provhäftet och förde sedan över dem till svarshäftet á la hp-style. Aja, de får väl rasa över det om de känner för det.

Hur som helst var jag överraskad över att provet var ganska kul, även då det gick åt helvete rent tidsmässigt.

Freon skrev:En fråga om en uppgift! Kommer inte ihåg hur den var riktigt, men det var något liknande med PQR gånger P som skulle bli något, någon som kunde den?

Menar du den som var typ

R Q Q
P
------
QST

eller något
det man skulle tänka på är att man gångrar P och Q två gånger men får då S och T som slutet...prova att ta

3 4 4
5
så förstår ni nog vad knepet var...

Tjäng skrev: Frågan med murarna konfunderade även mig, och jag löste den först när jag kom hem på eftermiddagen. Såhär var det;

-------------------------------

A och B (glömde bort de givna namnen) skulle var och för sig kunna lägga en tegelvägg på 8 resp 10 timmar. När de lägger väggen tillsammans lägger de tillsammans 30 tegelstenar mindre/h än när de jobbar ensamma (eftersom de latar sig). tillsammans tar det 5 timmar att lägga väggen. Hur många tegelstenar la dem?

produktionsbortfallet är 30 x 5 = 150 tegelstenar. Det som efterfrågas är hur många tegelstenar de la under 5 timmar, vilket alltså är hur många tegelstenar som finns i väggen eftersom de blev klara.

Alternativet 1200 var rätt, eftersom man helt enkelt tar alla svarsalternativ (var det 800, 1000, 1200 och 1400?) och ser hur många tegelstenar per timme A resp B skulle lägga om de var ensamma. Sedan lägger man ihop deras effektivitet för varje alternativ på 5 timmar, och drar bort 150. Det enda svarsalternativet där siffrorna blir rätt är då 1200.

Såhär: 1200 / 8 = 150/h
1200/10 = 120/h

(150+120) x 5 = 1350

1350 - 150 = 1200.

Helt korrekt. Kan bistå med en ekvation så man slipper testa alla exempel:

5(T/8 + T/10 - 30) = T
T = 1200

Lägg ihop hur deras T(tegelstenar)/h minus bortfallet och sen multiplicera med hur många timmar de höll på.

Angående LIGHTER frågan så håller jag med dig, men ingenstans stod det att endast ett alternativ är rätt.

Hoppas det gick bra för det flesta och i så fall lycka till på intervjuerna!

jonber skrev:

skogstokerier skrev:Enligt en notis i forskning och framsteg

Syftar du på det senaste numret.. i sammanhanget "självkänsla"? I så fall har du rört till det tror jag.

nog rörde jag till det lite... det var nämligen inte FoF utan i IllVet i en notis jag läste för två månader sen i ett gammalt nummer. Här är en länk till notisen:

http://www.illvid.dk/Crosslink.jsp?d=18 ... id=6017_15

Tack förresten, för jag hade missat att det kommit ett nytt nummer av FoF

R Q Q
P
------
QST

eller något
det man skulle tänka på är att man gångrar P och Q två gånger men får då S och T som slutet...prova att ta

3 4 4
5
så förstår ni nog vad knepet var... Leende

va? ... typ den fråga jag fatta verkligen noll av, din förklaring gjorde det tyvärr inte bättre... :/