leolsson skrev: ↑sön 08 nov, 2020 11:58 Skapade konto bara för att dela med mig egentligen, tyckte min ena intervju var helknäpp och var inte förberedd på att det skulle ta upp så mkt av intervjutiden. Den andra var ganska standard, likt en jobbintervju men med frågor som man kan vänta sig specifikt för PIL kring kriterierna på hemsidan (vetgirighet, motivation osv)

Dels blev jag ställd frågor om min favoritmat, och vi hamnade på en hel konversation om det (? lol), dels pratade vi om mina favoritböcker och filmer där jag försökte gå djupare för att konversationen ska verka lite mer meningsfull än vad den var, som när man läste böcker i gymnasiet och skulle recensera dem. Vem bryr sig om "hur karaktärernas motiv verkade synergistiskt för att sluta upp i bokens klimax". Bara en person vars betyg föll på den typen av ordbajs haha. Det här kan totalt ha varit solida 15-20 minuter av intervjun. Det som kanske inte var genomflummigt var i slutet när han bad mig "lära honom något", det ställde mig mot väggen. Det är något jag hade önskat att jag hade förberett ngt smart om ngt aktuellt ämne. I panik tog jag upp min virkning som jag hade i väskan lol. Visade honom några enkla tekniker och det var det. överlag hade vi ok kemi, varken stelt eller superskönt. Det är kanske det dom kollar på vid flummiga intervjuer, hur väl man kan klicka m främlingar eller ev patienter och kanske förmågan att styra tillbaka dem till relevanta samtalsämnen.
Intervjun kanske var så pass flummig för att jag var uttömmande i levnadsbeskrivningen, men å andra sidan var den andra intervjuaren inte alls likadan och höll sig till ämnet.

Den andra intervjun var lite mer konfrontativ, där var man helt enkelt tvungen att ha lite skinn på näsan. Som du nämner så blir man lite ifrågasatt för saker då och då men då chillar man ba och vilar på levnadbeskrivningen och vrider om saker till styrkor.

Tror att man under senare år har tagit bort frågor om att skaffa barn och liknande då folk som blir intervjuade inte kan utesluta att det skulle vara grund för hur mkt poäng man får = därmed diskriminering. Var någon som kontaktade urvalskommitten eller vilka det nu är som är ansvariga för PIL.


Sammanfattningsvis var de flummiga/tuffa frågorna som dök upp för mig:
"vad har du för favoritmat?"
"vad har du för favoritbok/film?"
"lär mig något"
"hur ska du klara av högskola om du behövde ta x antal gymnasiekurser på komvux?"
och allmänt "varför ska vi välja dig? Du brister i x, y, z" Där xyz kan var arbetslivserfarenhet, forskningserfarenhet osv. Det de vill ha och som du kanske saknar.

leolsson skrev: ↑sön 08 nov, 2020 11:58 Skapade konto bara för att dela med mig egentligen, tyckte min ena intervju var helknäpp och var inte förberedd på att det skulle ta upp så mkt av intervjutiden. Den andra var ganska standard, likt en jobbintervju men med frågor som man kan vänta sig specifikt för PIL kring kriterierna på hemsidan (vetgirighet, motivation osv)

Dels blev jag ställd frågor om min favoritmat, och vi hamnade på en hel konversation om det (? lol), dels pratade vi om mina favoritböcker och filmer där jag försökte gå djupare för att konversationen ska verka lite mer meningsfull än vad den var, som när man läste böcker i gymnasiet och skulle recensera dem. Vem bryr sig om "hur karaktärernas motiv verkade synergistiskt för att sluta upp i bokens klimax". Bara en person vars betyg föll på den typen av ordbajs haha. Det här kan totalt ha varit solida 15-20 minuter av intervjun. Det som kanske inte var genomflummigt var i slutet när han bad mig "lära honom något", det ställde mig mot väggen. Det är något jag hade önskat att jag hade förberett ngt smart om ngt aktuellt ämne. I panik tog jag upp min virkning som jag hade i väskan lol. Visade honom några enkla tekniker och det var det. överlag hade vi ok kemi, varken stelt eller superskönt. Det är kanske det dom kollar på vid flummiga intervjuer, hur väl man kan klicka m främlingar eller ev patienter och kanske förmågan att styra tillbaka dem till relevanta samtalsämnen.
Intervjun kanske var så pass flummig för att jag var uttömmande i levnadsbeskrivningen, men å andra sidan var den andra intervjuaren inte alls likadan och höll sig till ämnet.

Den andra intervjun var lite mer konfrontativ, där var man helt enkelt tvungen att ha lite skinn på näsan. Som du nämner så blir man lite ifrågasatt för saker då och då men då chillar man ba och vilar på levnadbeskrivningen och vrider om saker till styrkor.

Tror att man under senare år har tagit bort frågor om att skaffa barn och liknande då folk som blir intervjuade inte kan utesluta att det skulle vara grund för hur mkt poäng man får = därmed diskriminering. Var någon som kontaktade urvalskommitten eller vilka det nu är som är ansvariga för PIL.


Sammanfattningsvis var de flummiga/tuffa frågorna som dök upp för mig:
"vad har du för favoritmat?"
"vad har du för favoritbok/film?"
"lär mig något"
"hur ska du klara av högskola om du behövde ta x antal gymnasiekurser på komvux?"
och allmänt "varför ska vi välja dig? Du brister i x, y, z" Där xyz kan var arbetslivserfarenhet, forskningserfarenhet osv. Det de vill ha och som du kanske saknar.

En helt ny karriär skrev: ↑mån 25 okt, 2021 11:13 Hej,

Väntar in resultatet på begåvningstestet, bara en vecka kvar nu.

Har en fråga till er som har kommit till intervju. Vilken information sitter intervjuande psykolog och läkare med förutom levnadsbeskrivningen? Antal ggr man skrivit HP eller PIL? Betyg från tidigare högskolestudier? etc..

Tacksam för svar.