judithstar, vart bor du och vilken dag ska du dit?

Så alla med 1.9 o. prio 1 har hamnat i intervall 1? Kan det verkligen vara så?

Jag fick min kallelse för nån vecka sen, har 1.9 i totalpoäng och hamnade i intervall 2. Innebär det att jag har avancerat till intervall 1 nu? :S

elle skrev:Jag fick min kallelse för nån vecka sen, har 1.9 i totalpoäng och hamnade i intervall 2. Innebär det att jag har avancerat till intervall 1 nu? :S

Det beror väl på om du har Umeå som prio 1 eller inte.

empezar skrev:

elle skrev:Jag fick min kallelse för nån vecka sen, har 1.9 i totalpoäng och hamnade i intervall 2. Innebär det att jag har avancerat till intervall 1 nu? :S

Det beror väl på om du har Umeå som prio 1 eller inte.

Jo, Umeå är prio 1.

Kallad idag med 1.9 och Umeå som nummer 2 efter Uppsala.

Dina totalpoäng har preliminärt placerat dig i intervall 1 (1-55)
2 (56 - 90) X

Lite märkligt att det var fel angivna poäng i den totala meritpoängens resp. delar (även om totalsumman var lika), 1,7 + 0,2 istället för det jag har 1,8 + 0,1. Kanske är det någon som "tjänat" någon delpoäng om detta inte är enda misstaget ?

Det skulle vara intressant att veta hur många med:

1,9 och prio ett som ligger på plats >65

1,9 och prio två som ligger på plats >65

Låter som om intagningspoängen är på väg att sjunka en del. Själv fick jag kallelsen för en vecka sen och hamnade i priogrupp 2 med 1,9 i totalpoäng. Antar att jag avancerat till ettan nu eftersom jag har Umeå som prio ett. Är dock inte behörig, tänkte söka ordentligt i höst.

crilletin skrev:judithstar, vart bor du och vilken dag ska du dit?

sundsvall... och fredag...

Nuttte skrev:Kallad idag med 1.9 och Umeå som nummer 2 efter Uppsala.

Dina totalpoäng har preliminärt placerat dig i intervall 1 (1-55)
2 (56 - 90) X

Lite märkligt att det var fel angivna poäng i den totala meritpoängens resp. delar (även om totalsumman var lika), 1,7 + 0,2 istället för det jag har 1,8 + 0,1. Kanske är det någon som "tjänat" någon delpoäng om detta inte är enda misstaget ?

Det skulle vara intressant att veta hur många med:

1,9 och prio ett som ligger på plats >65

1,9 och prio två som ligger på plats >65

1.9 prio-2 intervall 1... men de kan ju ha satt krysset fel också:) eller så har de ngn slags lottning...

Usch. Första intervjuaren var skitbra. Andra växte det horn på.

haha, horn? det kändes ju betyrggande..

Jag har haft priviliegiet att vara med om intervjuprocessen flera gånger eftersom jag varit ett av deras testsubjekt när de skulle träna upp nya intervjuare (de bjöd in ett antal studenter från läkarprog som fick bli intervjuade en dag mot kompensation i form av en check på bokhandeln).
Tycker intervjuarna kör väldigt olika stil, vissa kör regelrätta förhör ex en av de som intervjuade mig för några terminer sen medan vissa andra försöker få en själv att snacka väldigt mycket själv. Jag anser det senare vara lite jobbigare efterssom det är svårt att veta vad man ska säga. Jag skriver detta för att folk inte ska tro att intervjuerna bara handlar om direkta frågor utan även att man i stora lag ska beskriva sin ambition och syn på läkaryrket eller livet i stora drag. Men egentligen så ska man inte oroa sig för mkt,bara man inte stressar upp sig alltför mycket,

/lycka till ni som ska intervjuas...och drick inte för många koppar kaffe innan det vet jag en annan som gjorde...

Min ena intervjuare tyckte att jag skulle bli distriktssköterska i stället för läkare, och tyckte det var absurt att jag ville bli läkare när jag inte ens hade jobbat inom vården. Den andra tyckte att jag verkar ha gjort ett utmärkt yrkesval.

empezar skrev:Min ena intervjuare tyckte att jag skulle bli distriktssköterska i stället för läkare, och tyckte det var absurt att jag ville bli läkare när jag inte ens hade jobbat inom vården. Den andra tyckte att jag verkar ha gjort ett utmärkt yrkesval.

Ja sånna frågor är svåra att bemöta... en intervjuare frågade mig varför läkare och inte Biomedicinsk analytiker vilket jag inte kunde ge något lämpligt svar på vilket orsakade en lång och jobbig tystnad.
Det där med att inte ha jobbat inom vården är nog i alla fall inga probs när intervjrrna ska slutsummeras efterssom de flesta(åtminstone i min kurs) inte har jobbat inom vården i någon betydande omfattning.

Ställer intervjuarna sådana frågor för att provocera eller är dom bara allmänt fräcka? Jag skulle nog ta lite illa upp om nån frågade mig varför jag vill bli läkare och inte exempelvis biomedicinsk analytiker (inget illa mot BMA:are!). Och sen att intervjuaren själv lägger sig i och tycker till om vad man bör bli/inte bli känns ju ganska påträngande. Om det hade funnits intervjubaserade urval till biomedicinsk analytiker programmet hade dom antagligen aldrig frågat om varför man inte ville bli läkare istället..