Jag gick ut gymnasiet alldeles nyss (juni 2012) och jag vet inte om jag ska välja tandläkare eller läkare.

Jag vill välja tandläkare men mina päron är fast för läkare.
Anledningen till varför jag vill tandl. är för att jag vill bli klar med plugget så fort som möjligt och tjäna bra, dessutom blir det enklare att starta eget.

Men läkare skulle också vara angenämt, men jag är så himla pluggtrött, så har jag hört att lönen ska vara lägre and tandl. samt att det skulle vara brist på arbetsplastser.Dock ska lönen växa ikapp tandl. Enligt vad jag läst på olika forum ska det vara mer ansträngande och stressigt yrket som läkare.

Föräldrarna säger också att de helst vill att jag blir läkare.

Vad ska jag göra, vad ska jag ta mig till!!!

Otroligt tacksam för tips och råd.

(ps. Jag har tillräckliga betyg för bägge alternativ)

Den här tråden innehåller en del tankar om ämnet: http://www.hpguiden.se/forumet/topic/4394

Det låter på dig som att du borde bli tandläkare. Du argumenterar väl för fördelarna med tandläkaryrket, och det enda som egentligen talar emot det är dina föräldrar.

Mitt råd är: skit i dina föräldrar.

Jag börjar termin fem på läkarprogrammet i höst och om jag hade stått inför valet läkare/tandläkare i dag så hade jag fortfarande haft extremt svårt att bestämma mig.

Mitt råd är: skit i dina föräldrar.

Detta är pudelns kärna:

Som tandläkare är man begränsad till munhålan.
Som läkare kan man välja bland många andra kroppsöppningar, och mkt mer...

Som tandläkare är man begränsad till munhålan. Som kardiolog är man begränsad till hjärtat. Som hematolog är man begränsad till blodsjukdomar. Som infektionsläkare är man begränsad till infektionssjukdomar. Som ÖNH-läkare är man begränsad till öron/näsa/hals. Som handkirurg är man begränsad till händerna/armarna.... etc.

Vi har en tandläkare (utbildad käkkirurg) som läser med oss nu som ska läsa hela läkarprogrammet. Han gör det inte för att han vill jobba som läkare eller ha fler möjligheter, utan för att det är något krav på att man ska ha läst bägge programmen om man ska vara käkkirurg i EU (fråga mig inte mer om detta för jag vet inte).

Jag hade snarare sagt att tandläkare väljer specialitet tidigare än läkare. En tandläkare blir färdig efter fem år. Då är man tandläkare. Man kan det folk förväntar sig. Som läkare är man någon slags B-läkare efter sju år. Du måste specialisera dig ytterligare fem år innan du kan det folk förväntar dig kunna. Om jag var lite mer intresserad av munhålan hade jag blivit tandläkare i stället.

Tack för alla råd och åsikter,

Särskilt tack till empezar för länken. Den hjälpte väldigt mycket. Den har hjälpt mig att bli av med mycket av min "karriär/utbildnings-ångest".

Det blir nog tandläkare på umeå till våren. Parallellt ska jag nog också studera ekonomi.

Finns det någon särskild anledning till att du vill plugga ekonomi parallellt? Om du redan är skoltrött kan jag mycket väl tänka mig att det blir för mycket, för att inte tala om svårigheterna att pussla med scheman när man läser två program samtidigt (been there, tro mig, det är helvete).

empezar skrev:Som tandläkare är man begränsad till munhålan. Som kardiolog är man begränsad till hjärtat. Som hematolog är man begränsad till blodsjukdomar. Som infektionsläkare är man begränsad till infektionssjukdomar. Som ÖNH-läkare är man begränsad till öron/näsa/hals. Som handkirurg är man begränsad till händerna/armarna.... etc.

Som läkare kan du ju när som helst byta inriktning, vare sig det är under ST eller som färdig specialist.

Jo, det låter ju bra på papperet att man kan byta när man vill, men i realiteten är det nog svårare.

När man är färdig specialist och kanske till och med ÖL med en lön på mellan 50 000 och 70 000 med skönare arbetstider är det nog svårt att motivera sig att bli ST igen med jobbigare arbetstider och en lön på mellan 38 000 och 45 000 om man får vad som kan räknas som en bra ST-lön.

Man är vid det läget kanske inne på ett par ungar eller har sin första unge i ugnen, då vill man nog inte jobba ihjäl sig som ST igen för en mindre lön. Jag tror man glatt finner sig i sin specialitet med fin lön och (oftast) bättre arbetstider.

Dessutom är det så att man inte kan bli "vad man vill". Det finns en del specialiteter som har mycket högt söktryck och det är mycket svårt att komma in på. Precis som att man inte bara om man vill kan bli käkkirurg om man blir tandläkare, utan snarare om man har tur.

Jag känner till två tjejer som har pluggat till läkare på KI för inte så länge sen.

De var "extra ambitiösa" och blev färdiga på 3.5 år.
Jag undrar bara om det är möjligt att man kan förkorta studietiden på detta vis. Också om det är möjligt för tandläkare.


Till Random C:
Jag vill gärna öppna eget snarast efter genomklarad utbildning.Dessutom vill jag fördjupa mina kunskaper inom ekomoni så att jag enklare överlever samtidens kaptitalistiska marknad Jag skulle gärna vilja höra hur det var för dig eftersom jag fick råd av en grupp läkarstudenter på KI (via "läkarstudent för en dag" erbjudandet) att det var lönsamt att plugga civilekonom vid sidanom.


// tuba17

Jag har bara hört talas om att det går att korta ner utbildningen med en termin genom att göra sitt examensarbete under somrarna.

Jag vet inte riktigt hur man ska läsa det snabbare än fem år. Man kan ju inte börja termin 2 förrän man gått termin 1.

tuba17 skrev:Jag känner till två tjejer som har pluggat till läkare på KI för inte så länge sen.

De var "extra ambitiösa" och blev färdiga på 3.5 år.
Jag undrar bara om det är möjligt att man kan förkorta studietiden på detta vis. Också om det är möjligt för tandläkare.

Det är fullständigt struntprat. Möjligen att dom hade läst preklin innan någon annanstans och sen tillgodoräknat sig detta.

tuba17 skrev: Till Random C:
Jag vill gärna öppna eget snarast efter genomklarad utbildning.Dessutom vill jag fördjupa mina kunskaper inom ekomoni så att jag enklare överlever samtidens kaptitalistiska marknad Jag skulle gärna vilja höra hur det var för dig eftersom jag fick råd av en grupp läkarstudenter på KI (via "läkarstudent för en dag" erbjudandet) att det var lönsamt att plugga civilekonom vid sidanom.


// tuba17

Jag gick sista året på ett annat medicinskt program samtidigt som jag började på läkarprogrammet. Nu hade jag som tur var en hel del förkunskaper vilket gjorde de första året på läkarutbildningen enklare. Trots detta blev studietrycket väldigt högt men det värsta är ändå att pussla ihop alla obligatoriska moment och dom logistiska problem som kommer med att ha två scheman som överlappar varandra.

Önskar dig lycka till men jag tror tyvärr att det kommer skada dina studier i längden (och tvivlar även starkt på nyttan med en ekonomiexamen).

Jag tycker tvärtom att en ekonomiexamen kan göra stor nytta i din privatekonomi (främst investeringsmässigt) och kommer vara väldigt bra om du startar eget, vilket du sannolikt gör då om du blir tandläkare.

Jag har kollat på mitt schema på ek. kandprogrammet i Uppsala, och förvisso är detta bara termin ett, men det är ungefär ett obligatoriskt moment per vecka och ca två timmar föreläsningar per dag (inte mer). Det blir inte svårt att klämma in detta. Dessutom går det att ta igen om man missar. Möjligt att du får ta en del studieuppehåll om det blir riktigt tuffa terminer, men nog ska du tjäna in ett par år på att läsa parallellt.