En morddömd man, som för två år sedan tvingades avsluta sina läkarstudier vid Karolinska institutet, har enligt Upsala Nya Tidning antagits till läkarlinjen vid Uppsala universitet.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2337173.svd

Det är ju bara spekulationer.

– Jag vet att det förekommer sådana rykten. Allt jag kan säga är att det finns ett namn med sekretessmarkering i folkbokföringsregistret och som vi inte kan lämna ut uppgifter om, säger Anders Hallberg, rektor vid Uppsala universitet till tidningen.

Förstår inte uppståndelsen. Han har ju avtjänat sitt straff så då är ju tanken att han ska kunna återgå till samhället. Det sjuka är ju dock att han bara behövde sitta 6 år i fängelse efter att kallblodigt ha skjutit ihjäl en annan människa. Vilket Kalle Anka-land vi lever i. Jag tycker gott att han kan få börja. Har vi sådana mjäkiga straff så får vi skylla oss själva. Detta hade inte kunnat hända om han hade fått ett skäligt straff (livstid utan benådning).

Lite komiskt också att Läkarförbundets ordförande vill ha lämplighetstester. Det var ju precis sådana han tog sig igenom sist när han antogs via PIL på Karolinska för 2 år sedan.

Asklepios skrev:Lite komiskt också att Läkarförbundets ordförande vill ha lämplighetstester. Det var ju precis sådana han tog sig igenom sist när han antogs via PIL på Karolinska för 2 år sedan.

Jag tror inte det är det som syftas på, utan snarare att man inte tillåter mördare att bli läkare (eller snarare att utbilda sig till läkare).

Utbildning är en mänsklig rättighet så varför skulle inte han få plugga. Personligen så glädjer det mig att han har lyckats "vändas om" och liksom fått en ny chans. Hoppas studierna går bra.

Paradisia skrev:Utbildning är en mänsklig rättighet så varför skulle inte han få plugga.

Mänskliga rättigheter är ett påhitt, och jag ser hellre till sjuka människors intressen (att kunna lita på sin läkare) än till mördares. Det är väl ganska enkelt att se att det inte går ihop att mörda någon kallblodigt och sedan jobba som läkare.

(Innan du säger att han inte behöver jobba som läkare bara för att han utbildar sig till läkare, så bör du tänka på att det är en hel del patientkontakt även under själva utbildningen.)

Som en framtida läkare står jag på den grunden att alla människor har samma värde oavsett vad de har gjort. Visst ska man avtjäna straffet för ngt olagligt men har man ingen ångerrätt eller?

Dr.portalen skrev:

En morddömd man, som för två år sedan tvingades avsluta sina läkarstudier vid Karolinska institutet, har enligt Upsala Nya Tidning antagits till läkarlinjen vid Uppsala universitet.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2337173.svd

Artikeln som SvD hänvisar till återfinns här:
http://www2.unt.se/avd/1,1826,MC=77-AV_ID=853142,00

empezar skrev:

Paradisia skrev:Utbildning är en mänsklig rättighet så varför skulle inte han få plugga.

Mänskliga rättigheter är ett påhitt, och jag ser hellre till sjuka människors intressen (att kunna lita på sin läkare) än till mördares. Det är väl ganska enkelt att se att det inte går ihop att mörda någon kallblodigt och sedan jobba som läkare.

Exakt!!
Dessutom måste man tänka på att bara för att han inte får läkarleg i Sverige betyder inte att han inte kan få den utomlands med hjälp av sin svenska examen.

Saken är den att om han hade ändrat sig och blivit en moralisk människa hade ha nog inte fuskat sina betyg va?

Paradisia skrev:Utbildning är en mänsklig rättighet så varför skulle inte han få plugga. Personligen så glädjer det mig att han har lyckats "vändas om" och liksom fått en ny chans. Hoppas studierna går bra.

Men snälla rara...
Vissa brott måste innebära att du exkluderas från vissa yrken. Med ditt resonemang skulle vederbörande också kunna arbeta som polis? Låter mest som att du tycker så här för att det ska vara politiskt korrekt och inte riktigt satt dig in i vad det handlar om. Du är 18 år och förhoppningsvis blir du vuxen någon gång får man hoppas.

Asklepios skrev:Förstår inte uppståndelsen. Han har ju avtjänat sitt straff så då är ju tanken att han ska kunna återgå till samhället.

Att återgå till samhället är det väl ingen som pratar om, utan hur han gör det. Bara för att straffet är avtjänat så får inte alla möjligheter fortfarande finnas kvar. Det är uppenbart olämpligt att en man dömd för mord får arbeta som läkare eller polis för att nämna ett par yrken.

Jag håller med dig i resonemanget - som jag dock klippte ut vid citeringen - om de patetiska straff vi har i Sverige. Då känns straffen de använder i vissa arabländer bättre - där anhöriga till offren får bestämma vilket straffet skall vara.

Kan känna att det är lite sjukt att man inte kan hitta en lämpligare iaf. Av tusentals sökande som sitter och plöjer fucking ordlistor, kan snart flytande latinska med alla sjuka ord och inte har mord på CV:t så är han den lämpligaste. Nu vet jag inte hur mordet gick till men om det inte var självförsvar eller en riktigt bra anledning så förstår jag inte varför han ska få plugga läkare. Men visst ja bangar inte på den intagningen heller. Då kan jag ju lika gärna klippa en annan som söker till läkare så har jag dessutom ökat mina chanser (Jag är egentligen inte så radikal men enough is enough). Står det pedofil eller mördare på CV:t så borde man väl överväga om någon vill ha killen/tjejen som läkare/lärare/polis etc. Han kan bli programmerare eller något så kan han spela Call of Duty vid sidan av.

Jag är lite kluven i frågan, måste jag erkänna. Å ena sidan tycker jag av princip att den som suttit av ett fängelsestraff har sonat för sitt brott. Däremot så håller jag med vad många säger här att vissa undantag bör gälla. Och jag tycker nog så även i det här fallet. Av samma anledning som jag tycker att en dömd pedofil är olämplig som dagisfröken.

Men vad som gör det här fallet betydligt värre är att killen i fråga är en aktiv nazist. Nån annan som ser det som opassande att en kille som skjuter en meningsmotståndare sex gånger i huvudet och vid ett flertal gånger upprättat dödslistor på invandrare, homosexuella och människor med åsikter som skiljer sig mot hans ska ansvara för andra människors liv?

andfre skrev: Nu vet jag inte hur mordet gick till men om det inte var självförsvar eller en riktigt bra anledning så förstår jag inte varför han ska få plugga läkare.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Hampus_Hellekant

http://www.proletaren.se/index.php?opti ... 8&Itemid=1

http://www.motkraft.net/nyheter/2881

"2005 döms Hampus Hellekant för främjande av flykt då han under en permission försökt hjälpa en medfånge att fly från ett fängelsestraff
2006 döms Hampus Hellekant efter att ha upprättat en dödslista på personer med utländsk bakrund poliser och personer med "vänsteråsikter""

Han ser ju verkligen ut att ha bättrat sig i fängelset....

Känns inte som det är något snack om saken.