alien skrev: va?
samma lika?
varför då?
för att alla ska kunna svaren när de kommer för att skriva?

oscar_bakhouch skrev:

alien skrev: va?
samma lika?
varför då?
för att alla ska kunna svaren när de kommer för att skriva?

Har hört att det har att göra med utebliven finansiering av nya prov, som leder till att det alltid är samma prov. En tidning uppmärksammade detta för nåt år sedan och konfronterade de ansvariga, men tydligen så tror inte KI att "fusk" förekommer och ser därför ingen anledning till att ändra provet.

Så om du memorerar de frågor i dokumentet som är markerade som ett säkert svar, så får du minst så många rätt på provet.

AmberleyVail skrev:Jag vill gärna ha testet skickat till mig

amberleyvail@email.com

Tack!!

empezar skrev:Jag har lagt in länken i första inlägget.

sansal skrev:Skulle behöva lite hjälp med en fråga, på fråga nummer 3 Vem dödade sorken?

Höken gjorde det, sade ugglan.
Höken gjorde det, sade sparven.
Sparven ljuger, sade höken.
Inte jag sade örnen.
Endast en talar sanning.

Svar: Örnen måste ha gjort det eftersom sparven kan vara den enda som talar sanning och således ljuger örnen om att han inte gjorde = han gjorde det! (Om någon annan än sparven talar sanning faller principen om att endast en talar sanning om man ritar upp höken, ugglan och sparven i en skiss och ”backtrackar” deras påståenden).

Om det är sparven som talar sanning talar inte ugglan också sanning då?

oscar_bakhouch skrev:

alien skrev:

oscar_bakhouch skrev:
En av frågorna på provet, eller snarare ett påstående då, är nåt i stil med det här:

"Alla tandläkare är elaka. En del läkare är tandläkare."

Och så kommer fyra stycken svarsalternativ med ett påstående som ska sättas samman med texten. Minns inte exakt hur alternativen var men ungefär i stil med:

1) Alla läkare är elaka.
2) En del tandläkare är läkare.
3) En del läkare är elaka
4) Alla tandläkare är läkare.

Nu var det nog lite krångligare påståenden än vad jag gav sken av här, men bara för att du ska förstå principen vad som menas med såna "A -> B -> C"-frågor.

ok då belv det lite enkalre - inte för att jag hittade något av dina alternativ som jag tycker stämmer.

hoppas att frågorna på testet ät liiiite anklare

Bland mina alternativ så är det 3) som gäller, att en del läkare är elaka. Eftersom alla tandläkare är elaka, så måste även då den del av läkarna som är tandläkare vara elaka.

RQQ
P
------
QST

fabbae skrev:Nån som begriper nåt av denna uppgift?

RQQ
P
------
QST

fabbae skrev:

oscar_bakhouch skrev:

alien skrev: ok då belv det lite enkalre - inte för att jag hittade något av dina alternativ som jag tycker stämmer.

hoppas att frågorna på testet ät liiiite anklare

Bland mina alternativ så är det 3) som gäller, att en del läkare är elaka. Eftersom alla tandläkare är elaka, så måste även då den del av läkarna som är tandläkare vara elaka.

Borde in 2 stämma också, om en del läkare är tandläkare så borde ju en del tandläkare även vara läkare..?

oscar_bakhouch skrev:

fabbae skrev:

oscar_bakhouch skrev:
Bland mina alternativ så är det 3) som gäller, att en del läkare är elaka. Eftersom alla tandläkare är elaka, så måste även då den del av läkarna som är tandläkare vara elaka.

Borde in 2 stämma också, om en del läkare är tandläkare så borde ju en del tandläkare även vara läkare..?

Nä, inte i dessa uppgifter. Det står ingenstans att en del tandläkare är läkare, står bara att en del läkare är tandläkare.