oscar_bakhouch skrev:Vad är det för fel med att ändra frågan men inte svarsalternativen?

Jo, men KI har tydligen bytt ut data i frågorna, men inte modifierat svarsalternativen efter det.

Judelaw skrev:

oscar_bakhouch skrev:Vad är det för fel med att ändra frågan men inte svarsalternativen?

Jo, men KI har tydligen bytt ut data i frågorna, men inte modifierat svarsalternativen efter det.

De har väl så klart satt in data som gör att ett annat svarsalternativ blir rätt. Så dumma kan de ju inte vara

Dray skrev:

oscar_bakhouch skrev:Vad är det för fel med att ändra frågan men inte svarsalternativen?

Svaret blev 2000. Svarsalternativen var: 900, 1000, 1100, 1200.

Hur kan svaret bli 2000 ifall att de lägger färre stenar tillsammans jämfört med i den tidigare varianten av frågan då svaret blev 1200? Ni som får 2000 måste ju ha räknat fel.

oscar_bakhouch skrev:

Judelaw skrev:

oscar_bakhouch skrev:Vad är det för fel med att ändra frågan men inte svarsalternativen?

Jo, men KI har tydligen bytt ut data i frågorna, men inte modifierat svarsalternativen efter det.

De har väl så klart satt in data som gör att ett annat svarsalternativ blir rätt. Så dumma kan de ju inte vara

Jag hoppas att du har rätt och att allt jag hört bara är löst prat.

Judelaw skrev:

Pancake skrev:
Hej hej!

Nej, jag har inte sökt till vårens PIL då jag hade tyvärr ingen högskoleprovsresultat att söka med. Så jag kommer troligvis göra PIL nästa vår(om ett år) inför ht2011.

Vad kul, då kanske vi kan göra PIL samtidigt för jag har inte heller något HP-resultat ännu. Jag ska skriva mitt första högskoleprov nu i höst nämligen.

mvh

Ja vi kanske träffas då. Jag hoppas dock att du sätter 2,0 nu under hösten så slipper du PIL!

Pancake skrev:

Judelaw skrev:

Pancake skrev:
Hej hej!

Nej, jag har inte sökt till vårens PIL då jag hade tyvärr ingen högskoleprovsresultat att söka med. Så jag kommer troligvis göra PIL nästa vår(om ett år) inför ht2011.

Vad kul, då kanske vi kan göra PIL samtidigt för jag har inte heller något HP-resultat ännu. Jag ska skriva mitt första högskoleprov nu i höst nämligen.

mvh

Ja vi kanske träffas då. Jag hoppas dock att du sätter 2,0 nu under hösten så slipper du PIL!

Tack Pancake! Jag hoppas att du också får 2,0.

oscar_bakhouch skrev:

Dray skrev:

oscar_bakhouch skrev:Vad är det för fel med att ändra frågan men inte svarsalternativen?

Svaret blev 2000. Svarsalternativen var: 900, 1000, 1100, 1200.

Hur kan svaret bli 2000 ifall att de lägger färre stenar tillsammans jämfört med i den tidigare varianten av frågan då svaret blev 1200? Ni som får 2000 måste ju ha räknat fel.

x = antal stenar
V1 = x/8
V2 = x/10
V3 = x/5
V3 = x/8 + x/10 - 50

x/8 + x/10 - 50 = x/5
x/8 + x/10 - 50 = 2x/10
x/8 - 50 = x/10
x/8 - x/10 = 50
10x/80 - 8x/80 = 50
2x/80 = 50
2x = 80*50
x = 2000

Rätta mig gärna!

Dray skrev: x = antal stenar
V1 = x/8
V2 = x/10
V3 = x/5
V3 = x/8 + x/10 - 50

x/8 + x/10 - 50 = x/5
x/8 + x/10 - 50 = 2x/10
x/8 - 50 = x/10
x/8 - x/10 = 50
10x/80 - 8x/80 = 50
2x/80 = 50
2x = 80*50
x = 2000

Rätta mig gärna!

Att ditt X blir 2000 tänker jag inte säga emot. Däremot är frågan ifall din ekvation är korrekt. Minns inte hur uppgiften är utformad, men när jag gjorde provet skulle rätt svar bli 1200. Läste i en tidigare post i tråden att de nu lägger färre stenar / timme, och då måste ju rätt ekvation ge ett svar som är färre än 1200.

oscar_bakhouch skrev:

Dray skrev: x = antal stenar
V1 = x/8
V2 = x/10
V3 = x/5
V3 = x/8 + x/10 - 50

x/8 + x/10 - 50 = x/5
x/8 + x/10 - 50 = 2x/10
x/8 - 50 = x/10
x/8 - x/10 = 50
10x/80 - 8x/80 = 50
2x/80 = 50
2x = 80*50
x = 2000

Rätta mig gärna!

Att ditt X blir 2000 tänker jag inte säga emot. Däremot är frågan ifall din ekvation är korrekt. Minns inte hur uppgiften är utformad, men när jag gjorde provet skulle rätt svar bli 1200. Läste i en tidigare post i tråden att de nu lägger färre stenar / timme, och då måste ju rätt ekvation ge ett svar som är färre än 1200.

Ekvationen verkar ju i alla fall hålla för de föregående alternativet, 30 motsvarar ((30*80)/2) just 1200 tegelstenar.
Även om jag räknar med att bådas hastigheter minskar med 50 blir slutresultatet 4000 tegelstenar.

De individuella hastigheterna ökar desto större minskningen är så länge de blir klara inom samma tid gemensamt(5h)

Enda rimliga jag nu kan tänka mig är att de var ute efter deras gemensamma hastighet, vilket torde vara 900 stenar/h, men minnet sviker om var faktiskt så uppgiften var formulerad.

Dray skrev:

oscar_bakhouch skrev:

Dray skrev: x = antal stenar
V1 = x/8
V2 = x/10
V3 = x/5
V3 = x/8 + x/10 - 50

x/8 + x/10 - 50 = x/5
x/8 + x/10 - 50 = 2x/10
x/8 - 50 = x/10
x/8 - x/10 = 50
10x/80 - 8x/80 = 50
2x/80 = 50
2x = 80*50
x = 2000

Rätta mig gärna!

Att ditt X blir 2000 tänker jag inte säga emot. Däremot är frågan ifall din ekvation är korrekt. Minns inte hur uppgiften är utformad, men när jag gjorde provet skulle rätt svar bli 1200. Läste i en tidigare post i tråden att de nu lägger färre stenar / timme, och då måste ju rätt ekvation ge ett svar som är färre än 1200.

Ekvationen verkar ju i alla fall hålla för de föregående alternativet, 30 motsvarar ((30*80)/2) just 1200 tegelstenar.
Även om jag räknar med att bådas hastigheter minskar med 50 blir slutresultatet 4000 tegelstenar.

De individuella hastigheterna ökar desto större minskningen är så länge de blir klara inom samma tid gemensamt(5h)

Enda rimliga jag nu kan tänka mig är att de var ute efter deras gemensamma hastighet, vilket torde vara 900 stenar/h, men minnet sviker om var faktiskt så uppgiften var formulerad.

Okej, var så längesen jag gjorde provet att jag minns inte hur frågan var formulerad då, men har för mig att det var nåt om hur lång tid det för dem att lägga stenarna ihop, dvs deras gemensamma tid som skiljer sig från respektive individuella tid.

"Två murare
En blir färdig ensam på 8 timmar.
Den andre på 10 timmar.
Tillsammans på 5timmar, fast då lägger de 30 antal tegelstenar mindre i timmen.

Hur många tegelstenar lägger de tillsammans?"

Saxat ur PIL-doc, är det exakt samma frågor förutom att 30 är utbytt mot 50 antal tegelstenar?

Ja. Bara siffran 30 var ändrad till 50 i frågan.

Med risk för o göra bort mig då beräkningar inte e min starka sida, men kan man tänka så här?
Då murarna lägger 30 färre stenar i första versionen av frågan och 50 färre stenar i den andra så lägger de
50-30=20 stenar färre i den andra versionen.
Då de jobbar i 5 timmar så lägger de 20*5=100 färre stenar dvs 1200-100=1100.
Vad tror ni?

Visserligen måste det gå att beräkna uppgiften utan att känna till den första versionen......

sassa skrev:Med risk för o göra bort mig då beräkningar inte e min starka sida, men kan man tänka så här?
Då murarna lägger 30 färre stenar i första versionen av frågan och 50 färre stenar i den andra så lägger de
50-30=20 stenar färre i den andra versionen.
Då de jobbar i 5 timmar så lägger de 20*5=100 färre stenar dvs 1200-100=1100.
Vad tror ni?

Visserligen måste det gå att beräkna uppgiften utan att känna till den första versionen......

Givetvis blir det på det viset. Kom också på det när jag satt o gjorde testet, Drays ekvation är ju felaktig.

fabbae skrev:

sassa skrev:Med risk för o göra bort mig då beräkningar inte e min starka sida, men kan man tänka så här?
Då murarna lägger 30 färre stenar i första versionen av frågan och 50 färre stenar i den andra så lägger de
50-30=20 stenar färre i den andra versionen.
Då de jobbar i 5 timmar så lägger de 20*5=100 färre stenar dvs 1200-100=1100.
Vad tror ni?

Visserligen måste det gå att beräkna uppgiften utan att känna till den första versionen......

Givetvis blir det på det viset. Kom också på det när jag satt o gjorde testet, Drays ekvation är ju felaktig.

Jasså? På vilket sätt är den felaktig?