Fler än 248 000 nöjda studenter
Mer än 19 års erfarenhet
Alla coacher har 2.00
PIL 13/4
Re: PIL 13/4
... Nu ser man jättedum ut. hahahah
Re: PIL 13/4
men hur var frågan ställd egentligen? jag minns inte.
för då hade man lika gärna endast behövt väga en gång (det svaret kanske inte fanns, minns ej). man hade alltså genom slumpen kunnat ta de åtta pärlorna som vägde lika, fått jämvikt och så har man alltså funnit den avvikande pärlan genom en vägning:)
för då hade man lika gärna endast behövt väga en gång (det svaret kanske inte fanns, minns ej). man hade alltså genom slumpen kunnat ta de åtta pärlorna som vägde lika, fått jämvikt och så har man alltså funnit den avvikande pärlan genom en vägning:)
Re: PIL 13/4
Minsta antalet vägningar för med säkerhet kunna hitta kulan stod det. Jag har gått vidare till intervju 5-6 gånger och måste alltså ha svarat fel på den varje gång. Kommer ihåg frågan från tidigare prov. RIP mitt liv om det kostar mig intervjun denna gång
Nån som vet ifall denna fråga fanns med i filen som skickas runt?
Nån som vet ifall denna fråga fanns med i filen som skickas runt?
Re: PIL 13/4
Har du gått vidare till intervju 6ggr? Det är 1/3 chans att gå vidare därefter så det är ju lite märkligt. Du kanske måste analysera intervjufrågorna lite extra eller fråga någon psykolog eller liknande som sysslar med lämplighetsintervjuerlatsomfan skrev: ↑mån 15 apr, 2019 18:55 Minsta antalet vägningar för med säkerhet kunna hitta kulan stod det. Jag har gått vidare till intervju 5-6 gånger och måste alltså ha svarat fel på den varje gång. Kommer ihåg frågan från tidigare prov. RIP mitt liv om det kostar mig intervjun denna gång
Nån som vet ifall denna fråga fanns med i filen som skickas runt?
Den frågan var inte med i 2019s dokument, men jag har fått tidigare dokument och då var den med.
" Drottningens kulor. Svar 2 vägningar. (Drottningen har 9 pärlor, en falsk resten är äkta. Hur
många gånger måste man väga kulorna för att hitta den falska?)."
Re: PIL 13/4
Mer att jag aldrig riktigt förberett mig för intervjun. Kanske för att jag inte helhjärtat ville bli läkare de första 3-4 gångerna. Hade mycket annat i mitt liv som tog tid. Mycket jag har pysslat med har inget med vården att göra. Finns så många med mer relevanta erfarenheter och som verkligen förbereder sig.
Konkurrensen är tuff och det är nog dags för mig att inse det nu. Utöver det tror jag att ett lämplighetstest skulle vara bra. Jag är alltid 100% ärlig och delar de inte samma världsbild som mig kan jag fatta varför jag inte går vidare. Dock så fick jag 6 poäng av två intervjuare (olika tillfällen såklart) så helt mörkt är det inte.
Re: PIL 13/4
Härligt, det blir min första gång nu. Borde klara testet, hade tränat d flesta frågorna innan. Intervjun blir dock lite pirrig, jag är i 3e ring och har alltså inte så mycket mer erfarenheter än sommarjobb o lite sånt. Min bror är dock (nästan) färdig psykolog och han har sysslat mycket med just dessa typer av test så jag hoppas det hjälper, även fast man till 90% måste förlita sig på sin egna personlighet och erfarenhet.latsomfan skrev: ↑mån 15 apr, 2019 19:15Mer att jag aldrig riktigt förberett mig för intervjun. Kanske för att jag inte helhjärtat ville bli läkare de första 3-4 gångerna. Hade mycket annat i mitt liv som tog tid. Mycket jag har pysslat med har inget med vården att göra. Finns så många med mer relevanta erfarenheter och som verkligen förbereder sig.
Konkurrensen är tuff och det är nog dags för mig att inse det nu. Utöver det tror jag att ett lämplighetstest skulle vara bra. Jag är alltid 100% ärlig och delar de inte samma världsbild som mig kan jag fatta varför jag inte går vidare. Dock så fick jag 6 poäng av två intervjuare (olika tillfällen såklart) så helt mörkt är det inte.
Re: PIL 13/4
Äldre med lite mer erfarenheter lyckas bättre på intervjuer har jag för mig men du verkar vara väldigt ambitiös. I tredje ring visste jag inte ens ifall jag ville plugga vidare även fast jag gick i natur. Mirakel att jag gick ut med behörighet!izzyboi skrev: ↑mån 15 apr, 2019 19:24Härligt, det blir min första gång nu. Borde klara testet, hade tränat d flesta frågorna innan. Intervjun blir dock lite pirrig, jag är i 3e ring och har alltså inte så mycket mer erfarenheter än sommarjobb o lite sånt. Min bror är dock (nästan) färdig psykolog och han har sysslat mycket med just dessa typer av test så jag hoppas det hjälper, även fast man till 90% måste förlita sig på sin egna personlighet och erfarenhet.latsomfan skrev: ↑mån 15 apr, 2019 19:15Mer att jag aldrig riktigt förberett mig för intervjun. Kanske för att jag inte helhjärtat ville bli läkare de första 3-4 gångerna. Hade mycket annat i mitt liv som tog tid. Mycket jag har pysslat med har inget med vården att göra. Finns så många med mer relevanta erfarenheter och som verkligen förbereder sig.
Konkurrensen är tuff och det är nog dags för mig att inse det nu. Utöver det tror jag att ett lämplighetstest skulle vara bra. Jag är alltid 100% ärlig och delar de inte samma världsbild som mig kan jag fatta varför jag inte går vidare. Dock så fick jag 6 poäng av två intervjuare (olika tillfällen såklart) så helt mörkt är det inte.
Hoppas det går bra för dig!
Re: PIL 13/4
Tack detsamma!latsomfan skrev: ↑mån 15 apr, 2019 19:40Äldre med lite mer erfarenheter lyckas bättre på intervjuer har jag för mig men du verkar vara väldigt ambitiös. I tredje ring visste jag inte ens ifall jag ville plugga vidare även fast jag gick i natur. Mirakel att jag gick ut med behörighet!izzyboi skrev: ↑mån 15 apr, 2019 19:24Härligt, det blir min första gång nu. Borde klara testet, hade tränat d flesta frågorna innan. Intervjun blir dock lite pirrig, jag är i 3e ring och har alltså inte så mycket mer erfarenheter än sommarjobb o lite sånt. Min bror är dock (nästan) färdig psykolog och han har sysslat mycket med just dessa typer av test så jag hoppas det hjälper, även fast man till 90% måste förlita sig på sin egna personlighet och erfarenhet.latsomfan skrev: ↑mån 15 apr, 2019 19:15
Mer att jag aldrig riktigt förberett mig för intervjun. Kanske för att jag inte helhjärtat ville bli läkare de första 3-4 gångerna. Hade mycket annat i mitt liv som tog tid. Mycket jag har pysslat med har inget med vården att göra. Finns så många med mer relevanta erfarenheter och som verkligen förbereder sig.
Konkurrensen är tuff och det är nog dags för mig att inse det nu. Utöver det tror jag att ett lämplighetstest skulle vara bra. Jag är alltid 100% ärlig och delar de inte samma världsbild som mig kan jag fatta varför jag inte går vidare. Dock så fick jag 6 poäng av två intervjuare (olika tillfällen såklart) så helt mörkt är det inte.
Hoppas det går bra för dig!
-
Papperstapet
- Newbie-postare
- Inlägg: 14
- Blev medlem: tis 16 apr, 2019 9:28
Re: PIL 13/4
Någon som fattade hur man skulle tänka kring den där det var en figur som man skulle vända bak-och-fram och sedan 90° ("på rygg") på papprets plan"? Fattade inte alls hur de menade att man skulle vända den? Menade de spegelvända? Det blev i alla fall spegelvänt för mig när jag försökte föreställa mig den bak-och-fram...
Re: PIL 13/4
Ni har fel på kulfrågan, rätt svar är 3 vägningar... I likhet med örhänge-frågan efterfrågades "det minsta antalet vägningar för att med säkerhet hitta den falska kulan"
1) Först väger man 4 mot 4 kulor (8) och lägger 1 åt sidan. Är vågen i jämvikt är kulan man lagt åt sidan den falska, men vi måste förutsätta att den inte är det. Vågen är alltså övervikt åt något håll, ta de 4 kulorna och väg igen.
2) Väg 2 mot 2 kulor av den grupp som vägde mest i första vägningen. Återigen den sidan som är i övervikt måste innehålla den falska kulan.
3) Väg 1 mot 1 kula av de två kvarstående kulorna för att avgöra vilken som är falsk.
Rätt svar: 3 vägningar
1) Först väger man 4 mot 4 kulor (8) och lägger 1 åt sidan. Är vågen i jämvikt är kulan man lagt åt sidan den falska, men vi måste förutsätta att den inte är det. Vågen är alltså övervikt åt något håll, ta de 4 kulorna och väg igen.
2) Väg 2 mot 2 kulor av den grupp som vägde mest i första vägningen. Återigen den sidan som är i övervikt måste innehålla den falska kulan.
3) Väg 1 mot 1 kula av de två kvarstående kulorna för att avgöra vilken som är falsk.
Rätt svar: 3 vägningar
Re: PIL 13/4
Detta var min kommentar innan jag fick edita den i skambronas skrev: ↑tis 16 apr, 2019 16:02 Ni har fel på kulfrågan, rätt svar är 3 vägningar... I likhet med örhänge-frågan efterfrågades "det minsta antalet vägningar för att med säkerhet hitta den falska kulan"
1) Först väger man 4 mot 4 kulor (8) och lägger 1 åt sidan. Är vågen i jämvikt är kulan man lagt åt sidan den falska, men vi måste förutsätta att den inte är det. Vågen är alltså övervikt åt något håll, ta de 4 kulorna och väg igen.
2) Väg 2 mot 2 kulor av den grupp som vägde mest i första vägningen. Återigen den sidan som är i övervikt måste innehålla den falska kulan.
3) Väg 1 mot 1 kula av de två kvarstående kulorna för att avgöra vilken som är falsk.
Rätt svar: 3 vägningar
Re: PIL 13/4
Fy fan... jag känner mig lagom dum nu 
Hade inte ens testat om det gick med 2 vägningar, men gör ju fan det
Hade inte ens testat om det gick med 2 vägningar, men gör ju fan det
Re: PIL 13/4
Det tog mig ett tag att fatta den, lämna den till slutet men sedan såg jag plötsligt det. Tänkt dig som en pannkaka som du vänder åt höger, så var ett svarsalternativ. Alla figurer var lika men endast en hade en 180graders vinkel till orginalet.Papperstapet skrev: ↑tis 16 apr, 2019 10:22 Någon som fattade hur man skulle tänka kring den där det var en figur som man skulle vända bak-och-fram och sedan 90° ("på rygg") på papprets plan"? Fattade inte alls hur de menade att man skulle vända den? Menade de spegelvända? Det blev i alla fall spegelvänt för mig när jag försökte föreställa mig den bak-och-fram...
Förövrigt borde 2 vägningar vara rätt svar om inte vi har en massa idioter som gjorde 2015s dokument då denna var med.
