Grattis till intervjun, nu är det nästan 50/50!

De frågar allt och ingenting för att försöka luska ut om du är tillräckligt motiverad, empatisk, engagerad, begåvad, studievan osv för att bli läkare. De utgår från din levnadsbeskrivning och fokuserar på utvalda delar.
Intervjuerna är väldigt olika beroende på vilken intervjuare du får men det är alltid 2 olika personer, en läkare och en psykolog. Jag upplevde bägge som ofantligt provokativa med frågor eller påståenden som bara är avsedda att göra dig vansinnig. Andra verkar ha haft lugnare intervjuer. En enkel galupp bland vänner, kursare och dvs forum gör dock en sak klart, VÅRDERFARENHET och LÄKARFÖRÄLDRAR väger tungt på KI, därmed inte sagt att det är omöjligt på något vis att komma in utan men det underlättar. Har 2 i min klass nu i Uppsala som kom in via PIL men tackade nej , bägge mycket stereotypa läkarstudentet, höga betyg, båda mamma och pappa är läkare, unga och "felfria". Har även andra exempel där man varit på intervju, varigt ärlig och blivit nekad plats, kommit till andra intervju, valt att inte meddela intervjuarna om dvs saker och överdrivit andra egenskaper markant och de har kommit in.
Kort och gott, försök tryck på att du är motiverad, att du är studiebegåvad, att du fullkomligen älskade ditt jobb på hemtjänsten, att du är bra på att handskas med människor och låt dig inte provoceras!
Lycka till!!!!!!!

Angeldust, kan du ge exempel på provocerande frågor så man vet vilken nivå det ligger på? Känns lite orättvist att vissa får ha trevliga samtal medan andra ska bli provocerade! Vad tror du det var som gjorde att du inte kom in förra gången? Har du ngn vårderfarenhet? Säger du att du går i Uppsala eller "mörkar" du det?

ja, det finns säkert trådar här om alla sjuka frågor och påståenden som de kom med (avreagerade mig i forumet... ) men de som gjorde mig riktigt arg var saker som "jaha, restaurangbranschen är ju ganska intelligensbefriad, så hur inbillar du dig att du ska klara det här?" Hade du tänkt skaffa barn? Ja, fast inte förrän efter utbildningen.. Så du sätter dig själv och din karriär framför dina barns hälsa? För när du är klar här kommer du ju vara så pass gammal att riskerna är väldigt stora att det föds med störningar.. Osv... nu minns jag inte exakt hur ordaföljden var men framförallt läkaren var sjukt otrevlig, satt med armarna i kors, tittade inte upp, utan kom bara med massa påståenden som gick ut på att jag var för dum/gammal/oerfaren för att klara läkarlinjen på fiiiiina KI, jag kanske skulle söka till någon annan ort där det skulle gå "lättare för någon som dig".. Urk, nu kom den där kräkkänslan tillbaks och blev nästan upprörd igen.. Vet inte riktigt vad de vill ha för reaktion, men jag var lugn och svarade sakligt på allting men de kanske ville att man skulle lacka ur? Ingen aning, var bara vansinnig när jag gick därifrån... Ja ja, man får ju aldrig samma intervjuare och kunde Nazisten som avrättat någon med 6 skott i huvudet få en plats så käns det som om det inte kan vara helt omöjligt alternativt att de har riktigt dålig koll..

Men gud vad sjukt! Visst kan man provocera lite för att se nur någon reagerar men det där är ju att gå över gränsen!

Vet du att han var nazist och avrättade någon med 6 skott eller vad det nåt du drog till med? Man undrar ju nämligen vad som hänt..

Googla på namnet Hampus Hellekant... Fast det var visst 3 skott i huvudet, resten var spridda lite här och där i kroppen, totalt 11 tror jag..

Alltså nu var det ju inte meningen att skrämma upp dig! Det är massa personer som haft trevliga intervjuare om än lite provokativa så verkar de flesta inte ha haft surkartet som jag fick. Hon kanske hade en dålig dag? Men håll dig lugn, låt dig inte provoceras och lägg tyngd på vilken målmedveten och trygg människa du är. Har du vårderfarenhet så tryck på den också, det går alltid hem. Skanar du detta så kan ett helt oanat intresse för forskning vara på sin plats, Ki gillar forskare...
Det kommer gå jättebra ska du se!
När har du intervjutid? Ska dit på måndag igen så då kan jag avlägga en ny rapport om tanterna på KI!

Ja gärna rapport på måndag! Mina intervjuer är på tisdag morgon... Tycker att det är skandal att vissa får en trevlig pratstund medan andra grillas över öppen eld. Alla bör ju behandlas lika i ett sånt här läge! Jag slår vad om att jag får ett sånt surkart. Var det läkaren eller psykologen eller båda som var sura tanter Angeldust? Har du vårderfarenhet? Frågade de dig om det? Jag har jobbat som läkarsekreterare men det är allt.. Vet inte om det är något att komma med..

Hej på er...

När jag var på intervju förra gången så var båda jättesnälla och hade verkligen inget emot mig och ställde inga jättejobbiga frågor, såklart att de var svåra men inte så provocerande som det stod i ett tidigare inlägg här...

Jag har intervjutid på fredag så lämna gärna en rapport här när ni har haft era.... vore intressant...

och förhoppningsvis syns vi till våren..

kram

Det var läkaren som var klart värst, psykologen var mera smygig, invaggade en i en trevlig liten pratstund och sen kom det helt plötsligt någon jobbig fråga typ "varför hade du så dåliga gymnasiebetyg?". Läkaren var i alla fall blond/gråhårig med page, glasögon, jobbade på sös som dermatolog om jag inte minns helt fel, sös var det i alla fall. Som hon sa "Om du hade kommit in så hade du fått ha mig som tutor under den senare delen av utbildningen" OM?? otrevligt..
De frågade om vårderfarenhet och bägge tyckte det var väldigt underligt att jag var 26 och inte hade jobbat innom vården om jag ville bli läkare men jag tycker faktiskt inte det är så konstigt även om det såklart är bra om man gjort det. Jag fick möjlighet att börja jobba direkt efter gymnasiet utomlands och det är inget jag tänker skämmas över, inte heller att jag testat flera branscher och faktiskt gillat att jobba innom restaurang tex även om jag inte ser någon framtid där. Men jag har bestämt mig för att inte mörka Uppsala, det får gå som det går men jag tycker att de borde ta det som ett kvitto på att man faktiskt vet vad studierna innebär (SLITGÖRA) och inte som att man redan har en plats och då borde andra gå före. hoppas i alla fall på det.. Jag avlägger rapport på måndag, tror jag fått första tiden, 9.45 första veckan, då är de förhoppningsvis taggade och inte så kinkiga..

hejsan!! vet någon hur (PIL-tandläkar) intervjuer och de teoretiska och praktiska delar ser ut? är väldigt nyfiken. själv är jag intresserad av tandläkaryrket och hoppas att någon kan svara på min frågan;)
m.v.h. zabi

Angeldust skrev:Grattis till intervjun, nu är det nästan 50/50!

De frågar allt och ingenting för att försöka luska ut om du är tillräckligt motiverad, empatisk, engagerad, begåvad, studievan osv för att bli läkare. De utgår från din levnadsbeskrivning och fokuserar på utvalda delar.
Intervjuerna är väldigt olika beroende på vilken intervjuare du får men det är alltid 2 olika personer, en läkare och en psykolog. Jag upplevde bägge som ofantligt provokativa med frågor eller påståenden som bara är avsedda att göra dig vansinnig. Andra verkar ha haft lugnare intervjuer. En enkel galupp bland vänner, kursare och dvs forum gör dock en sak klart, VÅRDERFARENHET och LÄKARFÖRÄLDRAR väger tungt på KI, därmed inte sagt att det är omöjligt på något vis att komma in utan men det underlättar. Har 2 i min klass nu i Uppsala som kom in via PIL men tackade nej , bägge mycket stereotypa läkarstudentet, höga betyg, båda mamma och pappa är läkare, unga och "felfria". Har även andra exempel där man varit på intervju, varigt ärlig och blivit nekad plats, kommit till andra intervju, valt att inte meddela intervjuarna om dvs saker och överdrivit andra egenskaper markant och de har kommit in.
Kort och gott, försök tryck på att du är motiverad, att du är studiebegåvad, att du fullkomligen älskade ditt jobb på hemtjänsten, att du är bra på att handskas med människor och låt dig inte provoceras!
Lycka till!!!!!!!

Usch, blir smått skräckslagen när jag läser alla era inlägg om obehagliga intervjuare här. Vad tror ni de anser vara "dåliga" gymnasiebetyg? Jag gick inte ut med 20,0 men med fler MVG än VG i alla fall, tror ni man grillas för det? Hoppas det går bra för er alla!

Angeldust skrev:Det var läkaren som var klart värst, psykologen var mera smygig, invaggade en i en trevlig liten pratstund och sen kom det helt plötsligt någon jobbig fråga typ "varför hade du så dåliga gymnasiebetyg?". Läkaren var i alla fall blond/gråhårig med page, glasögon, jobbade på sös som dermatolog om jag inte minns helt fel, sös var det i alla fall. Som hon sa "Om du hade kommit in så hade du fått ha mig som tutor under den senare delen av utbildningen" OM?? otrevligt..
De frågade om vårderfarenhet och bägge tyckte det var väldigt underligt att jag var 26 och inte hade jobbat innom vården om jag ville bli läkare men jag tycker faktiskt inte det är så konstigt även om det såklart är bra om man gjort det. Jag fick möjlighet att börja jobba direkt efter gymnasiet utomlands och det är inget jag tänker skämmas över, inte heller att jag testat flera branscher och faktiskt gillat att jobba innom restaurang tex även om jag inte ser någon framtid där. Men jag har bestämt mig för att inte mörka Uppsala, det får gå som det går men jag tycker att de borde ta det som ett kvitto på att man faktiskt vet vad studierna innebär (SLITGÖRA) och inte som att man redan har en plats och då borde andra gå före. hoppas i alla fall på det.. Jag avlägger rapport på måndag, tror jag fått första tiden, 9.45 första veckan, då är de förhoppningsvis taggade och inte så kinkiga..

Får man lov att fråga vad det var för gymnasiebetyg som de tyckte var så dåliga? Undrar mest för att se vad de räknar som "dåliga"..

MariaGustavsson skrev:Usch, blir smått skräckslagen när jag läser alla era inlägg om obehagliga intervjuare här. Vad tror ni de anser vara "dåliga" gymnasiebetyg? Jag gick inte ut med 20,0 men med fler MVG än VG i alla fall, tror ni man grillas för det? Hoppas det går bra för er alla!

Oj, samma fråga som jag ställde. Fast mycket efter dig, haha..
Självär jag väldigt förvånad att se så många här med 20.0 i betyg, även om jag vet att de flesta kompletterat, jag tycker 20.0 är en helt astronomisk siffra.

Framför allt är PIL-intervjuerna oförutsägbara.. som några tidigare sagt får vissa en trevlig pratstund och andra blir grillade. Själv diskuterade jag amerikansk utrikespolitik med läkaren i 2 timmar (ordinarie intervjutid var väl 45 min eller 1 tim), vi tyckte inte riiiiiktigt likadant kan man säga. Gick därifrån med tårar i ögonen, övertygad om att jag inte skulle komma in, men det gjorde jag ändå. Omöjligt att sga hur det gått alltså. Men överlag består läkarutbildningen på KI av ett oändligt antal muntliga examinationer och framställningar.. bara att börja öva på att framstå som säker med andra ord. Lycka till!

Hej på er, jag kom in via PIL för ett år sedan. Jag gick då samtidigt första terminen i Uppsala men ville till Stockholm som flera av er andra här. På min intervju var psykologen väldigt fokuserad på att jag redan hade en plats i Uppsala som jag skulle lämna och huruvida jag tyckte det rätt rent samhällsekonomiskt. Kan vara bra att ha lite tankar kring den frågan vid intervjun så att man kan argumentera och diskutera på ett bra sätt. Bara ett tips! Lycka till!