Aggebagge skrev: ↑fre 06 dec, 2019 0:09 Känner igen mig så himla mycket i din situation. Hade verkligen trott att mina intervjuer gått bra och blev helt förstörd när jag nu fick 40p. Gjorde det också för första gången. Förstår inte heller vad jag har gjort för fel.. Försöker tänka att intervjuerna är subjektiva och att man får fler chanser. Ska förbereda mig mer inför nästa PIL och verkligen gå in för HP-plugget nu. Fick 1,35 på senaste provet så det är en bit kvar.. Men vi kommer att klara detta!!!

Aeowa skrev: ↑fre 06 dec, 2019 6:38 Precis som er Rainbowgirl och Aggebagge var detta min första gång och fick 40 poäng. Otroligt besviken, kände mig värdelös där ett tag då jag själv kände att intervjuerna gick bättre än vad poängen visade. Det blir att plugga till högskoleprovet ännu en gång (!) och försöka höja mig därifrån, det tog en del tid och pengar med PIL då jag bor nere i Skåne.

Jag är även lite nyfiken på vilka intervjuare folk hade och om det faktiskt spelade någon roll? Själv hade jag två gamla gubbar som troligtvis borde vara pensionärer, oavsett var de otroligt "tråkiga" och torra där det inte riktigt gick att ha ett gladare samtal. Det kändes som att de egentligen inte riktigt ville vara där längre. Undrar verkligen om valet av intervjuare man fick kunde varit avgörande? Tänker absolut inte skylla mitt resultat på dem, utan nu är det nya tag. Ska också be om att få ut bedömningsmatrisen och se poängfördelningen.

Rainbowgirl skrev: ↑fre 06 dec, 2019 6:44

Aggebagge skrev: ↑fre 06 dec, 2019 0:09 Känner igen mig så himla mycket i din situation. Hade verkligen trott att mina intervjuer gått bra och blev helt förstörd när jag nu fick 40p. Gjorde det också för första gången. Förstår inte heller vad jag har gjort för fel.. Försöker tänka att intervjuerna är subjektiva och att man får fler chanser. Ska förbereda mig mer inför nästa PIL och verkligen gå in för HP-plugget nu. Fick 1,35 på senaste provet så det är en bit kvar.. Men vi kommer att klara detta!!!

Väldigt lika var vi. Vad har du för bakgrund? Alltså har du en examen i något och jobbar etc?
Jag tror att man måste ta intervjuerna med en nypa salt, för det kunde lika gärna suttit någon annan mittemot en som uppskattade en. Men det gör ändå så fruktansvärt ont när man fått 40p och inte förstår varför.
Ska också försöka satsa mer på HP och verkligen förbereda mig inför nästa PIL.
Ja, man får försöka tänka positivt! En dag kommer vi klara det här och inte ens tänka på den 5 december.

liseunicorn skrev: ↑fre 06 dec, 2019 11:49 Hej alla PIL:are!

Kan berätta om min erfarenhet med PIL intervjun. Detta är enbart min erfarenhet så kan inte säga att det gäller alla. En sak som är viktigt är att intervjuarna utgår från din levnadsbeskrivning så alla intervjuer är anpassad efter den.

Jag var förvånad att jag fick 60p igår (första gången med PIL) för jag trodde att jag hade sabbat min intervju! Jag hade en kvinnlig och en manlig intervjuare och jag tyckte att båda av dem ställde en massa personliga och provocerande frågor för att testa mina svagheter.

Kortfattat om min bakgrund: jag har redan en kandidat inom biomedicin och en forskarbakgrund. Så istället för att fråga mig om biomedicin och forskning kändes det som att de ville se mina svagheter istället: hur jag hanterar stress, min mognad, att min motivation att bli läkare är min egen och ingen annans, hur lätt jag blir provocerad och hur jag hanterar det efter i så fall... Sen ville de också veta om jag verkligen vet vad det innebär att jobba som läkare (detta har de inte sagt utan det är min egen tolkning): man jobbar med sjukdomar och döden varje dag vilket inte är bara fysiskt ansträngande men också mentalt/emotionellt. Det handlar inte bara om prestige, om du har förmågan och kan klara av jobbet men hur mycket du faktiskt bryr dig om yrket och om det kommer att uppfylla dig? Sen ville en av intervjuarna också veta hur jag hanterar grupparbete vilket är viktigt som läkare att jobba med andra. Det handlar inte om rivalitet och att vara en vinnarskalle...

Den kvinnliga intervjuaren noterade ingenting genom hela intervjun vilket jag tog som ett dåligt tecken och i slutet sa hon bara: "jag hoppas i alla fall att du har lärt dig något utav det här", som om det redan var kört för mig men att jag har fått något utav processen ändå. Den manliga intervjuaren frågade BARA personliga saker och noterade en massa på bedömningsmatrisen men på vänstra sidan av pappret (vilket jag tog som ett dåligt tecken om varje kategori poängsätts 1-5) så igen jag trodde det var kört. Han sa i slutet: "ursäkta att jag frågade en massa personliga saker om dig men så är det och jag kan inte säga mer om saken", som om han dömde mig hårt utav alla saker jag hade berättat om mitt privatliv. *Tummarna upp*

Det bästa rådet jag kan ge är att hålla dig lugn och inte få panik under intervjun (jag vet, lättare än sagt). Även om du får panik, de vill se hur du hanterar situationen och tar tillbaka kontrollen. För så är det i läkaryrket: oftast går det inte som planerat utan det blir oförutsägbart. Man kan få panik när en patient helt plötsligt håller på att dö ut, men hur kommer du hantera situationen? Om du verkligen vill bli läkare, håll dig till det!

Aggebagge skrev: ↑fre 06 dec, 2019 8:36

Rainbowgirl skrev: ↑fre 06 dec, 2019 6:44

Aggebagge skrev: ↑fre 06 dec, 2019 0:09 Känner igen mig så himla mycket i din situation. Hade verkligen trott att mina intervjuer gått bra och blev helt förstörd när jag nu fick 40p. Gjorde det också för första gången. Förstår inte heller vad jag har gjort för fel.. Försöker tänka att intervjuerna är subjektiva och att man får fler chanser. Ska förbereda mig mer inför nästa PIL och verkligen gå in för HP-plugget nu. Fick 1,35 på senaste provet så det är en bit kvar.. Men vi kommer att klara detta!!!

Väldigt lika var vi. Vad har du för bakgrund? Alltså har du en examen i något och jobbar etc?
Jag tror att man måste ta intervjuerna med en nypa salt, för det kunde lika gärna suttit någon annan mittemot en som uppskattade en. Men det gör ändå så fruktansvärt ont när man fått 40p och inte förstår varför.
Ska också försöka satsa mer på HP och verkligen förbereda mig inför nästa PIL.
Ja, man får försöka tänka positivt! En dag kommer vi klara det här och inte ens tänka på den 5 december.

Har pluggat ett år på psykologprogrammet men hoppade av för att jag alltid velat bli läkare egentligen och har nu läst basår (valde sam på gymnasiet p.g.a tonårsrevolt antar jag). Båda mina föräldrar är läkare så har varit med dem och ”praktiserat” hos andra läkare mycket för att få en inblick och för att ett intresse alltid funnits. Så tycker själv jag har ganska bra koll på vad läkaryrket innebär och varför jag vill det. Har annars jobbat inom service och som simlärare. Men de kanske tycker jag hade för lite erfarenhet ändå, eller att jag påverkats för mycket av mina föräldrar.. Fick en känsla av det i alla fall.

Japp det har du rätt i! Nu vet vi ju ändå hur det går till och jag tror att man därmed kommer vara mer förberedd oavsett vilken intervjuare man får!

Thewayoflife skrev: ↑fre 06 dec, 2019 9:13 Jag fick också 40 av 70 trots att intervjuarna tyckte om mig eller så ljög dem mig rakt i ansiktet? Fick kommentarer som du är en ”ambitiös duktig kille” och att det var kul att prata med mig. Den ena av dem gav mig 30 sekunder att övertyga dem varför jag borde bli antagen. Och även här fick jag kommentarer som ”önska vi kunde fortsätta prata, du verkar som en ärlig kille”. Men när resultatet kom blev det en käftsmäll 40!!! Har börjat spekulera i att PIL egentligen är en skenintervju. Det är förmodligen inte ens intervjuarna som har sista ordet. Tror att det finns en urvals kommitté som i samråd med intervjuarna väljer ut vilka som ska börja studera. Som tur är har jag 1,8 på hp och kommer in på hp, men lider med er andra. KI:s främsta mål är att hittar profiler som anses ha hög chans att klara utbildningen om man inte passar i denna ”profil” så ratas man bort. Dock är jag förvånad att vissa här har flera meriter men ändå inte blir antagen. Önska att hela pil processen kunde vara transparent, för man vet aldrig vad dom håller på med bakom stängda dörrar.

Rainbowgirl skrev: ↑fre 06 dec, 2019 12:41

liseunicorn skrev: ↑fre 06 dec, 2019 11:49 Hej alla PIL:are!

Kan berätta om min erfarenhet med PIL intervjun. Detta är enbart min erfarenhet så kan inte säga att det gäller alla. En sak som är viktigt är att intervjuarna utgår från din levnadsbeskrivning så alla intervjuer är anpassad efter den.

Jag var förvånad att jag fick 60p igår (första gången med PIL) för jag trodde att jag hade sabbat min intervju! Jag hade en kvinnlig och en manlig intervjuare och jag tyckte att båda av dem ställde en massa personliga och provocerande frågor för att testa mina svagheter.

Kortfattat om min bakgrund: jag har redan en kandidat inom biomedicin och en forskarbakgrund. Så istället för att fråga mig om biomedicin och forskning kändes det som att de ville se mina svagheter istället: hur jag hanterar stress, min mognad, att min motivation att bli läkare är min egen och ingen annans, hur lätt jag blir provocerad och hur jag hanterar det efter i så fall... Sen ville de också veta om jag verkligen vet vad det innebär att jobba som läkare (detta har de inte sagt utan det är min egen tolkning): man jobbar med sjukdomar och döden varje dag vilket inte är bara fysiskt ansträngande men också mentalt/emotionellt. Det handlar inte bara om prestige, om du har förmågan och kan klara av jobbet men hur mycket du faktiskt bryr dig om yrket och om det kommer att uppfylla dig? Sen ville en av intervjuarna också veta hur jag hanterar grupparbete vilket är viktigt som läkare att jobba med andra. Det handlar inte om rivalitet och att vara en vinnarskalle...

Den kvinnliga intervjuaren noterade ingenting genom hela intervjun vilket jag tog som ett dåligt tecken och i slutet sa hon bara: "jag hoppas i alla fall att du har lärt dig något utav det här", som om det redan var kört för mig men att jag har fått något utav processen ändå. Den manliga intervjuaren frågade BARA personliga saker och noterade en massa på bedömningsmatrisen men på vänstra sidan av pappret (vilket jag tog som ett dåligt tecken om varje kategori poängsätts 1-5) så igen jag trodde det var kört. Han sa i slutet: "ursäkta att jag frågade en massa personliga saker om dig men så är det och jag kan inte säga mer om saken", som om han dömde mig hårt utav alla saker jag hade berättat om mitt privatliv. *Tummarna upp*

Det bästa rådet jag kan ge är att hålla dig lugn och inte få panik under intervjun (jag vet, lättare än sagt). Även om du får panik, de vill se hur du hanterar situationen och tar tillbaka kontrollen. För så är det i läkaryrket: oftast går det inte som planerat utan det blir oförutsägbart. Man kan få panik när en patient helt plötsligt håller på att dö ut, men hur kommer du hantera situationen? Om du verkligen vill bli läkare, håll dig till det!

Jag och du har alltså samma bakgrund och vi kanske till och med känner varandra om du har pluggat på KI. Men jag fick ju inte alls de frågor du beskriver. Det kan ju också påverka hur frågan är ställd och hur personen som sitter framför dig tolkar svaret. Jag tycker inte att det gick så dåligt som mina poäng visar. Men jag vill se vad de tyckte var mindre bra. Det känns jobbigt när man inte vet vad man gjort för ”fel”. Jag känner att det här är det ag vill göra, men det räcker inte bara att jag känner det och alla i min omgivning. De två intervjuarna måste tycka det också. PIL är så konstigt på ett sätt, att det bygger på så många faktorer och att man ärligt talat behöver ha lite tur. Jag är superhård mot mig själv så tog ju det här riktigt hårt. Mådde fruktansvärt dåligt igår och likaså idag. Försöker intala mig själv att deras åsikt inte är slutgiltig och att jag förtjänar en plats på läkarprogrammet, men fan vad ont det gör att få de där poängen.

liseunicorn skrev: ↑fre 06 dec, 2019 13:10

Rainbowgirl skrev: ↑fre 06 dec, 2019 12:41

liseunicorn skrev: ↑fre 06 dec, 2019 11:49 Hej alla PIL:are!

Kan berätta om min erfarenhet med PIL intervjun. Detta är enbart min erfarenhet så kan inte säga att det gäller alla. En sak som är viktigt är att intervjuarna utgår från din levnadsbeskrivning så alla intervjuer är anpassad efter den.

Jag var förvånad att jag fick 60p igår (första gången med PIL) för jag trodde att jag hade sabbat min intervju! Jag hade en kvinnlig och en manlig intervjuare och jag tyckte att båda av dem ställde en massa personliga och provocerande frågor för att testa mina svagheter.

Kortfattat om min bakgrund: jag har redan en kandidat inom biomedicin och en forskarbakgrund. Så istället för att fråga mig om biomedicin och forskning kändes det som att de ville se mina svagheter istället: hur jag hanterar stress, min mognad, att min motivation att bli läkare är min egen och ingen annans, hur lätt jag blir provocerad och hur jag hanterar det efter i så fall... Sen ville de också veta om jag verkligen vet vad det innebär att jobba som läkare (detta har de inte sagt utan det är min egen tolkning): man jobbar med sjukdomar och döden varje dag vilket inte är bara fysiskt ansträngande men också mentalt/emotionellt. Det handlar inte bara om prestige, om du har förmågan och kan klara av jobbet men hur mycket du faktiskt bryr dig om yrket och om det kommer att uppfylla dig? Sen ville en av intervjuarna också veta hur jag hanterar grupparbete vilket är viktigt som läkare att jobba med andra. Det handlar inte om rivalitet och att vara en vinnarskalle...

Den kvinnliga intervjuaren noterade ingenting genom hela intervjun vilket jag tog som ett dåligt tecken och i slutet sa hon bara: "jag hoppas i alla fall att du har lärt dig något utav det här", som om det redan var kört för mig men att jag har fått något utav processen ändå. Den manliga intervjuaren frågade BARA personliga saker och noterade en massa på bedömningsmatrisen men på vänstra sidan av pappret (vilket jag tog som ett dåligt tecken om varje kategori poängsätts 1-5) så igen jag trodde det var kört. Han sa i slutet: "ursäkta att jag frågade en massa personliga saker om dig men så är det och jag kan inte säga mer om saken", som om han dömde mig hårt utav alla saker jag hade berättat om mitt privatliv. *Tummarna upp*

Det bästa rådet jag kan ge är att hålla dig lugn och inte få panik under intervjun (jag vet, lättare än sagt). Även om du får panik, de vill se hur du hanterar situationen och tar tillbaka kontrollen. För så är det i läkaryrket: oftast går det inte som planerat utan det blir oförutsägbart. Man kan få panik när en patient helt plötsligt håller på att dö ut, men hur kommer du hantera situationen? Om du verkligen vill bli läkare, håll dig till det!

Jag och du har alltså samma bakgrund och vi kanske till och med känner varandra om du har pluggat på KI. Men jag fick ju inte alls de frågor du beskriver. Det kan ju också påverka hur frågan är ställd och hur personen som sitter framför dig tolkar svaret. Jag tycker inte att det gick så dåligt som mina poäng visar. Men jag vill se vad de tyckte var mindre bra. Det känns jobbigt när man inte vet vad man gjort för ”fel”. Jag känner att det här är det ag vill göra, men det räcker inte bara att jag känner det och alla i min omgivning. De två intervjuarna måste tycka det också. PIL är så konstigt på ett sätt, att det bygger på så många faktorer och att man ärligt talat behöver ha lite tur. Jag är superhård mot mig själv så tog ju det här riktigt hårt. Mådde fruktansvärt dåligt igår och likaså idag. Försöker intala mig själv att deras åsikt inte är slutgiltig och att jag förtjänar en plats på läkarprogrammet, men fan vad ont det gör att få de där poängen.

Jag tror inte att det finns nån "rätt" eller "fel" svar med intervjun. Det är din levnadsbeskrivning så allt handlar om dig. Din svaghet (vilket de kanske märkte av) kanske är just det att du är superhård mot dig själv och tar saker väldigt hårt. Som läkare när man jobbar med döende patienter är det kanske en fördel och nackdel. Hur bearbetar du med det när saker går fel och oplanerat?

Intervjuarna fattar ju att alla som söker vill bli läkare så det behöver inte du visa så mycket kanske men mer om man känner till ens svagheter, eller när saker går fel och om man kan anpassa sig efter det? Det är så jag tolkar det iaf…

Panda skrev: ↑fre 06 dec, 2019 14:28 Någon som såg Kalla Fakta om TAPIL tidigare i höstas...?

Rainbowgirl skrev: ↑fre 06 dec, 2019 15:07

Panda skrev: ↑fre 06 dec, 2019 14:28 Någon som såg Kalla Fakta om TAPIL tidigare i höstas...?

Jag såg det. Men tänkte inte att PIL var lika pga provet man skriver. Vad tror du? Att de kör med samma stil på PIL?

Panda skrev: ↑fre 06 dec, 2019 15:29

Rainbowgirl skrev: ↑fre 06 dec, 2019 15:07

Panda skrev: ↑fre 06 dec, 2019 14:28 Någon som såg Kalla Fakta om TAPIL tidigare i höstas...?

Jag såg det. Men tänkte inte att PIL var lika pga provet man skriver. Vad tror du? Att de kör med samma stil på PIL?

Jag har ingen aning, blev bara fundersam, chockad och tappade respekt för KI.. Angående provet man skriver, man får ju aldrig se sitt prov, vad man svarade rätt och fel på. Hursomhelst bestämde jag mig för att inte söka till PIL igen om jag inte antas nu i vår, mitt förstahandsval är lika Umeå