Rösta rätt ur protektionistisk synvinkel?

För dig som är eller är på väg att bli medicinstuderande
Skriv svar
GustavHenrik
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 46
Blev medlem: ons 12 feb, 2014 14:54

Rösta rätt ur protektionistisk synvinkel?

Inlägg av GustavHenrik »

Man har ju hört om de skrämmande förslag som förts fram angående ökning av antalet utbildningsplatser på läkarutbildningarna runt om i landet. B.la finns http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lag ... ?text=true samt http://www.regeringen.se/sb/d/9554/a/87789 .

Anledningen till att det är väldigt negativt med ytterligare utökning av landets läkarprogram utgör knappast några frågetecken för någon som är lite insatt, ytterligare försvårande att få en AT-plats (skulle väl t.om kunna bli onöjligt i ett värsta scenario att direkt få en AT-plats på utsatt tid), osv osv.

SÅ Hur ska man tänka inför Riksdagsvalet? Själv är jag oerhört rädd för Miljöpartiet och fruktar att en Socialdemokratisk regering med för stort inflytande ifrån miljöpartiet skulle kunna ställa till det rejält. Att det blir regeringsskifte är dock mer eller mindre en säkerhet, så hur ser man till att minska miljöpartiets inflytande, och ffa hur "farliga" är även Socialdemokraterna ur detta hänseende? Nu gäller det att tänka till!
maey
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 3
Blev medlem: ons 19 okt, 2011 8:10

Re: Rösta rätt ur protektionistisk synvinkel?

Inlägg av maey »

Känns otroligt att man ens ska behöva påpeka det här, men... :roll:

Du ska INTE lägga din röst baserat på antal platser på läkarutbildningarna. Finns viktigare saker i vårt samhälle...saker som man kanske ska ha reflekterat över om man funderar på att bli läkare....
eradico
Stammis
Stammis
Inlägg: 340
Blev medlem: tis 13 sep, 2011 21:52
Ort: Lund
Kontakt:

Re: Rösta rätt ur protektionistisk synvinkel?

Inlägg av eradico »

Håller med föregående talare. Jag tycker också att det är intressant att du drar upp en protektionistisk synvinkel eftersom att du kanske bör ta dig en funderare över varför det ser ut som det gör på landets sjukhus och vad detta kommer att medföra dina arbetsvilkor? Hur kul tror du det är att springa benen av sig på sjukhusen som stafettläkare för att man bara aktivt slaktar vården? Ditt tänk är extremt kortsiktigt.
Chankusan
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 31
Blev medlem: tor 07 nov, 2013 20:25

Re: Rösta rätt ur protektionistisk synvinkel?

Inlägg av Chankusan »

Gör samhället en tjänst och skaffa dig lite perspektiv, kid.
JBJunior
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 50
Blev medlem: fre 30 aug, 2013 23:37

Re: Rösta rätt ur protektionistisk synvinkel?

Inlägg av JBJunior »

Val är ju något personligt. Bevekelsegrunderna till varför man röstar som man gör bör ju vara upp till var och en? Vid närmare granskning kan man förmodligen se att de flesta som påstår sig rösta för "ett bättre samhälle" egentligen röstar på vad som är bäst för en själv. Lägg ner den tråkiga attityden hörrni.

Hade jag varit läkare hade jag nog röstat höger sett till vad jag tror hade varit bäst för mig själv. S verkar ju vilja föra en väldigt expansiv politik gällande antalet studieplatser och det är väl negativt för dem som redan är inne? (Lönemässigt)

Själv kommer jag rösta grönt.
Chankusan
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 31
Blev medlem: tor 07 nov, 2013 20:25

Re: Rösta rätt ur protektionistisk synvinkel?

Inlägg av Chankusan »

Klart att det är upp till var och en vad man grundar sin röst på. Vid en närmare granskning kan man Förmodligen se det alltså?

Jag röstar för samhället jag vill leva i, vilket är egoistiskt på sitt sätt det med. Jag önskar endast att de som ska föreställa de mest välutbildade i samhället, särskilt de som arbetar med människor dagligen, skulle kunna se längre än plånboken i sin egen ficka.

Men mycket vill ha mer.
maey
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 3
Blev medlem: ons 19 okt, 2011 8:10

Re: Rösta rätt ur protektionistisk synvinkel?

Inlägg av maey »

Mmm...högern har ju verkligen gjort underverk för vården i Stockholm :roll:

Men det är väl så här också tyvärr, att när man är runt 19-20 år har man svårt att se hur något annat kan spela roll om det inte påverkar en själv på ett direkt sätt.
Tio-tjugo år senare har du insett att vi alla är beroende av att ha ett fungerande välfärdssamhälle. Du får barn som inte får en ordentlig utbildning, dina anhöriga blir sjuka och dör...och inget av det påverkas av hur mycket pengar du har. Du är hänvisad till de skolor och sjukhus som finns...och finns det inte tillräckligt med platser på dem, ja då kommer din pappa dö i ett förråd någonstans medan läkarna och sköterskorna inte har tid att hjälpa.
Du kanske väntar ditt första barn, men kan inte känna dig säker på att få plats på en förlossningsavdelning...och får du det så kanske du ändå inte hinner få bedövning eller hjälp när du har ont. Det är inget man kan betala sig till att få.
Så visst, för många kanske det inte är aktuellt just nu. Men det kommer att bli det. Livet rinner på ganska snabbt. Och det innehåller mycket mycket mer än en plats på läkarlinjen.
Chankusan
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 31
Blev medlem: tor 07 nov, 2013 20:25

Re: Rösta rätt ur protektionistisk synvinkel?

Inlägg av Chankusan »

maey skrev:Mmm...högern har ju verkligen gjort underverk för vården i Stockholm :roll:

Men det är väl så här också tyvärr, att när man är runt 19-20 år har man svårt att se hur något annat kan spela roll om det inte påverkar en själv på ett direkt sätt.
Tio-tjugo år senare har du insett att vi alla är beroende av att ha ett fungerande välfärdssamhälle. Du får barn som inte får en ordentlig utbildning, dina anhöriga blir sjuka och dör...och inget av det påverkas av hur mycket pengar du har. Du är hänvisad till de skolor och sjukhus som finns...och finns det inte tillräckligt med platser på dem, ja då kommer din pappa dö i ett förråd någonstans medan läkarna och sköterskorna inte har tid att hjälpa.
Du kanske väntar ditt första barn, men kan inte känna dig säker på att få plats på en förlossningsavdelning...och får du det så kanske du ändå inte hinner få bedövning eller hjälp när du har ont. Det är inget man kan betala sig till att få.
Så visst, för många kanske det inte är aktuellt just nu. Men det kommer att bli det. Livet rinner på ganska snabbt. Och det innehåller mycket mycket mer än en plats på läkarlinjen.

<3 @maey
GustavHenrik
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 46
Blev medlem: ons 12 feb, 2014 14:54

Re: Rösta rätt ur protektionistisk synvinkel?

Inlägg av GustavHenrik »

maey skrev:Mmm...högern har ju verkligen gjort underverk för vården i Stockholm :roll:

Men det är väl så här också tyvärr, att när man är runt 19-20 år har man svårt att se hur något annat kan spela roll om det inte påverkar en själv på ett direkt sätt.
Tio-tjugo år senare har du insett att vi alla är beroende av att ha ett fungerande välfärdssamhälle. Du får barn som inte får en ordentlig utbildning, dina anhöriga blir sjuka och dör...och inget av det påverkas av hur mycket pengar du har. Du är hänvisad till de skolor och sjukhus som finns...och finns det inte tillräckligt med platser på dem, ja då kommer din pappa dö i ett förråd någonstans medan läkarna och sköterskorna inte har tid att hjälpa.
Du kanske väntar ditt första barn, men kan inte känna dig säker på att få plats på en förlossningsavdelning...och får du det så kanske du ändå inte hinner få bedövning eller hjälp när du har ont. Det är inget man kan betala sig till att få.
Så visst, för många kanske det inte är aktuellt just nu. Men det kommer att bli det. Livet rinner på ganska snabbt. Och det innehåller mycket mycket mer än en plats på läkarlinjen.
Jag förstår absolut ditt tankesätt, och även om det kan tyckas konstigt möjligtvis med tanke på tonen i mitt första inlägg så är jag inte långt ifrån dig i min tankegång. Det jag ser är dock att man i realiteten inte verkar se någon större brist på antalet platser på läkarprogrammet då jag tror att AT-platserna är vad som egentligen anger vilket behov vården anser sig ha av nya läkare. Idag har jag förstått att det finns ett stort problem i form av att antalet utbildningsplatser på grundutbildningarna runt om i landet inte står i relation till antalet utbildningsplatser som finns att tillgå (AT. Utökas antalet utbildningsplatser på läkarprogrammen skulle det kunna sluta i en situation där det helt enkelt inte finns AT-platser. Sen är jag också orolig för att kvaliteten på utbildningen kraftigt kan sjunka i takt med att studentgruppen blir sämre. Antar att Karolinska delar denna oro då de fokuserar mer och mer på PIL som urvalsinstrument inför antagning, vilket är väldigt positivt och möjligtvis hade kunnat vara en räddning för att säkra kvaliteten på studenterna i dagens betygsinflaterade situation.

Jag skulle inte ha någonting emot att ha fri antagning till alla utbildningar i hela Sverige mot att man helt gjorde om formen för antagning och istället tillämpade en form av "utslagningsprincip" vilket ett antal andra länder inom Europa gör väldigt framgångsrik. Alltså som i ett antal inom medicin framstående tysktalande länder där man om man inte klarar terminstentan helt sonika slås ut redan första året. Där har jag förstått att det är vanligt att duktiga studenter inte kommer vidare till andra terminen förrän efter 2-3 försök.

Vidare måste också nämnas att man idag i stort sett måste ha en privat sjukförsäkring för att garanteras vård i Sverige, detta är ett resultat av en nedskärningspolitik införd decennier tillbaka i tiden (alltså av socialdemokratisk regering), och inte har det blivit bättre med ytterligare nedskärningar centralisering av administration och införande av totalt ineffektiva byråkratiska instanser som agerar någon form av kontrollorgan över en viss region/del av sjukvården och allt för ofta har det tagits totalt strategiskt och enligt sunt förnuft galna beslut om omstruktureringar. Själv är jag dock långt ifrån tillräckligt kunnig på området för att kunna tala i detalj om varför sjukvården ser ut som den gör idag, men vad man kan konstatera är att centralstyrning och förd politik sen decennier tillbaka är vad som format den.

Med en privat sjukförsäkring och därtill allt som oftast vård på ett privat sjukhus får du verkligen en helt annan kvalitet på din vård än vad det allmäna systemet erbjuder, tyvärr är det tragiskt nog så att havandet eller icke-havandet av en privat sjukförsäkring idag kan innebära att få livsviktig snabbt insatt vård och inte minst diagnosticering vid cancer, eller att inte få detsamma utan att istället behöva vänta månader på en diagnos för att sedan få veta att det är försent. En situation som uppenbarligen inte beror på för få utbildningsplatser på läkarprogrammen, eller för låg beskattning av befolkningen då Sverige åtminstone i det sistnämnda ligger bland de länder i hela världen med högst skattesatser. Snarare så på oansvarigt användande av skattemedel och felprioriteringar under lång tid, att nämna "svartahålet-politiska" projekt känns nära till hands, exempelvis kan man fråga sig hur nödvändigt hallåndsåsprojektet varit satt i relation till vad de medlen kunnat göra i sjukvården, kanske hade den kunnat behålla den standard som fanns runt mitten av 80-talet.
Användarens profilbild
empezar
Platinapostare
Platinapostare
Inlägg: 6368
Blev medlem: tis 24 okt, 2006 2:00

Re: Rösta rätt ur protektionistisk synvinkel?

Inlägg av empezar »

Själv hade jag lagt min röst på det parti som officiellt säger sig vilja förstatliga (specialist-)sjukvården. Läkarprogrammet är en liten parentes i jämförelse. Just nu finns det lite populistiska uttalanden om just detta, men ingen vågar ju på allvar driva frågan.

Anledningen till att diverse partier vill utöka läkarprogrammet är helt enkelt för att de inte vet bättre. De förstår inte att vi har en specialistbrist och att läkarprogrammet producerar underläkare - inte specialister. Den här frågan har diskuterats in absurdum här. Jag har mejlat riksdagsledamöter och fått en massa automatiska sekreterarsvar om hur de bryr sig om mina viktiga synpunkter, bla, bla, bla. Det enda sättet att påverka är egentligen att bli politiker själv, men då är det ju partipiskan som viner i stället, och så får man ju ge upp sin karriär och sitt privatliv.
Skriv svar