Sveriges bästa läkarprogram?

För dig som är eller är på väg att bli medicinstuderande

Vilket universitet har Sveriges bästa läkarprogram enligt er?

UU
19
14%
KI
55
39%
LU
18
13%
LiU
22
16%
UmU
17
12%
GU
9
6%
 
Antal röster: 140

oscar_bakhouch
Bronspostare
Bronspostare
Inlägg: 779
Blev medlem: tis 12 maj, 2009 16:25
Ort: Göteborg

Re: Sveriges bästa läkarprogram?

Inlägg av oscar_bakhouch »

Judelaw skrev:
Hej Bakhouch!

Att KI ska få högst på AT-provet är väl ändå lite överskattat. Jag menar majoriteten är ju inte direkt nyexaminerade från gymnasiet utan det är frågan om personer som redan stiftat familj och har en unge eller två. Dessutom antar ju KI 170 personer med överintag medan Linköping bara tar in 88 vilket är lägst i Sverige. Även om KI har 88 personer som skriver runt 76 % rätt på AT-provet så syns inte detta i statistiken, om övriga skriver sämre. Linköping hamnar högst i förhållande till antalet skrivare som de har, men jag kan lova dig om karolinska också bara skulle ta in 88 skulle man vara minst lika bra om inte bättre.

mvh
Hur menar du nu? AT-provet har ju inget med gymnasiet att göra eller? I så fall spelar det ju ingen roll ifall man gick ut gymnasiet för 6 år sen eller 12 år sen, eftersom det som kommer på AT-provet är sådant man lär sig när man går på läkarutbildningen. Annars vet jag nog inte vad detta AT-prov är, men antar att det är ett prov som man skriver efter 5,5 års studier på läkarprogrammet?

Jag har ingen aning om hur statistiken ser ut gällande vilken åldersgrupp som är i majoritet bland nyutbildade elever, så kan inte svara på huruvida linköping mestadels har nyutexaminerade elever kontra flest äldre på KI.

himi
Stammis
Stammis
Inlägg: 171
Blev medlem: ons 13 maj, 2009 14:26

Re: Sveriges bästa läkarprogram?

Inlägg av himi »

Judelaw skrev: Hej himi!

Går du på KI? :-D
Ja, det gör jag.
oscar_bactouch skrev:KI har högst antagningspoäng, på grund av att KI hamnar högst upp på flest blivande studenters prioriteringslistor. Enligt ditt resonemang borde då KI utbilda bäst läkare i landet? Ändå rankas Linköping som den bästa läkarutbildningen.
Förmodligen betyder det att de med högre betyg har större möjligheter att klara en akademiskt - vilken som helst - utbildning.

Linköping hamnar alltid längst upp. Det är inte så konstigt eftersom man ger poäng på hur mycket PBL som används. Urank rankar KI högst, det gör Timeshighereducation och xichauang också. HSVs rankning kollade (enbart) på följande faktorer;
HSV skrev:1. Beslutsprocess och ekonomisk styrning
a. Programledningen skall vara fristående från institutionerna och ha den reella makten över utbildningen.
b. Användningen av ALF-medlen (Avtal om Läkarutbildning och Forskning)
skall synliggöras på alla nivåer i organisationen.
2. Vilja och förmåga till kvalitetsarbete
a. Utbildningen skall följa den internationella utvecklingen inom högre utbildning.
b. Det skall finnas förutsättningar för, incitament till samt resultat av förändringsarbete.
c. Förändringsprocessen skall vara transparent och alla för utbildningen relevanta intressenter skall ha inflytande över denna.
3. Studiemiljö
a. Det skall finnas en god struktur för omhändertagande och uppföljning av studenter under studietiden.
b. Det skall finnas ändamålsenliga lokaler för undervisning samt uppehållsrum
såväl i universitetets som i sjukvårdens lokaler.
c. En god psykosocial miljö skall säkerställas.
d. Principen om likabehandling (kön, etnicitet, handikapp, etc.) skall vara tydliggjord i hela organisationen.
4. Utbildningens innehåll och struktur
a. Utbildningen bör inriktas mot principer, exempel och mekanismer snarare än att försöka täcka in allt, så att ”curriculum overload” undviks.
b. Utbildningen skall ha en tydlig progression mot professionell kompetens.
c. Integrationen mellan basala och kliniska vetenskaper bör säkras genom hela utbildningen.
d. Examinationerna skall följa målbeskrivningarna, styra mot djupinlärning och begränsas till ett fåtal per termin.
e. Undervisning och examination skall vara kongruent och följa en genomtänkt och konsekvent pedagogik.
71
f. Internationalisering av studierna skall finnas i rimlig omfattning.
5. Kvalitet i den kliniska utbildningen
a. Studenterna skall möta hela bredden av kliniska problem. Detta innebär att utbildningen i rimlig utsträckning måste förläggas till primärvården och länssjukvård.
b. Handledningen skall säkras vad gäller omfattning och kvalitet.
c. Studenterna skall ges regelbunden återkoppling.
6. Förutsättningar för pedagogisk utveckling
a. Det skall finnas tydliga incitament för lärare och institutioner att deltaga i utbildningen.
b. Pedagogiska meriter skall ha ett reellt värde vid tjänstetillsättning och löneutveckling.
c. De lärare som är verksamma inom utbildningen skall bedriva pedagogisk utveckling och/eller forskning.
d. Utbildningen skall ha tillgång till en välutvecklad pedagogisk stödfunktion.
Inget av det svarar mot utbildningskvalitet, tyvärr. Det är lite konstiga mål som egentligen inte mäter något av värde. HSV gör bort sig själva genom att göra sådan studier som värderar "pedagogisk forskning" men inte "ämnesrelevant forskning".

Lägg märke till att fetmarkerade direkt anknyter till PBL.


De olika orterna har ingen skillnad i poäng på AT-provet (eller en försumbar) när man anpassar det efter ålder. Poängen är relaterade till ålder - inte studieort.

Judelaw
Bronspostare
Bronspostare
Inlägg: 638
Blev medlem: tis 02 mar, 2010 18:13
Ort: Stockholm

Re: Sveriges bästa läkarprogram?

Inlägg av Judelaw »

oscar_bakhouch skrev:
Judelaw skrev:
Hej Bakhouch!

Att KI ska få högst på AT-provet är väl ändå lite överskattat. Jag menar majoriteten är ju inte direkt nyexaminerade från gymnasiet utan det är frågan om personer som redan stiftat familj och har en unge eller två. Dessutom antar ju KI 170 personer med överintag medan Linköping bara tar in 88 vilket är lägst i Sverige. Även om KI har 88 personer som skriver runt 76 % rätt på AT-provet så syns inte detta i statistiken, om övriga skriver sämre. Linköping hamnar högst i förhållande till antalet skrivare som de har, men jag kan lova dig om karolinska också bara skulle ta in 88 skulle man vara minst lika bra om inte bättre.

mvh
Hur menar du nu? AT-provet har ju inget med gymnasiet att göra eller? I så fall spelar det ju ingen roll ifall man gick ut gymnasiet för 6 år sen eller 12 år sen, eftersom det som kommer på AT-provet är sådant man lär sig när man går på läkarutbildningen. Annars vet jag nog inte vad detta AT-prov är, men antar att det är ett prov som man skriver efter 5,5 års studier på läkarprogrammet?

Jag har ingen aning om hur statistiken ser ut gällande vilken åldersgrupp som är i majoritet bland nyutbildade elever, så kan inte svara på huruvida linköping mestadels har nyutexaminerade elever kontra flest äldre på KI.
Hej igen Bakhouch!

Det jag menar är att det inte är så lätt att studera helhjärtat när man har en unge under ena armen och en familj som ska försörjas. Jag sa aldrig att AT-provet hade med gymnasiet att göra 8O , utan det jag menade var att om KI haft fler "ungtuppar" så skulle man kunna ägna desto mer tid åt studierna och således också prestera bättre på AT-provet.

Själv bor jag granne med en familj där mamman studerar till läkare och samtidigt har en son på 2 år. Handen på hjärtat så har väl ändå en nyexaminerad gymnasiestudent mer tid att studera än en mamma med en tvååring?!

Användarvisningsbild
Phantomen
Stammis
Stammis
Inlägg: 325
Blev medlem: ons 18 mar, 2009 19:26

Re: Sveriges bästa läkarprogram?

Inlägg av Phantomen »

@judelaw
Allt handlar inte om hur mycket tid man, även om tid är den viktigaste faktorn. Men sen beror det även på hur lätt man har att ta in info och hur effektivt man utnyttjar tiden.
Studenter med barn och familj tenderar i allmänhet att vara mer disciplinerade just pga av tidsbristen.
Jag har själv 2 småbarn. En på 3 år och en på 1 år. Jag har inte enormt mycket tid att plugga, som du säkert förstår, men den tid jag har utnyttjar jag maximalt. Det har gått hur bra som helst hittills.


Min poäng är att det föreligger nog fler individuella skillnader än bara ålder, familjesituation och tid.

Användarvisningsbild
Dr.Portalen
Silverpostare
Silverpostare
Inlägg: 1099
Blev medlem: mån 20 aug, 2007 10:29

Re: Sveriges bästa läkarprogram?

Inlägg av Dr.Portalen »

En intressant sammanställning.

Bäst och sämst per område

Vård och medicin:


1. Lunds universitet

2. Göteborgs universitet

3. Karolinska institutet

21. Högskolan Väst

22. Högskolan i Gävle

23. Högskolan i Skövde


http://www.aftonbladet.se/temahogskola/ ... 6897629.ab

Judelaw
Bronspostare
Bronspostare
Inlägg: 638
Blev medlem: tis 02 mar, 2010 18:13
Ort: Stockholm

Re: Sveriges bästa läkarprogram?

Inlägg av Judelaw »

Dr.Portalen skrev:En intressant sammanställning.

Bäst och sämst per område

Vård och medicin:


1. Lunds universitet

2. Göteborgs universitet

3. Karolinska institutet

21. Högskolan Väst

22. Högskolan i Gävle

23. Högskolan i Skövde


http://www.aftonbladet.se/temahogskola/ ... 6897629.ab
Tack för informationen Dr.Portalen! ;)

allegro
Stammis
Stammis
Inlägg: 218
Blev medlem: ons 12 mar, 2008 17:37

Re: Sveriges bästa läkarprogram?

Inlägg av allegro »

Själv tror jag att utbildningarna är väldigt lika vad gäller kvaliteten. Möjligen kan man nog våga säga att Linköpings grundutbildning är bäst (att dömma av AT-provsresultatet och HSV:s utredning). Däremot kommer Örebros utbildning att ligga snäppet under de andra i kvalitet på grund av att: (1) nya utbildningsprogram lider alltid av barnsjukdomar, (2) den pedagogiska modellen verkar vara ny, ännu fler barnsjukdomar samt att (3) Örebro universitet och universitetssjukhuset verkar ha flera brister.

Men visst har Örebro på sikt möjlighet att göra något väldigt bra av sitt läkarprogram. Jämförelsen med uppstarten av programmet på LiU är inte helt tokig, men några av de mest påtagliga skillnaderna är att LiU hade tagit emot läkarstudenter i 15 år från Uppsala (klinterminerna) samt att det finns en (redan då) stark högskola (förvisso teknisk).

alien
Stammis
Stammis
Inlägg: 279
Blev medlem: mån 12 apr, 2010 6:16

Re: Sveriges bästa läkarprogram?

Inlägg av alien »

Judelaw skrev:
oscar_bakhouch skrev:
Judelaw skrev:
Hej Bakhouch!

Att KI ska få högst på AT-provet är väl ändå lite överskattat. Jag menar majoriteten är ju inte direkt nyexaminerade från gymnasiet utan det är frågan om personer som redan stiftat familj och har en unge eller två. Dessutom antar ju KI 170 personer med överintag medan Linköping bara tar in 88 vilket är lägst i Sverige. Även om KI har 88 personer som skriver runt 76 % rätt på AT-provet så syns inte detta i statistiken, om övriga skriver sämre. Linköping hamnar högst i förhållande till antalet skrivare som de har, men jag kan lova dig om karolinska också bara skulle ta in 88 skulle man vara minst lika bra om inte bättre.

mvh
Hur menar du nu? AT-provet har ju inget med gymnasiet att göra eller? I så fall spelar det ju ingen roll ifall man gick ut gymnasiet för 6 år sen eller 12 år sen, eftersom det som kommer på AT-provet är sådant man lär sig när man går på läkarutbildningen. Annars vet jag nog inte vad detta AT-prov är, men antar att det är ett prov som man skriver efter 5,5 års studier på läkarprogrammet?

Jag har ingen aning om hur statistiken ser ut gällande vilken åldersgrupp som är i majoritet bland nyutbildade elever, så kan inte svara på huruvida linköping mestadels har nyutexaminerade elever kontra flest äldre på KI.
Hej igen Bakhouch!

Det jag menar är att det inte är så lätt att studera helhjärtat när man har en unge under ena armen och en familj som ska försörjas. Jag sa aldrig att AT-provet hade med gymnasiet att göra 8O , utan det jag menade var att om KI haft fler "ungtuppar" så skulle man kunna ägna desto mer tid åt studierna och således också prestera bättre på AT-provet.

Själv bor jag granne med en familj där mamman studerar till läkare och samtidigt har en son på 2 år. Handen på hjärtat så har väl ändå en nyexaminerad gymnasiestudent mer tid att studera än en mamma med en tvååring?!
en annan är ju ensamstående 3-barnsförälder och måste jobba halvtid under studietiden. Kommer jag in på KI kommer jag garanterat dra ner snittet. Men med en gedigen högskoleutbildning inom vården och 12 år i ryggen som legitimerad i ett annat yrke inom just vården, är jag helt övertygad om att läkaryrket är för mig. Och att jag kommer att klara både utbildning och yrke galant. trots lägre betyg.

Användarvisningsbild
Ofelia
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 81
Blev medlem: mån 07 apr, 2008 17:34

Re: Sveriges bästa läkarprogram?

Inlägg av Ofelia »

Jag förstår inte denna hysteri angående att Örebro ska få starta läkarprogram som jag tycker mig läsa till i olika trådar, här och på andra sidor.

Vet att inte alla anser att det föreligger en läkarbrist i Sverige idag. Men borde inte fler platser innebära att färre väljer att åka utomlands och att färre läkare som inte kan svenska tillräckligt anställs på sikt.

Jag är mer skeptisk till någon med examen från Rumänien än någon från Örebro om jag säger så.
Men det största problemet är läkare som inte kan svenska, det handlar om patientsäkerhet. Har själv upplevt gisslet med att inte kunna kommunicera med min läkare, hur ska gamla och svaga klara sig?
Sverige borde ändå vara självförsörjande när det kommer till att utbilda läkare.

allegro
Stammis
Stammis
Inlägg: 218
Blev medlem: ons 12 mar, 2008 17:37

Re: Sveriges bästa läkarprogram?

Inlägg av allegro »

Ofelia: Jag håller helt och hållet med dig. Men det hade, enligt mig, varit bättre att utöka antalet platser vid de program som redan idag finns, alternativt starta en utbildning efter 70- och 80-talens modell Uppsal/Linköping.

Skriv svar