himi skrev:Först kanske man ska påpeka att det finns en samhällsekonomisk aspekt av att utbilda så unga människor som möjligt osv.

Men främst slås jag av att det finns en väldigt stor mosaik bland de personligheter som finns på läkarprogrammet (i vilket fall på KI).

Det tycker jag är väldigt viktigt och faktiskt värt att vissa tar examen 30+, vissa 40+ osv.

Nu kanske jag är extra känslig eftersom jag är lite äldre men jag kan nog rada upp en hel del positiva aspekter, även samhällsekonomiska, med att läkarutbilda en 32-åring med kemiteknisk civilingenjörsbakgrund. Det blir ju en enorm bredd i kompetens.

Linda2 skrev:

himi skrev:Först kanske man ska påpeka att det finns en samhällsekonomisk aspekt av att utbilda så unga människor som möjligt osv.

Men främst slås jag av att det finns en väldigt stor mosaik bland de personligheter som finns på läkarprogrammet (i vilket fall på KI).

Det tycker jag är väldigt viktigt och faktiskt värt att vissa tar examen 30+, vissa 40+ osv.

Nu kanske jag är extra känslig eftersom jag är lite äldre men jag kan nog rada upp en hel del positiva aspekter, även samhällsekonomiska, med att läkarutbilda en 32-åring med kemiteknisk civilingenjörsbakgrund. Det blir ju en enorm bredd i kompetens.

För att inte tala om en (ögon)läkare med examen i optometri!
(hehe)

danspo skrev: Hm men vi unga, kan ju bli läkare och sedan optiker:=)!!!! Tiden finns ju för oss också om det nu är en så bra kombination:P Det kommer jag hinna innan 35 tom:P

ja, precis du bekräftade min poäng..dvs en förlängning på argumentet att ålder inte spelar speciellt stor roll
Finns både för- och nackdelar med ung respektive "mindre ung" ålder.

Varför inte strunta i att förkovra sig i läkaryrket helt, utan den som har flest yrken när den dör vinner!
Vad sägs?

Jag tror att dvärgar blir de bästa läkarna. Jag skulle säkert kunna komma på en anledning också om jag tyckte att den här diskussionen var givande

Linda2 skrev:
Nu kanske jag är extra känslig eftersom jag är lite äldre men jag kan nog rada upp en hel del positiva aspekter, även samhällsekonomiska, med att läkarutbilda en 32-åring med kemiteknisk civilingenjörsbakgrund. Det blir ju en enorm bredd i kompetens.

Till samma utgift som att utbilda två pers istället, en person till vardera yrke då?

Den här diskussion kan föras in absurdum. Det räcker väl kanske med att konstatera att ålder inte spelar någon roll på det stora hela, och att det är upp till var och en att bestämma vad som är lämpligt.

empezar skrev:Jag tror att dvärgar blir de bästa läkarna. Jag skulle säkert kunna komma på en anledning också om jag tyckte att den här diskussionen var givande

Enkelt: De ser saker och ting från ett annat perspektiv... s.a.s.

empezar skrev:Jag tror att dvärgar blir de bästa läkarna. Jag skulle säkert kunna komma på en anledning också om jag tyckte att den här diskussionen var givande

Varför ens bemöda den med en kommentar?

Tjäng skrev:
Till samma utgift som att utbilda två pers istället, en person till vardera yrke då?

Då går man miste om synergieffekten.

danspo skrev:
Hm men vi unga, kan ju bli läkare och sedan optiker:=)!!!! Tiden finns ju för oss också om det nu är en så bra kombination:P Det kommer jag hinna innan 35 tom:P

Absolut! Jag säger inte att jag är bättre som har två utbildningar för självklart hade jag blivit läkare på direkten när jag var 20 om jag vetat då. Däremot har jag inga problem att se fördelar med dubbla utbildningar o/e annan erfarenhet innan man blir läkare.

Linda2 skrev:

empezar skrev:Jag tror att dvärgar blir de bästa läkarna. Jag skulle säkert kunna komma på en anledning också om jag tyckte att den här diskussionen var givande

Varför ens bemöda den med en kommentar?

Jag hoppades på att ingen skulle göra det:

Tjäng skrev:Den här diskussion kan föras in absurdum. Det räcker väl kanske med att konstatera att ålder inte spelar någon roll på det stora hela, och att det är upp till var och en att bestämma vad som är lämpligt.

empezar skrev:

Tjäng skrev:Den här diskussion kan föras in absurdum. Det räcker väl kanske med att konstatera att ålder inte spelar någon roll på det stora hela, och att det är upp till var och en att bestämma vad som är lämpligt.

För vissa spelar det roll uppenbarligen? Men whatever, du har rätt - skit samma.

danspo skrev:
Äsch, jag förstår väl att ni har mycket bättre förkunskaper än jag, that´s it, men ville bara skoja till det tror jag:=)

Nädå, inte till det här inte. Men förhoppningsvis finns andra fördelar för en gamling som jag än att vara snabbtänkt och lättlärd (för det är jag sannerligen inte längre...) Det konstiga är bara att jag alls inte fattar vad som hände mellan 20 och 32. När jag var 20 tyckte jag att man var färdig för graven när man var 30 typ

Jag insåg när jag postat förra inlägget att det antagligen skulle ha riktats till himi...

Linda2 skrev: För vissa spelar det roll uppenbarligen? Men whatever, du har rätt - skit samma.

Jo, men det är personliga åsikter, och det kvittar väl vad andra tycker och tänker sålänge det inte innebär något praktiskt hinder från att du tycker, tänker eller handlar som du vill?

Vad gäller förkunskaper samt andra, mer diffusa begrepp ("livserfarenhet") är det också individuellt och inte nödvändigtvis positivt korrelerat med åldern i någon större omfattning.

Linda2 skrev: Då går man miste om synergieffekten.

Don't have to tell me, jag läser annat vid sidan om själv. Är väl bara lite småbitter över att äldre kursare med tidigare examen i baggaget generellt anses vara odelat positivt på läkarprogrammet medan dubbelplugg av min egen typ får rätt så mycket skit från folk utifrån.

Tjäng skrev:
Don't have to tell me, jag läser annat vid sidan om själv. Är väl bara lite småbitter över att äldre kursare med tidigare examen i baggaget generellt anses vara odelat positivt på läkarprogrammet medan dubbelplugg av min egen typ får rätt så mycket skit från folk utifrån.

Jaha. Ja, det där med "odelat positivt" är nog en tolkning du själv har gjort. Så är det inte i min verklighet. Jag hade iofs gärna sett att det varit så för då hade jag ju inte behövt försvara mitt val hela tiden...

[quote="Linda2]Jaha. Ja, det där med "odelat positivt" är nog en tolkning du själv har gjort. Så är det inte i min verklighet. Jag hade iofs gärna sett att det varit så för då hade jag ju inte behövt försvara mitt val hela tiden...[/quote]

Varför känner du att du måste försvara ditt val? För vem?
Till syvende och sist så är det ingens problem varför, när och hur du valt att bli läkare.
Folk har måhända rätt till en åsikt, men om jag hade tvingats förklara mina personliga beslut hela tiden, hade jag till slut bett dessa människor, som ifrågasätter, att dra åt h#¤%&#¤

Jag är 25 och håller precis på med examensarbete på en ingenjörsutbildning, men är rätt säker på att jag vill bli läkare. Det var jag inte mogen för när det var dags att börja plugga. Nu tänker jag att jag vill göra klart det jag påbörjat och sen får vi se.

Det enda som hindrar mig från att börja läsa läkarprogrammet redan till hösten är egentligen att jag inte vågar berätta för folk att jag nu plötsligt vill bli läkare. Min man stöttar mig, jag har betygen, ekonomin borde inte bli nåt problem för vi är vana att leva snålt, men vad ska min familj säga, och hans familj, och alla andra släktingar, och alla vänner... Och blivande kurskamrater, vad tycker dom om en nyutexad ingenjör? What to do, what to do.