Jag håller på och funderar vilken studieort jag skall välja för min kommande läkarutbildning.
Om man t.ex. vill jobba utomlands i framtiden i t.ex. USA, hur stora är dessa möjligheter om man inte har studerat på KI?
Eller är det kanske så att de svenska utbildningarna har generellt sätt ett ganska bra renommé utomlands?

Tack på förhand =)

Välj KI då. Inget snack om saken. Om du satsar 100% på att jobba utomlands så ska du utan undantag ta KI.

jonber skrev:Välj KI då. Inget snack om saken. Om du satsar 100% på att jobba utomlands så ska du utan undantag ta KI.

KI ger en väldigt marginell fördel i USA. USMLE är mycket viktigare. Därför bör man välja det lärosäte som har den bästa utbildningen och som passar en själv bäst. Om man inte gillar katederföreläsningar ska man inte välja KI.

Tack för era tips. Just det, USMLE är det att man har en läkarlicens over there.
Just nu har jag prioriterat KI som nr.1 och jag har andra lärosäten längre ned på listan. Vad händer om jag kommer in på KI i 1:a urvalet? Kommer de andra automatiskt att stryckas? Finns det något sätt att "hålla vägarna öppna" för andra universtitet också?
Det är svåra val. =)

Ja! de andra under stryks automatiskt.

empezar skrev:

jonber skrev:Välj KI då. Inget snack om saken. Om du satsar 100% på att jobba utomlands så ska du utan undantag ta KI.

KI ger en väldigt marginell fördel i USA. USMLE är mycket viktigare. Därför bör man välja det lärosäte som har den bästa utbildningen och som passar en själv bäst. Om man inte gillar katederföreläsningar ska man inte välja KI.

Kan du utveckla katederföreläsningar? Alltså vad är skillnaden jämfört med säg Uppsala

Jeppann skrev:

empezar skrev:

jonber skrev:Välj KI då. Inget snack om saken. Om du satsar 100% på att jobba utomlands så ska du utan undantag ta KI.

KI ger en väldigt marginell fördel i USA. USMLE är mycket viktigare. Därför bör man välja det lärosäte som har den bästa utbildningen och som passar en själv bäst. Om man inte gillar katederföreläsningar ska man inte välja KI.

Kan du utveckla katederföreläsningar? Alltså vad är skillnaden jämfört med säg Uppsala

Jag pluggar i Uppsala, och där har vi mer PBL-undervisning än vad KI verkar ha. Dvs KI kör föreläsningar och inga/väldigt få fall-studier, där man sitter i grupp och lägger fram olika inlärningsmål för att "lösa" ett fiktivt fall. Fallet är fokuserat på just det man läser parallellt i föreläsningsundervisningen (katederundervisningen).


Väldigt svårt att ge dig tips om vad som är bäst, då det är väldigt individuellt vad man är van vid eller gillar. Detta visade sig passa mig utmärkt, vilket har lett till att jag gav upp mina planer att försöka komma in och byta från Uppsala till KI, då jag bor i sthlm. Jag väljer att gå kvar i Uppsala, pga bl.a. studieupplägget där.

Det ena utesluter inte det andra. I Uppsala har vi både katederundervisning blandat med fall-studier. I Linköping är jämvikten mer förskjuten åt PBL-undervisningen, och tvärtom på KI och i GBG.. Ja du fattar!

Sammanfattningsvis: KI och inhämta mycket kunskaper.

"Marginell fördel"? Vill inte vara elak, men skulle vilja vara lite aggressiv och påstå att så pratar bara "förlorare".

Är man seriös med sina utomlandsplaner väljer man det universitet som innebär mest igenkänning/status/whatever, oavsett hur stor skillnad det innebär i praktiken. Sen om det är KI eller Uppsala vet inte Jag.

I övrigt tror jag givetvis att det går via vilket universitet som helst, men ska man ha ett "snyggt, konkurrerande cv" så att säga, så får du detta svaret.

jonber skrev:"Marginell fördel"? Vill inte vara elak, men skulle vilja vara lite aggressiv och påstå att så pratar bara "förlorare".

Är man seriös med sina utomlandsplaner väljer man det universitet som innebär mest igenkänning/status/whatever, oavsett hur stor skillnad det innebär i praktiken. Sen om det är KI eller Uppsala vet inte Jag.

I övrigt tror jag givetvis att det går via vilket universitet som helst, men ska man ha ett "snyggt, konkurrerande cv" så att säga, så får du detta svaret.

Om du läser på KI och får 98 på USMLE, så är det bättre om du går i Umeå (eller Örebro) och får 99 på USMLE. Så pass marginellt är det. Detta är alltså information jag fått från förlorare som faktiskt fått jobb i USA som läkare.

Vad är bäst av dessa två då:

KI och 99 USMLE eller
Örebro och 99 USMLE?

jonber skrev:Vad är bäst av dessa två då:

KI och 99 USMLE eller
Örebro och 99 USMLE?

Vad är bäst av dessa två?

Fint CV.
Bra läkare.

Om du måste välja?

Jag säger att man ska välja det lärosäte som passar en bäst vad gäller PBL/katederundervisning. Detta för att man ska få en så bra utbildning som möjligt. Det spelar ingen roll om KI har världens bästa läkarutbildning, om man är en person som inte tycker om katederundervisning. Du verkar tycka att man ska tumma på sin läkarutbildning för att få ett snyggt CV, trots att det inte kommer att göra någon skillnad i praktiken. Jag vill inte vara elak, men du kanske borde sluta leva i en fantasivärld.

jonber skrev:Vad är bäst av dessa två då:

KI och 99 USMLE eller
Örebro och 99 USMLE?

Tror du missar empezars poäng i denna diskussionen.
Tyngden i avgörandet om du kommer få jobb i t.ex. USA ligger snarare i USMLE än val av studieort i Sverige.

Du kan inte anta i förväg att du kommer få 99 på USMLE, och får du inte det, så räddar inte ett examensbevis från KI dig.

Man ska också ta vilken specialitet man är intresserad av i beaktande. Är det family medicine spelar det nog ingen större roll vilket lärosäte man studerat på. Gäller det mer kompetitiva specialitater ska man nog tänka både en och två gånger, och gör man det så kommer man nog fram till att KI är det bästa alternativet.

Inom vissa specialiter är forskning en väldigt tungt vägande merit, inom andra är den inte särskilt betydelsefull. Vissa specialiter har höga krav på USMLE step 1, andra på step 2, vissa på betyg osv. Så det är viktigt att du vet vad de inom din "framtidsspecialitet" tycker väger tungt. Detta gör du lämpligen genom att kanske vid termin 1 ta kontakt med program directors.

Oavsett lärosäte så har ingen (här i Sverige) en USMLE-förberedande undervisning på något sätt, så du kommer ändå behöva sitta hemma på fritiden och plugga på egen hand. Amerikanarna får undervisning som är mer förberedande inför USMLE.

Och för att komma tillbaka på det jag inledde med så väljer oftast amerikanska studenter tidigare än vad vi gör, i synnerhet de som ska gå för lite mer populära specialiteter, vilket gör planering till en mycket viktig faktor i hur framgångsrikt man kan matcha ett bra residency.

Vad som generellt väger tungt:
1. USMLE
2. Clinical/research elective (dessa ska helst vara på bra kliniker)
3. Forskning
4. Personlighet, Dean's letter (fint att gå på KI och få det av ordföranden av KIs Nobelkomitté), och lite annat smått och gott

Men återigen, allt beror på specialitet, vill man bli internmedicinare är det inte alltför svårt, då kan man nog ha gått varhelst i Sverige, bara man uppfyller kriterierna ovan. Vill man åt mer kompetitiva specialiter krävs nog i regel också en välkänd skola.

Phantomen skrev: Tror du missar empezars poäng i denna diskussionen.
Tyngden i avgörandet om du kommer få jobb i t.ex. USA ligger snarare i USMLE än val av studieort i Sverige.

Du kan inte anta i förväg att du kommer få 99 på USMLE, och får du inte det, så räddar inte ett examensbevis från KI dig.

Tror ni missar min poäng.

Jag menar inte att USMLE eller motsvarande inte är avgörande.
Om man dock bortser från personlig prestation och lämplighet så är Karolinska Institutet som lärosäte vassare att ha på sitt cv än Örebro universitet.
Ska du 100%-igt satsa på jobb utomlands så ska man givetvis också göra de val som är bäst, hela vägen.

Annat vore som att avråda en person med ambition att bli narkosläkare från att inte uska på IVA, bara för att "det inte är det som avgör" eller "inte behövs".

jonber skrev:

Phantomen skrev: Tror du missar empezars poäng i denna diskussionen.
Tyngden i avgörandet om du kommer få jobb i t.ex. USA ligger snarare i USMLE än val av studieort i Sverige.

Du kan inte anta i förväg att du kommer få 99 på USMLE, och får du inte det, så räddar inte ett examensbevis från KI dig.

Tror ni missar min poäng.

Jag menar inte att USMLE eller motsvarande inte är avgörande.
Om man dock bortser från personlig prestation och lämplighet så är Karolinska Institutet som lärosäte vassare att ha på sitt cv än Örebro universitet.
Ska du 100%-igt satsa på jobb utomlands så ska man givetvis också göra de val som är bäst, hela vägen.

Annat vore som att avråda en person med ambition att bli narkosläkare från att inte uska på IVA, bara för att "det inte är det som avgör" eller "inte behövs".

Reality cuts deep.

Jag är på din sida

Sedan kan man alltid hitta några som lyckats trots att de gått på en mindre renommerad skola (internationellt sett) fast faktum kvarstår att KI är bäst att gå på om man vill till USA. Gäller det ekonomi kan man också hävda att andra skolor fungerar minst lika bra som HHS, och att folk från Lund, HHS i Gbg, Uppsala etc lyckats, fast vill man göra sig själv en stor tjänst så man på den skola som är mest renommerad.

Jag har själv varit i kontakt med ett tiotal program directors och frågar man dem om man ska välja KI eller någon annan skola så känner de inte igen de andra skolorna och säger att KI är mycket bra.

Men återigen så beror det även mycket på vilken specialitet man önskar. Analogt med ekonomi/finansbranschen gäller samma sak; vill man till Goldman Sachs är det nog säkrast att köra det bästa man kan dvs HHS, vill man bara vara en vanlig ekonom i USA kan man köra andra skolor.