Jag minns när jag tog modet till mig och loggade in på mina sidor, loggade in med spänd förväntan. Mina händer darrade när sidan kom fram och av nervositet scrollade jag ner på sidan för att slippa se reservplacering 458. När jag lyfte blicken stod det:

Linköping struken pga att du redan är antagen till en utbildning med helfartsåtagande för aktuell termin.

Jag hade kommit in! gissa om jag var glad. Jag sprang upp och väckte hela huset skrikandes, jag har kommit in!

Detta glädjerus håller i sig tills jag tittar lite närmare på mina resultat och upptäcker att jag fortfarande är reservplacerad på de resterande platserna. Jag blev struken utan att ha blivit antagen.

När jag ringde idag sa de, tekniskt fel....tekniskt fek my ass

[quote:d899b2e58c="An"]Jag minns när jag tog modet till mig och loggade in på mina sidor, loggade in med spänd förväntan. Mina händer darrade när sidan kom fram och av nervositet scrollade jag ner på sidan för att slippa se reservplacering 458. När jag lyfte blicken stod det:

Linköping struken pga att du redan är antagen till en utbildning med helfartsåtagande för aktuell termin.

Jag hade kommit in! gissa om jag var glad. Jag sprang upp och väckte hela huset skrikandes, jag har kommit in!

Detta glädjerus håller i sig tills jag tittar lite närmare på mina resultat och upptäcker att jag fortfarande är reservplacerad på de resterande platserna. Jag blev struken utan att ha blivit antagen.

När jag ringde idag sa de, tekniskt fel....tekniskt fek my ass [/quote:d899b2e58c]Myndighetsbesked är myndighetsbeslut och får inte ändras till enskilds nackdel, även om beslutet skedde på grund av ett mänskligt eller tekniskt fel (t.ex. feltryck), det står i lagen...

Ifall det fortfarande står så, ta ett screenshot/skärmdump av det och spara bilden. Ifall VHS inte håller med om att du ska ha en plats på något av dina högre rankade alternativ, fastän de klart och tydligt skrev att du hade det (om än inte vilket), så tycker jag att du ska ta upp ärendet med Justitieombudsmannen (påpeka både att du fick ett positivt besked som de sedan inte vill följa och att du faktiskt blev struken från ett alternativ - VHS kan inte ens försöka motsäga att du blev antagen utan att samtidigt medge att du blev struken i strid med deras egna antagningsregler).
Jag tycker att det här låter som ett lagbrott av VHS.



För att upprepa mitt svar till dig från igår, ifall du missade det:


[quote:d899b2e58c="Nisse23"]Låter som att VHS inte hann kolla systemet noga nog innan de körde det "slutgiltiga" urvalet...

Kontakta dem.

Jag tycker att du har rätt att avkräva dem att du blir antagen på någon av de ovanstående utbildningarna, nu när de har 1) strukit dig från ett urval där du kanske annars skulle ha blivit antagen och 2) du har skriftligt intyg på att du ska ha blivit antagen på någon ovanstående utbildning. [b:d899b2e58c]VHS är en myndighet, myndighetsbeslut får inte ändras till enskilds (din) nackdel, besked från myndigheter är i juridisk mening myndighetsbeslut och i ditt besked står det att du har blivit antagen på någon av de ovanstående utbildningarna. De har ingen laglig rätt att ändra på det.[/b:d899b2e58c] Såvitt jag vet är feltryck eller datorprogrambuggar ingen giltig ursäkt.

Att det blev fel i leveransen av budskapet får de skylla sig själva för, precis som den juridiska institutionen som råkade ge en av kurstjejerna godkänt på det allmänna uppslaget trots otillräckliga poäng; när hon fick underkänt vid återlämningen av tentan påpekade hon då att de faktiskt redan hade meddelat ett beslut och inte fick ändra det till hennes nackdel (klockrent!).

(det kan hända att det finns någon brist i den juridiska logiken ovan, men jag skulle iallafall trycka på väldigt hårt på den här punkten om jag vore i ditt ställe)[/quote:d899b2e58c]

Instämmer med Nisse, detta är inget som du kan acceptera och i sista fall får du gå till JO. Men VHS ska ju ändra det här utan att bråka om det. Man har tex en gång varit tvungen att anta alla sökande till tandläkarprogrammet efter att ha råkat anta alla med sämst betyg i stället för bäst eftersom man inte kunde "oanta" de antagna för att man som Nisse säger inte kan ändra ett myndighetsbeslut till enskilds nackdel. De kan alltså lätt anta dig i det här fallet, det måste de! Lycka till och Let us know hur det går!!

[quote:463bd10db0="Paula18"]Instämmer med Nisse, detta är inget som du kan acceptera och i sista fall får du gå till JO. Men VHS ska ju ändra det här utan att bråka om det. Man har tex en gång varit tvungen att anta alla sökande till tandläkarprogrammet efter att ha råkat anta alla med sämst betyg i stället för bäst eftersom man inte kunde "oanta" de antagna för att man som Nisse säger inte kan ändra ett myndighetsbeslut till enskilds nackdel. De kan alltså lätt anta dig i det här fallet, det måste de! Lycka till och Let us know hur det går!![/quote:463bd10db0]


Jag håller på att kolla upp lite grejer och undrar ifall ni vet vilken lag ni syftar på. Har kikat i SFS men det är stort projekt ifall man inte vet exakt vad man letar efter

Nu hittade jag det. För er som är nyfikna:

Förvaltningslagen 27§

[quote:494fb95494="An"][quote:494fb95494="Paula18"]Instämmer med Nisse, detta är inget som du kan acceptera och i sista fall får du gå till JO. Men VHS ska ju ändra det här utan att bråka om det. Man har tex en gång varit tvungen att anta alla sökande till tandläkarprogrammet efter att ha råkat anta alla med sämst betyg i stället för bäst eftersom man inte kunde "oanta" de antagna för att man som Nisse säger inte kan ändra ett myndighetsbeslut till enskilds nackdel. De kan alltså lätt anta dig i det här fallet, det måste de! Lycka till och Let us know hur det går!![/quote:494fb95494]


Jag håller på att kolla upp lite grejer och undrar ifall ni vet vilken lag ni syftar på. Har kikat i SFS men det är stort projekt ifall man inte vet exakt vad man letar efter[/quote:494fb95494]http://www.ths.kth.se/nyheter/osqledare ... eter/matte

Förvaltningslagen §27.

SFS nr: 1986:223

Departement/
myndighet: Justitiedepartementet L6

Rubrik: Förvaltningslag (1986:223)

Utfärdad: 1986-05-07

Ändring införd: t.o.m. SFS 2006:703

Omtryck: SFS 2003:246

-----------


Lagens tillämpningsområde

1 § Denna lag gäller förvaltningsmyndigheternas handläggning av
ärenden och domstolarnas handläggning av förvaltningsärenden.
Bestämmelserna i 4-6 §§ gäller också annan
förvaltningsverksamhet hos dessa myndigheter. I 22 a § finns
bestämmelser om överklagande och om krav på prövningstillstånd
i kammarrätt. Lag (1998:386).

Omprövning av beslut

27 § Finner en myndighet att ett beslut, som den har meddelat
som första instans, är uppenbart oriktigt på grund av nya
omständigheter eller av någon annan anledning, skall
myndigheten ändra beslutet, om det kan ske snabbt och enkelt
och utan att det blir till nackdel för någon enskild part.
Skyldigheten gäller även om beslutet överklagas, såvida inte
klaganden begär att beslutet tills vidare inte skall gälla
(inhibition).


Vad tror ni? kan jag få rätt?

Beslutet är att du är antagen på något av de ovanstående programmen - de får inte ändra det till att du inte är antagen, enligt mig och min tolkning av lagen.

Jag tror att du får rätt. Du bör dock först påminna dem om beslutet de delgav dig och sedan peka på lagens innehåll. Nekar de då, så...

Det som bekymmrar mig är att det inte ordagrant står "du är antagen till..."

Antagningsbeskedet är uppdelat i två delar kan man säga, ena delen visar att jag är reservplacerad på 5 orter samtidigt som jag är struken på den sjätte. Vid det strukna alternativet finns en anmärkning som lyder: alternativet är struket p g a att du redan är antagen till en utbildning med helfartsåtagande för aktuell termin.

kan det vara ngt med det nya systemet kanske?
ang rättningen av ditt beslut, de får bara ändra fel som är "enkla och uppenbara", o då ska det handla om skrivfel räknefel o dylikt. Annars får de inte ändra ett förvaltningsbeslut till den enskildes nackdel, enda gången en myndighet får göra det är om den enskilda lämnat oriktiga uppgifter vilket knappast stämmer in på det här fallet.
Men om det inte uttryckligen står att du är antagen till ngt alternativ utan det bara står under ett alternativ kan det kanske räknas in som ett enkelt skrivfel, o sedan är jag rädd att de kanske kommer att säga att du inte har fått ngt positivt förvaltningsbeslut, då det inte står uttryckligen att d är antagen till ett alternativ.
tycker definitivt att du ska gå vidare med det här, en myndighet ska ta mig f#"#n se till att deras nya datasystem funkar innan de släpper lös det på en massa stackare som inte kan annat än att hoppas på att de gör rätt

Samtidigt så står det ju klart och tydligt att jag är struken. Alla vet ju vad struken innebär. Både VHS och de sökande (särskilt de som söker läkarprogrammet) vet att att det betyder att man är antagen någon annanstans, även ifall det är underförstått eller bara nämns finstilt som en anmärkning.

Anmärkningen och deras egna regler räcker, i mitt tycke.

Jag har nu skrivit klart min överklagan till antagningsenheten, skickat min Jo-anmälan, tipsat svd och dn. Har jag gått överstyr?

Tänk om jag kommer in i Göteborg med min sjunde reservplats, då har utgången av det här projektet lite betydelse eftersom göteborg är mitt femtehandsalternativ och därmed orten jag blir antagen till om jag får rätt.

Jag skulle nog ha väntat på svaret på överklagan innan jag skickade resten av mailen, men det kan å andra sidan funka bättre ifall VHS skulle vara tröga...

[quote:ee65e41dcf="An"]Jag har nu skrivit klart min överklagan till antagningsenheten, skickat min Jo-anmälan, tipsat svd och dn. Har jag gått överstyr?

Tänk om jag kommer in i Göteborg med min sjunde reservplats, då har utgången av det här projektet lite betydelse eftersom göteborg är mitt femtehandsalternativ och därmed orten jag blir antagen till om jag får rätt.[/quote:ee65e41dcf]

Jag tycker du gör rätt! Som du beskriver det har de ju gjort någtot fel och du borde få upprättelse. Det är inte så lång tid kvar innan det är dags för utbildningarna att starta, så sätt lite press på dem