Jag hade g i musik på gymnasiet men läste upp till mvg för ett år sedan, jag fick spela två piano kompisitioner och en på gitarr, men satsade på privat lektioner i piano under en månad, två gånger i veckan, så jag lärde mig en utav Bach preludium utantill, och greensleaves. Samt spelade jag Lisa ekdahl på gitarr. Jag har aldrig spelat piano förr och kan fortfarande inte läsa noter, men detta poängterade jag för läraren samt att jag har tagit privatlektioner så att han verkligen skulle förstå att även om jag inte skulle vara musikalisk i hans öron så har jag verkligen tagit hjälp av alla medel för att ha potential till ett mvg. Vilket jag islut ändan också fick! Så mitt tips är att ta privatlektioner och motivera varför du ska ha MVG! Ska går det förhoppningsvist bra!
[quote:fe3590ba05="jooze"]jag tycker det är helt sjukt att betyg i alla ämnen räknas. egentligen borde bara naturämnena+matte+allmänbildning(eng+svenska) betygen räknas när man söker tex läkarlinjen. fattar inte vad man ska med mvg i religion, historia, drama, musik, idrott etc till. de är så himla muppiga. det är bara för att det är att göra det lätt för sig. de borde han antagningsprov eller intervjuer eller nåt. men det är väl för tidskrävande/dyrt. så nu har man 20.0+lottning. WOHO rättvist, lyckat system. inte.[/quote:fe3590ba05]Jag kan se en poäng i att religion skulle ingå, eftersom man mycket väl kan komma i kontakt med andra religiösa värderingar (än ens egna) under arbetet som läkare. Håller dock med om de andra ämnena, trots att jag är lite av en historia-fanboy; irrelevanta ämnen borde vara irrelevanta för antagningen.
[quote:f5c030ec07="jooze"]jag kan tycka att det är viktigt att man är allmänbildad. men ska man verkligen behöva ha mvg i religion för att bli en lämplig läkare?[/quote:f5c030ec07]Nej, men en liten merit borde det vara (det går att rättfärdiga iaf, även om de naturvetenskapliga ämnena självklart är viktigare).