Hej,

Har själv gått den "hårda vägen" via Naturvetenskapliglinje. Gick ut med ett ganska dåligt snitt... Eller dåligt och dåligt allt är ju relativt men med tanke på läkarprogrammet så.. Jag hade ca 18 i snitt och har nu fortsatt på komvux. Har 2 ämnen kvar att läsa upp, vilket gör att jag ligger på 19,6. Anledningen till att jag inte fick så höga betyg som jag tänkte mig beror dels på att min familj drabbades av två dödsfall inom loppet av 3 år...
Tycker därför att det är fruktansvärt när man hör att man lika bra kunnat gå Samhällskunskaplig linje o - vilket enligt mig är ett betydligt lättare sätt att få 20,0 på .. Efter den hade man kunnat komplettera med ett tekniskt basår - där det hade varit ok om man satt 3 av 5 i fysik kemi biologi osv.. Då detta var klart hade man haft lika stor behörighet som nån med Naturvetenskaplig utbildning. Är det rättvist ? Själv ska man behöva tenta upp allt till MVG o då menar jag de lite svårare kurserna på gymnasiet fysik b kemi b osv.. Enligt mig väldigt orättvist. Sen kommer beskedet att komvux betygen inte ska ha samma betydelse som 20,0 ., nehe.. haha.

Man blir lite bitter sådär. Min familj drabbades liksom av två osannolika dödsfall - ska jag inte ha samma rätt som någon annan då att ta mig in på läkarutbildningen? har drömt om detta sedan 5:e klass....

När jag nu snart har 20,0 ska jag in!! Ska se till att skriva ett bra prov också.. =)

jag gick samhäll och har sedan läst tekniskt/naturvetenskapligt basår vid linköpings universitet och ska börja läsa till läkare efter jul, antingen i sverige eller i köpenhamn där jag redan nu vet att jag har kommit in.

hur som helst, förmodligen hade jag gått ut med ungefär samma snitt om jag hade gått natur på gymnasiet som när jag gick samhäll. jag har aldrig haft svårt för naturämnen och hade 5:or i nästan allting när jag läste basåret. och tro mig, basåret håller ett mycket högre tempo och har högre krav än gymnasiet, oavsett vilket program man går. jag fick för övrigt känslan av att det är svårare att få godkänt på basåret än på gymnasiet.
väljer man att läsa kurserna på komvux måste man ju få mvg, men läser man basår får man endast behörigheten. men som sagt, basåret håller ibland galet högt tempo och är väldigt långt ifrån hur det är på gymnasiet.
anledningen till att jag gick samhäll och inte natur var för att jag inte hade en tanke på att bli läkare när man var 15-16 år och valde vilket program jag skulle gå. så det var inte på något sätt något taktiskt val från min sida.

jag har en kompis som gick ut gymnasiet med 20,0 från ett tekniskt program och hon tror att hon hade haft sämre betyg om hon hade gått samhäll och menar att hon fick kämpa mycket mer för sitt mvg i samhällskunskap a än i fysik b. det handlar helt enkelt om vilka ämnen man är bra på. vad man får för snitt handlar ju helt enkelt om vad man tycker är roligt och vad man är bra på. är man inte bra på att analysera och resonera och annat som prioriteras på samhällsprogrammet får man förmodligen inte så bra betyg. och är man inte bra på att räkna får man förmodligen inte 20,0 om man går natur.

det är så himla tröttsamt med alla naturare som tror att just det dom håller på med är så mycket svårare än det alla andra gör.

sedan är det naturligtvis tråkigt att du hade dödsfall i familjen och det påverkar såklart studieresultatet. och det är tråkigt att du nu behöver läsa upp vissa kurser.
själv fick jag läsa upp en kurs som heter "staden och framtiden" för att få mitt efterlängtade 20,0, trots att det är en kurs som jag aldrig kommer ha någon som helst nytta av i mitt arbete som läkare. kändes väldigt tråkigt, onödigt och ja.. meningslöst. men sånt är livet liksom.

Ja ibland känns livet orättvist. Jag har full förståelse för att du är besviken på systemet, men jag håller med Radioaktiv i att framtiden ska heller inte avgöras när man är 15 år och skall välja gymnasieprogram. Jag tror inte att man har sämre förutsättningar för att bli läkare bara för att man gått samhälle och kompletterat naturämnena efteråt. Håller med om att det är tråkigt att det kommer att bli svårare att ta sig in med upplästa betyg, men jag kan delvis förstå anledningen. De som har 20,0 från början får ju på så sätt "lön för mödan". Det beror ju alltid på ur vems synvinkel man ser saken. Sen är det ju verkligen tråkigt när något som i ditt fall, dödsfall i familjen inträffar och man hindras. Men så är det ju tyvärr med allt. Om jag blir sjuk på högskoleprovsdagen måste jag vänta ett halvår till nästa gång.

Det jag tycker är mest idiotiskt är kanske att man måste ha 20,0. Egentligen så kan vem som hellst få det. Ärligt talat så behöver du bara plugga hårt så får du 20,0. Visst det är kanske så att man ska ha hyffsat goda förutsättningar - men det är en stor skillnad på att kunna prestera teoretiskt och praktiskt.
Har många vänner som är läkare som vittnar om att det existerar ett antal människor arbetande och studernade till läkare som verkligen skulle passa bättre någon annanstans. Exempel : oförmåga att fatta beslut - en man som har gått på läkarlinjen i ca 13 år.
Det bästa vore ett slags lämplighetstest.

Det min kritik syftar på är att systemet är så idiotiskt. Säg att jag varit jätte dålig på att rita och sattt ig/g i bild. Då hade jag inte kunnat bli läkare. Som tur var satte jag som ett under MVG i bild..
Har det någonting med min lämplighet att göra ? haha. ska till exempel gör a en prövning i italienska a nu - känns inte som om den kursen ger mig något.... Men jag blir nog en bättre läkare ,, hahaha.

[quote:6867499596]men jag håller med Radioaktiv i att framtiden ska heller inte avgöras när man är 15 år och skall välja gymnasieprogram. Jag tror inte att man har sämre förutsättningar för att bli läkare bara för att man gått samhälle och kompletterat naturämnena efteråt. [/quote:6867499596]

Det handlar ju inte om att framtiden bestäms då. Om man vill kan man ju läsa basår. Den stora skillnaden är att högsta betyg inte krävs! Visst det kanske inte påverkar förutsättningarna att bli läkare bara för att man är mindre bra på att lösa de svåraste uppgifterna i fysik b. Men kan jag inte det som gått natur behöver jag inte ens tänka på att bli läkare. Det är det som är så orättvist! Det är väl ändå inte så att en 3:a motsvarar MVG? =)

Det är verkligen inte så att jag menar att Natur är något som är vitkigare än Samhäll. Jag är själv inte någon höjdare på att räkna - bättre på att analysera osv. Jag hade ju klart valt samhäll + tekniskt basår om jag vetat att den möjligheten fanns när jag skulle välja. Vilket jag inte visste.
Den lösningen hade passat mig bättre då jag gärna hade satt en 3:a i de ämnen jag är mindre intresserad av. Tror faktiskt inte att jag kan mer oavsett om jag har 20,0 eller 18 i snitt. Det jag läser nu läser jag ju för att jag "måste" det går in genom det ena örat och glömms snabbt bort efter prövningen... Tyvärr


"lön för mödan" vet jag inte riktigt vad det ska innebära. Jag ska väl ha lika stor rätt att komma in med kompleterade betyg som någon utan?
Jag har kämpat minst lika mkt för mina betyg som någon med slutbetyg 20,0.
Antar att få personer som mist en bror och en mamma snittar 20,0. Eller är det så att de som drabbas av omständigheter inte ska ha samma förutsättningar?

Man kan ju vända på det: Om jag gått Natur och sen behövt komplettera med "samhällsår". Givetvis skulle det ha krävts högsta betyg i alla de ämenen jag läst under det året - Annars kan man ju förutsätta att två personer kan söka till läkarlinjen med helt olika betyg. Visst tempo o andra krav ska ju vägas in - men ni förstår säkert vad jag vill ha sagt.

Kram Godnatt =)

MarLin0, håller helt med dig om att man har kämpat minst lika mycket som den som haft 20,0 direkt. Jag håller själv på med uppläsning av betyg. Menar dock att den som gått ut gymnasiet kanske kan finna det lite tungt att man behöver strida i antagningen mot personer som kanske lagt flera år på att läsa upp ämnen. Men egentligen tror jag att livserfarenhet är bra inför högskolan! Hur man än vänder och vrider på problemet blir alltid någon grupp arg.
Sjukt att bildbetyg skall avgöra ens framtid som läkare! Jag hade tack och lov inte bild på gymnasiet. Det är förresten en annan lite knäpp sida av problemet. Jag läser för tillfället upp mitt engelska A-betyg och har några i min grupp som läser upp både eng A och B. Dom läste det i gymnasiet och blir då tvungna att läsa upp det fast det inte krävs för den särskilda behörigheten för läkarprogrammet. Jag slipper ju, eftersom jag inte har läst det. Kan tyckas orättvis. Å andra sidan har jag läst annat som inte dom läst osv osv.....
Verkligen tråkigt det där med din familj. Det måste ha varit tungt. Att samtidigt lyckas med uppläsning av betyg är verkligen en prestation. Lycka till med antagningen!

tack du och du med! Vi ses i lund ? hehe

[quote:7056054396="kattis"] Men egentligen tror jag att livserfarenhet är bra inför högskolan! Hur man än vänder och vrider på problemet blir alltid någon grupp arg. [/quote:7056054396]

Klokhet!

Finns det statistik på hur antagna i HA kvoten klarar sina studier jämfört med andra, betyg och HP?