1.1 -> 1.45 -> 1.5+ med drömmen om antagning HT22

Starta en egen eller läs och kommentera någon annans
Användarnamn1
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 248
Blev medlem: ons 01 jul, 2020 13:33

Re: 1.1 -> 1.45 -> 1.5+ med drömmen om antagning HT22

Inlägg av Användarnamn1 »

DeniseStern skrev: fre 03 sep, 2021 20:36 Så kul att få se din utveckling och dina framsteg! Dina punkter av dina felanalyser hjälper även mig, vill bara säga det 😄 heja dig!

Haha det känns som att jag mest bara svamlar i felanalyserna oftast, men kul att du kan få nåt litet av det 😄 Att bara skriva ner allting tvingar ju en att faktiskt gå igenom det! Heja oss! 👏
Användarvisningsbild
Starstruck
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 269
Blev medlem: ons 14 aug, 2019 9:26

Re: 1.1 -> 1.45 -> 1.5+ med drömmen om antagning HT22

Inlägg av Starstruck »

Hej, kära du! :)

Råkade se din felanalys av diagonalen på en sexhörning från prov VT2015! Jag tror jag förstår vad du menar! Om de resonerar att alla sidor är liksidiga så innebär det att de i uppgiften nämnt att det gäller en "regelbunden sexhörning". När man i en uppgift säger att det är en "regelbunden n-hörning" så menas det att alla sidor är lika långa, annars kan den anta andra mått på sina sidor.
Jag har för mig att de har gått genom det i "all matte du behöver". Annars vet jag att de säger det vid varje liknande uppgift.

Kanske ändå gå genom All matte du behöver om du inte gjort det nyligen? :? Själv håller jag gå genom den trots att jag litar på mina mattekunskaper :D

Lycka till och kämpa hårt!! :)
Du kan adda mig på Discord: StarStruck#7388
Användarnamn1
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 248
Blev medlem: ons 01 jul, 2020 13:33

Re: 1.1 -> 1.45 -> 1.5+ med drömmen om antagning HT22

Inlägg av Användarnamn1 »

Starstruck skrev: mån 06 sep, 2021 10:09 Hej, kära du! :)

Råkade se din felanalys av diagonalen på en sexhörning från prov VT2015! Jag tror jag förstår vad du menar! Om de resonerar att alla sidor är liksidiga så innebär det att de i uppgiften nämnt att det gäller en "regelbunden sexhörning". När man i en uppgift säger att det är en "regelbunden n-hörning" så menas det att alla sidor är lika långa, annars kan den anta andra mått på sina sidor.
Jag har för mig att de har gått genom det i "all matte du behöver". Annars vet jag att de säger det vid varje liknande uppgift.

Kanske ändå gå genom All matte du behöver om du inte gjort det nyligen? :? Själv håller jag gå genom den trots att jag litar på mina mattekunskaper :D

Lycka till och kämpa hårt!! :)

Hej och tack så mycket för tipset! :) Ja, det dök upp senare när jag gick igenom vinklar i månghörningar och då förstod jag den uppgiften i efterhand. Det är så väldigt många smådetaljer som man glömmer trots att man gått igenom allting redan!
Användarnamn1
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 248
Blev medlem: ons 01 jul, 2020 13:33

Re: 1.1 -> 1.45 -> 1.5+ med drömmen om antagning HT22

Inlägg av Användarnamn1 »

Ny vecka och ny energi!! Har tränat på måndagsmorgonen som vanligt och mina ben är spagetti. Men jag tycker verkligen att ett träningspass sätter igång huvudet. Försöker jobba på min kondition också för det ger mer syretillförsel till hjärnan, som gör att man orkar koncentrera sig längre och tänker klarare. Allt för HP!! :D

Idag blir det 2 pass matte och 2 pass ord som uppvärmning inför provpass imorgon och onsdag. Denna veckan är en stor vecka i familjen så på fredag är en grej och kommer inte kunna plugga fullt ut då. Kommer också behöva göra andra viktiga grejer på dagarna inför fredag men jag ska göra mitt allra bästa att så lite som möjligt rubba på pluggschemat.

Kvant:
Jag insåg att bara köra XYZ-uppgifter inte är bra för det blandar även in gamla HP-frågor. Jag vill inte råka lära mig en uppgift utantill för att sen komma ihåg den när jag skriver ett gammalt prov och få ett missvisande rätt. Så istället bestämde jag mig för att ta 10 uppgifter åt gången ur Specialkonstruerade uppgifter.

Började med Aritmetik:
6/10 rätt, 3 fel, 1 vet ej
* Blev påmind om siffersumma/delbarhet. Upprepar att för att veta om ett tal är jämnt delbart med 7 så stryker man entalssiffran och sen subtraherar det nya talet med entalet * 2. Fortsätt om det är nödvändigt. Men också kom det upp en viktig grej hur man ser om ett tal är jämnt delbart med 11 som INTE står i All matte!
- För att veta om ett tal är jämnt delbart med 11, addera alla udda ordningssiffror och sen subtrahera med alla jämna ordningssiffror. Exempel:
20009 -> 2+0+9=11
20009 -> 0+0=0
11-0=11
Talet är jämnt delbart med 11.
28540 -> 2+5+0=7
28540 -> 8+4=12
7-12=-5
Talet är inte jämnt delbart med 11.
* Fastnade på arbete igen. Uppgiften var ju lätt egentligen men jag krånglar till det alltid.
* Hallååååå 1 mil är ju inte 100 km? Det är 10 km!! Jag kunde inte detta och skrev i min formelsamling för nån vecka sen att det är 100 km. Ingen aning om var jag läste det men det är ju helt fel.
* Två frågor om ett tal som är mellan n och n+100. 100 går att dela med 5 så därför kan man räkna ut hur många tal där emellan som går att dela med 5, oavsett vad n är. Men det går inte att räkna ut hur många som går att dela med 7 eftersom 100 inte är jämnt delbart med 7. I get it och ser det visuellt i huvudet men har inte stött på någon sån fråga innan så det var bra.

Algebra
6/10 rätt, 1 fel, 3 vet ej
* Felet jag fick var ett slarvfel. Skulle omvandla en text till en ekvation och jag missade ett ord. Måste komma ihåg att läsa flera gånger för ord snurrar ihop sig och försvinner för mig lätt.
* Fråga om potenser som jag förstår nu

Geometri
6/10 rätt, 1 fel, 3 vet ej
* Felet var en krånglig fråga som jag skulle gjort en ekvation av för att se svaret.
* En vet ej var bara att jag inte läst frågan ordentligt. Det var 1/4 bit av en cirkel i en kvadrat och jag trodde frågan var vad arean utanför cirkeln blev men det var vad biten av cirkeln har för area.
* Den andra vet ej var också slarvfel. Jag skrev ekvationen med 4r=a istället för r=a/4 och fick då inte rätt ekvation på slutet. Annars förstod jag frågan.
* Förstod frågan egentligen men hade svårt att visualisera det när det inte var någon bild, bara text. Ser vad jag gjorde för fel och det var ett så dumt fel.

Det var allt jag hann idag. Går verkligen in på djupet på felanalyserna. Märker att geometri är väldigt lätt nu när jag kan i princip allt om alla vinkelregler och geometriska formler. De fel jag fick var för jag inte läst eller slarvfel.

Verb:

450-500 4/50 -> 43/50 -> 50/50 Wow!! Har aldrig fått alla rätt förut! Kolla hur jag hoppade från 4 till 43 också.
500-550 3/49 -> 30/49 -> 42/49 -> 46/49
Prefix - Övade bara massa. Svårt att räkna hur många rätt och fel eftersom det är så nära ibland och finns många synonymer ibland.
Användarnamn1
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 248
Blev medlem: ons 01 jul, 2020 13:33

Re: 1.1 -> 1.45 -> 1.5+ med drömmen om antagning HT22

Inlägg av Användarnamn1 »

Idag blir det provpass! Vet dock inte om jag kommer hinna med något efter lunch. I så fall blir det vanligt plugg istället för andra provpasset och så kanske jag kör det på torsdag istället.

HT13 Del 1

Verb pp1:
ORD: 7/10
LÄS: 9/10
MEK: 9/10
ELF: 10/10
Totalt: 35/40 - 1.8

Whaaaat haha omg! Jag trodde aldrig jag skulle klara mer än 1.6 på ett verbpass!! Orden var jag väldigt osäker på men gjorde mitt bästa med uteslutningsmetoden. MEK tyckte jag gick bättre än vanligt men var inte säker där heller och vet hur dåligt det kan gå där. Sen kom ELF och jag bara gled genom det. Väldigt enkelt. Ska gå igenom frågorna snart och se om jag var osäker på något av det. Hade bra tempo så hade 40 min kvar till LÄS, vilket är det jag strävar efter. LÄS är svårast och jag är högst ofokuserad under sista kvarten så ju mer tid desto bättre för då slipper jag stressa och har råd med några avbrott. Blev t.ex. mycket fundersam över varför en av raderna mitt i texten hade större storlek än resten av texten, tappade tråden och tog ett litet tag att komma tillbaka till vad jag läste. MEN jag tyckte texterna var hyfsat lätta att följa med i och kände mig mycket mer säker i mina svar. Så stolt över att jag fick alla rätt på en lång text också!! Hade en bra magkänsla när jag klickade på Rätta men var ändå orolig över ORD och MEK. Jag hade till och med typ 3-4 min över när jag var klar med LÄS så jag gick över orden en gång till. Var på väg att ändra två av dem (från fel till fel) men kom fram till att jag ändå resonerat rätt bra i mina val från början. Så hoppades på det bästa.

Felanalys:
ORD
* Kunde bara 4 ord, varav 3 var jag osäker på exakta översättningen trots att jag vet vad de betyder i en mening. Lyckades lista ut det som var mest troligt ändå. Och den jag var 100% på är från min ordlista som jag övat på!
* 3 av dem kunde jag gissa ungefär vad det betyder, t.ex. alpinism måste ju ha med berg att göra.
* 3 av dem kunde jag inte alls, dock undrar jag om jag inte hört dem förut nån gång. Men kunde inte gissa ens.
LÄS
* Måste säga att alla 3 korta texter var rätt fram och det var inte direkt något jag inte hängde med i, förutom en detalj i tredje texten där det handlade om en teknikalitet. Antingen förstod jag inte den delen av texten eller så är jag inte tillräckligt insatt i den processen och terminologin.
* Det var egentligen bara 3 st frågor som jag velade på, resten var mer eller mindre självklara.
MEK
* Vet inte om det är framsteg eller tur här :D Men är så glad över att ha fått mer än 6 på MEK för en gångs skull. Var endast rätt så säker på 5/10, resten var uteslutningsmetoden och magkänsla.
* Felet jag fick var 50/50.
ELF
ALLA RÄTT!! :D Tyckte texterna var lätta att hänga med i och svarsalternativen var uppenbara med vilka som var fel. Trodde jag skulle få 10 eller 9 rätt här.

Sluttankar:
Jag är mycket nöjd!! Kunde gått värre med orden eftersom jag var osäker på så många av dem men tror inte det hade kunnat dra ner mitt resultat till nåt förfärligt. Tänk vilken dröm att kunna få detta resultatet på det riktiga provet! Tror verkligen inte att jag skulle kunna det, särskilt inte när provvakten går fram och tillbaka och med alla andras pappersbläddrande runtomkring. Men ligger mycket bättre till nu än jag gjorde i mars i alla fall! :D

Vet inte hur mycket mer jag hinner idag så postar detta och om jag gör nåt mer så blir det ett inlägg till. Annars blir det mer imorgon.
Användarnamn1
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 248
Blev medlem: ons 01 jul, 2020 13:33

Re: 1.1 -> 1.45 -> 1.5+ med drömmen om antagning HT22

Inlägg av Användarnamn1 »

Idag skriver jag provpass 3 och 4 då och så blir 2an imorgon istället för igår em. Lite trött men taggad efter gårdagens resultat!

HT13 Del 2

Verb pp4:
ORD: 6/10
LÄS: 9/10
MEK: 6/10
ELF: 10/10
Totalt: 31/40 - 1.5

Det här passet kändes lite svårare, även ELF. Fick ändå samma resultat på textbitarna som igår! Höll bra tempo och hade 40 min kvar till bara LÄS på slutet igen. Helt klart är ORD och MEK mina svagaste sidor just nu. Men en 31/40 och 1.5 är ett bra resultat ändå :D Jag gissade på att jag skulle få 1.5 faktiskt innan jag klickade på Rätta men var orolig för att få mindre eftersom det var lite osäkert på vissa delar av LÄS och ELF.

Felanalys:
ORD
* 4 av orden var jag helt säker på, varav 2 som jag lärt mig med ordlistan!
* 3 av orden var jag osäker på och hade fått alla tre rätt men ändrade en till fel :(
* 3 av orden kunde jag inte alls och fick fel på.
LÄS
* 50/50 nooooo min teori är nu motbevisad!! Jag ville välja båda A i första texten med två tillhörande frågor men så ändrade jag ena för att båda kan ju inte vara A. Men det var de!!! Så jag hade kunnat få båda rätt om jag fegade och behöll dem trots att jag då skulle få ena fel (som jag trodde). Kunde fått alla rätt på LÄS :(
* Det var egentligen bara första texten som jag tyckte var krångligt skriven med alldeles för långa meningar och så. De andra texterna hängde jag med i fullt ut och var bara lite osäker på ett par av frågorna men annars var det ganska så rätt fram. Blev förvånad över att på den långa texten behövde man inte ens läsa de tre sista styckena för att få fram alla svar :? Gjorde det ändå för att vara på den säkra sidan. Hade 2 min kvar som jag la på att försöka fundera på ORD lite mer men ändrade inget.
MEK
* 50/50
* Fattar inte vad meningen vill få fram
* Ordet sättning var med på det jag övade på i måndags! Slog upp ordet och såg att det hade flera betydelser, bland annat inom boktryckning. Så nu kom ordet sättare med och eftersom det handlade om skrift så visste jag att det var mellan det och grafologer. Så jag fick rätt för att jag övade på det!
* 50/50. Fick 2/3 ord rätt men så stod det mellan två alternativ på slutet och valde fel.
* Förstod inte vad meningen ville få fram trots att jag kunde förstå de flesta av orden.
* Var egentligen bara säker på 3 st av frågorna. Antar att jag bara måste fortsätta öva på ord och uteslutningsmetoden, I guess. Ser inte riktigt något annat som jag kan förbättra mig på för att få högre på MEK.
ELF
* ALLA RÄTT :D Konstigt nog var jag osäker på 2 av orden i fill in the gaps-texten. Det brukar alltid vara oerhört uppenbart annars. Var orolig för att jag hade blandat ihop nåt i långa texten för tyckte några av frågorna handlade om ungefär samma sak. Men gick på magkänslan och försökte att inte övertänka!


Kvant, pp3:
XYZ: 10/12
KVA: 8/10
NOG: 3/6
DTK: 8/12
Totalt: 29/40 - 1.6


Oops, råkade visst göra första kvantpasset istället för andra. Detta skulle jag ju gjort imorgon!

Alltså 1.6 är ju bra men jag måste få över 30 på kvant. Fick tidsbrist på slutet så hann inte räkna ut sista uppgiften, som jag hade fått rätt på om jag hade haft nån minut till. Och med ett rätt till hade det blivit 30 med 1.7. Måste sluta slösa tid i början av provet! Fastnade i uträkningar på XYZ och KVA som tog onödig tid. Men good news är ju att om jag får 24 eller mer på nästa kvantpass så ger det mig minst 1.6 i slutresultat :D

Felanalys:
XYZ
* Slarvfel på första lättaste frågan herregud. Frågan var 1 + 1/2 * 1/3. Så tog jag addition före multiplikation. Det är ju liksom en av de mest grundläggande reglerna i matte.
* Löste en krånglig ekvation men la för mycket tid på den. Ser hur jag kunde gjort det snabbare.
* Slarvfel mitt i en ekvation och fick därför inte fram rätt svar och kunde inte se var jag gjort fel så fick gissa och fick fel.
* En ny typ av uträkning med där man delar in en grupp av något i 4 olika grupper, som i venndiagram. Har aldrig stött på det innan. Men gissade rätt svar.
KVA
* Rätt men var tvungen att räkna ut det exakt, vilket tog onödig tid. Jag visste väl att det fanns något trick att se det mycket snabbare och känns dumt att jag inte kom på det då.
* Gissade mig till rätt svar i en geometriuppgift men stör mig på hur extremt lätt den var.... Satt och funderade för länge. Svaret var ju där helt uppenbart.
* Slarvfel. Missade att det inte står i texten att x och/eller y inte kan vara 0. Så antingen var y=x=0 eller så var y negativt och x positivt. Därför är ju D rätt svar :x
* Glömde bort att man även kan lösa ut en ekvation som är en olikhet. Jag funderade på att skriva om uttrycket men så valde jag att gå en annan väg som uppenbarligen var fel. Hade jag skrivit om det så hade svaret varit rakt framför ögonen på mig.
NOG
* Slarvfel. Hade lite bråttom så tänkte att man får ju inte reda på totala antalet så ekvationen går inte att lösa. Men hade jag läst lite noggrannare så står det att man får reda på ett antal som hör till en andel och därmed kan man beräkna helheten.
* Hade inte kunnat klura ut den (vilket man brukar kunna med den typen av uppgifter) utan behövde skriva ut det som en ekvation och det är bara för krångligt här för mig så rättvist fel, I guess.
* Nääää slarvfel. Jag är faktiskt väldigt bra på frågor om i vilken ordning saker står. Tyvärr glömde jag bort att den mittersta faktorn var en fast punkt i grundpåståendet och trodde därför att den inte gick att lösa :( Hade nog för bråttom.
DTK
* Fel i division. Gjorde tvärt om men hade rätt siffror så därför överskattade jag istället för att underskatta.
* Avrundning och division. Hatar det.
* Tidsbrist och hann inte kolla tillräckligt noga och därför blev det fel. Tänkte gå tillbaka om jag hade tid över men det hade jag inte.
* Sen fick jag 6 rätt på rad och skulle fått den sista rätt också men fick helt slut på tid så valde mellan A och D för de hade jag minst antal svar av i svarshäftet. A var rätt men jag valde D, typiskt nog.

Sluttankar:
Nästa prov måste jag påminna mig själv om att skynda på lite under första halvan. Jag försvinner in i att försöka lösa uppgifter för ofta nu. Jag var bättre på det förut men jag antar att jag så gärna vill få alla rätt att jag inte vill släppa dem om jag fastnar. Det blir inte bra på DTKn då, där jag oftast kan plocka en hel del poäng. Men å andra sidan får jag inte skynda över XYZ för då gör jag slarvfel och tappar poäng på aslätta uppgifter. Så det är en balans där. Måste ha bättre fokus. Tror jag slappnar av lite för mycket eftersom det krävs så mycket mer fokus av mig på verb.
Användarnamn1
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 248
Blev medlem: ons 01 jul, 2020 13:33

Re: 1.1 -> 1.45 -> 1.5+ med drömmen om antagning HT22

Inlägg av Användarnamn1 »

Idag blir det nog bara ett provpass. Har så väldigt mycket att göra inför imorgon så kommer nog inte hinna mer efter lunch. Ett kvant kvar av HT13 :) Är taggad för jag måste skriva typ mitt värsta kvant någonsin för att sabba detta resultatet!

HT13 Del 3

Kvant, pp5:
XYZ: 9/12
KVA: 9/10 :D
NOG: 5/6 :D
DTK: 6/12 :(
Totalt: 29/40 - 1.6

Jag försökte verkligen ha bättre tempo idag men samtidigt vara noga för att undvika slarvfel. Hade ju kunnat få riktigt högt detta provet men alltså i princip ALLA frågor på DTK handlade om andelar och avrundning i division, vilket är min största svaghet (förutom slarvfel). Så trots att jag låg bra i tid när jag började med DTK så fick jag tidsbrist på slutet ändå. Tur att det gick så bra på resten av provet! Herregud tror aldrig jag fått 6/12 på DTK förut.. Men ändå glad med resultatet trots att det ligger under 30! Tror normeringen var snäll till det här provet för det då antagligen varit lite svårare än andra.

Felanalys:
XYZ
* Potenslagarna sitter bättre nu! Tror det dök upp på 3 uppgifter som jag fick rätt på.
* Rätt svar men jag glömde igen att man kan förenkla olikheter och räka ut en ekvation. Men listade ut den med logik istället, vilket säkert tog onödig tid.
* En fråga om skärningspunkter som jag kände mig lite osäker på men övade nyss på det och testade mig fram. Var osäker på svaret men det visade sig att jag hade gjort precis rätt så det känns skönt!
* Slarvfel med en enkel fråga om hastighet. Jag verkar ha svårt att översätta text om något annat än km/h eller m/s till formeln s=v*t för jag liksom krånglar till det i huvudet när det egentligen är ganska simpelt. Tyvärr finns det inga fler specifika övningsuppgifter på detta för mig.
* En typ av fråga som jag aldrig stött på innan och försökte mitt bästa att lösa den men var inte på rätt spår alls. Förklaringen mejkar sense och jag ser hur man hade kunnat göra. Men det var lite svårt.
* En fråga om sannolikhet vars förklaring är så krångligt skriven att jag får huvudvärk så jag skiter i det faktiskt.
KVA
* Noo blev lurad av frågan. Det stod information i frågan som jag trodde man skulle använda sig av men det var bara där för att distrahera, vilket jag föll för. Hade jag bara tittat på alternativen så hade jag sett att det gick att förlänga ena så det blev identiskt med det andra och därmed är C rätt. Min uträkning blev istället sjukt krånglig och fick gissa på slutet.
* Resten av frågorna var faktiskt väldigt lätta! Några grävde en uträkning men var självklara i svaret. En var så enkel att jag velade och blev orolig för att jag missat något som försöker lura en.
NOG
* FELKLICK :( :x Jag skulle svara Ej genom de båda påståendena men klickade i D??? Så irriterande! Hade kunnat få alla rätt!
* Här lyckades jag faktiskt knappa in en hel del tid. Behövde inte göra några uträkningar eller anteckningar. Kunde bara läsa uppgifterna och se om alla komponenter fanns eller inte och gjorde beslut efter det. Hade väl tur att alla 6 uppgifter handlade om sånt jag kan metoderna på så såg det rätt snabbt. Var dock inte 100% säker på mina svar alltid men kände att jag inte hade tid att stanna upp och dubbelkolla.
DTK
* Fel pga andelsräkning och jag hade inte tid att lägga.
* 50/50. Andel och division. Hamnade nånstans mellan 20-25% och velade mellan 1/4 och 1/5 som svar. Valde 1/4, vilket var fel och det är konstigt för jag tror jag tänkte välja att det var närmare 20%...
* Division/andel/% igen och aaaalldeles för många faktorer för att hinna räkna ut allt så gissade lite.
* 50/50. Var svårt att mäta exakt när första stapeln var 10 när jag skulle räkna ut en area med mätvärden kring 4/5/6. Två av alternativen var väldigt nära varandra.
* Kartan var upp och ned!! Föll inte för det dock :D Kollar alltid vart norr pekar!
* Andel och %. Skulle jämföra flera år med varandra och räkna ut andelen med många olika siffror. Hade INTE tid för det. Fick gissa.
* Samma igen.
* 8/12 uppgifter var om division/andel/%. Det sög. Och jag lyckades bara få rätt på 3 av dem. Det säger ju ganska mycket om var mina svårigheter i DTKn ligger.


Slutresultat HT13

Kvant:
XYZ: 19/24
KVA: 17/20 :D
NOG: 8/12
DKT: 14/24
Totalt: 58/80 - 1.6

Verb:
ORD: 13/20
LÄS: 18/20 :D
MEK: 15/20
ELF: 20/20 :D :!:
Totalt: 66/80 - 1.7

Med en slutpoäng på 1.65

Bäst hittills på både verb och slutpoäng!!! Så glad!! Hade jag fått ett sånt här resultat på provdagen hade jag varit så lycklig!
Användarvisningsbild
Mumsig
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 28
Blev medlem: ons 02 okt, 2019 9:42
Kontakt:

Re: 1.1 -> 1.45 -> 1.5+ med drömmen om antagning HT22

Inlägg av Mumsig »

DTK uppgifter med andelar är sämst!! Håller med! Imponerande resultat. Ge järnet in till det sista nudå :) :) :)
Användarnamn1
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 248
Blev medlem: ons 01 jul, 2020 13:33

Re: 1.1 -> 1.45 -> 1.5+ med drömmen om antagning HT22

Inlägg av Användarnamn1 »

Har lite låg moral idag. Sov väldigt dåligt i helgen och kämpar med tankar om tvivel på mig själv. Men jag hoppas på att det lättar när jag kommer igång igen nu i veckan. Nåt som kommer bli intressant är att det är dags för VT13 imorgon! Det var nämligen det provet jag skrev när jag gick på gymnasiet och som inte längre är giltigt. Men jag har kvar svarshäftet. Hittade det förra året när jag letade efter nåt annat papper. Så jag kommer kunna jämföra exakt vad jag svarade då med nu (om jag fortfarande vet var pappret är nånstans dvs). Jag minns ingenting om vad som var med på provet så det kommer bli intressant! Hoppas inte jag får en dipp denna veckan nu då och skriver förfärligt.

2 pass kvant och 2 pass ord idag!

Kvant

Funktionslära
6/10 rätt, 4 vet ej

De jag vet är jättelätta. De jag inte vet har jag aldrig stött på innan.

* Har aldrig sett en ekvation i ett koordinatsystem som en cirkel. Men fattar hur man skulle räkna ut nu.
* Blev lite osäker i min uträkning men var på rätt spår.
* Krånglig fråga men tror jag fattar förklaringen. Får se om jag gör rätt nästa gång.
* Aldrig sett den typen av fråga innan. Det var ett koordinatsystem med 4 st geometriska former, där alla kanter hade bokstäver som koordinater men det fanns inget samband mellan dem i själva koordinatsystemet så jag fattade inte vad jag skulle göra. Men det visade sig att jag bara skulle hitta bokstaven och läsa av vad x eller y hade för värde där. Enkelt när jag väl förstod frågan.

Statistik

5/10 rätt, 2 fel, 3 vet ej

* Misstänkte att det inte gick att räkna ut och så var det. Men gissade på nåt annat.
* Svarade vet ej för det är så mycket text som ska översättas i en ekvation att min hjärna inte klarar av att sålla i det. Hade aldrig haft tid på provet att försöka läsa vad det står. Hade jag gissat så hade det varit rätt svar ändå.
* Var på rätt väg men gav upp för tyckte siffrorna blev alldeles för höga så tänkte att jag gjort fel. Men det hade jag inte! Skulle fortsatt så.
* Skulle gjort en ekvation av frågan men visste inte riktigt hur jag skulle göra. Förstår förklaringen.
* Slarvfel. Skulle räknat 7*7, inte 7+7.

Aritmetik
8/10 rätt, 1 fel, 1 vet ej

* 32+32+32=33. Eftersom det blir 3*32 och 32=3*3. Så man kan skriva om det till 3*32=3*3*3=33. Vet inte varför det inte är självklart för mig.
* Förstår förklaringen på uppgiften. Trodde att det behövdes en annan metod men man skulle bara tänka logiskt.
* Resten var lätt.

Algebra
5/10 rätt, 4 fel, 1 vet ej

* Slarvfel. Svarade att det inte gick att räkna ut men det gjorde det och jag var halvvägs.
* Jag kom ihåg att räkna en olikhet som en ekvation och fick rätt!
* Frågan var hur många lösningar x3=x har. Skulle skrivit om och använd konjugatregeln. Didn't know. Men hoppas jag minns tills nästa gång.
* Fick fram rätt svar tillslut men slösade tid på att försöka räkna ut vad x är men fick bara fram ett omöjligt bråk hur jag än gjorde. Så höll på att ge upp men kom på en liten listig grej som visade sig stämma. Orkar inte förklara i text men är glad att jag såg rätt väg.
* Krånglig ekvation men förstod förklaringen.
* Glömde bort hur man räknar ut en volym där diametern fördubblas. Man måste räkna förhållanden så om det är dubbelt så stort så blir volymen 23:13. Alltså blir volymen 8 gånger så stor.
* Slarvfel. Läste ^2 i frågan istället för ^3.

Verb
500-550 34/49 -> 46/49 Jag skriver ju svaren utan alternativ så det kan förklara varför jag kan så många fler efter första repetitionen. Bara jag blir påmind om rätt svar så kan jag det nästa gång. Så jag hade säkert kunnat de där 12 extra om jag sett svarsalternativ. Bara en notering jag gjorde där.
550-600 3/50 -> 44/50 Oj vilket hopp! Trots min väldigt trötta hjärna som har svårt att hålla sig vaken så lyckades jag ändå förstå och minnas nästan alla ord efter första genomgången.

Sen fick jag slut på ordlistor så fyllde på med 6 st till resten av tiden. Det var bra att avsluta med det för då kan jag lyssna på musik samtidigt och det piggar upp mig lite när jag är så där att jag håller på att somna.

Ska försöka somna tidigare idag men har lite kvar att göra ikväll så får se hur det går med det.
DeniseStern
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 304
Blev medlem: lör 26 jan, 2019 19:33

Re: 1.1 -> 1.45 -> 1.5+ med drömmen om antagning HT22

Inlägg av DeniseStern »

Hejar hejar HEJAR så på dig! Jag hoppas tankarna om tvivlet lämnar dig ifred i veckan, du förtjänar att lita på dig själv - för du kan. ❤️
Användarnamn1
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 248
Blev medlem: ons 01 jul, 2020 13:33

Re: 1.1 -> 1.45 -> 1.5+ med drömmen om antagning HT22

Inlägg av Användarnamn1 »

DeniseStern skrev: mån 13 sep, 2021 19:32 Hejar hejar HEJAR så på dig! Jag hoppas tankarna om tvivlet lämnar dig ifred i veckan, du förtjänar att lita på dig själv - för du kan. ❤️

Tack så mycket Denise ❤ Det värmer!
Användarnamn1
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 248
Blev medlem: ons 01 jul, 2020 13:33

Re: 1.1 -> 1.45 -> 1.5+ med drömmen om antagning HT22

Inlägg av Användarnamn1 »

VT13 Del 1

Kvant, pp2:
XYZ: 10/12
KVA: 7/10
NOG: 3/6
DTK: 8/12
Totalt: 28/40 - 1.5

Är så irriterad på att jag bytte svaret på sista uppgiften i sista sekunden. Jag hade rätt uträkning och svar! Och så blev jag osäker. Hade fått 1.6 om jag inte panikat. Jag är nog också lite för hård mot mig själv idag men är besviken på mitt resultat. 1.6 hade känts bättre. Men jag är så trött på att inte se fortsatta framsteg i kvant. Men det kommer väl. Har lust med att försvinna in i dataspel och tänka på nåt annat ett litet tag just nu.

Felanalys:
XYZ
* Fråga om andragradsfunktion och två skärningspunkter på x-axeln. Har haft svårt med detta förut och trodde jag förstått det efter min repetition. Jag började rätt men tappade bort mig mitt i och glömde vad det var jag försökte få fram. Provade igen nu efter att jag läste början av förklaringen och fick fram rätt svar.
* Slarvfel. Tänkte att -1/-1=-1 men det är =1 ju. Så dumt.
* Annars tyckte jag att 10/12 frågor på XYZ var väldigt enkla efter nån sekunds fundering.
KVA
* Slarvfel. Skulle räkna med Pythagoras sats och eftersom jag inte skrev ut det, utan bara räknade utan uppställning, så glömde jag att ta roten ur på hypotenusan så fick 25 istället för 5. Så fick fram tvärt om, att 25>7 när det egentligen skulle vara 5<7.
* Slarvfel som är väldigt irriterande. Frågan var om det är större sannolikhet att bollen är gul (3/6) eller om den är blå eller röd (1/6 och 2/6). I mitt huvud läste jag då sannolikheten att den är blå, eller sannolikheten för att den är röd. Men så klart är det ju sannolikheten för blå eller röd tillsammans, vilken är lika stor som för en gul :x
* Rätt svarsalternativ ändå men gjorde ett slarvfel i uträkningen att 8-2,5=7,5. Huh?
* Trodde att svaret berodde på vad x var så svarade D men i förklaringen ser jag att man skulle skrivit om talen och på så sett att den ena var mer än den andra.
* Flera av uppgifterna var väldigt lätta.
NOG
* Slarvfel. Insåg inte att man kunde beräkna med påstående 2 också. Ser nu hur uppenbart det är.
* Slarvfel. Jag fick rätt nu när jag gjorde om uppgiften. Det var en fråga om i vilken turordning saker är. Jag måste komma ihåg att rita upp det 2 gånger separat för de olika påståendena. Annars kan jag lätt göra missar där, som denna gången. Ibland tänker jag att jag har bråttom och vill spara tid på att göra med samma anteckningar från början men det är svårt att hålla i huvudet vad jag har för information och inte då.
* Slarvfel. Jag trodde att jag inte hade den totala mängden men om man kombinerar påståendena så står det ju att 1 cm är en ökning på 25%. Tror jag läste lite för snabbt och ville skynda mig vidare till DTK.
* Så irriterande för kunde fått alla rätt på NOG.
DTK
* 50/50. Lite svårt att mäta på skärmen. Min mätning låg precis mellan två svarsalternativ, som låg väldigt nära varandra.
* 50/50 och andelar. Jag tog fram rätt mätvärden och började rätt. Men sen ser jag att jag gjort nåt fel i min uträkning och skrivit att 37+37=44 istället för 74. Så därför fick jag ungefär 70% istället för 60%. Redan där märkte jag att jag måste gjort något fel för det fanns inget över 60%. Sen tror jag att jag bara drog till med något med den andra andelen för ser inte att jag gjort någon uträkning på det i mina anteckningar.
* Slarvfel och var stressad pga tiden. Ser vad jag gjorde för fel och det är nog ett lätt misstag att göra. Känner mig dum i efterhand.
* Hade räknat ut rätt svar men så de sista sekunderna blev jag osäker, fick panik och bytte till fel svar.

Sluttankar:
8/12 var rena slarvfel som hade kunnat undvikas. Funderar på vad jag ska göra för att få bort dem. En sak är ju att skriva ut hela uträkningen istället för att ta genvägar för att jag tror att jag har det i huvudet. Två gånger gjorde jag ju så här. Tycker dock att jag blivit liiiite bättre på att räkna med division och andelar. Hade bättre tempo detta provet än förra veckan så blev inte lika stor tidsbrist på slutet. Bara de två sista uppgifterna påverkades. Det känns också lite bättre nu när jag gått igenom alla uppgifter för jag ser att jag inte är så dålig som jag kände mig direkt efter provet. Ska öva på ett par saker men annars är det slarvfelen som är mitt problem. Jag fattar inte hur folk har tid att gå igenom uppgifter en gång till efter att de är klara. Jag gör så snabbt jag kan men om jag skyndar för mycket så blir det extra slarvfel.


Verb pp3:
ORD: 9/10
LÄS: 7/10
MEK: 9/10
ELF: 5/10
Totalt: 30/40 - 1.5


Både ELF och LÄS var svåra den här gången. ELF hade konstiga frågor men förstod texten och LÄS hade flera jäääättetråkiga texter. Och jag minns verkligen ingenting från när jag skrev det här provet! Tror inte ens jag kollade upp några rätta svar då så att jag fick 9/10 på ORD har inte med att göra att jag lärde mig dem då. Det här provet kändes rätt shaky så är samtidigt glad att jag fick 1.5 men också besviken på min ELF. Tror aldrig jag fått så dåligt där.

Felanalys:
ORD
* 6 av orden var jag säker på, varav 2 som jag lärt mig av ordplugg
* Det jag fick fel på var förbehåll - villkor. Tror jag tänkte på reservation, som är en synonym, men svarade misstanke
* 3 st gissade jag på och fick rätt. Kunde utesluta några av alternativen men var inte alls säker
LÄS
* Tråååkiga texter. Orkar knappt kolla igenom mina svar. Ändå bra poäng med tanke på hur jag uppfattade LÄS-delen.
* Fattade inte texten ordentligt för att kunna svara säkert på frågan.
* Hängde med i allt i texten den här gången men håller inte med att svarsalternativet var uppenbart. Luddiga svar.
* 50/50. Missade vissa delar av texten för fattade inte eller så hade jag inget intresse av att förstå.
MEK
* Yay äntligen lite bra resultat på MEK!
* Visste inte vad avhängigt betydde på det jag fick fel på.
* Var rätt så säker på 5/10. Resten som var rätt var jag 50/50 på.
ELF
* Så står det inte alls i texten :(
* Tyckte inte något av alternativen var spot on. Frågan är what is claimed here men svarsalternativet som är rätt är bara ett antagande och inte vad hela poängen med hela texten är. Wtf.
* 50/50. Jag valde inte det rätta svaret för det stod "It was a very serious disease leading to hospitalization for many people" men i texten står det inte explicitly att MÅNGA hamnade på sjukhus. Det är något man vet generellt men det står inte i texten. Vad det står är att det var en epidemi och att han inte la märke till det förens en tjej han kände blev sjuk och alla i samhället hjälpte till att få henne till ett sjukhus (implied att hon inte hade haft råd annars). Sen handlar det om en annan kvinna som berättar om hennes tid som sjuk men åter igen är det bara ett antagande att det var många som hamnade på sjukhus med bara texten som källa. Jag antar att det är en tolkningsfråga med vad som menas med "many". Enligt förklaringen räcker det att han nämner att det fanns ETT sjukhus för personer med polio för att man ska kunna dra slutsatsen att det är många som hamnade på sjukhus. Det här irriterade mig alldeles för mycket och jag kanske bara har missuppfattat allting, vad vet jag.
* Här började jag också bli arg men sen såg jag att jag missat det lilla ordet "toxic" mitt i texten. Jag hade inte uppfattat alls att gasen var giftig (vilket endast nämns med det ordet en gång) och därför strök jag det rätta svarsalternativet :(
* Alla svarsalternativ var helt weird och hade inte med saken att göra alls. Kanske helt och hållet missuppfattade poängen med texten. Jag trodde den var att jämföra hur OTC kan betyda olika saker i olika sammanhang men tydligen var poängen att OTC inom finans är betydligt osäkrare.

Sluttankar:
Jag minns att jag gissade en hel del i ELF och LÄS och nu förstår jag varför haha. Inte min grej. Usch vilket tråkigt prov det var men skönt att ha gjort och är glad över mina 9/10 på ORD och MEK! Hoppas på lite bättre texter nästa prov så jag kan ha en chans att få högre än 1.5! Hade väl lite av en fantasi att sätta riktigt höga poäng på det här provet för att bevisa vilka framsteg jag gjort men det kanske inte blir så då. Oavsett vad så har jag ju gjort en enorm ökning, även om det blir ett resultat på under 1.5. Usch jag vill inte hamna under 1.5 igen :( Måste gå och peppa mig själv lite tills imorgon så jag har bra fokus!
Användarnamn1
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 248
Blev medlem: ons 01 jul, 2020 13:33

Re: 1.1 -> 1.45 -> 1.5+ med drömmen om antagning HT22

Inlägg av Användarnamn1 »

VT13 Del 2

Kvant, pp4:
XYZ: 11/12
KVA: 9/10
NOG: 5/6
DTK: 9/12
Totalt: 34/40 - 1.9

Känns sååååå härligt!! :D Under hela provet kändes det som att jag verkligen förstod allting och visste hur jag skulle göra, förutom några enstaka uppgifter. Men kommer gå igenom dem snart. Igen så var jag osäker på sista DTK-uppgiften och i sista sekund bytte svar från rätt till fel :( Var ETT poäng ifrån 2.0 och ETT poäng ifrån 1.8 totalt i kvant, vilket är irriterande men jag är ändå mycket nöjd med detta resultatet :D När jag klickade på Rätta så tyckte jag först att det stod 1.6, inte 1.9, och hann bli besviken för jag trodde verkligen att detta passet gått bättre än så, vilket det som tur var hade gjort ändå :D

Felanalys:
XYZ
* Slarvfel!! Räknade att 150*4=400, inte 450. Det fuckade upp allting i mina uträkningar. Annars hade jag fått fram rätt svar och gjorde med precis rätt metod :(
* Resten av XYZ var faktiskt rätt lätt. Vissa saker såg jag svaret direkt och vissa fick jag göra uträkningar på men tvekade inte på hur jag skulle gå tillväga.
KVA
* Halvvägs rätt. Skulle delat upp triangeln i två st rätvinkliga. Tror jag gjorde misstaget att inte rita upp figuren.
* En hel del ekvationer att lösa men undvek slarvfel längs vägen så kom fram till rätt svar på alla förutom den jag fick fel på. Ganska enkla uppgifter och tyckte bara en av de jag fick rätt på var lite klurig.
NOG
* 4 av de rätta var väldigt lätta att visualisera så såg tydligt rätt svar. Följde även mitt eget råd från förra provet att rita upp lösningen separat för påstående 1 och 2 så jag inte blandar ihop vilken information jag har och inte. Var rätt stolt över att jag lyckades lösa näst sista uppgiften! För jag visste först inte hur jag skulle kunna lösa den men sen provade jag skriva upp det i två ekvationer och insåg att båda hör ju ihop med varandra så kunde skriva om och sätta ihop dem så det skulle gå att lösa!
* Tyvärr kunde jag inte se att detsamma gick att göra med sista uppgiften också. Det eller så gjorde jag samma fel som förra provet där jag tänkte att man inte vet totalen men man vet hur mycket en andel motsvarar och hur de andra delarna förhåller sig till varandra så man hade kunnat räkna ut totalen.
DTK
* 50/50 (och slarvfel). Åååhh visste inte vilken av dem som var rätt. Det frågades om ett totalantal men visste inte på vilken graf man skulle läsa av det och de gav olika summor. Resonerade att eftersom A, B och C alla hade massa olika siffror i sina tal och bara D hade 880 000 så är den the odd one out och kanske då är fel. Men det var den rätta ändå. NU SÅG JAG VAD SKILLNADEN VAR.... Den ena visade bara 3-personshushåll och den andra visade det + 3 rum och kök, vilket var det som det frågades efter. Åh alltså herregud va dumt. Det var ju jättelätt.
* Slarvfel. Uppgiften var så lätt att den gick att räkna i huvudet med enkel addition men alltså VAD gick fel här?? Jag minns att jag läste av rätt tal och skulle addera ihop dem och nu när jag gjorde det hade jag gissat på 34-35 procentenheter och 1/3 var rätt svar. Men jag svarade en fjärdedel?? Klickade jag fel? Tänkte jag 24-25?
* Slarvfel. Räknade ut 55+33+20+1+44 till 128?? Det är 149. Så det var det talet jag utgick ifrån och så klart blev allt annat fel då. Lyckades ändå gissa rätt svar men i sista sekunden blev jag osäker och bytte till fel svar.

Sluttankar:
Varför var det här provet så lätt? Hade jag tur med uppgifter som passar mig? Påverkade att jag är på bättre humör idag? I alla fall 4/6 fel var slarvfel som jag hade kunnat undvika. Hade dock bra tempo idag samtidigt som jag inte ville lämna uppgifter alldeles för hastigt innan jag made sure att jag slutförde allt, för att undvika slarvfel. Vet inte om jag undvek slarvfel på det sättet men fick ju betydligt färre nu än innan. Allt som allt är jag nöjd! Tänk va nära 2.0 jag var!


Verb pp5:
ORD: 7/10
LÄS: 9/10
MEK: 8/10
ELF: 9/10
Totalt: 33/40 - 1.7

Sån lättnad!! Jag KAN!! Förra veckan var inte bara tur, verkar det som! :D Hade gott tempo och hade till och med 45 min över till bara LÄS, vilket var tur för under hela den tiden och FORTFARANDE är det nån jävla bil utanför som spelar en halv låt i taget och höjer och sänker musiken. Den är längre bort just nu men kan fortfarande höra basen. Eller så bara störde det mig mer när jag försökte koncentrera mig på texten. Igår var det mopperaggare med sina fula omgjorda bilar som gasade i tomgång och körde fram och tillbaka. Men högljudda motorer är faktiskt lite mindre störande än musik. De kan jag oftast zona ut om de bara kör förbi. Hur som helst, vet inte om det bara var att jag hade extra tid på LÄS så slapp stressa eller om texterna faktiskt var mer lättlästa den här gången. Jo de var mycket mer lättlästa än förra gången när jag tänker efter. Mer intressanta och kunde följa med i alla svängar och poänger, tror jag. Men ett fel på ELF? Vad kan det vara? Var ju hur lätt som helst?

Felanalys:
ORD
* 3 av orden var jag säker på, varav 2 som jag lärt mig med ordplugg
* 4 av orden var jag osäker på men använde logik och uteslutningsmetoden. T.ex. förlikning - uppgörelse. Jag vet ju vad att förlika sig med något betyder, typ motvilligt gå med på eller finna sig i något. Så då var uppgörelse mest likt. Sen på derivera och allusion tänkte jag på engelska. Derive vet jag ungefär vad det betyder så tyckte härleda lät bäst och det var rätt. På allusion tänkte jag på allude to, som jag tänker betyder hinta eller typ mena på. Då passade anspelning bäst in och det var också rätt. Makulatur hade jag aldrig hört men efter att jag försökte bryta ner ordet i beståndsdelar så kom jag på ordet makulera, som betyder ta bort eller göra ogiltig, typ. Så då måste det vara kasserade trycksaker!
* 3 av orden fick jag fel på, varav 2 som jag verkligen trodde att jag skulle få rätt på.. Nyckfull trodde jag verkligen betydde fantasifull men det gör det inte tydligen! Så fick fel där. Blandade ihop förekomst med härkomst och svarade ursprung, men det är existens.
LÄS
* Ville svara A på båda första uppgifterna men tänkte efter att det mest troligt inte ska vara samma svarsalternativ så funderade på vilken jag skulle kunna ändra och såg att jag kanske inte hade helt rätt på ena och funderade ut resonemang att ett annat alternativ nog svarade på frågan bättre. Och det visade sig vara så! Hade också läst den andra frågan lite fel så det var tur att jag av en annan anledning gick tillbaka och läste den igen.
* Svår fråga som jag fick fel på.
* Förutom de jag nämnt redan så var resten av frågorna ganska lätta, tyckte jag. Särskilt eftersom jag faktiskt förstod texterna fullt ut.
MEK
* Glad över bra resultat på MEK igen!!
* Tyckte inte ordet passade in i meningen trots att jag kunde det. Märker att jag oftast gör såna här fel på uppgifter som bara är en mening. Då kan jag lättare missuppfatta poängen med meningen och vad det är den vill få fram i luckan. Det var visst två meningar nu när jag kollade igen men samma fel där ändå och det var rätt lite information att gå på.
* Dels samma problem som förra felet och dels kunde jag inte betydelsen på föranledd.
* Var faktiskt mer eller mindre säker på 7/10 av uppgifterna! En av dem funderade jag länge på men kom sen fram till ett resonemang som helt klart uteslöt resten av alternativen.
ELF
* Felet här var i meningen "If all goes well, then, a useful new
_____ of polymers looks ready to be spun." Rätt svar var family men jag valde factory. Missförstod nog vad meningen ville få fram. Jag antar att jag förstår varför det passar bättre in men ändå en konstig mening att avsluta texten med, tycker jag. Så dumt för jag tyckte att alla andra svarsalternativ lät så korkade. Var helt säker på att jag fått alla rätt i fill in the gaps. Jaja, det är väl nåt jag kan irritera mig på men ska inte bortse från hur bra det gick på ELF ändå.


Slutresultat VT13

Kvant:
XYZ: 21/24 :D
KVA: 16/20
NOG: 8/12
DKT: 17/24
Totalt: 62/80 - 1.7

Verb:
ORD: 16/20
LÄS: 16/20
MEK: 17/20 :D
ELF: 14/20
Totalt: 63/80 - 1.6

Med en slutpoäng på 1.65


Känns sååååå bra och betryggande att jag fick 1.65 igen efter förra veckans bäst hittills :D Störigt också att jag fick ETT poäng på kvant ifrån att få 1.8 och därför ett poäng ifrån 1.7 som slutresultat. Men jag tackar och tar emot 1.65! Nu så har jag lite bråttom till mitt träningspass men ska lägga upp ett separat inlägg sen också (när jag hittat svarslappen) där jag jämför 2013s resultat med det jag fick denna veckan. Ska bli intressant :D
Användarnamn1
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 248
Blev medlem: ons 01 jul, 2020 13:33

Re: 1.1 -> 1.45 -> 1.5+ med drömmen om antagning HT22

Inlägg av Användarnamn1 »

2 pass matte och 2 pass kvant idag, som vanligt.

Kvant:

Vill bara säga att jag inte gissar på såna frågor jag är osäker på här. Istället klickar jag i Vet ej, läser förklaringen, försöker lära mig och sen har jag kvar frågan obesvarad tills senare.

Geometri
5/10 rätt, 1 fel, 4 vet ej

* Lärde mig hur jag ser mindre likformiga trianglar i en större triangel och sen räkna med förhållanden. Jag är dålig på att räkna med förhållanden ofta.
* Förstod inte frågan för glömde att x=1 är en lodrät linje. Viktigt att märka ord där. Fick läsa förklaringen flera gånger men fattar nu.
Glömde att 1 dm3=100 cm3. Skrev 100 och blev fel i uträkningen. Läste också fel. Tyckte det stod att basytan minskar med 10 cm2 men det stod minskar till. Men jag kom ihåg att 1 dm3=1 liter i alla fall!
Tänkte fel. Pythagoras sats i koordinatsystem.
* Slarvfel för skrev inte ut uträkningen helt.

Funktionslära
5/10 rätt, 5 vet ej

* Slarvfel. Läste inte frågan ordentligt. Men lurig fråga. Står till och med i förklaringen att man vid första anblick kan tro att man ska räkna ut skärningspunkt som vanligt. Gick att lista ut bara.
* Omvänt proportionellt samband - hade inte koll på detta. Förstod inte uttrycket proportionalitetskonstant men antar att det är k-värde? Ska kolla upp detta imorgon. Det gör mig glad ändå när jag hittar saker jag inte kan för det betyder att jag lyckats ringa in något jag kan lära mig, som skulle kunna komma på provet.
* Slarvfel. Kunde räkna ut egentligen. Men när jag kollade närmre på koordinatsystemet så såg jag hur dåligt och icke precist utplacerat linjen var. Lätt att använda fel koordinater då ju.
* Slarvfel. Räknade att 3+4=12 och inte =7, av nån anledning. Därför jag inte kunde lösa uppgiften men gjorde rätt annars.

Statistik
5/10 rätt, 4 fel, 1 vet ej

* Slarvfel för av nån anledning skrev jag x+7+10 istället för x+7+6.
* Börjar bli trött och seg i huvudet så orkar inte ta steget längre, verkar det som.
* Läste frågan fel.
* Slarvfel igen. Fick först information om 3 tals medelvärde. Sen 2 av talens medelvärde. Sen när jag skulle sätta ihop och räkna ut tredje talet så glömde jag dubbla det andra medelvärdet för det var ju 2 tal.
* Missuppfattade frågan.

Nej jag vet inte vad som hände idag med energin. Är på bra humör men blev helt enormt trött efter lunchen (inte matkoma) och fick ta en mycket längre paus än vanligt innan jag kom igång igen, och då med massa dumma slarvfel.


Verb:

Övade på mina ordlistor som vanligt.

550-600 23/50 -> 49/50
600-650 2/50 -> 36/50 -> 42/50

Avslutade lite tidigare för är så sjukt trött idag av okänd anledning.
Användarnamn1
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 248
Blev medlem: ons 01 jul, 2020 13:33

Re: 1.1 -> 1.45 -> 1.5+ med drömmen om antagning HT22

Inlägg av Användarnamn1 »

Fredag och 2 pass kvant och 2 pass verb som vanligt.

Kvant:

Aritmetik
9/10 rätt, 1 fel

Mycket roten ur och primtalsfaktorisering, som jag faktiskt blivit bra på nu! Det tar tid att räkna ut ibland men jag fixar det och vet vad jag ska göra :D

* Mitt fel var avrundning i division men jag ser nu att jag faktiskt gjorde rätt i det! Mitt fel var att jag råkade skriva om 12 000 till 600 * 2 * 10. Det var massa tal i uträkningen och fick en extra 0.
* Höll också på att göra ett fel med att skriva av talet fel. Det stod roten ur 65 men jag skrev roten ur 67 och hur jag än avrundade blev ingen siffra nära nog. 65 ska ju avrundas till 64. Som tur var såg jag det sen men efter att jag gett upp och slösat tid.

Algebra
1/10 rätt, 3 fel, 5 vet ej 8O

* Så dumt. Glömde att om ena ledet i en ekvation är roten ur så kan man flytta den till andra ledet som upphöjt i 2. Trodde jag skulle primtalsfaktorisera eller nåt.
* Har lite svårt för ibland att se att jag kan bryta ut täljaren i ett bråk, t.ex. så här: 2x/3 -> 2/1 * x/3.
* Gjorde halva ekvationen rätt. Men jag glömmer att man kan bryta ut tal åt andra hållet så det blir en parantes. Känns bakvänt för mig så därför jag aldrig gör det. I detta fallet skulle man skriva om ab+ac -> a(b+c). Sen också c2-b2 -> (c+b)(c-b).
* Igen började jag rätt men gjorde ett slarvfel ser jag nu. Jag tycker det är enklast när man ska dividera med decimaltal att skriva om t.ex. 0,099 -> 99*10-3. Det var nämnaren i denna uppgiften och täljaren var 99 så då blir det kvar 1 * 100-10-3 som sen blir 1 * 10 0-(-3) och det var där jag fuckade upp. Skrev nämligen 0-3, inte 0-(-3). Det slarvfelet återkommer ibland trots att jag är noga med att kolla sånt.
* Slarvfel! Här är också ett typ av slarvfel som verkar återkomma som jag ibland undviker på följande sätt:
2/y = 3a. Ska få fram vad a är. Då blir det ju 2/y/3. Sen skriver man om det med gånger och bråk MEN det är här jag ibland är för snabb och gångar med fel led eller byter plats på fel variabler. Så för att vara säker på att jag gör rätt skriver jag ibland om 3an till 3/1, vilket är samma som 3. Och då blir det istället:
2/y/3 -> 2/y/3/1 -> 2/y * 1/3 -> 2*1 / y*3 -> 2/3y (är tydligare skrivet på papper)
För i denna uppgiften multiplicerade jag täljaren med 3 istället för nämnaren, som är slarvfelet då. Så ska försöka komma ihåg att alltid skriva om heltal till /1 i en sån division för att göra det extra tydligt.
* Slarvfel igen. Skulle ersätta e med a+4 i ekvationen e-a och skrev då (a+4)-4 för det var bara en liten del av hela ekvationen och blev förvirrad med så många parenteser och multiplikationer. Så därför gjorde jag multiplikation där när det inte skulle vara det.
* Hade räknat ut hela krångliga ekvationen rätt men sen var jag trög på slutet och skulle bara prova svarsalternativen men tänkte att ingen funkade men det gjorde det. Orkar inte tänka vad 2-2/3 är. Kunde ju skrivit om det i bråkform så det var lättare att se men gick inte hela vägen. Trodde jag gjort fel på uppgiften men hade ju inte det :(
* Förstod inte frågan. "Om x, y och z är reella tal, för vilka värden på x, y och z kan man beräkna uttryckets värde?" Huh? I förklaringen säger de att för att ett uttryck ska kunna beräknas så kan inte nämnaren bli 0 för då är beräkningen odefinierad. Så jag fattar att jag ska hitta ett svarsalternativ då där nämnaren INTE blir 0. Men nämnaren kan vara 0 för 0/x=0. men x/0=odefinierat. Så okej, jag fattar uppgiften och svarsalternativen. Men frågan är så krångligt ställd tycker jag?? Nu har jag iaf försökt lära mig det så kanske förstår jag det om det dyker upp igen.
* Slarvfel. Tänkte inte på att t.ex. 6x-3x / 3x måste skrivas om till 6x/3x - 3x/3x. Så dividerade endast 3x, inte båda två.

Den här felanalysen tog väldigt lång tid! Skrev långa uträkningar och ekvationer och var tvungen att följa förklaringen stegvis i detalj och jämföra med mina egna anteckningar för att se exakt var jag gjort felet. Så trots att det var bara var 1/10 rätt så hängde jag ändå med på det mesta. Går definitivt att jobba på.

Geometri
6/10 rätt, 2 fel, 2 vet ej

* Visste att jag gjorde fel så borde klickat i vet ej. Ännu en uppgift där jag inte tänker på att jag kan dela upp en triangel på hälften för att räkna ut en uppgift.
* Fick exakt en sån här uppgift förut där jag skulle göra tvärt om som förra uppgiften, skulle spegelvända och fördubbla triangeln. Men trodde inte jag hade höjden, vilket jag visst kunde få fram för radien var hypotenusan. För den tangerade på en halvcirkel och radien är densamma oavsett var på halvcirkeln man mäter från mittpunkten.
* Lite för trött så lägger in uppgiften i min uppgiftsgrupp och förstår den en annan gång.
* Slarvfel. Skulle räkna ut arean av en cirkel men hjälp av en kvadrats area och det slutade med att jag glömde ta radien 5/2 upphöjt i 2 i sista steget.

Verb:
600-650 46/50
650-700 3/50 -> 36/50 -> 43/50 -> 50/50
700-750 2/50 -> 37/50

6e veckan klar, 4 veckor plugg kvar :D Det börjar närma sig nu verkligen!
Skriv svar