Seg idag. Tror det är vädret och mörkret. Känner redan nu att det är tur att provet inte skrivs i slutet av november, när det är som mest dystert. Har inte hunnit leta fram mitt gamla svarspapper än, tyvärr. Har haft alldeles för mycket att göra och i huvudet i helgen. Men ska kolla i mina lådor idag.

2 pass matte och 2 pass ord idag, som vanligt.

Kvant:

Började med omvänd proportionalitet, som jag glömde kolla upp i fredags. Fattade grejen utan att behöva räkna uppgifter på det. Och så skrev jag in följande formel i min formelsamling:

Omvänd proportionalitet: y = k * 1/x = k/x

Sen fortsatte jag med XYZ-uppgifter. Kom också på att jag kan köra blandade uppgifter och bara klicka ur rutan att inte ta från gamla högskoleprov. Men så tänkte jag att det ändå kanske är bra att köra 10 av varje så jag varierar områdena lika mycket.

Funktionslära
8/10 rätt, 2 vet ej

* Tredjegradsekvation, som jag inte hade koll på. Har inte fått någon sån fråga innan men jag förstår precis hur jag ska göra nu efter att jag läst förklaringen. Det fanns inget trick att se direkt, utan var tvungen att räkna ut.
* Slarvfel (svarade vet ej). Flyttade ett tal från vänsterled till högerled och missade byta tecken från - till + och blev därför fel i uträkningen.
* Resten lätt.

Statistik
8/10 rätt, 2 fel

* Slarvfel, samma som innan. Missade ett - som blev + istället fast jag gjort allt annat rätt.
* Missledande fråga men borde tänkt på det rätta sättet ändå, tycker jag. Har aldrig stött på den typen av fråga innan så trodde att jag skulle räkna statistik som vanligt. Men fattar nu efter förklaringen.
* Resten lätt.

Aritmetik
6/10 rätt, 4 fel

* Slarvfel. Hade roten ur 144 + 25 och tog roten ur båda var för sig istället för roten ur 169. Så fick 17 istället för 13. Vet att man inte kan göra så egentligen.
* Läste fel. Det stod vilket svarsalternativet är inte lika med. Så visst svarade jag på vad som var lika med talet men såg inte att två av de andra också var det. Tog mig inte tiden att titta noga.
* Rätt svar men missade en rätt så lätt genväg på slutet. Istället höll jag på att räkna ut ett bråk dividerat på ett bråk och upphöjt i 2 osv. Slöseri med tid.
* Slarvfel. Frågan var vad differensen av två tal var och jag räknade med division.
* Slarvfel. Frågan var vilket tal som var störst, 2 eller 2 upphöjt i olika bråktal. Jag såg inte att ena var 6/5, som är större än 1 och därför blir mer än 2.

Algebra
6/10 rätt, 2 fel, 2 vet ej

* Läste inte frågan ordentligt. Fick fram att x=25 men det fanns inte som svar. Frågan var vad roten ur x är, inte x.
* Trög. Tänkte fel.
* Fattar förklaringen och vet inte om jag är trött eller bara inte var smart nog att tänka i den banan.
* Här var jag definitivt trött och orkade inte tänka mig in i alla scenarier.

Verb:

700-750 29/50 -> 45/50
750-800 1/50 -> 21/50 -> 41/50
800-850 4/50

Nu har jag letat ööööverallt efter det där svarspappret. Jag höll i det i handen i mitt sovrum förra året så det måste ju finnas här nånstans!! Kommer inte på fler ställen att leta på Jaja, nån gång dyker det väl upp. Hade velat jämföra nu bara eftersom jag skrev samma prov förra veckan. Men fortsättning följer då.

Denna veckan går jag framåt i tiden med proven. Idag blir det HT20. Är lite orolig över min prestation och känner mig alltid osäker när det blir nåt slags upp till bevis. Hade de inte förlängt giltighetstiden på gamla provresultat från 5 till 8 år så hade jag skrivit detta provet när det var 2020. Det gör det lite mer verkligt för mig och börjar tvivla på om jag klarar det som behövs på provet i oktober. Men jag kan bara försöka göra mitt bästa!

HT20 Del 1

Verb pp2:
ORD: 8/10
LÄS: 8/10
MEK: 8/10
ELF: 9/10
Totalt: 33/40 - 1.5

Det är ju ett bra poäng egentligen men är besviken ändå. ORD och MEK kändes rätt bra denna gången men oväntat nog var ELF svårare. Slösade en del tid där. Sen hade jag jäääättesvårt med fokus. Jag verkligen kämpat med min koncentration och det har varit så mycket bättre det senaste. Men nu klarade jag inte av att se tiden ticka ner i hörnet av skärmen. Varje sekund så rörde sig siffrorna på sig och min hjärna klarade inte av att sålla bort det. Fick hålla för med handen men det blev obekvämt efter ett tag så försökte lägga tiden högre upp på sidan än där jag var men då försvann den?? Scrollade upp och letade efter den överallt men den var helt borta. Försökte skapa en ny räknare med egen tid för var rätt säker på att det var 49 min kvar men den syntes inte heller. Så fick ta bild på alla svar och börja om med ett nytt svarshäfte och sen köra igen med ett nytt tidtagarur på 49 min. Så störande. Och så var den tvungen att vara kvar där i mitt synfält och kunde fortfarande inte ignorera den så satte en Notepad över. Så såg bara tiden när jag klickade i ett svar. Herregud. Men det var inte bara det. Jag flög iväg i tankar heeeela tiden och det var flera gånger jag fick läsa om. Mer än vanligt. Jag tror att jag är orolig bara. Rädd för vad det skulle betyda om jag får 1.4 igen. Eller 1.55. Tänk om jag måste ställa in mig på Linné istället för Linköping. Vad gör jag om jag inte kommer in alls? Nej, så här får jag inte ha det på provet. Måste reda ut de här tankarna och stabilisera mig själv igen.

Så här då: Det är okej om jag sumpar det här provet. Det betyder ingenting mer än att jag var i fel sinnesstämning. Och sen har jag ju tre prov till innan det riktiga. Det blir bättre.

Var jag lika disträ på marsprovet? Minns att jag var supertaggad och hade bra självförtroende i alla fall. Men vet också hur störd jag blev av provledaren (inte hans fel) och allt pappersbläddrande runtomkring. Kanske behöver jag kolla upp om jag kan få ha öronproppar? Vad jag försöker fundera ut här är hur jag ska minimera min okoncentration och ringa in vad det är som distraherar mig. Är det yttre stimuli eller är det inre tankar? Vad av det kan jag påverka?

Felanalys:
ORD
* Började hela provet med att skriva in fel svar på alla uppgifter haha. För det är ju en annan ordning på orden. Så fick försöka fixa det så snabbt som möjligt när jag upptäckte det. Panik. Tyvärr fick jag ett fel där för fyllde i fel svar på ett av orden när jag egentligen hade svarat rätt Ett poäng till hade gett mig 1.6 så det suger.
* 8 av orden var jag helt säker på men tyvärr fick jag ju ett fel på en av dem. 4 av de 8 har jag lärt mig med ordplugg.
* 1 av orden känner jag väl till, särskilt på engelska, men visste inte exakta översättningen men fick rätt med hjälp av uteslutning.
* 1 av orden kunde jag inte alls: framstöt - initiativ. Jag valde planering.
LÄS
* Var ofokuserad på texten och stressad över tiden så uppfattade inte texten tillräckligt väl för att svara på frågan.
* Samma som förra felet.
* Trots tidspress och okoncentration så gick LÄS ändå rätt bra! Sista texten hänge jag med i bra, till skillnad från de andra. Kanske för jag tyckte den var intressant för den satte ord på vad jag länge tänkt och var kul att se någon annan tycka samma sak.
MEK
* Meningen handlade om att göra nåt med en betesmark som ger en massa fördelar. Hade ingen aning om vilket ord som skulle passa så valde det enda jag inte kunde för tänkte att det kanske var ett uppenbart alternativ om jag kunde det. Men rätt ord var restaurera, vilket jag tänkte inte passade in för varför skulle man tjäna pengar på det och jag vet inte hur det går till när man restaurerar en betesmark. Kanske kostar det pengar? I så fall hör det inte ihop med ekonomiskt tillskott. Därför valde jag inte det men det var ju rätt svar.
* 50/50. Velade fram och tillbaka många gånger mellan A och B. Förstod orden men visste inte vilket som var exakt det de ville få fram. Det var verkligen ett hårfint avgörande där.
* 8 av uppgifterna kände jag mig faktiskt rätt säker på (de jag också fick rätt på).
ELF
* Oklar text. Frågan var what is implied here. Märker att jag har aningen svårare för den typen av frågor eftersom det är lite som en tolkningsfråga. Rätt svar var att Indien har gjort saker för att förbättra social ojämlikhet. Men det står det inte. Det finns ett exempel på en förbättring, men det var inte Indien som gjorde det för sina invånare utan en individ. Dessutom står det nåt om lagar i Indien men där står det heller inte att de är annorlunda nu från då. Alltså står det inte att någon förändring gjorts där heller, eller att Indien tagit tag i nånting. Men det kanske är ett sånt där svar med vilken har minst fel. Nej jag vet inte. Är inte övertygad om denna. Men uppenbarligen har jag ju fel.
* Glad att jag fick resten rätt! Vet inte om det var texterna som var svårare än vanligt eller om jag bara inte kunde fokusera. Oavsett så antar jag att svarsalternativen var lätta nog att kunna stryka såna som är fel och få rätt ändå!

Sluttankar:

Alltså när jag ser tillbaka på mina svar så är jag ändå rätt nöjd med min prestation. Här är det så också att från 32 rätt (1.4) så går det uppåt en normeringspoäng per antal rätt. En hade jag ju klickat i fel så jag hade ju lika väl kunnat få 1.6. Så det är okej.


Kvant, pp3:
XYZ: 8/12
KVA: 7/10
NOG: 4/6
DTK: 9/12
Totalt: 28/40 - 1.2

Jag orkar faktiskt inte ens kolla på felanalysen just nu. Känner mig helt knäckt.

En stund senare: Läste igenom det ändå och känner mig så korkad. Gjorde så enkla missar. Här är de anteckningar jag gjorde:
* Ett fel om arbete. Har svårt för att visualisera det av nån anledning och därför har jag också svårt att översätta en berättelse till siffror. Återkommande fel.
* Dumt misstag med konjugatregeln. Satte + istället för -.
* Visste inte att 1^-1=1. Så skrev =-1 och fick helt fel.
* Hastighet. Egentligen samma typ av svårighet som med arbete. Har någon tips med var man kan öva på fler av den typen av uppgifter än vad som finns på HPG tar jag gärna emot det.
* Dumma missar, som t.ex. räknade inte ut siffrorna tillräckligt noga.

Andra delen av HT20 idag. Är fortfarande rätt nedstämd och skäms över en 1.2 i kvant när jag ser att jag satte mycket högre i februari på 2019-proven. Men å andra sidan kan jag inte tänka mig att jag kommer skriva lägre än så. Så jag fortsätter kämpa, ta en dag i taget och förhoppningsvis var detta bara en dipp.

HT20 Del 2

Verb pp4:
ORD: 6/10
LÄS: 9/10
MEK: 9/10
ELF: 9/10
Totalt: 33/40 - 1.5

Trots att jag hade ca 38-39 min kvar till LÄS så fick jag tidsbrist på slutet. Två av texterna var svåra att läsa och ändå fick jag alla rätt på frågorna till dem! Visste att ORD skulle bli lite svajig men förväntade mig verkligen inte 9/10 på LÄS! Märker att jag har svårare för när det är en kort och två långa texter på LÄS istället för tre korta och en lång.

Felanalys:
ORD
* 4 av orden var jag helt säker på, varav 1 jag lärt mig med ordplugg
* 2 av orden har jag hört förut och visste på ett ungefär så fick köra på uteslutningsmetoden och fick rätt
* 2 av de 4 felen var jag 50/50 på, vilket stör mig så mycket för ett poäng spelar så stor roll på det här provet. Samvetsgrann har jag hört innan och finns i min ordlista men kunde inte komma ihåg rätt synonym. Valde mellan hjälpsam och förlåtande men det var plikttrogen. Exakt samma sak med reprimand. Minns inte varför jag valde efterkontroll men velade mellan det och tillrättavisning. Tillrättavisning kändes bekant men övertänkte och sa till mig själv att det nog inte är det. Men det var det. Bräcka tänkte jag på bräckt vatten, som är en blandning av sött och salt vatten. Men inget svarsalternativ var ens i närheten och det hade inte alls med bräcka att göra egentligen. Valde avdela, som väldigt långsökt kanske har med två delar som blandas till en att göra. Hemställan hade jag ingen aning om men försökte känna vad ordet kanske betyder och valde mellan vägran och begäran. Valde fel uppenbarligen.
LÄS
* Första texten var begriplig men svåra ord och överdrivet långa meningar så fick läsa om stycken hela tiden, vilket verkligen slösade tid. Men fick båda frågorna rätt.
* Andra texten var lång och jobbig. Handlar om politik och använder sammanhang jag inte hänger med i för kan inget om saken, vilket försvårade. Kämpade mitt allra bästa med att försöka förstå och hänga med i svängarna. Jag har faktiskt lärt mig en ny teknik med att läsa texter, inser jag nu! Och detta gjorde jag i denna texten. Har lite svårt att beskriva det men jag tänker i former, känslor och rörelser och när jag läser en lång text försöker jag förstå hur den rör sig snarare än exakt vad det står för fakta. För på så sätt har jag lyckats ta mig över bitar som jag inte förstår riktigt och minns att det är där jag inte fattade. Men om jag kan inte haka upp mig på det och ser vad nästa del tar för riktning så kanske jag kan pussla ihop lite av det jag inte förstod, eller i alla fall få en känsla för om det som togs upp var positivt eller negativt. Dessutom är det mycket lättare att gå tillbaka i texten för den har fått en form efter att jag läst klart. I vanliga fall måste jag läsa om allt från början för det är bara en vägg av text. Kanske inte lär mig så mycket åt gången när det gäller läsning men små, små detaljer gör det lite lättare men de märks inte förens långt senare. När jag tänker på hur mycket svårare jag hade förut med att försöka memorera frågorna samtidigt som jag läste... usch vilken panik jag kunde få ibland. Alla rätt på andra texten iaf!
* Tredje texten var låååång och jag hade typ 13 min kvar. Så jag gjorde mitt bästa med att få en känsla för handlingen, hoppade över delar som jag hoppades inte var viktiga och svarade på frågorna till det bästa av min förmåga. När jag fyllt i allting så hade jag nån minut kvar att gå tillbaka och läsa nåt stycke jag hoppat över och dubbelkolla att jag svarade rätt på nåt. Blev positivt överraskad att jag bara fick 1 fel! Som tur var så var denna texten hyfsat lättläst och frågorna var inte för luddiga.
MEK
* 8 av uppgifterna tyckte jag var mer eller mindre självklara. Va lätt MEK varit detta provet helt plötsligt? Nåt jag lagt märke till är hur jag vid flera tomma luckor kan utesluta alla andra svarsalternativ på endast ett av orden. Annars brukar det ju vara så att om det t.ex. är 2 luckor så passar 2 av alternativen in på första och sen 2 av dem på andra så man måste se vilken som passar på båda, vilket blir svårt om man inte kan alla ord. Men här har jag kunnat titta på ett av dem och veta direkt.
* Var 50/50 på en som jag fick rätt på.
* Konstellation betyder tydligen sammanställning. Trodde det bara handlade om stjärnhimlen. Och eftersom frågan handlade om musik så valde jag komposition, som betyder sammansättning och används i musiksammanhang. Inte helt galet svarat ändå, tycker jag, men ser varför det är fel och hade bråttom att gå vidare till ELF.
ELF
* Dumt fel men ser hur jag tänkte och borde tänkt.
* Var lite osäker på ett par frågor men kunde använda uteslutningsmetoden på dem. ELF var rätt så lätt men tog längre tid än jag trodde.

Sluttankar:
Fokuset var inte lika illa som igår på verbpasset. Är ändå nöjd med att ha fått 9/10 på allt förutom orden. Och det är störigt för kunde fått mer poäng där och på detta provet är varje litet poäng så värdefullt. Så irriterande att ligga på 66 när 67 är 1.6. Vet inte om jag förväntar mig för mycket av mig själv. Kanske inte är lika bra som jag tror.


Kvant, pp5:
XYZ: 11/12
KVA: 9/10
NOG: 6/6
DTK: 10/12
Totalt: 36/40 - 1.8

Jag behövde det här!... Hade mycket bättre tempo. Tyckte detta provet var lättare och var väldigt osäker efter KVA och NOG för jag tyckte det var FÖR enkelt ibland. Och svarshäftet skapade ett udda mönster så var säker på att jag måste gjort nåt fel för kan inte ha så många av samma svarsalternativ. Men det kunde det visst. Ska titta på detta resultatet när jag känner mig nere igen

Felanalys:
XYZ
* Jag är SÅ trött på slarvfel som jag gör, särskilt på XYZ. Försökte vara så noga som möjligt inom rimlig tid den här gången. Så kändes skönt att bara få ett fel nu.
* I uppgift 7 står det "Jaana gör ett halsband" och båda gångerna jag läste det så såg min hjärna "Jaaa gör ett halsband!".
* Skulle räkna ut om ett tal var jämnt delbart med 7. Då tänkte jag att jag lärde mig ju det nyss! Hur var det nu igen? Började rätt. Tog bort entalssiffran och dubblade den. Men sen gjorde jag tvärt om. Jag skulle subtrahera med den dubbla entalssiffran, inte addera. Så fick fel pga det. Men lite nöjd ändå att jag kom ihåg halva metoden. Nu när jag gick tillbaka i mina egna anteckningar så påminde jag mig själv om hur man gjorde med delbarhet med 11 igen. Det hade jag glömt helt och hållet. Visst kunde jag ha provat mig fram i svarsalternativen men jag var orolig för tiden för hade redan funderat lite för länge på vissa andra.
* Potenslagarna sitter verkligen nu!! Känns så bra!
KVA
* Var helt säker på att jag gjort rätt på den som jag fick fel på:
x > 1
x^y+1 = 1
Det är uppgiften. X kan vara vad som helst och ändå bli 1 om det är upphöjt i 0, vilket betyder att y måste i så fall vara -1. Men om x är 1 så kan väl också y vara hur stort som helst och ekvationen ändå blir 1? Jag påbörjade ett mail och fråga HPG men sen såg jag... x >1!! X kan inte vara 1 och därför finns det bara ett alternativ till y. Såååååån liten detalj som jag missade och svarade fel
* Resten var väldigt lätt. Ett par stannade jag upp på men när jag väl kommit på hur jag ska göra så var svaret uppenbart.
NOG
* ALLA RÄTT!! Bara en av dem var lite lurig men jag listade ut svaret efter lite fundering. Efter NOG och KVA här var jag lite nervös över att jag kanske missat något uppenbart och fallit i dumma fällor som de sätter ut ibland.
DTK
* Genomsnitt på tal som låg mellan vissa årtal och då blev jag osäker på om jag skulle ha med alla årtal eller räkna från ett år till ett annat. Alltså om man t.ex. räknar från 2019-2020 så räknar man ju inte antalet under hela 2019 och hela 2020. Här visste jag inte om jag skulle ta genomsnittet på 4 eller 5 av åren. Så klart det var 5 år ändå. Det är det alltid på DTK. Dessutom avläste jag lite fel i diagrammet för det var på skärmen och jag vill helst inte ta på den.
* Slarvfel. Näst sista frågan och kände mig stressad så jag skrev mina uträkningar lite slarvigt och tappade bort vad jag höll på med. När jag tittar tillbaka på det var det så enkelt egentligen. Men jag krånglade till det rejält på pappret.
* Mycket lätta frågor på DTKn den här gången och tror det bara var 3 frågor om andelar, som dessutom inte ens var så svårt. Borde fått alla rätt på DTKn tycker jag. Alltså jag borde klarat av det om jag var lite mer noga på de två.

Sluttankar:
Känner väl att jag kan andas ut lite. Jag behöver inte oroa mig så mycket. Det är bara att fortsätta kämpa. Det är såna här resultat jag vill se på kvant och jag är ju kapabel till det. Har lyckats flera gånger nu. Så om jag kan fortsätta undvika slarvfelen så kan jag ligga bra till.


Slutresultat HT20

Kvant:
XYZ: 19/24
KVA: 16/20
NOG: 10/12
DKT: 19/24
Totalt: 64/80 - 1.5

Verb:
ORD: 14/20
LÄS: 17/20
MEK: 17/20
ELF: 18/20
Totalt: 66/80 - 1.5

Med en slutpoäng på 1.5


Inte alls nöjd med resultatet men det var en tuff vecka. Hoppas på bättre nästa gång!

2 pass kvant och 2 pass ord idag.

Kvant:
Hela studietiden gick åt att försöka knäcka arbete och kombinerat arbete. Jag fattar inte varför det är så svååååååårt för mig. Går tillbaka till gräsklippning, m.m. i All matte då och då men är inte tillräckligt med uppgifter för att det ska sätta sig för mig. Jag kan lära mig de exemplen som tas upp men sen har jag glömt det till provet. Det och så har jag svårt när det blir för mycket text i en uppgift. Men vad som är konstigt är hur jag har så mycket lättare för uppgifter med hastighet än arbete.

Hur som helst har jag försökt googla efter fler uppgifter men hittar inget bra. Undrar om jag kanske inte använder rätt termer. Men jag hittade ett par bra Youtube-videor:




Gillar särskilt mycket den andra!! Och förstår nu att själva arbetet är detsamma som sträckan i hastighet. Det känns inte 100% än. Måste fortsätta testa mig själv. Men har helt klart fått ett bättre grepp om det.

Vet inte hur länge jag satt med kvant idag faktiskt. Glömde bort tiden och ville bli klar med det jag höll på med.

Ord:

800-850 14/50 -> 50/50
850-900 2/50 -> 37/50 -> 47/50

Slut på listor så får bli att fylla på med lite fler imorgon!

2 pass kvant och 2 pass ord idag igen Säger inte verbpass längre för det enda jag gör på dem är ju ordplugg haha.

Kvant:

Fortsatte gå igenom arbete. Testade mig själv med den metoden jag lärde mig igår på uppgifterna på HPG. Det var bra för då fick jag lite mer koll på i vilken ordning det ska stå och vad det är man faktiskt räknar ut. Sen gick jag tillbaka till båda kvantpassen för HT20 och tänkte först bara lösa de uppgifterna om arbete men sen gjorde jag om alla jag fick fel på. Känns skönt att se att jag kunde lösa det nu och jag fattar vad jag gjorde för fel innan. Det var också kul att gå tillbaka i mitt senaste pass med 36/40 och se alla gröna rutor

Hann inte med andra kvantpasset idag tyvärr.

Ord:

Lagt över från min jättelånga ordlista i Excel till fler ordlistor på Glosboken. Tror det blev 6 st. Fick massa viktiga samtal och så i mina ordpass så jag tappade räkningen på hur länge jag satt.

Igår insåg jag att det var exakt 4 veckor kvar till provet och endast 3 veckor med planerat plugg för mig Känner press på att jag måste vara så effektiv som möjligt nu. Idag blir det 2 pass kvant och 2 pass ord som vanligt.

Kvant:

Började med att öva på mitt formelblad för det var ett tag sen sist.

Alla geometriska formler sitter nu förutom volymen av ett klot (sfär) som är 4*πr³ / 3. Blir alltid osäker på om det ska vara 3 eller 4 och på vilka ställen. Annars har jag formen på det rätt. Förut blandade jag ihop volymen och arean på klotet men verkar kunna nu att det är arean som är detsamma som 4 st cirkelareor.

Nåt som fortfarande inte sitter 100% är aritmetiska talföljder och summor, geometriska talföljder och summor och antal korsningspunkter för linjer. Jag övar på de formlerna då och då men ändå sitter de aldrig första gången jag skriver ner dem. Men när jag kollat på dem en gång så sitter de lätt andra omgången. Tror inte ens det kommer komma på provet men man vet aldrig och hade varit dumt att missa poäng på det ifall jag kan lära mig det nu. Det HAR ju kommit på prov förut men är inte så vanligt.

Sen fortsatte jag med att göra uppgifter 10 åt gången. Igen, det är inte för att testa mig själv med hur många rätt jag får, utan för att ringa in och öva på det jag är osäker på eller inte kan. Så svarar hellre vet ej än att gissa.

Geometri
8/10 rätt, 1 fel, 1 vet ej

* Missade en 0a när jag skulle räkna med mikro och milli. Slarvfel.
* Visste inte vad cirkelskiva betydde. Tänkte att det kanske var en cirkelsektor men det är bara en cirkel.

Funktionslära
5/10 rätt, 1 fel, 4 vet ej

* Hade inte 100% koll på andragradsfunktioner
* Slarvfel med minustecken.
* Rätt svar men kom ihåg att en lodrät linje saknar k-värde eftersom den bara går rakt ner. En vågrät linje har k-värdet 0. Dessutom är y-värdet oändligt så det kan inte vara definierat i funktionen som t.ex. y=3 (här är k-värdet 0).
* En fråga om olika koncentrationer av glykol i vatten och fryspunkter. Fattade inte att jag skulle skriva det som en funktion. Trodde det handlade om proportioner men glömde vilket avsnitt i matten jag är på. Annars jättesvår fråga som jag inte vet om jag hade klarat nästa gång.
* Trots att jag läste formeln för omvänd proportionalitet k = x * y imorse så kom jag inte ihåg det nu.


Ord:

Fortsatte öva på mina ordlistor.

900-950 4/50 -> 44/50 -> 48/50
950-1000 2/50 -> 43/50 -> 49/50

Och skrev över en ny lista.

Jag blir så otroligt inspirerad och motiverad att bara ge järnet nu när jag läser din pluggdagbok, alltså HERREGUD vilken målmedvetenhet du har!!! Den når mig också, megastort tack för att du delar med dig allt så utförligt. Uppskattas massvis! Kör hårt, du är helt otrolig!

DeniseStern skrev: ↑tis 28 sep, 2021 13:42 Jag blir så otroligt inspirerad och motiverad att bara ge järnet nu när jag läser din pluggdagbok, alltså HERREGUD vilken målmedvetenhet du har!!! Den når mig också, megastort tack för att du delar med dig allt så utförligt. Uppskattas massvis! Kör hårt, du är helt otrolig!

Va glad jag är att du blir peppad och uppskattar det Helt ärligt svajar modet lite för mig just nu men visst ska vi kämpa hela vägen fram!!

Denna veckan är det dags för VT21 majprovet och det känns så viktigt. Jag VILL så gärna sätta högt.

VT21 majprovet Del 1

Verb pp1:
ORD: 7/10
LÄS: 6/10
MEK: 9/10
ELF: 8/10
Totalt: 30/40 - 1.3

Jag orkar inteeeee. Det kändes så dåligt efter det här provet så gjorde inte felanalysen förens nu på kvällen.

Felanalys:

ORD
* Neeeeej jag kunde ju sista ordet men valde fel. Jag glömde. Lärde mig det för nån vecka sen och hade jag bara läst alla svarsalternativ mer noga så hade jag säkert sett det.
* 8 av orden kunde jag egentligen men fick bara 7 rätt. De 7 orden kunde jag sen innan (helt sjukt).
* 1 av de 2 som jag inte kunde alls var jag 50/50 på men bytte senare till fel.
LÄS
* Trots 39,5 min till bara LÄS blev det tidsbrist igen, precis som på HT20. Drar slutsatsen att det här nya upplägget med två långa texter och en kort gör det mycket svårare för mig att hinna. Så måste tänka på det tills nästa prov. Skynda skynda på LÄS.
* Båda fel på första texten och var 50/50 på båda mellan rätt och fel svar. Väldigt flummiga frågor tycker jag.
* Tror jag skyndade mig förbi den delen i texten också för jag tyckte det var så äckligt att föreställa mig så tror jag flög iväg i tankarna där med vidriga bilder i huvudet och tappade fokus. I denna texten glömde jag faktiskt bort att jag höll på att läsa en text ur ett högskoleprov. Glömde vad jag höll på med och varför i ett par minuter
* 50/50. Var på rätt spår men kunde inte hitta vad det exakta ordet var i texten och hade inte mer tid.
MEK
* 9 av uppgifterna var jag helt säker på, vilket kändes jätteskönt! De var rätt lätta och är så glad att det äntligen går bättre på MEK. Tror dock det är tur snarare än att jag blivit bättre.
* 50/50 och såååå nära att välja rätt svar.
ELF
* Håller INTE med att det svarsalternativet är rimligt!! Svaret är "Being constantly judgemental can be perceived as almost an obsession" och till och med i förklaringen står det att det inte står nånstans i texten om att personer kan ses som besatta av att ge kritik!! What the hell. Satt ett tag med denna för tyckte inte att någon av alternativen var korrekta över huvud taget.
* 50/50. Förklaringen säger att det jag svarade också var rimligt men att den andra passade bättre, vilket jag kan erkänna att den kanske gör.

Sluttankar:

Jag vet inte vad jag gör för fel Det känns riktigt dåligt idag måste jag säga. Jag är rädd. Det känns som att ALLT hänger på den 24e oktober. Och om jag skriver ETT ENDA provpass på 1.3 så är det kört för mig att få 1.6 eller mer. Det känns som att jag inte är tillräckligt bra och att jag bara lurade mig själv när jag trodde att jag kunde komma in i Linköping. Som att det egentligen inte varit något alternativ alls och jag bara skämmer ut mig själv när jag pratar om att jag kanske kan få så högt på provet. Så en röst i mig säger att varför ska jag ens fortsätta försöka? Men samtidigt känner jag att jag kan ju inte ge upp innan jag ens gjort provet! Det får gå som det går. Ja.. det får gå som det går. Allt jag kan göra är att fortsätta plugga och fortsätta kämpa in i det sista tills jag har provet skrivet. Sen har vi troligtvis provet i vår också så det är inte hela världen om jag sumpar provet nu igen. Jag kanske bara inte kan betala för en VIP-tjänst till. Men jag ska göra mitt bästa då också att fortsätta öva. Skulle jag mot förmodan ändå inte komma in på nåt i höst.. då får jag väl jobba ett år till och försöka igen. Det skulle suga men vad har jag för alternativ? Nu när jag väl insett vad det är jag ska göra så är tanken att ge upp på det helt och hållet otänkbar. Det finns inte en chans i världen att jag INTE kommer gå psykologprogrammet, förr eller senare. Men helst hösten 2022


Under eftermiddagen har jag haft privata grejer för mig (riktigt viktiga och stora grejer som kommer påverka min framtid ) så har inte hunnit med kvantpasset. Så jag får göra som sist att skriva två imorgon och ett på torsdag istället.

Haha jag måste bara säga att igår på verbpasset så var en av texterna om ormbett i extrem detalj. Det var den jag tyckte var äcklig när de började beskriva hur man kan skära ett snitt i hinnan i muskeln och ugh.. Men i alla fall så inatt så drömde jag att jag och min hund var ute i skogen själva när hon bet i en konstig svart jättelång pinne, som visade sig vara en orm (jag drömmer aldrig om ormar annars) och så skulle jag bära min 40 kg klump ur skogen till bilen för jag trodde att hon kanske blivit biten, samtidigt som jag såg att jag själv blivit biten i benet. Kaos var det och så knäppt att jag drömde om allt detta pga den texten.

VT21 majprovet Del 2

Verb pp4:
ORD: 7/10
LÄS: 10/10
MEK: 9/10
ELF: 8/10
Totalt: 34/40 - 1.6

Enda skillnaden från första verbpasset till detta är att jag gick från 6/10 på LÄS till 10/10. Fattar inte hur jag kunde få alla rätt på LÄS haha. Den var jättesvår tyckte jag. Men har väl lyckats bra med uteslutningsmetoden då! Höll bättre tempo idag + att det var fill in the gaps på ELF och det gör alltid att jag kan spara några minuter. Så jag hade faktiskt över 40 min kvar till LÄS, tror det var 44 min till och med. Så jag slapp stressa och kunde ta nån sekund extra att tänka igenom svaren. Men hade också svårt med fokus. Försvann i tankarna ofta. Så trots så mycket tid över till LÄS så hade jag ändå bara mindre än 1 min kvar när jag svarat på sista frågan. Kände mig mycket osäker när jag klickade på Rätta och tog mig några sekunder innan hjärnan registrerade resultatet. Blev förvånad och lättad. Hade förväntat mig det värsta.

Felanalys:
ORD
* 6 av orden var jag säker på, varav 3 jag lärt mig med ordplugg.
* Anstötlig vet jag att jag övat på i nån form och visste att det var mellan hetsig och upprörande. Var såååå nära att välja upprörande men sen tyckte jag väl kanske att det blev för många C på rad eller nåt och valde hetsig istället så fick fel.
* Hade ingen aning om att dialektik betyder argumentationsteknik.
* Oöverlagd kunde jag inte heller så gissade vad det kunde rimligen betyda. Flera av svaren tyckte jag kunde passa in. Men så här i efterhand vet jag ju att överlägga betyder att gå igenom nånting eller planera typ och att något är oöverlagt betyder ju då rent logiskt att det är något förhastat.
LÄS
* Förstår inte vad som hände här haha Alla rätt!! Kollade igenom det nu och var högst osäker på 4 av frågorna. Några av de andra var också otydliga men kunde ändå se vilka svarsalternativ som var fel. Hade svårt att läsa och fick börja om på vissa stycken flera gånger. Svårt att skynda.
MEK
* Igen så kändes MEK mycket lättare än förut! Var helt säker på 8 av dem.
* 50/50. Den jag fick fel på tänkte jag välja rätta svaret först men sen på tredje ordet så bytte jag till en som jag tyckte var liknande.
ELF
* 50/50. Texten var inte helt lätt den här gången. Har hört båda orden remedy och plight förut men visste inte vad de betydde. Velade mellan dem och sen valde jag remedy för det lät mer negativt men egentligen betyder det botemedel och är ett positivt ord. Så fick fel. Antar att jag hört ordet i negativa sammanhang.
* Läste inte igenom just det stycket så bra (okoncentration) och tänkte att jag nog visste rätt svar ändå utan att gå tillbaka och ville ge mer tid åt LÄS den här gången.
* Resten av frågorna var hyfsat lätta.

Sluttankar:
Det känns så skönt att få en 1.6 igen. Och 34/40 är en bra poäng! Vad gäller attityd och sinnesstämning när jag skrev de två olika verbproven så var den typ detsamma så det verkar inte ha gjort någon skillnad i resultat. Det enda jag kan se som ett faktum är att jag hade mer tid över till LÄS. Kanske är det en nyckel till bättre resultat? Ska fortsätta försöka ge mig mer tid till den delen på framtida prov. En läskig tanke är att det kanske bara är tur och jag inte har någon större kontroll över mina resultat.


Kvant, pp5:
XYZ: 12/12
KVA: 10/10
NOG: 6/6
DTK: 11/12
Totalt: 39/40 - 2.0

Omggggg WHAT. Passet kändes faktiskt väldigt bra och jag låg bra i tid genom hela. Men förväntade mig inte BARA ETT FEL och 2.0!!! Bäst hittills Trots nästan alla rätt så går jag igenom och ser om jag var osäker på nåt.

Felanalys:
XYZ
Jag ändrade faktiskt ett svar i sista sekunden på XYZ. Jag hade 2 min kvar när jag kände mig färdig med DTKn och vet att jag kan göra en del slarvfel på XYZ så skyndade mig upp och tänkte gå igenom så många jag hann. Men redan på första uppgiften fick jag fram ett annat svar än jag klickat i. Så gjorde det igen och dubbelkollade en gång till och jag hade missat ett minustecken första gången! (det var för det stod =-2 och då såg jag inte minustecknet) Så klickade i rätt svar och medan jag funderade så uppdaterades sidan och tiden var slut och jag fick 2.0 Känner mig så nöjd med att jag lyckades hitta det där slarvfelet!!
* Höll på att göra misstaget att skriva 3+4=12 IGEN. Men jag såg mitt misstag eftersom att inget av svarsalternativen stämde. Haha antar att de som gör proven inte tänker att någon är dum nog att gå den vägen så de satte inget svarsalternativ som passar med det.
KVA
Kände faktiskt att alla frågor var lätta och kunskapen satt Behöver inte kolla någon förklaring. Öppnade några och såg att jag gjorde exakt likadant som det stod.
NOG
Den enda frågan som var lite klurig var där man inte kunde lösa den (svar E). Men efter en hel del fundering och omskrivning så kunde jag konstatera att mer information behövdes. Ibland blir jag osäker om det bara är min kunskap eller intelligens som är bristande vid såna här frågor.
DTK
Tyckte DTKn var rätt rolig. Har aldrig sett ett sånt diagram för månen förut. Jag gillar att sortera, sålla och strukturera så kanske därför jag tycker det är så kul att lista ut hur man avläser alla möjliga konstiga diagram och leta reda på en enda siffra i ett hav av statistik. Så länge det inte innehåller för mycket avrundning och andelsräkning så är det lätt. Och så var det denna gången! De andelarna som jag behövde räkna hade jag tid till att sitta med och behövde inte gissa.
* Den jag fick fel på körde jag med ögonmått. Borde räknat ut det ju, ser jag i efterhand. Men ville vara snabb för hade under 10 min kvar och var på 4e sista frågan och ville ha tid om jag fastnade på nåt. Så denna uppgiften var en sån jag tänkte att jag kunde gå tillbaka till om jag hade mer tid. Det var också aningen svårare diagram på detta stycket för det var så små staplar och svårt att beräkna exakta skillnader. Känner att jag kunde ha fått nåt mer fel där. Men var mer noga på de andra.

Sluttankar:
Jag är sååå glad över det här provet! Fick verkligen visa vad jag kan! Kunskapen sitter bra. Ser att jag fattar potenslagar och lite andra regler nu. Inga dumma slarvfel heller (bortsett från det jag upptäckte). Men provet är inte klart. Har en kvant kvar imorgon och vågar inte ta ut nåt i förskott. Men så klart hoppas jag att jag kan sätta en hög poäng på den också så jag kan komma över 1.5. Eller i alla fall inte under. Men måste få minst 26 för att hamna på 1.5 eller mer. Nu kan jag ha en lugn kväll

VT21 majprovet Del 3


Kvant, pp2:
XYZ: 10/12
KVA: 9/10
NOG: 6/6
DTK: 12/12
Totalt: 37/40 - 1.9

Alltså det här är så roligt! Tyckte att detta passet gick nästan lika smoothly som det förra. Fanns ett par fler uppgifter som var lite kluriga. Förväntade mig kanske en 1.6. Hade typ 4 min kvar på slutet så hann gå igenom XYZ lite snabbt en gång till. Hittade inga fel så undrar vad jag fick fel på.

Felanalys:
XYZ
* Störigt fel. Jag gjorde uträkningen helt rätt men så tänkte jag fel på slutet. Sen när jag gick igenom den igen så kom jag ihåg min slutsats från första gången och tänkte likadant igen. Så störigt för jag hade kunnat lösa den.
* Konvertera mellan m/s och km/h. Siffran är ju 3,6 men jag tänkte helt fel och valde /6. Sen nu när jag visste att det var fel så såg jag direkt vad rätt svar var utan att kolla upp rätt svar. Jag tyckte väl att det kändes fel när jag svarade. Som att det var för lätt och en kuggfråga.
KVA
* Slarvfel. Uppgiften var om 1/4 av 1/5 eller 1/5 av 1/4 är större. Korkat nog så tog jag division istället för multiplikation.
* Fick fundera ett tag på ett par av dem men annars var det lätta uppgifter.
NOG
* En av frågorna gjorde jag rätt och fick rätt svar. Men jag missade en detalj som gjorde att om frågan var ställd på ett annat sätt så kunde jag fått fel. Men jag försöker ta till mig av vad förklaringen visade.
* Annars var resten rakt på sak och jag märker att jag nu lärt mig att se att man kan få fram en total genom att veta exakt hur mycket en del av totalen är. Det låter ju självklart men har kunnat se det lättare på uppgifter nu.
DTK
* Många stora tal att beräkna så det tog lite tid men jag hade hållit uppe ett bra tempo genom resten av provet så jag hade tid till det och dessutom 4 min över. Och så var det inte så mycket krångliga andelar att räkna ut!

Sluttankar:
Försöker lära mig av de misstagen jag gjorde detta provet men känns sååååå skönt att inte ha en miljon slarvfel på varken detta eller förra Mycket nöjd med resultatet! Och känns så bra efter det katastrofala verbprovet jag gjorde i tisdags.


Slutresultat VT21 majprovet

Kvant:
XYZ: 22/24
KVA: 19/20
NOG: 12/12
DKT: 23/24
Totalt: 76/80 - 2.0

Verb:
ORD: 14/20
LÄS: 16/20
MEK: 18/20
ELF: 16/20
Totalt: 64/80 - 1.5

Med en slutpoäng på 1.75

Bäst hittills med både kvant och totalpoängen!! Alltså wow att jag lyckades sätta 2.0! Och på VT21 provet dessutom! Det får mig att undra hur mitt resultat hade varit annorlunda om jag skrivit majprovet istället för marsprovet. Sen hade jag ju inte fått 1.75 då för jag har faktiskt lärt mig en del sen dess, det märker jag. Men det hade väl kanske varit högre än 1.45? Oavsett vad så har jag gått igenom det här tusen gånger i mitt huvud redan. Jag hade inte klarat av att vänta till maj då för jag hade så mycket på spel i mitt liv just då. Behövde svar. Sen så har jag också kommit fram till flera anledningar till att det var bättre jag inte kom in i år. Är glad över att jag får vara kvar i ett år till och få closure med vissa saker och ha möjlighet att planera en flytt bättre. Så det är lite blandade känslor nu för jag vill så gärna kunna sätta ett högt poäng på provet i oktober men är fortfarande osäker på om jag kan klara det. Men det återstår att se


Sen direkt efter fick jag ett samtal om att en i familjen gått bort plötsligt. Så jag kan inte plugga mer idag. Avslutar här.

Igår blev det inget plugg. Jag behövde en dag ledigt. Hade inte tänkt göra nåt under helgen heller men jag blev nyfiken på hur jag skulle skriva marsprovets kvantdelar nu och om jag skulle komma ihåg nåt från det. Verbpassen hade jag inte kunnat skriva om rättvist idag för jag minns fortfarande orden och mycket av texterna. Såna detaljer sätter sig lättare. Men så i alla fall ville jag prova skriva det där som förstörde hela mitt resultat - det jag fick 1.3 på. Och så här gick det, med förra poängen i parantes.

VT21 marsprovet

Kvant, pp3:
XYZ: 11/12 (9/12)
KVA: 10/10 (8/10)
NOG: 5/6 (3/6)
DTK: 12/12 (9/12)
Totalt: 38/40 - 2.0 (29/40 - 1.3)

Jag upplevde inte att jag minns några svar. Däremot kände jag igen 2 st frågor (fick ändå fel på en av dem) på XYZ och kunde snabbare läsa av ett par diagram på DTKn. Så kanske kunde jag minnas vilka som var kluriga och som jag behöver lägga extra tid på. Men det var inte så att jag rakt av mindes svaret eller hade någon magkänsla för vilket jag borde välja när jag velade på vissa. Jag gjorde till och med exakt samma fel på en av dem som jag borde kunna men bara tänkte fel. Samma fel. Men jag tar resultatet med en nypa salt. Ändå gick det ju ENORMT mycket bättre än i mars. Oavsett om jag fått 2.0 eller 1.6 på denna så hade det gjort stor skillnad i mitt resultat och det är enorm förbättring från då. Det här gör mig väldigt glad att se och jag hoppas verkligen att nåt kanske har släppt för mig i matten nu

Blev sugen på att skriva det andra passet också trots att jag presterade rätt bra på det på provet.

VT21 marsprovet Del 2

Kvant, pp5:
XYZ: 12/12 (10/12)
KVA: 9/10 (8/10)
NOG: 6/6 (6/6)
DTK: 9/12 (10/12)
Totalt: 36/40 - 1.8 (34/40 - 1.6)

Helt sjukt hur jag bara fick 2 poäng mer nu än då men att jag fick 1.8 istället för 1.6. Fick ett fel nu som jag fick rätt på förut men det är för att jag båda gångerna velade mellan 1/3 och 1/4 men kunde inte riktigt mäta på skärmen ordentligt, som jag kunde på pappret. Och vad jag vet så mindes jag inga svar sen innan! 2 av felen var slarvfel.

36+38 poäng gav en normering på 1.9 totalt. Hade jag kunnat få 1.8 eller mer på kvant och med 1.5 på verb så är jag safe! Hade varit helt underbart att kunna sätta ett så högt på provet. Det är det här jag tänkt från början, att om jag kan jobba upp verb till 1.4-1.5 så tror jag att jag är kapabel till att lära mig skriva typ 1.7-1.8 på kvant och det kan dra upp verb. Jag har alltid vetat att jag kan bättre på kvant och det har varit så frustrerande att aldrig nå upp till det! Jag undrar om det är att jag lyckats minimera slarvfelen de här gångerna. Och hur har jag gjort det? Är jag lugnare? Tänker jag mer på att göra det noggrant istället för att skynda så snabbt jag kan? Jag fastnar ju inte på uppgifter längre för att kunskapsgrunden är mycket stabilare nu så jag kanske kan distribuera min tid bättre och därför behöver jag inte skynda lika mycket, som jag har behövt länge. Jag tror att det kan ligga nåt i det. Får utforska det vidare.


Slutresultat VT21 Kvant marsprovet (omgjort)

Kvant:
XYZ: 23/24
KVA: 19/20
NOG: 11/12
DKT: 21/24
Totalt: 74/80 - 2.0

Helgen har varit väldigt tuff. Tog sovmorgon idag till kl 8 och är fortfarande jättetrött. Kom inte ut med hunden förens efter 10 (tur att hon också är morgontrött). Det känns ändå bra att jag hann göra 2 st kvantpass i helgen och känner mig motiverad efter både helgens och veckans kvantpass. Vill fortsätta på det här spåret och hoppas att jag kan göra det.

Va fort tiden gått och nu är det redan oktober! Nu är det bara två veckor kvar av den här typen av plugg. Två gamla prov kvar att skriva innan det riktiga provet. Fattar inte vad som hände med tiden. Sista veckan innan provet reserverar jag till förberedelser av andra slag än plugg. Så vi får se vad jag gör då men fram tills dess har jag en tydlig plan.

Idag och torsdag blir inte vanliga pluggdagar. Är jag alldeles för disträ idag och på torsdag har jag andra planer. Klockan är nu 10.30 och har fortfarande inte börjat med nåt faktiskt plugg. Men jag ska försöka få in lite matte och ordplugg.

Kvant

Statistik
8/10 rätt, 2 fel

* Konceptfråga om andelar och svaret var att det inte går att räkna ut. Jag fattar varför när jag ser förklaringen.
* Fråga om att medelvärdet av 7 tal är 10. Sen tar man bort ett tal och då blir medelvärdet 11. Den var ju jättelätt att räkna ut egentligen och känner mig dum som inte tänkte så.

Aritmetik
7/10 rätt, 1 fel, 2 vet ej

* Lärde mig hur man skriver om 9² till 3⁴. Fick ändå rätt på frågan men tog för lång tid.
* Trög. Tänkte inte på att x kan vara negativ.
* Förklaringen säger att uppgiften är för avancerad för högskoleprovet men är till för att illustrera hur man testar sig fram med svarsalternativen. Det gjorde ju inte jag då. Tänkte att jag missade nåt viktigt steg och därför inte kunde lösa.
* Tänkte välja rätt svar men kände att jag inte hade full klarhet i uppgiften. Den var mycket enklare än jag trodde. Känner mig seg i huvudet. Orkar inte gå det extra steget.

Algebra
6/10 rätt, 2 fel, 2 rätt

* Uppgiften såg krångligare ut än den var. Misstänkte att man skulle använda konjugatregeln men visste inte exakt hur.
* Slarvfel.
* Slarvfel... läste bara halva frågan.
* Orkade inte tänka mig in i detaljerna.
* Resten var lätt. Har blivit bra på att skriva om frågor om åldrar i ekvationer nu också.

Ord:

1000-1050 3/50 -> 44/50 -> 47/50


Märker att jag är rejält seg i huvudet idag. Det är som att jag inte orkar gå hela vägen och anstränga mig för att lista ut det helt. Hoppas att jag inte gör massa slarvfel imorgon.