1.1 -> 1.45 -> 1.85 med drömmen om antagning HT22 [Klar]

Starta en egen eller läs och kommentera någon annans
Användarnamn1
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 325
Blev medlem: ons 01 jul, 2020 13:33

Re: 1.1 -> 1.45 -> 1.5+ med drömmen om antagning HT22

Inlägg av Användarnamn1 »

Denna veckan är det dags för provet VT18! Jag vägrar göra HT18 för det verkar ha knäckt många när de fick resultatet. Så vill inte utsätta mig själv för nåt sånt så här snart innan provet :D Därmed är VT18 det sista provet jag har kvar mellan 2013-2021. Helt sjukt hur många prov jag gjort sen jag började öva på dem. Så idag blir det då 2 provpass med felanalyser.


VT18 Del 1


Kvant, pp1:
XYZ: 11/12
KVA: 10/10
NOG: 5/6
DTK: 9/12
Totalt: 35/40 - 1.8

Det känns jättebra!!! Var orolig över DTKn för märkte hur många jag var osäker på och sen fick jag tidsbrist på sista uppgiften så förlorade ett poäng i slarv där. Men resten av provet gick ju jättebra så det gjorde ingen större skada! Är så glad över att jag fortsatt göra bra ifrån mig på kvant :D Hoppas jag kan hålla uppe detta.

Felanalys:
XYZ
* Efter en omskrivning blev ekvationen x2 * x2 * x2. Svaret är x6 men jag svarade 3x2. Det hade blivit 3x2 om det var + istället för *.
* Sista frågan var klurig och jag var nära på att välja fel svar. Testade mig fram flera gånger och tillslut valde jag rätt svar. Men ser hur jag hade kunnat ställa upp det i en formel och löst det snabbare så här i efterhand.
KVA - Alla rätt
* Förklaringen ger en jättelång och krånglig uträkning med vinklar och grader men man ser ju att det är omöjligt för den ena sträckan att vara lika lång som den andra. Kollar ändå upp uträkningen för tänkte att jag kanske missade nåt viktigt där eller föll i en fälla för det var för uppenbart, tyckte jag.
* Hade inte behövt slösa tid på nån uträkning. Frågan var om 49/81 eller 50/80 var störst. Det är ju uppenbart. Men jag tänkte att det stod tvärt om: 49/80 eller 50/81 och då behövde jag räkna ut. Men fick ju fram rätt svar iaf.
* Resten av frågorna krävde lite fundering men var väldigt lätta att komma fram till rätt svar. Det är skönt när jag känner mig säker när jag går vidare. Hatar att gissa eller vela och sen gå vidare.
NOG
* Lång text och jag missuppfattade. Frågan var om ifall man läser oftast kvällstidningen eller morgontidningen och hur många män det var som tillfrågades. Jag tänkte inte då att alla 400 personer hade svarat det ena eller det andra. Jag tänkte att man hade kunnat välja inget av det också eller att vissa av de som fått frågan kanske inte gav något svar alls. Och då var det för många variabler för att kunna lösa. Men ser nu att det står ju att det var antingen eller. Dumt att få fel på.
DTK
* Men neeeeej så dumt slarvfel. Jag hade spenderat så mycket tid med att räkna ut andelar på alla svarsalternativ och till och med fått fram rätt svar! Sen skulle jag se vad den kategorin hette men hade lite bråttom och läste fel så valde helt fel svar än jag tänkte göra.
* Alltså diagrammet i sig var ju lätt att läsa av men frågan var om medeltemperaturen på de redovisade 8 dagarna. Men under ett dygn ändrades ju temperaturen så var tvungen att estimera en medeltemperatur på medeltemperaturer. Enligt förklaringen skulle man dra en linje och se hur mycket av kurvan var under och över och försöka välja det svarsalternativ där det var lika mycket under som över. Alltså va? Hur träffsäkert är det? Man skulle alltså gissa? Ingen uträkning?
* Jag skulle ha använt avrundning och division men jag var så osäker i det så jag försökte räkna ut exakt men det tog evigheter och mitt svar var nära ett svarsalternativ men inte tillräckligt nära så blev så osäker och slösade allt för mycket tid. Jag fick rätt ändå men på bekostnad av sista uppgiften, som jag läste fel på pga tidsbristen. Direkt efter rättningen så gick jag tillbaka och läste det igen och såg mitt misstag och att jag hade så lätt kunnat få rätt.

Sluttankar:
Har skurit ner på antal slarvfel! Annars var det ingen brist i kunskapen mer än avrundning i division och att jag blandade ihop reglerna för * och + vid potenser. Men annars sitter potenslagarna ganska säkert numera. Typ 98% av uppgifterna jag får med det svarar jag rätt på. Är nöjd med mitt resultat på detta passet trots att jag hade kunnat göra ännu bättre. Några av missarna hade kunnat undvikas.


Verb pp2:
ORD: 9/10
LÄS: 7/10
MEK: 8/10
ELF: 10/10
Totalt: 34/40 - 1.7

Hade bra tempo idag och en fill in the gaps på ELF så hade typ 42 min över till LÄS. Men hade svårt att koncentrera mig på texterna. Jag var trött i huvudet och fokuset var inte bra trots få yttre distraktioner. Hade till och med fönstret öppet och stördes bara ett par gånger av ljud utifrån. Men okoncentrationen var inifrån nu. Så var orolig för vad jag skulle få för resultat. Hade inte en sekund över när provet var klart. Visst är det konstigt hur den ibland frågar om jag vill fortsätta på övertid eller inte och ibland bara uppdateras den automatiskt? Är det pga ifall man har sidan markerad eller inte? Ifall man klickat på svarshäftet eller på provpasset senast? Jag är i alla fall jätteglad över en 1.7 och 34 poäng på ett verbpass! Fick samma förra veckan men det gav 1.6. Känner mig rätt trygg nu inför imorgon och tror nog att jag ska klara att få ett bra resultat! :D

Felanalys:
ORD
Wow 9/10!! Det förväntade jag mig inte :D
* Eller okej jag var visst säker på 8 av orden nu när jag kollar igenom dem, varav 4 som jag lärt mig med ordplugg.
* Gissade på slå mynt av. Aldrig hört det innan men tänkte att mynt betyder ju säkert pengar, rikedom, vinning. Och slå mynt av tänkte jag då måste ju betyda typ att man omvandlar något till pengar eller att man tjänar på nåt. Närmast svarsalternativ tyckte jag var utnyttja, vilket också var rätt.
* Avhandling vet jag ju vad det är men var osäker på avhandla. Velade mellan diskutera, meddela och prestera. Tog bort meddela så var 50/50 mellan diskutera och prestera. Klickade först i diskutera men ändrade till prestera. Diskutera var rätt och jag fick då fel.
LÄS
Jobbiga texter, eller så var det bara jag som inte var på rätt humör för att läsa. Var osäker på flera av frågorna så är lite förvånad över att jag fick 7 trots det.
* Här var det faktiskt 2 st svar B på samma korta text. Jag var ändå osäker på frågan så jag gissade på nåt annat än B eftersom jag redan svarat B på den förra. Men fick då fel.
* 50/50 och håller inte med det egentligen. Rätt svar var att han var den första som dokumenterade sjukdomens symptom. I texten står det att han var tidig med det men inte uttryckligen att han var den som uppmärksammade och samlade symptomen. Så hade tänkt välja denna först men sen valde jag bort den pga en teknikalitet i texten och jag orkar inte läsa om det och se om jag läste fel.
* Jag förstod texten bra men hade ingen aning om frågan. Måste ha missat den enda meningen där det nämns.
MEK
* Förstod inte meningen eller vad den ville ha fram. Men kunde orden. Fick dock fel.
* 50/50. Visste att två av orden inte passade in så det var mellan stänglarna och ståndarna. Jag gissade ju på fel då.
Var bara säker på 4 av uppgifterna så förvånad över 8 rätt!
ELF
Alla rätt! :D Fill in the gaps var löjligt enkel den här gången. Den långa texten var ganska tråkig och försökte mitt bästa att fokusera så jag inte skulle tappa nåt onödigt poäng på ELF. Den är ändå lättast och det suger när jag får fel där. 3 av frågorna var jag inte helt säker på så var orolig för fel svar där.

Sluttankar:
Som sagt var fokus inte bra här men jag räddade upp det ändå med kanske lite tur och lite kunskap på delarna utan långa texter. Kände mig osäker på flera delar av provet men behöll ändå mitt lugn och försökte hålla uppe tempot och fokuset så gott det gick. Bra jobbat till mig själv ändå! :D
Användarnamn1
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 325
Blev medlem: ons 01 jul, 2020 13:33

Re: 1.1 -> 1.45 -> 1.5+ med drömmen om antagning HT22

Inlägg av Användarnamn1 »

VT18 Del 2


Kvant, pp4:

XYZ: 12/12
KVA: 8/10
NOG: 5/6
DTK: 8/12
Totalt: 33/40 - 1.6

Det här kände jag att det inte gick lika bra som det gjort det senaste. Dels så fastnade jag på särskilt en uppgift, som jag tillslut knäckte. Sen var det ett par uppgifter jag inte förstod formuleringen på så jag slösade alldeles för mycket tid på första halvan av provet och var sen tvungen att skynda. Så kunde inte räkna ut exakta siffror på DTKn och tror det var därför jag missade en del där. Och varför är det alltid 50/50 på sista uppgiften som jag alltid väljer fel?

Felanalys:
XYZ - Alla rätt
* Höll på att göra ett slarvfel genom att skriva 62 som 65 från en rad till en annan. Ingen aning om varför jag gjorde så. Men upptäckte att mitt svar inte fanns bland alternativen och sen upptäckte jag mitt fel.
* Höll på att göra ett jättedumt slarvfel till, där jag räknade ut två trianglars areor men delade inte på 2 efter b*h. Kom på detta långt senare om en annan fråga om areor och fick gå tillbaka och ändra.
* Löste en fråga med formeln för korsningspunkter för linjer!! Blev först osäker på hur den var men kom på det och provade och det blev rätt. Frågan var hur många personer som var på ett möte om alla personer skakade hand med varandra en gång och antal handskakningar var 15. Testade mig fram.
Sn = n(n-1) / 2
15 = 6(6-1) / 2
30 = 6*5
n = 6
* Några av frågorna var lite luriga så tog extra tid.
* Sen kom frågan 5-2-(-2)-1. Fick det först till -27 och fattade inte vaaar jag gjorde fel eller hur jag skulle få fram rätt svar. Satt för länge med den och sen kom jag på att man kan ju skriva om det till 5-2 = 1/52, osv. DÅ fick jag fram rätt svar. Var så nöjd med mig själv men med tanke på att jag ändå hade tänkt gissa på det svarsalternativet så kändes det inte värt det.
KVA
* Rätt svar men 30 < 3x - 6 < 63. Jag läste det som att det skulle vara en olikhet subtraherat med en olikhet, inte att 3x-6 var en egen enhet som låg mellan 30 och 63. Känner mig så korkad i efterhand. Men jag delade 30 < 3x på 3 och då står det ju 10 < x och frågan var om 10 eller x var störst så fick rätt svar. Det var inte så man skulle göra för skulle fått fram att 12 < x. Men oavsett blir det samma svarsalternativ.
* Frågan var vilket av de rabatterade priserna var högst. Jag räknade ut vad rabatterna var. Dumt slarvfel. Men fick rätt svarsalternativ ändå.
* Slarvfel. Jag till och med kollade vilken skala axlarna hade i högra koordinatsystemet men inte i vänstra. De var ju olika.
* Slarvfel igen. Skulle se om 5/3 - 3/2 var större eller mindre än 1/7 + 1/42. Jag gjorde helt rätt förutom att jag läste fel tecken så skrev 1/7 - 1/42. Så fick fel svar.
NOG
* Visste inte vad "Talet är en heltalsmultipel av 4" betydde. Det betyder helt enkelt att det är delbart med 4.
DTK
* Tänkte fel men gjorde rätt. Borde ha fått rätt på denna om jag var lite skarpare idag tror jag.
* Procentuträkning och hade inte tid att räkna exakt. Det var mellan 60-70% och jag velade lite men valde tillslut 60%, vilket var fel.
* Slarvfel. Missade att ta med ett tal i uträkningen av en totalsumma.
* 50/50. Sista frågan och hade tidsbrist så hann inte räkna ut exakt. Velade mellan två tal och valde i sista sekunden det felaktiga. Hade jag haft typ en halv minut till så kanske jag hade kunnat tänka lite mer på det och se att det andra passade bättre.


Verb pp5:

ORD: 7/10
LÄS: 7/10
MEK: 9/10
ELF: 8/10
Totalt: 31/40 - 1.5

Inte nöjd med detta provet. Men resten av delarna bär ju upp mitt resultat ändå så helt missnöjd är jag inte. Men med just detta provpasset är jag det. Jag tror inte att jag är mentalt på topp idag. Antingen var texterna jättesvåra eller så hade jag ingen koncentration alls. Orden trodde jag att jag skulle få 8-9 på. Men LÄS förväntade jag mig typ 5 för har nog inte gissat så mycket på väldigt länge.

Felanalys:
ORD
* 6 av orden var jag helt säker på, varav 2 som jag lärt mig med ordplugg.
* Beskaffenhet har jag ju övat på och trodde det betydde begåvning eller intelligens men det betyder uppsättning egenskaper. Var ändå inne på rätt spår.
* Kommod har jag också hört och vet att det är med på min ordlista längre fram. Visste inte vad det betydde.
* Utmäta har jag också hört och får en replik i huvudet från Yzma i Kejsarens nya stil. Visst säger hon något om "Från ovan ska *nånting* rättmätiga straff utmätas"? Eller är det uträttas? Försökte allt jag hade att komma ihåg i vilket sammanhang det är haha men lyckades inte få rätt svar, som var ta i beslag.
LÄS
Haaaaatade LÄS det här provet. Så tråkigt och så svårläst. Och varför handlar SÅÅ många LÄS-texter om förskolan, skolan och lärares roll gentemot eleverna? Viktigt ämne och är intressant men börjar bli rätt uttjatat nu. Var endast 100% säker på 2 av frågorna. Var dock 50/50 på de tre felen jag fick. Tydligen var det inte helt taget ur luften. Kanske upplevde jag det värre än det var.
MEK
Var säker på 7 av uppgifterna, vilket kändes väldigt bra. En av de jag var osäker på fick jag rätt på för att 3 av orden var uppenbarligen fel men visste inte vad det sista betydde så var lite orolig när jag valde den.
* Missuppfattade meningen och svarade tvärt om.
ELF
De korta texterna var väldigt lätta. Den långa texten var antingen svårare än vanligt eller så var det min koncentration som var dålig idag. Hade lite svårt med vissa av frågorna på den.
* 50/50.
* Svår fråga.
Orkar inte gå djupare in på det än så.


Slutresultat VT18

Kvant:
XYZ: 23/24 :D
KVA: 17/20
NOG: 10/12
DKT: 17/24
Totalt: 68/80 - 1.7

Verb:
ORD: 16/20
LÄS: 14/20
MEK: 17/20
ELF: 18/20
Totalt: 65/80 - 1.6

Med en slutpoäng på 1.65


Sammanfattat är jag nöjd med det här provet! :D Är så glad över ytterligare en 1.65! Känner dock att jag kunde presterat bättre, särskilt under andra kvantpasset. Men det är bara bra! Det betyder att det finns potential till högre resultat. Vet inte varför jag varit så seg i huvudet idag, om det varit mycket tankar från vad som hänt det senaste eller om jag sov dåligt inatt och inte är tillräckligt utvilad. Ska försöka somna tidigare idag och innan nästa prov :)

Wow, bara 1 planerat gammalt prov till. Kanske lägger in ett till men vi får se om jag är på rätt humör för det sen eller kanske behöver en paus. Är förvånad över att jag inte gått igenom en likadan uppgiven period som jag gjorde några veckor innan förra provet. Minns att jag fick avbryta mina pluggplaner ett tag. Jag tror kanske att jag var på väg ditåt förrförra veckan när jag skrev 1.2 på ett av kvantpassen... Var nästan helt uppgiven då men sen skrev jag 1.8 på nästa så då stabiliserade jag det lite. Blir spännande att se om något förändras i min inställning eller prestation nu så här precis innan provet. Hoppas på att fortsätta med 1.6+ så att jag känner mig självsäker på provdagen :D
Användarnamn1
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 325
Blev medlem: ons 01 jul, 2020 13:33

Re: 1.1 -> 1.45 -> 1.5+ med drömmen om antagning HT22

Inlägg av Användarnamn1 »

Jätteseg idag också. Har drömt massa och känner mig inte utvilad på morgonen. Sen ställdes både mina planer in för idag och andra planer jag hade nästa vecka så känner mig inte särskilt motiverad just nu. Ska göra mitt bästa med att plugga idag.

Kvant:

Började med att gå igenom andragradsfunktioner och andragradsekvationer igen men jag fattar inte vad det är jag inte fattat på proven. Det är ju solklart, allting :?

Sen läste jag igenom massa strategier, bland annat om avrundning och jag blir bara arg när de krånglar till det för mycket. Som ifall man ska addera 7 st tal så tar de och avrundar dem upp och ner ungefär lika mycket. Men sen om det ändå inte är tillräckligt precist så ska man då istället för att ställa upp allting i en tabelluträkning och få en exakt siffra så ska man räkna ut hur mycket man avrundat upp och hur mycket ner för att sen beräkna om man ska svara uppåt eller neråt utifrån sin avrundade summa. Det går så mycket snabbare att räkna ut exakt från början. Och jag behöver inte använda avrundning någonsin egentligen, bara när det är division av stora tal. Men har jag tiden så tar jag hellre och räknar ut exakt med liggande stolen.

Geometri
7/10 rätt, 1 fel, 2 vet ej

* En kvadrat uppdelat i 2 trianglar, sidorna var 10 cm. Jag fastnade på den här uppgiften för läste fel i frågan hela tiden. Läste att det frågades efter vad kvadratens omkrets var men det var vad triangelns omkrets var. Tänkte att vadå det är väl 40 cm? Men alla svarsalternativ hade nåt med roten ur. Inte förens efteråt såg jag felet.
* Jahaaaa man skulle räknat ut det som en cirkelsektor. En triangel i en cirkel och frågan var vad det skuggade området var. Jag tog hela cirkeln minus triangeln * 4 (en kvadrat) och sen delat på 4 för det var bara ett skuggat område. Men alltså det borde också blivit rätt? Men jag fattar uträkningen, bara orkar tänka mig in i det för djupt idag.
* Läste frågan fel.
* Fråga med omskrivningar, där jag skulle använt konjugatregler/kvadreringsregler och kom på det sen men tog jättelång tid att räkna ut det. Fick rätt svar ändå.

Funktionslära
8/10 rätt, 1 fel, 1 vet ej

* Här kom en fråga om andragradsfunktioner som jag faktiskt inte kunde så det var jättebra att jag fick se den. Vet ju att man kan se om en kurva böjer sig uppåt eller neråt ifall man kollar på om x2 är positiv eller negativ. Men här visade förklaringen hur man kunde se om y-värdet var positivt eller negativt istället. Det säger ju inte åt vilket håll den går men hur högt eller lågt kurvan ligger.
* Jag kom ihåg formeln för omvänd proportionalitet!!
* Glömde att när det står -x2 och x=2 så blir det INTE -22, utan -(2)2=-(4). Får verkligen inte göra såna missar på provet!

Statistik
8/10 rätt, 1 fel, 1 vet ej

* Har gjort det här misstaget förut. Frågan är att det är lika många av 2 st färger var av en sorts sak i en burk och sen hur stor sannolikheten är att dra samma färg 3 gånger utan att lägga tillbaka. Jag gör då misstaget att skriva att första dragningen är 1/2 men det är ju 1/1 eftersom frågan inte specificerar vilken färg. Alltså spelar det ingen roll vilken man tar och då är första dragningen 1/1.
* Frågan var mellan vilka intervall 2/π var. Jag tänkte att det måste ju ligga mellan 2/3 och 2/4, alltså 0,5 och 0,66. Det stämmer men inte svarsalternativet 0,5<m<0,6. Rätt svar var 0,6<m<0,7. 2/π går inte under 0,6.

Nu är jag helt slut och stannar här för idag. Har inte varit så effektiv som jag velat men glad att jag ändå fått något gjort.

Just nu känner jag lite... jaha nu då? Det finns tusentals mer ord att öva på och säkert lika många matteuppgifter till att gå igenom så här som jag gör. Och sen har jag formelsamlingen att repetera. Men jag börjar bli rätt trött på det. Känner att jag har koll på all grundmatte som jag kan komma på att öva specifikt på, vilket ju så klart är jättebra!! Men det blir lite trist och repetitivt när jag inte har några direkta mål eller trappsteg längre, utan bara övar in i all oändlighet med endast tiden som slut. Hur vet jag om jag är bra nog? Hur vet jag om jag lär mig nånting fortfarande? Hur vet jag om något av orden jag lär mig ens kommer komma på provet? Nej, det vet jag ju inte. Och då tror jag meningslöshetskänslan kommer över mig och motivationen sjunker. Imorgon ska jag försöka ändra fokus och tänka att allt jag kommer över skulle komma på provet sen och vilken TUR att jag lärde mig det nu. Får se om jag lyckas lura mig själv så.
Användarens profilbild
Starstruck
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 347
Blev medlem: ons 14 aug, 2019 9:26

Re: 1.1 -> 1.45 -> 1.5+ med drömmen om antagning HT22

Inlägg av Starstruck »

Hej,
Jag applicerar aldrig avrundningsmetoderna på kvant. Man brukar kunna applicera dem på DTK men som du säger så är det mycket man behöver tänkapå typ. Men en bra sak att ta från strategierna är att du ska avrunda termerna upp och ner vid addition, vid subtraktion båda tal avrundas uppåt eller ner.
Sen hur du avrundar bror på svarsalternativen. Om de ligger nära så skulle jag avrunda med 5-10 tal än om svarsalternativen ligger långt ifrån varandra, då avrundar jag med 100-tals.

Eftersom man har inte all tid så brukar jag bara avrunda så att det inte blir för många siffror i uppställningen. Då avrundar jag inte så grovt och inte heller så lite, utan lagom där jag ser att det förenklar beräkningen samtidigt som jag kan få rätt svar.


Gällande andragradsekvationen:

Tycker att de väsentliga delarna är hur du avgör om andragradskurvan är positiv eller negativ.

Om du har y= ax^2 + bx + c, där a, b och c är konstanter.

Om a > 0 så är kurvan positiv. Då ser den ut som en "glad mun".

Men om a<0 så är kurvan negativ, då ser den ut som en "ledsen/sur mun".

C är skärningspunkten med y-axeln.

Sen att om du får en ekvation på följande vis:
(X-2)(x+4) så bör du veta att lösningen till andra gradsfunktionen är då
X= 2 och då X = -4
Eftersom då blir uttrycket lika med noll.
Att x=2 och -4 innebär att andragrads kurvan skär x-axeln då x=2 och -4.

Det är i princip de viktigaste sakerna man behöver kunna.

Hoppas det var till hjälp:)
"Rejection is a redirection"

Discord: StarStruck#7388
Användarnamn1
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 325
Blev medlem: ons 01 jul, 2020 13:33

Re: 1.1 -> 1.45 -> 1.5+ med drömmen om antagning HT22

Inlägg av Användarnamn1 »

Starstruck skrev: tor 07 okt, 2021 18:28
Jag tror vad som får mig osäker är vad "bx" är i ett sånt exempel. Om det inte är med så löser jag uppgifterna lätt. Kan inte komma på i vilket sammanhang det är dock, om det kanske är när jag ska skriva om det, men det är nån viss typ av frågeställning som jag inte lyckats sätta fingret på än.
Användarens profilbild
VicBos
VIP-Medlem
VIP-Medlem
Inlägg: 547
Blev medlem: ons 28 nov, 2018 0:03

Re: 1.1 -> 1.45 -> 1.5+ med drömmen om antagning HT22

Inlägg av VicBos »

Hej! :)
Mig veterligen har det endast kommit två något svårare uppgifter gällande andragradsfunktioner på provet.

Dels denna där du skall ta reda på vilket alternativ som avbildar grafen till funktionen y = (x - 3) (x + 2)
Var grafen skär y-axeln samt funktionens nollställen.
(Minns inte vilket prov den är ifrån dock).
Rätt svar är för övrigt B.

Andragradsfunktion del 1 av 2.jpg


Samt denna uppgift. Kan du lösa dessa två är du nog rätt safe.
Andragradsfunktion.jpg
//V
Användarens profilbild
Starstruck
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 347
Blev medlem: ons 14 aug, 2019 9:26

Re: 1.1 -> 1.45 -> 1.5+ med drömmen om antagning HT22

Inlägg av Starstruck »

Användarnamn1 skrev: fre 08 okt, 2021 9:00
Starstruck skrev: tor 07 okt, 2021 18:28
Jag tror vad som får mig osäker är vad "bx" är i ett sånt exempel. Om det inte är med så löser jag uppgifterna lätt. Kan inte komma på i vilket sammanhang det är dock, om det kanske är när jag ska skriva om det, men det är nån viss typ av frågeställning som jag inte lyckats sätta fingret på än.
Frågeställlningarna gällande andragradsekvationer eller kurvor är inte så komplicerade. Jag har inte koll på bx själv heller för den har aldrig varit relevant när man gör uppgifter på kvantativa delen. Bara hur man löser andra gradskurvor, dvs vad lösningen är och hur man går tillväga för att få fram dem.

Men b talar om hur kurvan är förskjuten. Om b>0 så är kurvan förskjuten snett neråt åt vänster och b<0 då är det snett uppåt åt höger. Det är liksom inte så relevant. Det mesta är att du ska ha koll på vad a och c talar om i ax²+bx+c.

Det är också precis som Vicbos säger, kan du lösa de två uppgifterna hon bifogade så är du safe. Andra uppgiften, uppgift 12. För att bestämma vad a är så behöver du vara bekant med ekvationen.

Du har y(x) = ax² - 3/2
Du ser att kurvan skär y-axeln vid -3/2 det är precis vad det står i funktionen y(x) om du sätter att x=0 eftersom när den skär y-axeln är ju x=0.

För att sen få ut a så måste du välja en relativ enkel punkt som (2,0). Sätt in det i funktionen så får du ut a, dvs:

0 = a * 2² - 3/2
3/2 = a * 4
3/(2*4) = a
3/8 = a

Det är bara det du ska kunna! :)
"Rejection is a redirection"

Discord: StarStruck#7388
Användarnamn1
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 325
Blev medlem: ons 01 jul, 2020 13:33

Re: 1.1 -> 1.45 -> 1.5+ med drömmen om antagning HT22

Inlägg av Användarnamn1 »

Okej, då kanske det jag försöker ringa in bara är överkurs då :D Men va skönt för resten har jag ju koll på! Tack för hjälpen.
Användarnamn1
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 325
Blev medlem: ons 01 jul, 2020 13:33

Re: 1.1 -> 1.45 -> 1.5+ med drömmen om antagning HT22

Inlägg av Användarnamn1 »

Ord:

Började med ord idag eftersom jag inte gjorde nåt med det igår.

1050-1100 0/50 (första gången jag inte kunde ett enda ord) -> 45/50 -> 50/50
1100-1150 1/50 -> 26/50 -> 42/50 -> 49/50


Kvant:

Aritmetik
5/10 rätt, 1 fel 4, vet ej

* 3-1=1/31=1/3
* Seg i huvudet.
* Igen, orkar inte riktigt tänka men kunde det egentligen.
* Lite krånglig uppgift men lösningen var väldigt enkel.
* Skulle skrivit om 24*42 till 2*2*2*2*4*4 för att sen se lösningen.

Algebra
6/10 rätt, 3 fel, 1 vet ej

* Om längdskalan är 2:1 så är volymskalan 23:13=8:1. Förstår inte hur det kan stämma även med ett klot men måste komma ihåg att det bara är så det är. MEN jag kom ihåg formeln för ett klot nu!! Jo men nu ser jag hur det hänger ihop och vad jag gjorde för fel! Frågan var vad volymen blir när radien fördubblas:
A = 4πr3 / 3
-> 4π(2r)3 / 3
-> 4π23r3 / 3
-> 8 * 4πr3 / 3
A = 50
-> 50 * 8 = 400
Det var så jag började göra men gjorde fel i mitten där nånstans.
* Såg inte att jag kunde använda konjugatregeln. Det stod (a2-1) och tänkte inte på det då.
* Jättelång förklaring och jag kan reglerna egentligen men orkar inte tänka ut det.
* x2=10-2a. Vilket värde har a om ekvationen har en enda lösning? Här skulle jag då förstått att x=0 men fattade nog inte frågan. För om x>0 så har den två lösningar men x<0 testas aldrig på högskoleproven.



Märker hur trött i huvudet jag är fortfarande. Vet inte vad problemet är. Har ju tänkt att det är för att jag sovit sämre de senaste dagarna men kanske är det att hjärnan inte orkar anstränga sig för mycket, utan sparar energin till provpassen? Känns som att jag inte kan outsmarta mig själv. Får nog komma på en annan strategi till måndag.
Användarnamn1
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 325
Blev medlem: ons 01 jul, 2020 13:33

Re: 1.1 -> 1.45 -> 1.5+ med drömmen om antagning HT22

Inlägg av Användarnamn1 »

Wow sista veckan med heltidsplugg nu! :D Längtar faktiskt till provdagen och det ska bli kul att få ge allt. Det är mycket tankar som snurrar i huvudet just nu och gör mitt bästa att hålla mig lugn och strukturerad. Och fattar inte varför jag fortfarande är så extremt trött. Igår sov jag 17-19, var vaken ett par timmar till för att sen sova i 9 h under natten. Vi var ute och gick i skogen i 3 h på dagen men det bör jag inte bli så trött av.

Har gjort mitt allra bästa de senaste veckorna med att äta bra mat, träna, få i mig alla vitaminer, sova tillräckligt och hålla samma sovschema varje dag. Har haft några undantag ibland när jag varit med vänner sent, bara känt för att äta skräpmat en dag eller inte orkat cykla i regnet till gymmet. Men tycker att det gått bra ändå. Kommer vara ännu mer noga nu de sista två veckorna för att ge mig själv så bra förutsättningar som möjligt. Vi är i slutspurten nu verkligen :) Bara liiiite kvar att kämpa!!

Känner för att göra lite annorlunda denna veckan än jag vanligtvis gör. Kommer köra ett helt gammalt prov tis-ons som vanligt. Det blir ju mitt sista innan det riktiga provet. Men jag känner också för att bara köra kvantpass istället för att fortsätta med XYZ. Jag är rätt omotiverad till det just nu och känner mig mer dragen till att skriva hela pass, som jag gjorde med VT21 marsprovet en helg. Så jag ska följa vad magkänslan säger och försöka det i slutet av veckan.

Kvant:

Repeterade mitt formelblad och vissa saker har satt sig sen sist. Vad jag måste fortsätta repetera är aritmetisk och geometrisk talsumma, geometrisk talföljd (kunde aritmetisk talföljd nu), formeln för vinkelräta linjer (skrev 1 istället för -1), speglingar i y-axeln (skrev att m-värdet byter tecken men det är k-värdet), vinkelsumma för liksidiga n-hörningar.

Ord:

1150-1200 3/50 -> 37/50 -> 48/50

Hinner tyvärr inte mer idag. Fick inte tillräckligt mycket gjort känner jag. Men jag måste nöja mig så här och så blir det provpass imorgon!
Användarnamn1
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 325
Blev medlem: ons 01 jul, 2020 13:33

Re: 1.1 -> 1.45 -> 1.5+ med drömmen om antagning HT22

Inlägg av Användarnamn1 »

Fick min kallelse till provet idag!! :D Förra gången kom den inte förens 4 dagar innan provet så det är skönt att veta så här pass långt i förväg nu vad som gäller. Ska vara i samma sal som förra gången så jag vet vad jag kan vänta mig nu och behöver inte leta reda på nåt. Denna gången har jag frågat om jag får använda öronproppar. Hoppas jag kan få göra det för tror det skulle stänga ute en del yttre distraktioner.

Jag har nu gjort alla prov (förutom HT18) mellan 2013-2021 så för att fortsätta måste jag gå bakåt i tiden. Denna veckan blir det då HT12.

HT12 Del 1


Kvant, pp1:
XYZ: 10/12
KVA: 7/10
NOG: 4/6
DTK: 12/12
Totalt: 33/40 - 1.9

Jag vet att normeringen är annorlunda på de här äldre proven men jag tror inte på vad många skriver här, att en 1.9 på ett sånt här prov inte skulle motsvara att jag hade skrivit 1.9 på ett nyare prov. 33 poäng motsvarar inte 1.9 idag men det är ju för att provet är svårare och proven balanseras hela tiden med hur alla andra skriver. De sätter ju inte normeringen innan de sett hur alla presterat på provet så proven är så rättvisa de kan vara. Men har jag fel i detta så är ändå 33/40 ett okej resultat för min del. Fick samma på VT18 del 2, som blev 1.6.

Under själva provet då så märkte jag ju att det var svårare än vanligt och fastnade på flera uppgifter. Glömde bort att jag måste skynda men är så inställd på att få nästan alla rätt utan slarvfel att det skär i mig att gissa och gå vidare. Så hade typ 36 min kvar när jag hade gjort halva provet, vilket inte är bra. Försöker alltid ligga över 40 min efter halva. Så fick tyvärr skynda mig igenom KVA och NOG och göra lite snabba beräkningar, uppskattningar och gissningar för att komma ikapp till DTKn. Hade tur på DTK för den var väldigt lätt. Mycket handlade om exakta antal och det är jag snabb på att räkna ut. Med kanske ett undantag så var alla tabeller och diagram enkla att läsa av så slösade ingen tid där. På slutet hade jag dessutom 2-3 min kvar så hann gå tillbaka till ett par uppgifter. Tyvärr ändrade jag ett rätt till ett fel. Och var bokstavligen en sekund ifrån att ändra ett fel till ett rätt men klickade precis när den skulle rätta så ett litet tag såg det ut som att jag klickat i två svar men så hoppade den tillbaka till det ursprungliga svaret, som var fel.

Felanalys:
XYZ
* Blev osäker på en potensgrej för fick två olika svar med två olika metoder men kom sen fram till att den ena var mer säker och fick rätt men slösade tid.
* En funktion som var skriven i tabellform och med timmar och liter istället för x och y. Så skulle man välja vilken funktion som passade med tabellen. Rätt så enkel uppgift och fick rätt men det tog lite tid innan jag redde ut vad det var jag skulle göra för har aldrig sett en fråga konstruerad på det sättet.
* Slarvfel. Skrev att 33=9 men vet att det är 27. Var fokuserad på en annan del av uträkningen så la inte märke till det. Det fanns en annan alternativ uträkning som hade kunnat gå snabbare men tror inte jag hade kunnat komma på den nu. Men jag tror jag hänger med när jag läser förklaringen. Kanske har jag pinpointat en brist i min kunskap här. Ska gå igenom samband längd-, area- och volymskala igen.
* Slarvfel men fick rätt på uppgiften. Skrev att 1/8 = 16,66%... Så dumt och fattade inte vad jag gjorde för fel så räknade om flera gånger och slösade jättemycket tid på detta. Visste att uppgiften var jättelätt så blev så sjukt frustrerad att jag inte fick exakt rätt siffra. Men jag avrundade neråt och gissade på vad som visade sig vara rätt svar.
* Slarvfel. Tänkte att 1/11 var mindre än 1/12. Känner mig så dum nu i efterhand.
KVA
* Tidsbrist och slarvfel. Tänkte rätt men skrev inte ut hela lösningen på papper för jag hade bråttom och därför såg jag inte rätt svar, utan trodde jag visste ändå.
* Slarvfel och jag såg att bilden borde blivit C men enligt min felaktiga uträkning kunde det inte bli lika mycket.... Det var två små cirklar i en stor cirkel och då skrev jag att de små cirklarna hade radien r och sen tänkte jag att den stora cirkeln hade 4 r men det är ju diametern, inte radien... Såååå dumt. Magkänslan sa dessutom att jag inte skulle välja det jag fick uträknat. Men så gjorde jag det ändå.
* Fick hjärnsläpp på en uppgift om a = 2b, b = 3c och sen beräkna om a+b+c är större eller mindre än 10c. Man ska ju skriva om allt till c men kunde inte komma på åt vilket håll jag skulle gå eller hur jag skulle gå tillväga. Blev så frustrerad för jag kan ju det här egentligen och efter alldeles för lång tid så klickade det på plats och jag kunde lösa den lätt. Herregud. Efter så många uppgifter på bara XYZ som jag fastnat på så hade jag redan här ont om tid men fick rätt svar.
* Tidsbrist och 50/50. Jag hade kunnat räkna ut uppgiften men det tog för lång tid att sätta mig in i den. Och det var denna jag var en sekund ifrån att få rätt på. Hade dock inte hunnit räkna ut exakt svar.
* Som tur var så var resten av KVA rätt så lätta så knappade in lite tid där.
NOG
* Tidsbrist och slarvfel. Hann inte sätta mig in i uppgiften ordentligt så halvt gissade efter en slarvig uträkning. Dessutom var det denna jag ändrade i efterhand från rätt till fel. Det sög.
* Tidsbrist och slarvfel. Borde sett att A var rätt svar direkt men var för stressad.
DTK - Alla rätt!
* Läste frågan väldigt noga och kollade så jag tolkade tabellerna rätt men när jag väl gjort det var det jättelätt att räkna ut uppgifterna.
* Har också kommit på ett annat sätt att få fram rätt svar på andelsfrågor! Som när jag har två jättestora tal som jag måste avrunda och räkna division med så går jag andra hållet och räknar ut vad 10% av totalen är först, sen gångar med 2, 3, osv för att se vilken som är närmast. På en av uppgifterna här så såg jag att 30% var för lite och 50% var för mycket och då var det bara 35% mittemellan och det var rätt svar.
* Råkade visst läsa av fel linjediagram så fick inte rätt svar och det var så irriterande för jag fattade inte vad jag gjorde för fel. Men sen körde jag med uteslutningsmetoden och som tur var så fick jag rätt ändå för linjerna skilde sig inte åt jättemycket.
* Jag gnällde ju härom veckan på en uppgift där jag skulle uppskatta ett genomsnitt av alla redovisade år i ett linjediagram och hur uppgiften visade att man skulle se vilket av svarsalternativen verkade ha lika mycket av linjen över som under och det skulle ge rätt svar. Känns högts osäkert tycker jag. Men sen när jag läste igenom strategier så såg jag att den metoden stod med där. Så nu provade jag att göra så och fick rätt svar!
* Sista tabelldiagrammet såg först komplicerat ut men bara man läste frågorna noga så var det mycket enkelt. Är glad över hur lätt DTKn var det här provet för då hann jag igenom allting trots min sega start.

Sluttankar:
Är glad över att jag ändå lärt mig ett par saker med det här provet och ser att mitt stora misstag var nog att slösa tid i början så att jag fick skynda mig genom resten och därav gjorde slarvfel. Nästa prov måste jag komma ihåg att skynda. Har blivit så noga med att inte få några slarvfel att jag kan ha svårt att släppa uppgifter och får slarvfel ändå sen pga det.


Verb pp2:
ORD: 9/10
LÄS: 8/10
MEK: 7/10
ELF: 8/10
Totalt: 32/40 - 1.7

Känns bra med 9/10 på ORD! Flög iväg i tankarna en del idag. Hade typ 37-38 min kvar till LÄS, vilket inte var bra men samtidigt märker jag hur mycket lättare det är för mig med 3 korta texter och 1 lång än 1 kort och 2 långa. Så hade 4 min kvar när jag var klar och borde gått tillbaka till ELF för kände att jag inte hann dubbelkolla i texten där. Men orkade inte läsa mer så klickade på rätta. 32 och 1.7 på verb är ju jättebra så är glad ändå!

Felanalys:
ORD
* Var säker på 8 av orden, varav 4 som jag lärt mig med ordplugg.
* Kunde inte förfaras men känns som att det är nånstans längre ner på min lista av ord att öva på. Gissade rätt dock, mest för att jag var så säker på majoriteten av dem och hade bara ett A ikryssat.
* Den jag fick fel på var singel - grus. Aldrig hört det förut. Förstod på svarsalternativen att det måste ha flera betydelser och inte syfta på det mest uppenbara. Jag valde mynt för tänkte på singla slant. Tänkte att det säkert var fel men hade inget bättre att gå på.
LÄS
* Texterna var hyfsat lättlästa och hängde med i dem trots att jag flög iväg i tankar. T.ex. nämndes Michael Jackson och så började jag tänka på Janet Jackson och hennes uppträdande med Justin Timberlake och så spelade jag upp låten i huvudet i detalj och sen tänkte jag på den där skandalen och hur Justin försökt be om ursäkt nu så många år senare och sen kom jag på att juste, jag ska ju läsa en text med tidsbegränsning här. Hela hela hela tiden dyker såna här sidospår upp i mitt huvud.
* Tyckte flera svarsalternativ var rimliga till frågan. Var nära på att välja det rätta.
* Var osäker på ett par av frågorna men fick rätt svar med uteslutningsmetoden.
* Visste inte svaret så gissade lite halvt men blev fel.
MEK
* 50/50.
* 50/50.
* Tänkte inte på att ättlingar ju är släktingar som är yngre än en själv, inte äldre. Dumt av mig.
* Var bara helt säker på 4 av uppgifterna så ändå glad över 7 rätt. MEK är alltid svårare på äldre prov, tycker jag.
ELF
* Det rätta svaret var ju så uppenbart nu när jag läste det igen. Visste att jag borde gått tillbaka de sista minuterna. Fanns dock en risk att jag hade ändrat det föregående rätta svaret till fel för den var jag väldigt osäker på.
* 50/50. Trots en kort text var den lite svår och tyvärr var frågan om just den biten i texten som jag inte förstod. Tänkte att mitt svar lät som ett typ av svar som är fel men visste inte vad jag skulle välja så gick bara vidare.

Sluttankar:
Kunde gjort bättre känner jag men kunde också gått sämre. Så jag är glad med mitt resultat och 1.7 är ju jättebra på ett verbpass!

Känns bra att göra prov igen efter 3 pluggdagar med låg motivation :D Hoppas på bra prestation imorgon!
DeniseStern
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 349
Blev medlem: lör 26 jan, 2019 19:33

Re: 1.1 -> 1.45 -> 1.5+ med drömmen om antagning HT22

Inlägg av DeniseStern »

Du är grym!!!!!
Användarnamn1
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 325
Blev medlem: ons 01 jul, 2020 13:33

Re: 1.1 -> 1.45 -> 1.5+ med drömmen om antagning HT22

Inlägg av Användarnamn1 »

DeniseStern skrev: tis 12 okt, 2021 15:50 Du är grym!!!!!
Du också!!! 😁
Användarnamn1
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 325
Blev medlem: ons 01 jul, 2020 13:33

Re: 1.1 -> 1.45 -> 1.5+ med drömmen om antagning HT22

Inlägg av Användarnamn1 »

HT12 Del 2

Kvant, pp4:
XYZ: 9/12
KVA: 9/10
NOG: 4/6
DTK: 9/12
Totalt: 31/40 - 1.7

Det här provet var verkligen svårt! Fastnade dock inte som jag gjorde igår och kände att KVA gick bra. Sista frågan på DTKn var ju helt omöjlig att läsa av. Antar att man skulle använt sig av millimeter på en linjal men jag använder aldrig linjal längre för det går lika bra, om inte bättre, med kanten på ett papper. Tycker det tar för lång tid att räkna ut vad en millimeter representerar också. Men får se vad förklaringen säger om den uppgiften. Jag undrar om det är så att en sak som gör de här äldre proven svårare än nyare är att det inte är lika tydligt på en gång vad det är man ska räkna ut, utan frågan är omskriven på nåt sätt som är okänt och så måste man förstå det först innan man förstår vilken metod man ska tillämpa. Jag vet inte men det är så det känts när jag jämför dem själv. Så jag slösar mycket mer tid på det här. Tycker inte om siffrorna när jag tittar på resultatet här men det är åtminstone över 30, vilket alltid varit mitt lägsta mål. Men 1.7 är ju bra!

Felanalys:
XYZ
* Rätt svar men räknade ut svaret själv utan någon metod. Det visade sig att det är en av två metoder man kan använda. Försöker ta lärdom av förklaringen för att kanske spara tid nästa gång.
* Slarvfel. Skulle räkna ut arean av en triangel som var i ett koordinatsystem. "Höjden" var mellan 1 och 6 i x-led och. Så jag räknade med h=6 istället för 5.
* Blev osäker på om -12 blev -1 eller 1 igen men fick rätt tillslut! (Det är 1)
* Det var heeelt olika svarsalternativ och eftersom frågan var bara vad som var närmast och vissa svar var bråk, andra var roten ur bråk, osv så hade jag ingen aning om vad det var jag skulle försöka få fram. Försökte med lite olika omskrivningar men inget blev ju som alternativen så tillslut gav jag upp och gissade på fel och gick vidare. Förstår ju förklaringen helt och hållet men vet inte hur jag skulle veta vilket håll som var rätt utan att slösa tid på provet.
* Slarvfel. Vet inte exakt vad det var jag tänkte men tror att jag blandade ihop vilken bokstav som representerade vad. Skulle säkert fått rätt om jag gjorde om uppgiften och mer noga.
KVA
* En av uppgifterna var bokstavligen bara att räkna ut 13-2 och blev orolig om jag missade nåt lurigt med uppgiften för den var för lätt. Men det var så lätt och fick rätt då.
* Fastnade på en krånglig fråga som jag skulle först skriva om jättemycket text till siffror och ekvationer och sen tog det lång tid för mig innan jag kom fram till att det inte gick att lösa. Blir osäker på när jag ska välja D ibland för tror att det kanske bara är jag som inte kan lösa den.
* Trodde jag hade koll på alla regler kring vinklar osv men hade missat yttervinkelsatsen i en triangel. Så bra att jag lärde mig det nu då.
* Fick nytta av att jag kunde formeln för korsningspunkter igen!
NOG
* Slarvfel för hade för bråttom så skrev inte ner någon uträkning på papper och trodde att jag kunde svaret i huvudet.
* Svär åt mig själv för jag visste egentligen svaret. Frågan handlade om att gå upp i ett torn med trappor och avsatser. Jag tänkte ju att man vet inte om varje trappa mellan avsatserna har lika många trappsteg eller inte. Borde valt E men tänkte att man nog skulle anta att trapporna var likadana. Så irriterande.
DTK
* Läste fel i frågan och därför kollade jag i fel tabell. Båda orden började med Bok- så antar att jag inte såg att det var olika ord. Men borde varit mer uppmärksam.
* Slarvfel. Det stod att 1 aln = 0,6 m men jag läste 1 m = 0,6 aln.
* Det var så jag trodde, man skulle räknat ut med millimeter. Dock var förklaringen rätt lat. Det stod ingenting om några exakta uträkningar, bara hur man ska göra och sen att svaret blir ca 0,66, men inte hur de kom fram till det.

Sluttankar:
Det var egentligen bara 3 frågor som jag inte hade kunnat svara på så det känns bra. Lite för många slarvfel dock. Men 1.7 är ju bra ändå.


Verb pp5:
ORD: 6/10
LÄS: 8/10
MEK: 6/10
ELF: 7/10
Totalt: 27/40 - 1.3

Och så förstörde jag mitt fina verbresultat med detta :( Men herregud jag är glad att det inte gick värre alltså. Redan på ORD så kände jag fuuuck det här blir ingen hög poäng. LÄS var helt omöjlig så gissade massa där. ELF förstår jag inte varför jag bara fick 7 på men får se när jag går igenom uppgifterna.

ORD
* Var bara säker på 4 st, varav 3 som jag lärt mig med ordplugg.
* Orkar inte gå igenom mer här men hur kunde jag få fel på restriktion efter mer än 1,5 år av pandemi??
LÄS
* Första korta texten var den enda jag hängde med i och där fick jag båda rätt.
* Konstigt nog var båda felen på samma korta text och på ena frågan var jag jättenära att välja rätt svar. Alltså fick jag alla rätt på den långa texten. HUR fick jag flest rätt på LÄS?? Trodde att jag bara skulle få 3-4 rätt. Tur? Nån slags uteslutningsmetod?
MEK
* VA?? JAG VALDE JU D MEN A ÄR IKRYSSAT?? :x :x Den var ju så självklar också!!
* 50/50 och hade klickat i rätt svar först...
* Visste inte att utdikning betydde torrlägga. Tänkte att det nog betyder att gräva ut eller liknande.
* Kunde inte orden.
* Var säker på 7 av uppgifterna men fick ju då ett jättekonstigt fel på en av dem. Så irriterande.
ELF
* Men alltså jag orkar inte. Jag valde ju rätt svar??? Varför står det fel svar ikryssat?? Är det jag som klickar fel? :? :x
* Den andra misstänkte jag kunde bli fel och det kan jag ta.
* Hade ingen aning om svaret trots att jag hängde med i texten. Dock handlade det om områden i Afrika och använde ord och uttryck som jag aldrig hört förut så det är ju helt rimligt att jag fick nåt fel på den.

Sluttankar:
Näääe alltså jag är så arg på detta. Skulle fått två rätt till som jag VET att jag valde men varför är det fel ändå?? Skulle fått 29/40 och det skulle gett en 1.5. Så arg.

Slutresultat HT12

Kvant:
XYZ: 19/24
KVA: 16/20
NOG: 8/12
DKT: 21/24
Totalt: 64/80 - 1.8

Verb:
ORD: 15/20
LÄS: 16/20
MEK: 13/20
ELF: 15/20
Totalt: 59/80 - 1.5 (Skulle varit 61 och 1.6 om jag inte felklickat)

Med en slutpoäng på 1.65

Är jätteglad att få 1.65 igen!! :D Hade till och med blivit 1.6 på verb egentligen och fått 1.7 istället för 1.65 totalt om jag inte på nåt sätt klickat fel på sista. Men detta känns så betryggande och jag ööööönskar såååå mycket att jag kunde få det på det riktiga provet sen. Det hade varit helt underbart. Men jag vågar inte tro att jag kommer klara det. Men jag vet att med lite tur med uppgifter och lite flyt med koncentration så finns det en möjlighet! :D
Användarnamn1
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 325
Blev medlem: ons 01 jul, 2020 13:33

Re: 1.1 -> 1.45 -> 1.5+ med drömmen om antagning HT22

Inlägg av Användarnamn1 »

Idag har jag verkligen inte hunnit det jag velat. Hunden var hos veterinären och så fort jag började plugga så ringde de igen och jag fick gå fram och tillbaka dit tre gånger. Sen när jag fick hem hunden igen så behövde hon mig mycket mer än jag räknat med. Hon var nedsövd förut och hade ingen aning om att det tog så lång tid för en hund att bli normal igen. Hon var ledsen och orolig och helt drogad och det enda jag kunde göra var att ligga ner på golvet bredvid och klappa henne hela första timman. Annars försökte hon gå efter mig och tog det inte lugnt.

Sen efter flera misslyckade försök att gå tillbaka till datorn så försökte jag sätta mig i sängen och plugga med surfplattan istället. Då var jag ändå med henne för hennes plats är vid sängen.

Kunde gå igenom Samband längd-, area- och volymskala ordentligt. Det var ju jättelätt. Tydligen har jag missat att repetera detta efter att jag gått igenom det första gången förra sommaren. Skummade igenom lite fler genomgångar, sen hade jag ett träningspass och sen har jag tagit hand om hunden igen sen dess. Hinner inte mer idag. Kommer vilja plugga mer i helgen sen känner jag för vill inte gå miste om denna dagens plugg.
Skriv svar