Rainbowgirl skrev: ↑sön 14 feb, 2021 22:27

Nej, spelar ingen roll utan man ska enbart rangordna utifrån vilket universitet man helst av allt vill in på. Så om du har exempelvis Linköping som etta och kommer in där så stryks allt som kommer efter det. Men kommer du in på exempelvis ditt andrahandsval så kan du tacka ja till det och även tacka ja till att stå som reserv för ditt förstahandsval. Om du kommer in på ditt förstahandsval efter urval 2 och tackar ja så stryks ditt andrahandsval. Kommer du inte in på förstahandsvalet så har du ditt andrahandsval kvar.
Du blir inte antagen till flera universitet utan ett, därför är rangordningen viktig.
Det är inte så lätt det där med antagningen haha men du behöver alltså inte vara rädd för att inte veta vad som ska stå som nummer ett i din ansökan, utan välj det du helst vill in på.

Åh wow okej! Tack så mycket för din förklaring! Det känns ju mycket tryggare nu! Nej det är mycket frågor kring hela systemet och inte helt lätt att läsa sig till heller När jag sökte till högskolan sist så hade jag bara ett val och kom in i urval 1 (1.1 räckte) så är i princip nybörjare med detta.

Användarnamn1 skrev: ↑sön 14 feb, 2021 22:41

Rainbowgirl skrev: ↑sön 14 feb, 2021 22:27

Nej, spelar ingen roll utan man ska enbart rangordna utifrån vilket universitet man helst av allt vill in på. Så om du har exempelvis Linköping som etta och kommer in där så stryks allt som kommer efter det. Men kommer du in på exempelvis ditt andrahandsval så kan du tacka ja till det och även tacka ja till att stå som reserv för ditt förstahandsval. Om du kommer in på ditt förstahandsval efter urval 2 och tackar ja så stryks ditt andrahandsval. Kommer du inte in på förstahandsvalet så har du ditt andrahandsval kvar.
Du blir inte antagen till flera universitet utan ett, därför är rangordningen viktig.
Det är inte så lätt det där med antagningen haha men du behöver alltså inte vara rädd för att inte veta vad som ska stå som nummer ett i din ansökan, utan välj det du helst vill in på.

Åh wow okej! Tack så mycket för din förklaring! Det känns ju mycket tryggare nu! Nej det är mycket frågor kring hela systemet och inte helt lätt att läsa sig till heller När jag sökte till högskolan sist så hade jag bara ett val och kom in i urval 1 (1.1 räckte) så är i princip nybörjare med detta.

Lugnt
Ja, skönt att du slipper oroa dig över det hela. Vi får se då om vi båda hamnar i Linköping haha
Blir alltid så exalterad när andra här på HPG överväger eller har bestämt sig för att plugga på Liu

Rainbowgirl skrev: ↑sön 14 feb, 2021 22:56

Användarnamn1 skrev: ↑sön 14 feb, 2021 22:41

Rainbowgirl skrev: ↑sön 14 feb, 2021 22:27

Nej, spelar ingen roll utan man ska enbart rangordna utifrån vilket universitet man helst av allt vill in på. Så om du har exempelvis Linköping som etta och kommer in där så stryks allt som kommer efter det. Men kommer du in på exempelvis ditt andrahandsval så kan du tacka ja till det och även tacka ja till att stå som reserv för ditt förstahandsval. Om du kommer in på ditt förstahandsval efter urval 2 och tackar ja så stryks ditt andrahandsval. Kommer du inte in på förstahandsvalet så har du ditt andrahandsval kvar.
Du blir inte antagen till flera universitet utan ett, därför är rangordningen viktig.
Det är inte så lätt det där med antagningen haha men du behöver alltså inte vara rädd för att inte veta vad som ska stå som nummer ett i din ansökan, utan välj det du helst vill in på.

Åh wow okej! Tack så mycket för din förklaring! Det känns ju mycket tryggare nu! Nej det är mycket frågor kring hela systemet och inte helt lätt att läsa sig till heller När jag sökte till högskolan sist så hade jag bara ett val och kom in i urval 1 (1.1 räckte) så är i princip nybörjare med detta.

Lugnt
Ja, skönt att du slipper oroa dig över det hela. Vi får se då om vi båda hamnar i Linköping haha
Blir alltid så exalterad när andra här på HPG överväger eller har bestämt sig för att plugga på Liu

Hehe jaa hade ju varit roligt att hamna på samma ställe med de som man peppat varandra med här Varför är Linköping din 1a?

Användarnamn1 skrev: ↑sön 14 feb, 2021 23:00

Rainbowgirl skrev: ↑sön 14 feb, 2021 22:56

Användarnamn1 skrev: ↑sön 14 feb, 2021 22:41

Åh wow okej! Tack så mycket för din förklaring! Det känns ju mycket tryggare nu! Nej det är mycket frågor kring hela systemet och inte helt lätt att läsa sig till heller När jag sökte till högskolan sist så hade jag bara ett val och kom in i urval 1 (1.1 räckte) så är i princip nybörjare med detta.

Lugnt
Ja, skönt att du slipper oroa dig över det hela. Vi får se då om vi båda hamnar i Linköping haha
Blir alltid så exalterad när andra här på HPG överväger eller har bestämt sig för att plugga på Liu

Hehe jaa hade ju varit roligt att hamna på samma ställe med de som man peppat varandra med här Varför är Linköping din 1a?

Främst pga PBL, tror verkligen att det är något jag skulle tycka om och som är bra inför arbetslivet sen. Men också för att det är en studentstad (pluggade i Stockholm och det är ju verkligen raka motsatsen), finns mycket att göra för studenter, inte alltför långt hemifrån men ändå tillräckligt för att det ska vara nytt. Har dock aldrig varit där, så allt jag tycker är baserat på vad jag läst och hört från bekanta som pluggat där.
Varför vill du läsa där?

Rainbowgirl skrev: ↑sön 14 feb, 2021 23:25

Användarnamn1 skrev: ↑sön 14 feb, 2021 23:00

Rainbowgirl skrev: ↑sön 14 feb, 2021 22:56

Lugnt
Ja, skönt att du slipper oroa dig över det hela. Vi får se då om vi båda hamnar i Linköping haha
Blir alltid så exalterad när andra här på HPG överväger eller har bestämt sig för att plugga på Liu

Hehe jaa hade ju varit roligt att hamna på samma ställe med de som man peppat varandra med här Varför är Linköping din 1a?

Främst pga PBL, tror verkligen att det är något jag skulle tycka om och som är bra inför arbetslivet sen. Men också för att det är en studentstad (pluggade i Stockholm och det är ju verkligen raka motsatsen), finns mycket att göra för studenter, inte alltför långt hemifrån men ändå tillräckligt för att det ska vara nytt. Har dock aldrig varit där, så allt jag tycker är baserat på vad jag läst och hört från bekanta som pluggat där.
Varför vill du läsa där?

Ja, jag har väldigt lika resonemang som du Trodde PBL skulle vara ett hinder för mig men tror tvärt om nu. Verkar som en jättebra grej. Och har också bara hört positivt om Linköping från andra. Dessutom är det motorväg hela vägen + bra med kollektivresor. Trivs väldigt bra i min hemstad så behöver kunna åka hem till familjen ofta och sen är Linköping den storleken på stad jag är van vid och trivs med Hade säkert velat bo i större stad också men då är jag orolig för att få tag på boende. Så Linköping verkar mer och mer som det perfekta valet när jag tänker på det Linné verkar också ha mycket som Linköping så skulle jag hamna där blir det säkert också bra!

Användarnamn1 skrev: ↑mån 15 feb, 2021 7:15

Rainbowgirl skrev: ↑sön 14 feb, 2021 23:25

Användarnamn1 skrev: ↑sön 14 feb, 2021 23:00


Hehe jaa hade ju varit roligt att hamna på samma ställe med de som man peppat varandra med här Varför är Linköping din 1a?

Främst pga PBL, tror verkligen att det är något jag skulle tycka om och som är bra inför arbetslivet sen. Men också för att det är en studentstad (pluggade i Stockholm och det är ju verkligen raka motsatsen), finns mycket att göra för studenter, inte alltför långt hemifrån men ändå tillräckligt för att det ska vara nytt. Har dock aldrig varit där, så allt jag tycker är baserat på vad jag läst och hört från bekanta som pluggat där.
Varför vill du läsa där?

Ja, jag har väldigt lika resonemang som du Trodde PBL skulle vara ett hinder för mig men tror tvärt om nu. Verkar som en jättebra grej. Och har också bara hört positivt om Linköping från andra. Dessutom är det motorväg hela vägen + bra med kollektivresor. Trivs väldigt bra i min hemstad så behöver kunna åka hem till familjen ofta och sen är Linköping den storleken på stad jag är van vid och trivs med Hade säkert velat bo i större stad också men då är jag orolig för att få tag på boende. Så Linköping verkar mer och mer som det perfekta valet när jag tänker på det Linné verkar också ha mycket som Linköping så skulle jag hamna där blir det säkert också bra!

Många säger att PBL kan kännas lite konstigt i början men att man tycker om det sen när man kommit in i det.
Ja, det blir nog bra i vilket fall som helst
Vi får kämpa på nu så vi kan bli antagna i höst

Rainbowgirl skrev: ↑mån 15 feb, 2021 11:28

Användarnamn1 skrev: ↑mån 15 feb, 2021 7:15

Rainbowgirl skrev: ↑sön 14 feb, 2021 23:25

Främst pga PBL, tror verkligen att det är något jag skulle tycka om och som är bra inför arbetslivet sen. Men också för att det är en studentstad (pluggade i Stockholm och det är ju verkligen raka motsatsen), finns mycket att göra för studenter, inte alltför långt hemifrån men ändå tillräckligt för att det ska vara nytt. Har dock aldrig varit där, så allt jag tycker är baserat på vad jag läst och hört från bekanta som pluggat där.
Varför vill du läsa där?

Ja, jag har väldigt lika resonemang som du Trodde PBL skulle vara ett hinder för mig men tror tvärt om nu. Verkar som en jättebra grej. Och har också bara hört positivt om Linköping från andra. Dessutom är det motorväg hela vägen + bra med kollektivresor. Trivs väldigt bra i min hemstad så behöver kunna åka hem till familjen ofta och sen är Linköping den storleken på stad jag är van vid och trivs med Hade säkert velat bo i större stad också men då är jag orolig för att få tag på boende. Så Linköping verkar mer och mer som det perfekta valet när jag tänker på det Linné verkar också ha mycket som Linköping så skulle jag hamna där blir det säkert också bra!

Många säger att PBL kan kännas lite konstigt i början men att man tycker om det sen när man kommit in i det.
Ja, det blir nog bra i vilket fall som helst
Vi får kämpa på nu så vi kan bli antagna i höst

Ja, det är precis vad jag hört också! Heja oss!

Ville få sista kvant-delen överstökad idag så har gjort den nu efter jobbet. Har också börjat öva mer på andragradsfunktioner men har bara kollat på genomgångarna igen, inga övningsuppgifter.

HT16

Delprov 4 Kvant
XYZ: 9/12
KVA: 8/10
NOG: 4/6
DTK: 8/12
29/40 - 1.4

Är på bättre humör idag men trött från jobbet så fortfarande inte på topp. Enligt felanalysen så var 2 av felen på XYG slarv. Första var jag bara trög. Det handlade om vinklar och det kan jag ju egentligen. Den andra skrev jag omkretsen på en cirkel istället för arean. Jag vet skillnaden. Dumt av mig. Tredje felet handlade om potens med negativ exponent så det måste jag öva på. Fattade uträkningen sen men hinner glömma regeln där tills nästa gång hela tiden.
På KVA var det samma fel med potens med negativ exponent. Ytterligare två slarvfel på KVA och NOG. Sista felet i NOG kände jag mig tidspressad och räknade inte klart. Svarade att man kan räkna ut det i 1 men inte i 2. Rätt svar i 1 och 2 var för sig. Halvvägs rätt.
Sen hade jag lagt alldeles för mycket tid på uträkningar att jag inte hade tid kvar till DKT. De uppgifter jag tänkte igenom fick jag rätt på, resten bara totalt gissade jag. Hann inte ens läsa klart den sista. Mycket dumt av mig. Måste pressa mig själv mer med att inte fastna på uppgifter. Det är lätt för mig att vilja klura och lösa det för det ger mig så mycket att lyckas lösa den trots allt. Men måste påminna mig själv om att jag inte kan göra så på prov med tid. Så, hade väldig tur att jag ändå fick 8 på DKTn...

Sammanställt då så fick jag:
Verbal: 56/80 - 1.2
Kvantitativ: 59/80 - 1.4
Totalt: 1.3

Inte alls nöjd men det kunde varit värre med tanke på omständigheterna.

Igår och idag har jag fortsatt öva på matte. Gjorde klart repetition av andragradsfunktioner, sen potenslagar (särskilt negativ exponent, samband mellan potenser och kvadratrötter), gick igenom alla avsnitt på Vanliga misstag och missförstånd. Märkte nyligen att jag blandat ihop var minustecknet står i samband med potenser och den var med där. Sen bara fortsatte jag med övningsuppgifter i ett par timmar.

Tidspressen börjar bli påtaglig nu... Är orolig att jag inte ska känna mig förberedd nog och sen bli arg på mig själv för jag inte lagt mer tid på en viss del.

Är över 8000 ord i Memrise! Vet inte om jag kommer hinna klart den. Har prioriterat matten det senaste och har inte haft lika mycket tid till att hålla på med appen. Har också försökt göra övningar för att läsa snabbare men vet inte huruvida det funkar på mig som inte har automatiserad läsning/avkodning. Men vad jag kan öva på är att inte fokusera och fastna på ord samt koncentrationen. Testade mig själv igår innan och fick 106 ord/min. Idag efter att jag försökte tillämpa alla strategier så fick jag ca 163 ord/min ur samma bok och kapitel. För att jämföra så ligger normalintervallet på 150-350 utan någon övning på läshastighet.

Sen så idag hade jag tid till att göra ett provpass ur ett gammalt prov.

VT16 Kvantitativ del 1 (eller 3 heter den)
XYZ: 9/12
KVA: 9/10
NOG: 3/6
DTK: 11/12
32/40 - 1.5

Den här gången försökte jag pressa mig själv att hoppa över såna jag fastnar på och gissa något istället, så att jag får mer tid till DTK. Det gick bra faktiskt! Hade tillräckligt med tid. Blev nog lite väl bekväm till och med så första diagrammet tog jag väldigt god tid på mig så att det ändå blev lite stressigt på slutet. Men hann precis.

Felanalys:
XYG
- Slarvfel. Skulle räkna ^3 och gångade 3e gången med summan av ^2 istället för originaltalet.
- Slarvfel. Var lite klurig och rätt svar var D men jag pressade mig själv att inte grubbla över svaren mer så tänkte nog inte igenom det sista svarsalternativet. Så stressade förbi den. Svaret är ju rätt så självklart.
- Slarvfel. Skulle svarat det dubbla värdet (10 cm2) men valde 5 istället. Finns ingen anledning till det mer än att jag kanske tänkte på 5*2. Enkel uppgift.
KVA
- Svaret var att informationen var otillräcklig. Jag blev osäker och gissade på B istället och hade inte riktigt mer tid att lägga på uträkningen.
NOG
- Jag såg att påstående 1 gick att räkna ut och var osäker på 2. Jag valde svar D i 1 och 2 var för sig. Svaret var A i 1 men ej i 2. Så här i efterhand utan stress så ser jag att det är logiskt.
- Var 50/50 med svarsalternativen här också. Var osäker på uträkningen och hann inte lägga mer tid på den.
- Slarvfel. Såg ju att 1 inte gick att beräkna för sig själv men att 2 var ett direkt svar på frågan. Ändå valde jag C i 1 tillsammans med 2.
DTK
- Fick fel endast pga att jag inte har hittat min linjal än och för att jag inte riktigt vill nudda skärmen. Mätte med pennan och det funkade på 2 andra uppgifter men här blev det fel. Förstod uppgiften och gjorde rätt egentligen.

Sammanfattning
Igen så har jag förstått i princip alla uppgifter och har kunnat lösa dem men ca 5/8 fel var slarvfel. Tänk om jag inte hade slarvat och hade fått 37/40 istället. Det hade gett 1.9-2.0. Rätt irriterande men försöker se det positiva i det och hoppas att om jag bara fortsätter öva så kan jag ta bort slarvfelen så småningom. Det är så sjukt frustrerande allt detta för jag VET att jag kan och jag känner hur jag är kapabel till att få ett riktigt högt resultat på kvant men når inte riktigt dit. Än.

Men något positivt rent konkret är att mina övningar i veckan på potenslagarna kom till nytta i 2 rättsvarade uppgifter!

Varning för väldigt mycket text denna gången

Min riktiga dag för att skriva gamla prov är egentligen söndag. Men idag tänkte jag fortsätta på det jag gjorde igår. Känner dock att efter ett pass av varje att jag börjar bli väldigt trött och kall och håller på att köra slut på mig själv. Så för att orka hålla på i 20 dagar till så nöjer jag mig med att spara det sista provpasset till en kväll efter jobbet nästa vecka. Så här gick det idag:

VT16

Delprov 2 verbal
ORD: 7/10
LÄS: 7/10
MEK: 7/10
ELF: 7/10 (Varav 1 fel var missklick)
28/40 - 1.2

Felanalys
ORD
- Kunde inte ordet. Ren gissning.
- Florera - svarade utsmycka men rätt svar är så klart frodas (flourish). Tänkte fel.
- Kunde inte ordet.
LÄS
- Läste svarsalternativen lite för snabbt. De var snarlika och ser nu i efterhand varför det jag valde var fel.
- Igen var svarsalternativen snarlika. Trots 4e frågan så låg svaret i början av texten så hann inte gå tillbaka och leta efter exakta formuleringen. Litade på minnet.
- Fattade inte frågan. Satt extra länge med den och försökte leta upp ett direkt svar på den men konstaterade tillslut att jag inte förstår vad de menar trots att jag förstår texten. Efter förklaringen tycker jag fortfarande att det var otydligt.
MEK
- Svaret känns uppenbart nu efteråt men tycker inte att första luckan var helt självklar vad den syftade på så hade svårt att utesluta.
- Kunde inte ordet på rätta svaret. Valde ett annat jag tyckte kunde passa men var osäker på exakta innebörden.
- Blandade ihop empiri (erfarenhetsgrundad kunskap) med empire (imperium) och därför passade inte det ordet alls in i texten för mig. Hade svårt att välja svar här för inget av de andra passade in i texten heller för meningsuppbyggnaden blev helt konstig med två ”på” mitt i meningen osv. Så kände på mig att den frågan skulle bli fel.
ELF
- Konstiga svarsalternativ. Rätt svar var om en liten del i texten, inte vad resten av texten handlade om. Enligt mig. Har väl uppfattat fel helt enkelt.
- Fyllde i fel svarsalternativ??? Det var INTE det svaret jag trodde att jag klickade i. Så irriterande.
- 50/50 med svarsalternativen. Inte helt självklart. Precis som i förra verb-provet så blir jag osäker på specifika formuleringar. Vet att svarsalternativen kan avgöras på teknikaliteter och ett av orden i det svaret jag valde passade inte riktigt in. Tyckte det var en overreach att sätta in det ordet. Samma sak kände jag med det andra svaret. Men sist jag hade det tvivlet på ett specifikt ord på det sättet så var det rätt svar ändå. Svårt att förklara vad jag menar men det är en känsla jag får. Och jag vet inte vad jag ska göra för att undvika såna fällor. För ibland ska jag gå emot den känslan och ibland ska jag välja det ändå.

Sammanfattning
Blev lite förvånad över resultatet för den här gången var fokuset bättre och hann med alla uppgifter någorlunda. Skulle dock fått 1.3 om jag inte klickat i FEL SVAR av misstag på en av ELF-frågorna. Testade en ny strategi nu på ELF-delen. Oftast är det ju så att det kommer 1-2 kortare texter, sen en lång text och avslutningsvis ett par korta till. De korta är mycket enklare och rättfram så hoppade över den långa texten och skrev den sist. Vet inte om resultatet påverkades men det kändes mycket bättre med tidspressen! Om jag inte minns fel så får jag oftast mest fel på de långa, tjocka texterna både på ELF och LÄS. Så ville se om bara vetskapen om att ifall jag får ont om tid så är det den större texten som blir lidande, inte de korta, skulle hjälpa mig släppa tidspressen. Och det gjorde det! Började med att läsa den långa texten och blev mer och mer stressad över klockan så gjorde de sista korta istället och sen när jag gick tillbaka till den långa så var det mycket mindre stress. Ska prova det igen nästa gång. Frågan är om samma strategi skulle funka med LÄS. Skulle tro att jag blir stressad av att hoppa runt och riskera att svara på fel fråga.


Delprov 3 Kvant
XYZ: 11/12
KVA: 8/10
NOG: 3/6
DTK: 10/12
32/40 - 1.5

Felanalys

XYG
- Rättsvarad uppgift: Fråga 2 fastnade jag på, troligtvis för det var massa text, och kunde inte reda ut tankarna i huvudet med vad jag skulle göra. Efter provet så hade jag ca 3 min över så gick tillbaka till den och såg den med nya ögon. Så lyckades faktiskt lösa den och ändrade ett felaktigt gissat svar till rätt med 2 sekunders marginal.
- Rättsvarad uppgift: Såg väldigt svår ut så hade ingen aning och bara gissade rakt av. När jag kollar på uträkningen så är det så enkelt och självklart. Korkat av mig.
- Visste hur jag skulle räkna ut uppgiften men tappade bort mig nånstans på vägen. Gjorde på ett annat sätt och fick då inte fram samma formel som svarsalternativen och kunde inte utveckla den på något sätt så den blev likadan. Men jag förstår logiken i förklaringen.
KVA
- Slarvfel. Hade för bråttom så svarade D informationen är otillräcklig.
- Tidsbrist. Gjorde inte rätt från början och sen fastnade jag. Så bestämde mig för att inte lägga mer tid på den. Ser nu i efterhand att jag hade kunnat resonera fram rätt svar utan att beräkna den exakta siffran.
NOG
- Uppgiften är logisk men tar alldeles för lång tid att räkna ut. Skulle inte haft tid med den. För många variabler och olika möjligheter. Svaret får man genom att resonera i slutändan och jämföra de olika möjligheterna. Som sagt, tar för lång tid. Det var 50/50 för mig men valde fel.
- Slarvfel. Uppgiften var egentligen väldigt enkel och uppdelad i två logiska steg men drog slutsatsen efter första.
- Slarvfel. Jättestort slarvfel. Jag löste egentligen uppgiften på en gång men var för ivrig med att lösa klart uppgiften att jag förbisåg att frågan egentligen bara handlade om första siffran jag fick.
DKT
- Förlitade mig på ögonmåttet. Tyckte inte att jag hade tid för uträkningen.
- Missuppfattade frågan. Frågan var ”Vilka år under 1980-talet översteg den årliga fångsten…” och jag tolkade det som mellan vilka år det översteg. Men tydligen räknades det inte från ett år till ett annat, om det första året låg under och det andra året låg över. Tänkte att under det året från 1980-1981 så översteg det ju. Men det var inte det som frågan menade. Rätt svar var då 1981-1988 och jag valde 1980-1988. Dumt av mig.

Sammanfattning
Körde hårt på att inte stanna upp för länge på uppgifter för att ha tid över till DKTn igen. Bra strategi! En av XYG var jag precis på väg att lämna och svara fel på men så plötsligt fick jag en idé på en lösning och fick rätt på den. Det var ändå en hel del kluriga uppgifter på XYZ måste jag säga. Ser att uppgifterna inte var helt självklara för mig på en gång. Men det brukar lösa sig självt när jag skriver ner uppgiften och bara börjar med något. DKTn var lätt den här gången tycker jag. Det går mycket snabbare också när det är mer frågor om konkret fakta och inte så mycket om andelar. Tycker det kan lätt bli fel när det är en så liten marginal och så ska man avrunda och räkna ut med division. Fick ju exakt samma resultat som förra kvant. Även här hade jag några slarvfel och kunde fått högre poäng. Noterade att jag ska repetera sannolikheter. Fick en fråga på det men kunde tänka ut rätt svar med logik. Vill dock inte riskera att det blir större siffror som jag inte kan räkna ut utan en metod sen på provet.

Nu ska jag ta det lugnt resten av kvällen och titta på något roligt ett tag, sen gå och lägga mig i tid för att fortsätta kämpa med HP imorgon

Vad jag har kämpat idag! Och hela veckan faktiskt. Har pluggat nånting varje dag och nu är jag heeeelt slut. Tror att tills nästa helg ska jag inte pressa mig själv lika hårt och testa att köra på ett annat upplägg. Tänker att jag skriver 2 provpassdelar på lördagen och 2 på söndagen med tillkommande plugg utöver det, istället för att ha repetitionen på lördagen och hela provet på söndagen. Jag är så ivrig och vill kämpa så hårt jag kan men måste inse att det inte håller att jobba heltid, ha hand om hushåll, mig själv, hunden och plugga så här intensivt samtidigt. Vill ju så klart plugga så mycket jag hinner nu det sista men måste också se till att jag mår bra när jag ska skriva provet.

Provpass VT19

Delprov 1 Verbal
ORD: 7/10
LÄS: 10/10
MEK: 8/10
ELF: 9/10
34/40 1.6

Felanalys
ORD
- Svårt ord. Hade flera olika alternativ
- 50/50. Var osäker på exakta betydelsen och valde fel.
- Kunde inte ordet. Trodde jag skulle kunna gissa mig till det men hade inte valt rätt ord oavsett.
MEK
- 50/50. Rätt svar var det jag först valde men ändrade för blev så där osäker på teknikaliteter igen.
- 50/50. Exakt samma sak här. Svarsalternativen handlade om att skriva ut medicin och valde mellan ”ordinera” och ”preskribera”. Första känslan var ordinera men sen ändrade till preskribera för har hört det oftare på engelska. Förklaringen säger att båda funkar men att ordinera är det som används mest i Sverige.
ELF
- 50/50 igen. Inte helt självklara svarsalternativ men ser i efterhand varför det ena var mer rätt.

Sammanfattning
Alltså wow, hur lyckades jag pricka in alla rätt på LÄS?? Var osäker på flera av uppgifterna och velade mellan olika svarsalternativ. Tur? Magkänsla? En av de långa texterna hade mycket underrubriker och styckesindelningar så det gjorde det betydligt lättare för mig att läsa. Lättare att se när texten är uppstrukturerad jämfört med bara en tjock massa. Då bara flimrar texten och får ”skuggor” i olika dansande färger. Times New Roman och liknande är inte enklaste typsnitten för ögonen heller i det sammanhanget.

Eftersom det gått sämre för mig de senaste verbala så förväntade jag mig ungefär samma resultat igen. Glatt överraskad. 1.5 räcker om jag får högre på kvant.

Tycker att jag blivit bättre på att fördela tiden nu. Blev lite tidspressad ett tag men hade ändå 4 min kvar på slutet. Försökte läsa igenom uppgifter men gjorde inga ändringar. Körde också samma strategi med ordningen på ELF och började med de korta texterna och sen långa till sist.

Delprov 2 Kvantitativ
XYZ: 12/12
KVA: 9/10
NOG: 5/6
DTK: 10/12
36/40 - 1.9

Felanalys
KVA
- Tidspress. Frågan handlade om ihopsatta geometriska former och vinklar. Jag tänkte på den metoden som visades i förklaringen men var inte säker på att jag kunde göra ett sånt antagande. Hade jag gjort det ändå och gissat så hade jag fått rätt men vågade inte och kände att jag inte hade mer tid till den uppgiften så svarade D informationen är otillräcklig.
NOG
- Krånglig fråga. För många variabler så jag valde E men rätt svar var D. Var tveksam på om jag skulle gissa på något annat än E. Noterar till mig själv att repetera Venndiagram. Kunde inte hålla allt i huvudet och hade säkert blivit lättare med ett venndiagram.
DKT
- Slarvfel. Tänkte 4% av ett cirkeldiagram istället för 8% som det står i frågan. Enkel fråga annars.
- Felklick. Sååå irriterande för jag klickade i fel svar…. Valde rätt och var en enkel fråga.

Sammanfattning
Det här känns fantastiskt kul! Igen säger min skeptiska röst i huvudet att jag bara hade tur. Kanske, men det kan också vara att jag inte gjorde 5 slarvfel den här gången. Är dock sjukt irriterad på att jag klickade i fel ruta på sista DKT-uppgiften fast jag hade rätt svar. Ett poäng till hade gett mig 2.0!

Delprov 3 Verbal
ORD: 7/10
LÄS: 7/10
MEK: 7/10
ELF: 8/10
30/40 1.3

Felanalys
ORD
- 50/50. Snarlika svar.
- Kunde inte ordet. Var också 50/50 mellan det rätta svaret och det jag valde.
LÄS
- Hade inget intresse av texten så hade svårt med den frågan.
- Inte tydligt i texten, tycker jag.
- Sjukt tråkigt skriven text och hade inte tid att gå tillbaka i texten och leta fram exakt svar då det inte var självklart för mig vad som var rätt. Förväntade mig nästan fel här.
MEK
- Ett annat ord i meningen kunde jag inte så plockade inte upp hinten.
- Kunde inte ordet.
- Tyckte mitt alternativ passade in väl. Men ser varför det var fel.
ELF
- Men alltså… klickat i fel ruta igen. För tredje provdelen i rad… HUR
- Ser varför rätt svar är logiskt. Minns inte vad jag tänkte med mitt felaktiga svar.

Sammanfattning
Var verkligen trögare med texterna denna gången. Hade svårare att sätta mig in i dem. Ändå okej. Förhoppningsvis drar högre poäng på de andra upp den.

Delprov 4 Kvantitativ
XYZ: 10/12
KVA: 7/10
NOG: 6/6
DTK: 9/12
32/40 - 1.5

Felanalys
XYG
- Slarvfel. Fick med en extra 1a som fuckade upp allting.
- Slarvfel. Enkel uppgift egentligen. Var nog stressad.
KVA
- Slarvfel. Missade ett ord i frågan.
- Tidspress. Förstår uträkningen och frågan är ganska enkel egentligen. Tänkte fel.
- Jobbig fråga. Förstår uträkningen men det tog för lång tid för mig. För säkerhets skull ska jag repetera Arbete och hastighet vid gräsklippning, osv.
DTK
- Fastnade på uppgiften när den egentligen var väldigt enkel. Började nog bli väldigt trött här.
- Måste ha mätt fel i diagrammet.
- Tidsbrist. Sista uppgiften på provet så hann inte göra några beräkningar. Fick gå på ögonmått.

Sammanfattning
Var ganska seg i huvudet när jag skrev sista. Skyndade inte lika mycket så fick tidsbrist på slutet. Var också mycket bilar som dundrade utanför och störde.

Totalt:
Verb 64/80 - 1.5
Kvant 68/80 - 1.7
Med ett genomsnitt på 1.6

Bäst hittills! Är så glad över att skrivit 1.5 eller mer på 3/4 delar! Felanalysen säger ju fortfarande att mina två vanligaste fel är slarv och tidspress. Men som jag nämnde tidigare så känns det som att jag fått till strukturen och tidsupplägget bättre nu efter en del övning

Grattis till det bästa resultatet hittills! Och snyggt jobbat

Rainbowgirl skrev: ↑sön 21 feb, 2021 20:18 Grattis till det bästa resultatet hittills! Och snyggt jobbat

Tack!

I veckan har jag haft väldigt mycket på jobbet. Har bara hunnit med lite ströplugg. Repeterade sannolikhet och venndiagram/tabeller. Är ju enkla saker men hade hunnit glömma det sen jag gick igenom det för typ ett halvår sen. Herregud va tiden går fort. Bara 2 veckor kvar nu Svårt att fatta. Utöver repetitionerna så övade jag XYG-uppgifter i ca 2 h. Går igenom dem 5 åt gången så jag kan felanalysera grundligt. Gick också över 8100 ord i Memrise.