men SNÄLLA det här provet har du ju!!! Kommer gå skitbra för dig, tvärsäker!

ORD:
Min uppgiftsgrupp: 5/10, 6/10, 7/10, 5/10, 9/10
Blandade: 4/10, 5/10, 6/10, 7/10,4/10

In infintum - i det oändliga
Gon - vinkel/hörn (diagonal, polygon, pentagon)
Babord - båtens vänstersida
Uppamma - ge upphov till
Nit - ihärdighet, arbetssamhet, flit
Pleurit - lungsäcksinflammation

LÄSb delprov 1 VT08:
Särlingskonst: 4/4
Stretching: 4/4
Klimat och fåglar; 2/4 (så fort jag försöker få upp hastigheten tappar jag fokus)
Återfallsstatistik: 4/4
Matematik: 4/4

18/20 rätt!

Gick igenom det binära talsystemet igen. Hade helt glömt hur det funkade. Måste hålla det uppdaterat alltså!

NOG: 4/6, 4/6, 2/6, 4/6

Det här med gapminskningshastighet är inte kul.
På fyra timmar minska gapet mellan två bilar med 44 km. Det betyder att gapminskningshastigheten är 11 km/h. Från början var avstånden 220 km. 220/11 = 4 timmar.

Provpass 4 HT19:

XYZ: 9/12
KVA: 8/10
NOG: 4/6
DTK: 10/12
Resultat: 31/40 med normeringen 1,5.

Kändes inte bra idag, men är väldigt trött. Går en promenad nu sen fortsätter jag nog med läsning.

ORD:
Min uppgiftsgrupp: 7/10, 7/10

Undergräva - försvaga (försök tänka under - ner - svag)
Tillstå - medge, erkänna
Immament - inneboende
Fela - stråkinstrument, violin, fiol
Stuff - stycke mineral eller bergart

Blandade: 9/10, 6/10, 6/10, 4/10, 5/10, 2/10 (haha!!! sjukt)
Trägen - flitig, ihärdig (jag tänkte tvärtom)
Blaserad - liknöjd, levnadsmätt, övermätt på nöjen. Kändisar blir blaserade av den ständiga uppmärksamheten.
Epik - berättarkonst
Recipiend - person som intas i en orden(samfund)
Fission - klyvning (av atomkärna)
Merkantil - som avser handel, affärsmässig
Frekventera - besöka
Xerofyt - växt anpassad till torka
Attrapp - efterbildning till det yttre
Deflation- prissänking
Hem/em - blod
Synas - förefalla, vara synlig
Neslig - skamlig
Snarfyndig - snabbtänkt
Avstyra - stävja, förhindra
Tentativ - försöksmässig, preliminär
Urskillning - omdöme
Kollaboratör - förrädare
Framom - framför
espri - knicktänkthet
Eklärera - Upplysa festligt


ELF:
- Disability: 4/5

- The lives of Marilyn Monroe: 2/5 (hade jättesvårt att förstå vad recensenten tyckte, många ord jag inte kunde).

- Neophobic rats: 4/4

- Shorts: 2/6 (Tycker shorts är så svårt. Plus är på ett kafé och har väldigt svårt att koncentrera mig pga så mycket folk haha. Ursäkter kanske men är så känslig??)

12/20, inte alls nöjd. Vissa dagar är det såhär dock.

Ord:
Barbituate - sedative and sleep-inducing drugs
Posthumous - published after the death of the author
Stenuous - ansträngande
trove - a store of valuable or delightful things
Unanimity - agreement by all people involved
Depict - portray, represent
Anatomize - dissect
Enema - lavemang
Archness - cheeky/playful in an almost rude way
Credulous - godtrogen
Overwrought - in a state of nervous excitement or anxiety
Scruple - a feeling of doubt or hesitation

Nu blir det paus och sedan ska jag göra två delprov med en vän i eftermiddag/kväll!

igår:
ORD: 5/10, 5/10, 5/10, 6/10

Hanrej - bedragen äkta man
Gisten - otät
Egalisera - utjämna
Konsort - meningsfrände
Ta skruv - ha verkan
Förnumstig - snusförnuftig, småklok
Paletå - överrock
Veritabel - verklig
Stilgroda - löjeväckande uttryck
Koloratur - sångdrillar
Skräda - gallra, rensa
Växel - viltstig
Sedermera - i framtiden
Succession - följd
Jämkning - anpassning
Asketisk - avhållsam

Känns fullständigt hopplöst med orden. En riktig förbannelse att ha gått engelsk skola och inte lärt mig svenska på djupet. Kan ju såklart svenska men märker att jag inte egentligen vet vad ord betyder. Det kan jag på engelska, där sitter det ju i ryggmärgen vad ord betyder, men det hjälper mig ju inte på högskoleprovet.

Nu skiter jag i det här och kör delprov istället.


Provpass 5 VT19:

XYZ: 10/12
KVA: 9/10
NOG: 6/6
DTK: 11/12

Resultat: 36/40 rätt med normering 1,9 (ej på tid)

Reflektion:
Jag är förkyld, typ, så hjärnan är oootroligt mosig och kan knappt fokusera, därav kunde jag ej göra på tid. Det gick verkligen inte haha, gick nog över tiden med 20 minuter minst. Så känns fuskigt med så bra resultat men då vet jag att jag kan lösa uppgifterna iallafall. Dock börjar det ju närma sig nu så kan inte lita på de resultaten länge till. Alternativet var att inte plugga alls eller att plugga med tid och få ett katastrof-resultat, så detta känns som en bra mellanväg.

Felanalys:

XYZ:
- slarvfel
- Vid sannolikhet, kom ihåg att när det står ELLER är det plus som gäller

KVA:
Okej, samma gamla frågetyp jag alltid får fel på som måste gås igenom noggrant!

Det tar 30 minuter för 14 likadana pumpar att tillsammans fylla en tank med 7 m^3
vatten.

Kvantitet I: Den tid det tar för 42 likadana pumpar att tillsammans fylla en tank
med 63 m^3
vatten
Kvantitet II: 1,5 timmar

14 likadana pumpar fyller en tank med 7m^3 på 30 minuter.
Det innebär att 14 * 3 = 42 pumpar fyller 7 * 3 = 21 m^3 på 30 minuter.
21 m^3 * 3 = 63 m^3 och därmed kommer den tanken fyllas på 30 * 3 = 90 minuter dvs 1,5 timmar och svaret är därmed C.


Provpass 3 VT14:

ORD: 7/10
LÄS: 7/10
MEK: 7/10
ELF: 9/10

Resultat: 30/40 med normeringen 1,5 och höll tiden exakt.

Reflektion:
Känns ok med läs, så länge jag får över 6 eller 7 där är jag nöjd för jag brukar verkligen inte få bättre. MEK känns tråkigt för där har jag ändå legat på 9/10 rätt ofta numera! Ord blir jag glad sålänge jag får över 5/10 haha. Och ELF kändes bra! Sist jag gjorde detta prov i december fick jag 1,2 och då inte på tid. Så det är ju en förbättring!

Felanalys:

ORD:
Trojka - tremannavälde
Lamell - skiva (på persienn t.ex.)
Rundlig - riklig

MEK:
Verifiera och sanktionera var två ord jag stod mellan här. Verifiera betyder mer att styrka/bekräfta/intyga, och sanktionera betyder godkänna.
Röja - avslöja


Alltså skulle jag få 1,9 på kvant och 1,5 på verb som jag fått idag skulle det vara drömmmm. Tänk om!

förlåt men hur blir man en gud på kvant som du

DeniseStern skrev: ↑lör 18 sep, 2021 20:01 förlåt men hur blir man en gud på kvant som du

Haha gulle! Jag undrar samma med dig gällande verb!! Huuur har du lyckats med ord och läs så bra?! Där står jag o stampar!

Läser fortfarande Samlade verk (den är 700 sidor) och parallellt läser jag Sally Rooneys nya bok på engelska. Två helt otroliga böcker. Vet att många säger att artiklar och läs-uppgifter är bästa sättet att lära sig, men när det gäller ord tycker jag verkligen att en lagom utmanande bok är GULD! Har lärt mig så många nya ord av Samlade Verk. Här kommer några:

Konvalescens - tillfrisknande, förbättring
Konvenans - det passade, anständighet
Hart när - nästan
Tvehågsen - tveksam
Resolut - beslutsam, bestämd
Anemisk - blek

XYZ: 9/10, 9/10, 9/10, 7/10


KVA: 5/10, 7/10, 6/10

Polygon: samlingsnamn för månghörning.


Faciliteras - underlättas
Ekvilibrist - balanskonstnär

Min hjärna funkar inte idag. Det enda som går är läsning. Har läst o läst o läst denna helg, både tidningar och böcker. Och det är väl det jag behöver göra mest just nu, så jag ska inte hacka på mig själv för mycket för att jag inte orkar plugga. Gjort en del MEK och ORD men gått så dåligt så jag har inte velat dokumentera det här. Nya tag imorgon. Kram på er.

ORD: 8/10, 6/10, 6/10, 4/10, 8/10, 6/10, 7/10, 6/10
Huldra - skogsrå, kvinnligt skogsväsen
Eklärera - upplysa festligt
Indispositiv - tvingande regel
Vurma för - ha starkt intresse för
Disös - uppläsare
Sekvester - död vävnad som stöts bort vid läkning
Spotsk - trotsig
Faktotum - hjälpreda
Stretta - avslutande del av aria
Inkunabel - bok tryckt före 1500-talet
Fördra - uthärda
Medellös - fattig
Timlig - världslig, materiell
Huld - välvillig, älskvärd, kärleksfull
Befryndad - besläktad
Ackvisitör - värvare
Bokföring - räkenskaper
Tilldraga sig - hända
Omsider - så småningom
Löslig - opålitlig
Förslagen - listig
Sliper - järnvägsbjälke
Ör - grovt grus
Vakuol - vätskefyllt rum med djur- eller växtcell
Kvotera - föra i andelar, fördela i bestämda andelar
Permetorisk - ovillkorlig
Litotes - underdrift
Hyperbol - överdrift
Stå där med sin tvättade hals - anstränga sin till ingen nytta

Verbalt provpass 1 HT14:

ORD: 8/10
LÄS: 7/10
MEK: 10/10
ELF: 7/10

Resultat: 32/40 med normering 1,6

Reflektion:
Hann inte med en kort LÄS-text, så gissade på alternativen och fick rätt på det ena, därmed borde jag fått 6/10. ELF la jag så lång tid på och blev stressad så jag slarvade. MEK kände jag också igen flera frågor, så det kändes lite fusk att få 10/10. Dvs har svårt att bli glad över resultatet! Funderar lite på min taktik. Skulle jag lagt med tid på ELF, så att jag safeade de poängen, och sedan gått vidare till LÄS och inte hunnit frågorna, eller ska en bara vara lite halvt snabbt på allt? Tycker det är svårt alltså.

Felanalys:

ORD:
Efterleva - följa, iaktta
Förtrytelse - förargelse

LÄS:
Gjorde den texten jag inte hann med och fick rätt på båda frågor! Så det var ju kul iallafall.

Texten Förvildade hjärtan tyckte jag var väldigt svår. Så svårt att hänga med när det är en textförfattare som recenserar en bok som är skriven om en annan bok och dess författare plus dess karaktärer. Så många led??? Omöjligt att hinna sålla bland alla åsikter och begripa vilka åsikter som tillhör vem. Och för mig att det viktigt för förståelsen av texten att befästa det först, men känns onödigt om det ska ta upp halva tiden.

ELF:
Båda felen jag fick här var då jag stod mellan det rätta svaret och fel, tog fel. Kändes surt.



LÄS Delprov 7 HT08:

Bekännarna: 3/4 (10 minuter)

Cervikal höftfraktur: 2/4 (10 minuter)
- Blir så stressad av tiden och kan inte fokusera. Jag håller inte ens tiden heller. Vad ska jag göra? Känner mig så uppgiven. Min hjärna totalblockeras av att jag vet att det går på tidspress. Nu testade jag metoden att läsa halva texten och sedan svara på två frågor, för oftast tar det mig hela tiden att läsa texten, och då har jag inte tid att svara på frågorna. Nu hade jag tid att svara på frågorna men svarade fel pga hade inte fullt grepp om texten. Så svårt. Nu vid nästa text ska jag köra på mitt vanliga sätt. Läsa hela texten först och sedan frågorna.

Artbevarande: 2/4 (9 minuter)
- Metoden jag körde på nu var att läsa igenom frågorna och understyrka de viktigaste orden, sedan läsa igenom texten väldigt fort, och sedan markera uppgiftsnummer vid varje stycke där jag tycker se viktig information som kan hjälpa till att svara på frågan. Därmed hade jag svarat på två av frågorna efter sju minuter. Båda de frågorna fick jag rätt på! Hade fått 3/4 om jag hade fått nån minut extra, då jag insåg att jag svarat fel på en fråga ganska snabbt. På nästa text nu ska jag köra liknande metod. Finns en fråga om helhetsgrepp, som det gjorde i denna text, ska jag läsa liite mer innantill och markera olika adjektiv. Det var den frågan jag fick fel på här och det är väl rimligt iochmed att jag i princip bara skummade igenom texten.

Rapport om domslut: 3/4 (8 min 50 sek, höll tiden!)
- Slarvfel var felet här. Denna text var mycket kortare än de andra, men med lika många frågor, så det var lättare att hitta svaren. Läste väääääldigt noga pga brukar ha extremt svårt för texter som handlar om lagar o sånt. Men detta gick ju bra!

Genus och bilderboken: 4/4 (7 min och 30 sek!)
- Hurra! Fann denna väldigt intressant, samt var väldigt uppmärksam på nyckelorden i frågorna och på att markera frågenumret bredvid varje stycke med väsentlig information, plus noga med att förstå helhetsgreppet. Vilket jag fann väldigt lätt med denna text.

14/20 rätt, vilket väl ligger i linje med vad jag brukar få på proven när det kommer till LÄS.


Provpass 2 kvantitativ HT14:

XYZ: 11/12
KVA: 8/10
NOG: 5/6
DTK: 9/12

Resultat: 33/40 med normeringen 1,7

Reflektion:
Fastnade fööör länge på en uppgift så jag förlorade massa tid och behövde slarva en del, men ändå ett ok resultat. Nu när det närmar sig vill jag verkligen ligga på 35/40 minst på kvant, men med tanke på att jag pluggat mycket idag redan är jag nöjd med detta resultat trots trött i huvudet.

Felanalys orkar jag inte idag. Får bli imorgon! Kram!!!

Godmorgon!
Känns som jag leeever igen! Vet inte om jag sagt det, men har inte orkat skriva så mycket här pga inte mått toppen och varit svårt att få till. Det har renoverats hemma hos oss och det har inneburit att jag typ inte haft ett hem på två veckor, och därför har jag flängt runt på olika kaféer, till min mamma, och kompisar. Har varit rätt slitsamt på både kropp och psyke och blev mer påverkad av det än jag trodde jag skulle bli. Men de blev klara i helgen och jag känner mig så mycket med tillfreds nu!! Känner mig motiverad att plugga och bara sitta hemma mycket och länge haha. Känns som att plugget går rätt bra. Kvant ligger jag rätt stabilt på, och verbala känns som jag ändå jobbar på rätt sätt med. Har läst väldigt mycket de senaste dagarna och märker att det gör lite skillnad i hur jag "tar mig an" texten. Sedan får jag ju såklart inte så höga resultat som jag behöver, men det är bara att köra på.
Idag är målet att rätta gårdagens provpass, sedan tänkte jag göra ett NOG-provpass från 2011, och sedan får vi se.

Felanalys provpass 2 HT14:

Sist jag gjorde detta provpass, i mars, fick jag 25/40, och nu fick jag 33/40, så det känns toppen!

XYZ: Ett fel som jag gått igenom och förstår.

KVA:

17.
Kvantitet 1: 36^(3/2)
Kvantitet 2: 648

- Fick helt hjärnsläpp ang hur jag skulle lösa kva 1.
kva 1 är det samma som (36^1/2)^3
36^1/2 = samma som roten ur dvs 6.
6^3 = 216, därav är kva 2 störst.

19. Slarvfel.
x > 0
y = x^2 - 15
Kvantitet I: Värdet av x då y = 0
Kvantitet II: 3,5

- Här omkring blev jag stressad av tiden minns jag, så jag missade den första informationen. Därav svarade jag D för jag tänkte att roten ur 15 kan vara antingen positivt eller negativt, men grundinformationen ger att det bara kan vara positivt, därav är rätt svar A.

DTK:
32. Missade en del av grundinformationen.

39. Haha rolig man är ibland. Tänkte att "en sjättedel" var 1/7 ) så tog fel, men gjorde rätt.

40. Här var det millimeter-beräkning, inte lätt på datorn alltså.



Gjorde NOG-provpasset från 2011, gick jättedåligt! Kändes inte heller toppen när jag gjorde uppgifterna så ingen chock direkt.

Resultat: 13/22 rätt.

Samuel springer en motionsslinga tre varv. Hur lång är motionsslingan?
(1) Om motionsslingan varit sexhundra meter längre hade Samuel behövt
springa två varv för att avverka samma sträcka.
(2) Samuel springer sammanlagt 3,6 kilometer, vilket tar 15 minuter.

- Svaret är D, och jag svarade B pga visste inte hur jag skulle lösa den med påstående 1. Går igenom det nu.
Motionsslingan kallar vi för X.
Samuel springer 3x.
Om x ändras till x + 600 skulle vi ha sambandet:
3x = 2(x + 600)
Då går det att lösa ut x och svaret blir då 1200 m.


På ett skolfoto har eleverna röda eller blå tröjor. Hur stor andel av eleverna på
fotot har blå tröjor?
(1) 6 elever på fotot har inte röda tröjor.
(2) Om man räknar bort 1/3 av antalet elever med röda tröjor på fotot, så utgör de
med blå tröjor 1/2 av de elever som återstår.

-Jag tog C, svaret är B.
Samma gäller här att jag har svårt att omsätta ord till ekvationer och förstå hur många olika variabler som behövs. Tittat på påstående 2.

r - (1/3)r = (2/3)r
Det antalet elever som är kvar är alltså 2/3 av de med röd tröja och alla med blå tröja. Av dessa elever är det 1/2 som har blå och 1/2 har fortfarande röd.
(2/3)r = (1/2)*((2/3)*r + b)
r = 1,5b
Antalet röda tröjor är därmed 1,5 gånger så många som de blå.


slarv på: 13, 14, 18.



Blev ett provpass till!

Provpass 4 VT13:

XYZ: 9/12
KVA: 9/10
NOG: 5/6
DTK: 10/12

Resultat: 33/40 med normering 1,7.

Reflektion:
Alltså, det är ju såklart bra resultat, men tycker det är frustrerande att det typ inte gåår att få högre än 10/12 på DTK på slarvfel och stress? Haha. Eller jävligt små marginaler. Går liksom inte att mäta millimeter och vara jättesnabb. XYZ är jag nyfiken vad som hände med också.. Annars bra. Fick fel på två frågor som jag antecknade att jag skulle återkomma till om jag hade tid, det hann jag inte. Menmen det går jag igenom nu istället!

Felanalys:

XYZ:

4. slarv

7. det var denna jag skulle ha återkommit till. I en regelbunden sexhörning är diagonalen mellan två motstående hörn lika lång som två sidor.

10. x, y, z och w är olika tal så att x – w = – y och xyz = 0. Vilket tal måste vara noll?
- w kan vi styrka eftersom den inte ingår i ekvationen xyz. Eftersom vi även har informationen att de okända variablerna är olika tal, kan inte x eller w vara samma tal, då en hade kunnat tänka sig att x= 4 w = 4 och därmed 4 - 4 = 0. Men nej. Därför kan inga av talen i den ekvationen vara 0. Eftersom z är den enda variabeln som inte är med i den ekvationen, så är svaret z=0.

KVA:
18. slarv!

NOG:

25. En grupp personer har vunnit en summa pengar. Pengarna ska fördelas lika mellan
personerna i gruppen. Hur stor är vinstsumman?
(1) Om åtta personer avstår från sin del av vinstsumman så får de övriga 20 kr mer
per person.
(2) Gruppen består av 20 personer.

- Om 8 personer avstår från sin del innebär det att 20-8 = 12 personer får 20 kr mer per person. Det innebär att de 12 personerna i så fall delar på 12 * 20 = 240 kr. 240/8 = 30 kr var fick de 8 personerna. 30 * 20 = 600 kr vilket är den totala vinstsumman.


DTK:
39. avläsningsfel, millimeter hallojet som vanligt.

40. Förstod inte hur jag skulle lösa, men gör nu!


Nu tänkte jag gå igenom min pluggdagbok från senaste månaden och gå igenom de avsnitt som hör ihop med frågor jag haft fel på.

- Aritmetisk talföljd: formeln
- Omvandlingar och formler, t.ex. dm^3 till m^3

Sedan var det lite andra grejer som jag gick igenom medan jag läste pluggdagboken. Det som slog mig när jag läste igenom dagsboken var två saker. Fan vad skönt att jag ändå ligger rätt stabilt på 32ish rätt per kvant-delprov. Det slog mig dock också att jag legat där länge nu, och skulle vara kul om jag levlade lite nu när det är så nära provet, haha. Men förhoppningsvis går saker in i huvudet nu och levlandet är bara runt hörnet.

Nu är min hjärna mattetrött. Blir promenad, och sedan verbala delar. Bör köra ett läsprov om jag orkar. Åtminstone läsning på nåt sätt plus ord.


ORD:
Min uppgiftsgrupp: 4/10, 7/10
Blandade: 7/10, 7/10, 7/10, 6/10, 8/10, 6/10, 5/10, 6/10

Klar med dagen! Lite läsning kanske annars ses imooorgon! )

hej ditt största fan här som bara vill säga YOU GO GLEN COCO

Hallåååå gänget!
Regnigt idag. Hade tänkt åka in till stan o sätta mig på nåt fik men blir hemmaplugg pga ovädret. Vilken lyx det är att kunna välja alltså. Ska försöka njuta nu sista månaden, sen är det jobb igen i november!
Idag är det en verbaaal dag. Tanken är att nöta ELF, LÄS, ORD och ett verbalt delprov. Vi börjar med ELF!

ELF:

Aspirin: 4/5, med 1 minut tillgodo
- Här var felet att jag inte läste frågan ordentligt. Jag svarade bara på ett konstaterande som jag tyckte stämde överens med texten. Måste bli bättre på att faktiskt läsa frågorna!

Anne Lindbergh: 5/5 (tror jag höll tiden men datorn slocknade så timern funkade ej)

Shorts: 6/6 Höll tiden!
- Tycker att dessa är väldigt svåra. Så himla lite text och stora frågor haha. Måste verkligen tolka in varenda lilla ord vilket är jobbigare än att skum-läsa tycker jag. Men går ju bra ändå tydligen!

Norwegian salmon crisis: 3/4 med 4 minuter tillgodo (missing word, går ju fort)

Resultat: 18/20 rätt!

Ord att ta med sig:
Potent - verkningsfull
Lobbying - campaign for, promote
Trade union- fackförening
Unprecedented - bizarre, extraordinary
Lollygag - mess around, play
Lewdness - (elakhet)


Provpass 4 HT15:

ORD: 10/10!
LÄS: 9/10 !!
MEK: 8/10
ELF: 8/10

Resultat: 35/40 med normeringen 1,8 !!

Reflektion:
Alltså fan vad kul! Hade tillochmed 4 minuter tillgodo! Orden kändes det som om jag stött på allihop nyligen, så det var verkligen tur tror jag. Läs kändes verkligen bra! Var snabb som satan, lyckades hålla frågorna i huvudet och samtidigt läsa texten. Hittat en teknik som funkar tror jag! MEK och ELF kändes sämre faktiskt, men gick ju bra där med! Fick 1,2 när jag gjorde den i januari, lvl up! Har tillochmed börjat tycka att det är kul med den verbala delen! Dröm om jag kunde få detta på provet haha. En sak i taget nu!

Felanalys:

LÄS:
Felet här var att jag inte förstod frågan haha, så chansade lite, men tänkte fel. Förstår nu!

MEK:
Här handlade mina fel faktiskt inte om ordförståelse, som det brukar, utan mer sammanhanget som jag inte förstod.

ELF:
Här stod jag mellan två alternativ på båda felen. En var i missing-word texten, och den ena var en helhetsfråga i en lång text. Förklaringen till helhetsfrågan gav ett bra tips. Ta ut nyckelorden ur påståendena och jämför. Till exempel kunde jag fråga då ställa frågan till mig själv: vilka av följande alternativ passar bäst ihop med textens helhet: conflict, presentation, argument, respect.

ORD:
Min uppgiftsgrupp: 9/10, 5/10, 8/10
Blandade: 3/10, 5/10, 6/10, 8/10, 10/10, 7/10, 5/10

LÄS från VT07:

Sagan om Ringen: 3/4
- Felet jag fick var rimligt pga en chansning.

Graviditet, amning och benskörhet: 3/4
- Samma anledning som förra. Väldigt långa texter på de gamla högskoleproven?!

Ekonomiska kartan: 3/4
- Samma, igen. Har ändå gjort stora framsteg då jag för nån månad sedan absolut inte skulle klara att läsa o svara på frågorna inom tidsramen. Nu får jag 3/4 och håller tiden.

Den nationella identiteten: 1/4
- Oj förstod inte riktigt denna text, förstod knappt frågorna... Pga detta behövde jag även läsa långsamt och blev stressad.

Miljöundervisning: 4/4
- Yes! Kände mig lite osäker pga hann inte läsa hela texten så ingående som jag hade velat, men försökte lägga fokus på att ta till mig all väsentlig information. Funkade denna gång!

14/20 rätt. Brukar inte få bättre än så, men nu hann jag iallafall klart på tiden, och det är ju ett plus.

Klart för idag! Haj!

Heeeej!
I fredags blev det läsning på förmiddagen och sedan pluggade jag med en vän!
Vi gjorde två provpass som inte gick toppen men så blir det ibland!
Idag är det mattedag! Börjar med ett provpass jag hade utskrivet:

Provpass 2 VT19:

XYZ: 12/12
KVA: 10/10
NOG: 6/6
DTK: 11/12

Resultat: 39/40 rätt med normering 2,0 !!!!!!!!

Haha jaaaaa vad ska jag säga, flög upp ur stolen !!! Fan vad skönt! Fick 31/40 när jag gjorde denna i januari, så det var nog ett lättare provpass men ändå sjukt kul med ett så bra resultat!!

Kör pang på ett till faktiskt.

Provpass 5 VT20:

XYZ: 11/12
KVA: 8/10
NOG: 5/6
DTK: 10/12

Resultat: 34/40 rätt med normeringen 1,6

Reflektion:
Tyckte att denna var mycket svårare. Fastnade mer. Har gjort detta provpass två gånger tidigare. Gått från 0,9 -> 1,4 -> 1,6. Gjorde den första i december, andra i augusti och tredje nu! Skönt med höjning bara på en månad. Jag ska jämföra och se vad jag fortfarande inte lärt mig.

Felanalys:

5. Denna fick jag fel på sist samt nu:

En mätserie består av 5 mätvärden. Vilket av svarsalternativen är med säkerhet
korrekt?
A Om mätseriens medelvärde är ett heltal, så är alla mätvärdena heltal.
B Om mätseriens median är ett heltal, så är alla mätvärdena heltal.
C Om alla mätvärdena är heltal, så är mätseriens medelvärde ett heltal.
D Om alla mätvärdena är heltal, så är mätseriens median ett heltal.

Rätt svar: D

Tror jag glömmer att påståendet gäller fem mätvärden. Då förstår jag ju att D är rätt.


21. Fick fel på denna sist!
Grafen till funktionen f är en rät linje genom origo.
a > 0
Kvantitet I: f(a)
Kvantitet II: f(-a)

- Här tänkte jag att kvantiteterna var två olika linjer, men nej vi kan kolla på kvantiteterna som en linje men med två punkter. Eftersom vi inte vet lutningen så vet vi ingenting om värdena. Om lutningen är positiv blir kva 1 större, och tvärtom med kva 2.

Fick fel på en DTK samma som sist pga blandade ihop öst- och väst hahhaha


Pausar matte-hjärnan nu lite med ord!!!! Vet inte hur det ska hjälpa mig vid det här laget men vi kör.

ORD: 5/10, 5/10, 8/10, 5/10, 5/10, 5/10, 5/10, 7/10

GJorde ett sista tredje kvantitativt provpass o det var dumt pga trött och gick sämre än när jag gjorde det sist vilket är först gången på länge.

XYZ: 10/12
KVA: 8/10
NOG: 4/6
DTK: 10/12

Resultat: 32/40 med normeringen 1,6.

Reflektion: Gick över tiden något enormt på DTK. Gjorde provet via datorn o det var så sjukt liten text. Måste kanske börja skriva ut?! Nu när det närmar sig är det väl smart kanske.


Nu orkar jag inte mer idag, felanalyserar med en piggare hjärna imorgon!

Halloj!
Idag är jag hemma hos mamma o pluggar. Blev läsning hela förmiddagen, och nu tänkte jag rätta gårdagens provpass, sedan kör jag LÄS-uppgifter.


XYZ:
Här fick jag fel på en fråga gällande olikhetstecken.
-2x<-2 blir
x > 1
Olikhetstecknet vänder sig när man delar med en negativ siffra. Jag tänkte att det var när man flyttade den okända variabeln som man vänder på olikhetstecknet.

KVA felen har jag löst, var slarv.
NOG blev fel pga stressad av tiden, men de var lätta att lösa nu i efterhand.


LÄS HT07:

Kvinnliga författares utopier: 2/4
- Kände mig ringrostig här, velade i vilken teknik jag skulle ha. Nytt försök på nästa text.


Forskning om åldrandet: 1/4
- Tyckte denna text var svår att förstå. Plus jag hade bara svarat på två frågor när tiden gick ut så jag chansade bara. Fy vad segt det känns.

Gudrun och kolbalansen: 3/4
- Här kändes det mycket bättre. Hittade svaren i texten snabbare. Tricket för mig tror jag är att ständigt gå fram o tillbaka mellan text och frågor i kombination med att markera ut frågenumren i texten. Plus, jag behöver 10 minuter istället för 8:50, som egentligen är den avsatta tiden. Men, jag har börjat bli lite snabbare på de kortare texterna, så jag kanske "har råd" med det på de längre texterna.

Hela Sveriges historia: 3/4

- Tyckte denna var svår också. två av fyra frågor gällde citat i texten och jag använde ju då typ halva tiden åt att hitta dessa. En av de hittade jag inte, så jag chansade utifrån helhetsgreppet, och det blev rätt. Frågan jag fick fel på var en riktig luring som jag förstår felet på men gjorde mig frustrerad.

Språkbruk i förskolan: 3/4
- En slags text som jag har lättare att förstå och finna intressant. Dock, störde det mig enormt, att den första frågan refererade till textförfattaren som just det, men i fråga 2 3 och 4 refererade man till hans namn, och namnet fick man inte reda på fören i slutet? Inte ok tycker jag, gjorde mig förvirrad och tog mig inte an texten på samma sätt.

12/20 rätt, inte alls bra men jag kämpar på.


Nu tänker jag göra ett verbalt provpass!


Verbalt provpass 5 VT14:

ORD: 8/10
LÄS: 7/10
MEK: 6/10
ELF: 8/10

Resultat: 29/40 med normeringen 1,4

Reflektion: Fan alltså! Vet inte vad som hände med MEK. Jag stressade mig nog igenom detta provpass lite för mycket. Gjorde det på 45 minuter, vilket i sig är bra ju, men inte bra om man ändå bara gör fel. Trodde LÄS skulle gått lite bättre ändå, den kändes bra och jag var mycket snabbare än vanligt. Men mycket undrande över MEK. Blir en liten paus nu, sedan felanalys och sedan tack för idag!


Ord att ta med sig:
Avpollettera - skicka iväg, köra bort
Antologi - textsamling
Profan - världslig


Jag kör lite ORD nu också, sen är jag klar. Ses imorgon!

Halloj! Idag är planen kvantplugg fram till lunch, sedan paus och sedan plugg med en kömpis!

XYZ: 10/12, 12/12, 9/12

KVA: 9/10 , 7/10, 6/10, 5/10 ?!

Påminnelse: trubbig vinkel är mellan 90 och 180 grader, spetsig är mellan 0 och 90.


Provpass 1 HT19:

XYZ: 12/12
KVA: 9/10
NOG: 6/6
DTK: 10/12

Resultat: 37/40 med normering på 1,9!!!

Reflektion:
Åhhhh vad trevligt! Jag gjorde detta provpass för typ 7 veckor sedan och fick då 29/40 med normering 1,3. Självklart kan det vara så att jag kommer ihåg vissa frågor, men märkte att jag var uppmärksam på fällorna och oavsett så har ju felanalysen hjälpt då!


Kommer göra två provpass till med min kompis, skriver ned resultaten här imorgon.
H a j !

Hej!
Igår blev det två provpass på kvällen. Ett verbalt där jag fick 34/40 rätt med normering 1,6 och ett kvantitativt där jag fick 37/40 med normeringen 1,9!! Det kändes bra, men hade ju gjort båda provpass förut och det kan kännas lite fuskigt haha.

Idag då:

ELF delprov HT07:
18/20 rätt med normering på 2,0
- Tycker dessa prov från innan 2011 är svårare, men gick bra nu iallafall.
Ord: research misconduct - forskningsfusk

ELF delprov VT07:
16/20 rätt med normering på 1,7
- Det var en text som jag inte förstod alls, och på den texten fick jag 1/6 rätt, dvs där ligger alla felen. Känns skönt att det var en text som gick skit, och att resten gick perfekt. Men jag förstod inte texten, inte frågorna, och inte heller alternativen, trots att det var ett väldigt intressant ämne. Texten heter Style And Appearance.

Provpass 2 VT16:

ORD: 7/10
LÄS: 8/10
MEK: 9/10
ELF: 8/10

Resultat: 32/40 med normeringen 1,5

- Jo men det gick som jag trodde typ! Kände att ELF och ORD var svajiga. LÄS kändes bra! 8/10 är väldigt bra för mig, så får jag det är jag supernöjd. Får jag 1,5 på verbala är jag verkligen nöjd. Och det kräver ju såklart då 1,8 typ på kvant. Men det kanske kan gå!! Vi får se! Spännande nu, så nära!

Ord att ha med sig:
Pseudointellektuell - skenbart bildad person
Hippologi - läran om hästar
Bejakande - bekräftande
Vådligt - farligt, skadligt
Marigt - jobbigt
Hyperbol - en språklig överdrift


ORD: 6/10, 2/10, 7/10, 8/10, 8/10, 4/10, 6/10, 6/10, 8/10, 7/10 = 6/10 i snitt

Nu blir det artikelläsning sedan tack för idag slut för idag!