Felicias väg mot veterinärprogrammet HT21

Starta en egen eller läs och kommentera någon annans
FelEks
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 92
Blev medlem: lör 21 dec, 2019 17:01

Re: Felicias väg mot veterinärprogrammet HT21

Inlägg av FelEks »

HP HT-13, VT-14, HT-14, VT-15

Och häääär kommer den utlovade övningsprovsuppdateringen!


HP HT-13

TOTALT

2.0

Verbala: 2.0 (76/80)

ORD: 19/20
LÄS: 20/20
MEK: 19/20
ELF: 18/20

Kvantitativa: 2.0 (76/80)

XYZ: 23/24
KVA: 18/20
NOG: 12/12
DTK: 23/24

PP 1 VERBAL DEL

ORD: 9/10
LÄS: 10/10
MEK: 10/10
ELF: 9/10

5. D, inte E. Brådstörtat = plötsligt. Jag velade mellan denna och stressigt.

34. C, inte B. Velade mellan dessa men tolkade det inte som att förståelsen av känslor styrdes av Brocas area? Och det borde väl krävas för att “experiencing” musik?? Ugh

PP 3 KVANTITATIV DEL

XYZ: 12/12
KVA: 9/10
NOG: 6/6
DTK: 12/12

13. A, inte C. Här insåg jag att det inte var läge och räkna efter, varpå jag gjorde en chansning. När de skriver ut det ser jag dock skillnaden.. Lite irriterande men ändå bra beslut att inte stanna och räkna efter, det hade jag inte haft tid med.

PP 4 VERBAL DEL

ORD: 10/10
LÄS: 10/10
MEK: 9/10
ELF: 9/10

30. A, inte B. Attestera = skriftligt intyga/godkänna. Jag valde inkassera, för det visste jag åtminstone vad det betydde och det tyckte jag passade helt okej.

40. D, inte B.Vet inte vad som hände här riktigt. Läste jag ens sista alternativet? Valde iaf B, tyckte inte riktigt att den hade stöd i texten men tänkte att själva rankingen nog var själva orsaken till att folk ville ha flera olika intelligenssorter.

PP 5 KVANTITATIV DEL

XYZ: 11/12
KVA: 9/10
NOG: 6/6
DTK: 11/12

12. B, inte A. Visste att jag hade fel på denna men fick inte till uträkningen trots att jag visste att den borde vara rätt enkel. Chansade därför och gick vidare, vilket jag ändå är nöjd med att jag gjorde. Fattar uträkningen nu när jag ser den. Hade också bara glömt att förkorta B när jag testade det och därför såg jag det inte heller där. Lite dumt, men men.

20. B, inte A. Glömde pi:et i cirkelns omkretsuträkningen. Satan va nedrigt.

38. C, inte D. Här försökte jag räkna och gjorde det därför YTTERST överslagsmässigt, vilket ledde till ett litet fel. Borde resonerat INNAN jag började räkna och mäta procentstaplarna (eftersom diagrammen var i samma skala) för att därefter kolla hur många som dog totalt.. hade sparat massvis med tid.

HP VT-14

TOTALT

2.0

Verbala: 2.0 (73/80)

ORD: 17/20
LÄS: 18/20
MEK: 19/20
ELF: 19/20

Kvantitativa: 2.0 (70/80)

XYZ: 22/24
KVA: 19/20
NOG: 9/12
DTK: 20/24

PP 1. KVANTITATIV DEL

2.0

XYZ: 11/12
KVA: 10/10
NOG: 5/6
DTK: 11/12

10. C, inte A. Fattar nu men kunde ej då.

27. C, inte E. Fattar nu men fick inte ihop det då. Vet inte riktigt hur man ska se på bättre sätt.

39. B, inte C. När det är ett litet tubdiagram, mät lodrät för att få hela diametern!

PP 3. VERBAL DEL

2.0

ORD: 8/10
LÄS: 10/10
MEK: 9/10
ELF: 10/10

5. D, inte B. Trojka = tremannavälde

10. C, inte A. Eutanasi = dödshjälp. Kunde egentligen men blandade ihop det.

24. B, inte D. Håller typ nt med om det här. Att luckra upp jorden är ju att blanda runt den/blanda ned luft/göra den mindre kompakt - alltså precis det som man gör när man plöjer???

PP 4 KVANTITATIV DEL

1.8

XYZ: 11/12
KVA: 9/10
NOG: 4/6
DTK: 9/12

9. C, inte A. Stort klantfel.

22. C, inte B. Trasslade till det i uträkningen. Ser det tydligt nu.. Hade sparat mycket tid om jag bara tänkt alltså.

24. C, inte A. Visste inte riktigt vad en bisektris var och trodde z och x var samma. Det var de inte. Det syns tom på bilden.

26. C, inte E. Kunde ej ställa upp ekvationen. Fattade nu men måste bli bättre på att ställa upp andra än de där klassiska ekvationerna.

34. B, inte C. Klantigt mätfel. Dock lite svårt att se i diagrammet.

37. A, inte C. Glömde återupgivningarna…

38. B, inte D. Tyckte det här diagrammet var krångligt, tror att jag ksk råkade vända på resp.-delen.

PP 5 VERBAL DEL

1.9

ORD: 9/10
LÄS: 8/10
MEK: 10/10
ELF: 9/10

6. B, inte E. Innevarande = pågående. Inte att förväxla med innestående.

14. C, inte D. Att ämnet är aktuellt står faktiskt ingenstans, det om något tyder ju på att det inte är den särskilda kvaliteten.

15. C, inte A. De tycks inte vara klart definierade utan snarare det motsatta.
40. A, inte D. Håll ordning på namnen……..!

HP HT-14

TOTALT

1.9

Verbala: 1.9 (74/80)

Kvantitativa: 1.9 (71/80)

PP 1 VERBAL DEL

1.9

ORD: 9/10
LÄS: 9/10
MEK: 10/10
ELF: 9/10

1, C, inte E. Konferera = överlägga

11. A, inte C. Jag tänkte att det var de där mellantecknen, men det var tydligen hantering i största allmänhet.

37. B, inte D.

PP 2 KVANTITATIV DEL

1.7

XYZ: 11/12
KVA: 8/10
NOG: 6/6
DTK: 9/12

11. A, inte D. klantfel.

18. D, inte B.Tolkade det som att y för L1 och L2 var samma iom att y varken var y1 eller y2.

22. C, inte A. Klantfel

33. C, inte B. Mätfel.

35. D, inte B. Vet inte riktigt vad jag tänkte här? Eller om jag öht tänkte?

39. D, inte C. Klantfel.

PP 4 VERBAL DEL

1.9

ORD: 10/10
LÄS: 9/10
MEK: 9/10
ELF: 9/10

16. A, inte D. förstår det såhär i efterhand.

25. C, inte B. Förrättning = tjäntsspecifikt göromål. Inte att blandas ihop med oförrätt.

33. C, inte A. Gick lite snabbt här tror jag.

PP 5 KVANTITATIV DEL

2.0

XYZ: 11/12
KVA: 10/10
NOG: 5/6
DTK: 11/12

11. B, inte A. Förvirrade mig i uträkningen. Note to self: du har svårt med frågor i stil med “x utan y, x med y. z utan y, z med y” Tror att jag krånglade till det i onödan här faktiskt. D fanns mkt ganska klart i den givna infon.

28. B, inte C. Idiotfel. JÄVLAR VAD DUMT.

36. A, inte D. Jäkligt svårt att se faktiskt. Stod inte så tydligt utskrivet heller men tydligen skulle man ta 7/28, få 4 och inse att rutan inte täckte en fjärdelen → kan inte vara 7 dagar så måste vara 4.

HP VT-15

TOTALT:

1.95

Verbala: 2.0 (75/80)

ORD: 19/20
LÄS: 19/20
MEK: 20/20
ELF: 17/20

Kvantitativa: 1.9 (70/80)

XYZ: 23/24
KVA: 16/20
NOG: 10/12
DTK: 21/24

PP 3 VERBAL DEL

2.0

ORD: 10/10
LÄS: 10/10
MEK: 10/10
ELF: 9/10

36. C, inte B. Vet såhär i retroaspekt inte riktigt hur jag tänkte.. det står ju tydligt i texten..?://

PP 4 VERBAL DEL

1.9

ORD: 9/10
LÄS: 9/10
MEK: 10/10
ELF: 8/10

10. B, inte C. Chimär = inbillning.

18. D, inte B. Likaså här, det står tydligt utskrivet i texten… Måste verkligen ta mig tid att leta upp saker som stödjer mina svar och inte bara gå på känsla. Jag har tid med det på de verbala delarna och det är så onödigt att förlora poäng sådär.

31. C, inte D. Valde mellan dessa och valde fel. Tror det var bristande engelskakunskaper som ställde till det lite här faktiskt.

38. B, inte C. Har ingen aning om hur jag tänkte här.

PP 2 KVANTITATIV DEL

1.8

XYZ: 11/12
KVA: 8/10
NOG: 4/6
DTK: 11/12

11. C, inte A. Sånt jävla klantfel. 0.25 PROCENT.

21. C, inte A. Klantfel.

22. A, inte D. Trodde inte att jag hade tillräckligt med siffror. Det hade jag. Det jag däremot nt hade var förmåga att tänka. Om linjen skär y-axeln är x noll.

27. B, inte E. 30 är större än 15 och delbart med 15. Såatte.

28. D, inte A. Ekvationsuppställningsfel. Ser det nu.

33. C, inte D. Tror jag räknade med “samtliga”-stapeln hahahah

PP 4 KVANTITATIV DEL

2.0

XYZ: 12/12
KVA: 8/10
NOG: 6/6
DTK: 10/12

18. A, inte C. 30 + 60 är 90, inte 80….

22. A, inte D. Glömde bort ett av kriterierna.

36. C, inte B. mätfel…

39. B, inte D. Kollade på fel linje…..
FelEks
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 92
Blev medlem: lör 21 dec, 2019 17:01

Re: Felicias väg mot veterinärprogrammet HT21

Inlägg av FelEks »

HP VT-21

Hej!

Det börjar dra ihop sig mot provet nu. Läskigt (både oron för ATT få skriva, och för HUR man skriver) men också skönt. Pluggmotivationen har fått en liten nytändning och med tanke på att normeringen för marsprovet kom ut nyligen så tog jag äntligen mig i kragen och vågade mig på att skriva det. Ja, vågade. Jag var ganska nervös innan jag började och medan jag matade in svaren i svarshäftet, men lyckades behålla fokuset rätt bra under själva provet. Pga ovan nämnda nervositet hände 2 saker nu som inte brukar hända. För det första var jag snabb som en vessla (för att vara mig alltså, vilket visserligen inte säger särskilt mycket) under de kvantitativa delarna och hann till och med gå igenom svaren fram till DTK ungefär. Att jag inte hann gå igenom svaren där återspeglar sig lite i resultaten men jag är ändå nöjd. Det är inte det bästa jag skrivit men det är ett rimligt antal fel för att vara mig - även om den normerade poängen kanske inte var sådär jättemycket att skryta om. För det andra så var jag nitiskt noggrann på de verbala delarna och det märktes verkligen i poängen. Brukar alltid skriva dem sist, skita lite i att markera/stryka under och ofta skriva dem rätt sent när jag liksom ligger 50/50 i sängen och på golvet typ. Nu gjorde jag inte det och det gjorde nog en rätt stor skillnad poängmässigt. Jag är typ helt nöjd med de verbala delarna, det kunde verkligen inte blivit bättre.

Är också nöjd med provet överlag. Det landade på 1.9 i slutändan vilket ändå är en relativt normal poäng för mig, även om det ligger i det lägre intervallet. Är glad och nöjd med det, med tanke på den hårda normeringen, de okända uppgifterna och det faktum att det ger mig viss marginal ned till 1.7 - vilket är den poäng som troligtvis räcker.

Either way - nu kör vi rättningen!

TOTALT: 1.9

Verbala: 2.0 (79/80)

ORD: 19/20
LÄS: 20/20
MEK: 20/20
ELF: 20/20

Kvantitativa: 1.8 (73/80)

XYZ: 23/24
KVA: 19/20
NOG: 11/12
DTK: 20/24

PP 1 VERBAL DEL

2.0

ORD: 9/10
LÄS: 10/10
MEK: 10/10
ELF: 10/10

10. B, inte D. Utlöpare = sidogren, inte varning.

PP 4 VERBAL DEL

2.0

ORD: 10/10
LÄS: 10/10
MEK: 10/10
ELF: 10/10

PP 3 KVANTITATIV DEL

1.8

XYZ: 12/12
KVA: 9/10
NOG: 6/6
DTK: 9/12

17. B, inte C. Ah, vad irriterande. Hade på känsla markerat B innan men sen försökte jag räkna på det när jag gick tillbaka för att kolla svaren, och då fick jag C.... haha. Hade tänkt rätt men haft svårt att räkna på antalet tvåsiffriga tal, fattar dock nu.

29. C, inte B. Valde mellan dessa två. Skalan var inte angiven och jag tänkte mer att B låg mellan de 2 innanvarande åren.. det är dock inte rimligt att man ser den förändringen med tanke på vad jag visste att skalan skulle varit om den varit utskriven.

33. A, inte D. Kollade på fel stapel....

36. C, inte B. Det här tyckte jag var svårt att se. När jag försökte rita och dela in cirkeln utifrån den uppskattade storleken på de sammanfogade delarna så överensstämde det betydligt bättre med 1/6 istället för 1/5... Uppskattningen kunde således blivit bättre, speciellt med mer resonerande. Det var trots allt inte så stora delar som skiljde svaret och 1/4 åt.

PP 5 VERBAL DEL

XYZ: 11/12
KVA: 10/10
NOG: 5/6
DTK: 11/12

11. C, inte D. Slarvigt räknefel. Råkade få 20 x 3 till 2 x 3.

28. B, inte C. Ah, idiotfel. Det hade blivit 20 oavsett från vilket håll man satte in dem. Testa gärna och se, Felicia.

33. D, inte B. Fattade inte att Kungsgårdens åkermark låg precis precis bredvid den, haha. Jaja.

En del irriterande slarvfel, som synes. Men iaf bättre det än att det är saker jag inte kan. Imorgon ska jag göra om provet för HT2020 för det var det första jag skrev när jag började inför-provet-träna nån gång i september, tror jag. Fick 1.85 på det och ska se om jag inte can do better. Sedan följer en vecka som jag vet kommer bli rätt tuff, ska försöka hålla i vardagsplugget och flashcardsen (så otroligt irriterande om det kommer sådana där nedriga geometriska fugurer-formler som man ska kunna, fastän den geometriska formeln i fråga är en sådan där obskyr avart som ändå aldrig används. Är ledig på torsdagen så då ska jag försöka göra ett sista prov för att öva mig. Inte bestämt mig för vilket det kommer bli än. Det spelar inte så stor roll. Det viktigaste är flytet, provvanan och självförtroendet.

Tror det största för mig under provdagen kommer vara att orka hela vägen in i mål och inte bli okoncentrerad under de 5 provdelarna. Samt, att inte få stressblockeringar i hjärnan. Har funderat på om jag ska vara en liten tönt och sätta upp sådana där affirmationslappar runtomkring här hemma? Haha, jag börjar bli desperat. Skulle isf skriva massa halvtöntiga (hel?) som "bring it on", "sannolikheten talar för mig", "jag ska bara gå in och göra min grej", "rikta tanken" osv. Kanske gör det. Vi får se. Whatever floats your boat osv. Fast tummen måste ju ut ur röva också. Och skämskudden måste bort från fejset.

Gonatt!
Användarvisningsbild
Rainbowgirl
Silverpostare
Silverpostare
Inlägg: 1196
Blev medlem: lör 20 okt, 2018 17:53

Re: Felicias väg mot veterinärprogrammet HT21

Inlägg av Rainbowgirl »

Superfint resultat!!!
Det här fixar du 👏🏼💪🏼
FelEks
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 92
Blev medlem: lör 21 dec, 2019 17:01

Re: Felicias väg mot veterinärprogrammet HT21

Inlägg av FelEks »

Omgjort: HP HT-20

Hej!

Gjorde ju om hp ht-20 i söndags och tänkte nu ta tag i att rätta det! Det var ju det första provet jag skrev när jag började göra prov på helgerna och då fick jag 1.85. Var nyfiken på om jag hade förbättrat mig och i kombination med det samt viljan att få in lite provvolym såhär innan provet bestämde jag mig för att det var lämpligt. Så här i retroaspekt tror jag att jag eventuellt kände igen några av frågorna men jag är ändå glad över resultatet. Oavsett om det är som ovan så syns ändå förbättringen. Denna gången landade det på:

TOTALT

2.0

Verbala: 2.0 (78/80)

ORD: 19/20
LÄS: 19/20
MEK: 20/20
ELF: 20/20

Kvantitativa: 2.0 (76/88)

XYZ: 23/24
KVA: 19/20
NOG: 12/12
DTK: 22/24

PP 2 VERBAL DEL

2.0

ORD: 10/10
LÄS: 10/10
MEK: 10/10
ELF: 10/10

PP 4 VERBAL DEL

2.0

ORD: 9/10
LÄS: 9/10
MEK: 10/10
ELF: 10/10

2. D, inte C. Brysk = tvär och ovänlig, inte bestämd. Här var jag nog lite slarvig och läste nog inte riktigt igenom alla alternativ..............

11. B, inte C. Här hade jag först klickat i B men ändrade mig sedan. Röv. Tänkte att det var skolans ansvarsområde, inte kommunens, och att alt. C implicerade att undervisningsmetoderna inte behövde ändras, vilket de ju behövdes. Bara det att de ändrade undervisningsformerna frf ingick i den sk ordinarie undervisningen. I get that now.

PP 5 KVANTITATIV DEL

2.0

XYZ: 12/12
KVA: 10/10
NOG: 6/6
DTK: 11/12

40. C, inte B. Sista frågan - nedrigt! Här var det inte att jag nt fattade, bedömde dock att det skulle ta för lång tid att räkna noggrant och därför räknade jag med ganska grova överslag, varför det i slutändan blev fel. Är frf dock nöjd med beslutet, och att jag överslagsräkningen föregicks av resonemang. Nu gick det inte hela vägen fram men metoden var rätt och tidseffektiv, vilket ju mångt och mkt är min stora utmaning.

PP 4 KVANTITATIV DEL

1.9

XYZ: 11/12
KVA: 9/10
NOG: 6/6
DTK: 11/12

11. D, inte A. Här tog jag roten ur både HL och VL, det jag i själva verket borde gjort var att se med vilket värde x rent krasst måste ha för att x - 7 ska bli -12. Pass opp för negativa tal och kvadreringar!

19. A, inte B. Glömde skriva med pi:et i min uträkning...................... dammit!

39. B, inte A. och hääääär råkade jag mäta mellan fel hållpunkter på diagrammen. Jäklar i havet vad irriterande. Borde verkligen LÄSA DIAGRAMBESKRIVNINGEN ELLER JAG KSK TÄNKER MIG ATT JAG ÄR SYNSK? TOO SMART FÖR HP OCH VET REDAN VAD DE FRÅGAR EFTER INNAN DE HAR FRÅGAT? VA? VA VA VA? ÄR DET SÅ DET LIGGER TILL KSK? FÖR ISF SKULLE DET VARA BRA OM EN GNUTTA SJÄLVINSIKT ÄNTRADE MIN KROPP LAGOM TILL PÅ LÖRDAG

.....ja shit asså, SÅ irriterande med dessa idiotfel men iaf skönt att det går fort att rätta. Och att det inte beror på kunskapsbrister. Å andra sidan, kunskapsbrister ksk är lättare att åtgärda än idioti och bristande självinsikt? Nu går jag och lägger mig, hahah
FelEks
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 92
Blev medlem: lör 21 dec, 2019 17:01

Re: Felicias väg mot veterinärprogrammet HT21

Inlägg av FelEks »

Rainbowgirl skrev: lör 01 maj, 2021 21:27 Superfint resultat!!!
Det här fixar du 👏🏼💪🏼
bästa rainbow!<33
FelEks
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 92
Blev medlem: lör 21 dec, 2019 17:01

Re: Felicias väg mot veterinärprogrammet HT21

Inlägg av FelEks »

HP VT-13

TOTALT

2.0

Verbala: 2.0 (74/80)

Kvantitativa: 2.0 (74/80)

PP 5 VERBAL DEL

2.0

ORD: 8/10
LÄS: 9/10
MEK: 10/10
ELF: 10/10

4. B, inte D. Äntra = ta sig upp på. Vet att äntra också betyder "kliva in på" men när det inte fanns drabbades jag utav hjärnstillestånd och blandade därefter ihop ändra med kantra.

6. D, inte E. Makulator = kasserade trycksaker.

12. A, inte D. Tror inte riktigt jag läste igenom och "tog in" alla alternativ här.

PP 3 VERBAL DEL

2.0

ORD: 8/10
LÄS: 10/10
MEK: 10/10
ELF: 9/10

5. B, inte D. Oavvänt = oupphörligt. Hör man ju på ordet men jag tänkte inte på det, jag tänkte på ett annat ord jag inte kommer på just nu, haha.

7. A, inte E. Profan = världslig

32. C, inte B. Valde mellan dessa 2 och valde fel. Återigen, man måste vara RIKTIGT noga med att finna faktiskt stöd i texten. Att de är efterkloka betyder inte att de inte är bra på att förutspå framtiden - även om man ju själv fattar att sambandet är tydligt.

PP 2 KVANTITATIV DEL

2.0

XYZ: 12/12
KVA: 8/10
NOG: 4/6
DTK: 11/12

13. B, inte A. Här valde jag ett synnerligen ineffektivt och dessutom felaktigt sätt att räkna på. Såg dock inte att 36 + 64 = 100. Så kan det va

14. Denna visste jag inte riktigt hur jag skulle börja på och markerade för att kunna gå tillbaka och försöka. Hann inte göra det och chansade fel, men men. Fattar nu. Hade nog kunnat se det om jag hade hunnit gå tillbaka.

24. B, inte D. Observera att du behöver åtminstone 1 utskriven hastighet för att veta hur lång tid som passerat.....

27. A, inte D. Här testade jag med ett värde på alt B som funkade. Markerade men hann aldrig gå tillbaka och checka om det funkade för andra värden än just det specifika.

36. C, inte D. Började på rätt men tror att jag hoppar nån konstig stans i mina uträkningar här och hips vips börjar räkna på en helt annan sak hahah. Satan.

PP 4 KVANTITATIV DEL

2.0

XYZ: 12/12
KVA: 10/10
NOG: 5/6
DTK: 12/12

24. B, inte E. Läste inte given info ordentligt och missade därför fundamental information.

LYCKA TILL ALLA SOM SKRIVER PROVET IMORGON. JAG HOPPAS OCH TROR PÅ OSS<3
Användarvisningsbild
Rainbowgirl
Silverpostare
Silverpostare
Inlägg: 1196
Blev medlem: lör 20 okt, 2018 17:53

Re: Felicias väg mot veterinärprogrammet HT21

Inlägg av Rainbowgirl »

Lycka till imorgon! ♥️
FelEks
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 92
Blev medlem: lör 21 dec, 2019 17:01

Re: Felicias väg mot veterinärprogrammet HT21

Inlägg av FelEks »

Rainbowgirl skrev: fre 07 maj, 2021 19:33 Lycka till imorgon! ♥️
DETSAMMA!

Jag har sagt det innan men jag säger det igen. Jag tror verkligen på oss. Om du litar ens d minsta lilla på mitt intellekt haha så vet du att jag gör en bra bedömning här. Plus att sannolikheten är på vår sida, and in sannolikhet we trust. Nu är vi snart i mål. Fy fan vad skönt det ska bli och fy fan vad bra vi är som hängt i.
Användarvisningsbild
Rainbowgirl
Silverpostare
Silverpostare
Inlägg: 1196
Blev medlem: lör 20 okt, 2018 17:53

Re: Felicias väg mot veterinärprogrammet HT21

Inlägg av Rainbowgirl »

FelEks skrev: fre 07 maj, 2021 19:45
Rainbowgirl skrev: fre 07 maj, 2021 19:33 Lycka till imorgon! ♥️
DETSAMMA!

Jag har sagt det innan men jag säger det igen. Jag tror verkligen på oss. Om du litar ens d minsta lilla på mitt intellekt haha så vet du att jag gör en bra bedömning här. Plus att sannolikheten är på vår sida, and in sannolikhet we trust. Nu är vi snart i mål. Fy fan vad skönt det ska bli och fy fan vad bra vi är som hängt i.
♥️
Litar starkt på ditt intellekt 😌
Ja, det kommer gå bra! Ska bli så skönt att äntligen få skriva ärligt talat!
Skriv svar