Från 1,45 till psykologprogrammet på 145 dagar

Starta en egen eller läs och kommentera någon annans
Vitcykel
VIP-Medlem
VIP-Medlem
Inlägg: 68
Blev medlem: ons 04 sep, 2019 13:08

Re: Från 1,45 till psykologprogrammet på 145 dagar

Inlägg av Vitcykel »

2 pomodoros

Jag har börjat med avsnittet om rörelse i AMDB enligt min plan jag gjorde i inlägget tis 13 okt. Det var enkelt att förstå men lite svårare att applicera på övningsuppgifterna så jag får nog göra om uppgifterna eller hitta fler att öva på tills jag vekligen kan det. Jag hann knappt halva avsnittet så imorn fortsätter jag på det.
Vitcykel
VIP-Medlem
VIP-Medlem
Inlägg: 68
Blev medlem: ons 04 sep, 2019 13:08

Re: Från 1,45 till psykologprogrammet på 145 dagar

Inlägg av Vitcykel »

2 pomodoros:

Fortsatte med AMDB och blev nästan klar med avsnittet om rörelse.
Vitcykel
VIP-Medlem
VIP-Medlem
Inlägg: 68
Blev medlem: ons 04 sep, 2019 13:08

Re: Från 1,45 till psykologprogrammet på 145 dagar

Inlägg av Vitcykel »

2 pomodoros:

Gjorde klart avsnittet om rörelse och repeterade uppgifterna som hör till.

Tidigare har jag alltid tyckt att det känns svårt när jag stött på frågor om rörelse. Jag har tänkt att detta borde inte vara så svårt men jag har inte haft rätt verktyg för att lösa uppgifterna. Nu har jag lärt mig några regler som SVT-triangeln och formeln 3,6 för att omvandla mellan m/s och km/h och det känns genast som att jag förstår tankesättet! Jätteskönt att veta att jag kommer kunna plocka fler säkra poäng på provet med hjälp av mina nya kunskaper.

Med några minuter över började jag lite smått på avsnittet om geometri i AMDB.
Vitcykel
VIP-Medlem
VIP-Medlem
Inlägg: 68
Blev medlem: ons 04 sep, 2019 13:08

Re: Från 1,45 till psykologprogrammet på 145 dagar

Inlägg av Vitcykel »

2 pomodoros: geometri i AMDB
Vitcykel
VIP-Medlem
VIP-Medlem
Inlägg: 68
Blev medlem: ons 04 sep, 2019 13:08

Re: Från 1,45 till psykologprogrammet på 145 dagar

Inlägg av Vitcykel »

2 pomodoros:

Jag gjorde klart avsnittet om geometri i all matte du behöver, samt de flesta tillhörande frågor. Jag har fortfarande svårt att göra en del omvandlingar mellan volymer så får fortsätta öva på det innan jag går vidare på nästa område.
Vitcykel
VIP-Medlem
VIP-Medlem
Inlägg: 68
Blev medlem: ons 04 sep, 2019 13:08

Re: Från 1,45 till psykologprogrammet på 145 dagar

Inlägg av Vitcykel »

4 pomodoros: Jag repeterade skalor och samband längd-, area-, och volymskalor. Gjorde viktiga omvandlingar. Det är fortfarande lite knepigt men går mycket bättre nu!

Blir hemma från jobbet hela veckan då huskamrater har fått covid. Jag har lyckligtvis inte blivit smittad så jag tänkte ta tiden imorn eller på tisdag till att göra en provsimulering med höstens prov.
Vitcykel
VIP-Medlem
VIP-Medlem
Inlägg: 68
Blev medlem: ons 04 sep, 2019 13:08

Re: Från 1,45 till psykologprogrammet på 145 dagar

Inlägg av Vitcykel »

2 pomodoro:

Jag har bestämt mig för att göra en provsimulering imorn! Därför repeterar jag idag och lär mig inget nytt. Jag började med att göra uppgifter jag lagt i min uppgiftsgrupp. Jag hann inte alla men här är resultatet:

Area: 2/1
Volymer: 1/1
Funktioner och potenser: 1/1
Polynommultiplikatioon 0/1
Division av decimaltal: 1/2
Ppm: 1/1
Avrundning vid multiplikation/division: 1/1
Ekvationssystem: 4/4
Geometri: 1/1
Faktorisera tal: 1/2

Det känns bra att jag hade de flesta rätt eftersom det är frågor som jag sparat eftersom att de va svåra.
Vitcykel
VIP-Medlem
VIP-Medlem
Inlägg: 68
Blev medlem: ons 04 sep, 2019 13:08

Re: Från 1,45 till psykologprogrammet på 145 dagar

Inlägg av Vitcykel »

Idag gjorde jag alla 4 passen från höstens prov! Jag gjorde dem med 55 minuters tidsbegränsning och så liknande omständigheter som möjligt som under provdagen. Jag är MYCKET nöjd med resultatet! På verbala delarna fick jag 70/80 rätt och på kvantitativa fick jag 71/80 rätt. Detta skulle med förra höstens normering bli 1.7 respektive 1.8 poäng. Alltså, detta är superbra, och en bra bit över det jag behöver för psykologprogrammet!!! :D

Provet kändes ganska lätt, i alla fall den verbala delen, så jag kan tänka mig att normeringen blir tuff, men vi får se när den släpps. Här nedan är resultaten för respektive provpass.

Verbala passen:

ORD: 7/10
LÄS: 10/10
MEK: 7/10
ELF: 10/10

Totalt: 34/40 = 1.6


ORD: 9/10
LÄS: 8/10
MEK: 10/10
ELF: 9/10

Totalt: 36/40 = 1.8


Kvantitativa passen:

XYZ: 11/12
KVA: 10/10
NOG: 5/6
DTK: 11/12

Totalt: 37/40 = 2.0



XYZ: 10/12
KVA: 7/10
NOG: 5/6
DTK: 12/12

Totalt: 34/40 = 1.7
Vitcykel
VIP-Medlem
VIP-Medlem
Inlägg: 68
Blev medlem: ons 04 sep, 2019 13:08

Re: Från 1,45 till psykologprogrammet på 145 dagar

Inlägg av Vitcykel »

3 pomodoros

Idag har jag gått igenom de verbala provpassen från igår. Här är min analys:

ORD: 16/20. Så här många rätt har jag aldrig fått tidigare. Jag la av med memrise innan jag hann särskilt långt och jag tränar inte på ord i allmänhet. Men jag har läst ganska mycket skönlitteratur på sistone så det kanske har hjälpt. Men förmodligen hade jag mest tur att det var många ord jag kände igen och att jag lyckades gissa mig till några poäng också.

LÄS: 18/20. Det första felet var i den juridiska texten där jag inte hade koll på att bifalla betyder att godkänna. Jag tolkade det som att avslå och fick därmed fel. Det andra felet var i en lång text där det var en ganska specifik fråga. Jag trodde att det var en lite mer generell fråga och kände kände att jag inte riktigt kunde svaret så det blev lite av en gissning.

Min taktik på LÄS är att läsa de två första frågorna och sedan börja läsa texten med frågorna i bakhuvudet. Om jag kommer till ett stycke som verkar handla om en av frågorna kollar jag på alternativen och försöker besvara frågan direkt. Sen läser jag tredje frågan (om det är en text med fler än 2 frågor) så att jag återigen har två frågor i bakhuvudet. Jag kan läsa alla frågor från början men har inte kapaciteten att minnas fler än två.

Jag har läst i strategier för LÄS att man inte satsa på att läsa hela texten och komma ihåg allt man läst utan hellre skumma igenom texten fort för att sedan läsa mer noga i specifika stycken där man vet att svaret på en fråga finns. Jag har dock svårt att läsa fort, och när jag gör det minns jag inte alls mycket av texten. Jag har alltid varit en långsam läsare så det känns oundvikligt att LÄS faktiskt tar ganska lång tid för mig. Jag drar alltid över. Men det är riktigt kul att se att jag i alla fall får väldigt många rätt!

MEK: 17/20. Det första och andra felet var relaterat till att jag inte visste vad ett ord betydde. Det tredje felet var en fråga där det fanns två snarlika alternativ. Nu när jag läste alternativen igen känner jag att jag skulle valt det andra, men med tidspressen förstår jag att jag inte hade tid att väga på alternativen så noga.

Alla de rätt jag fick var ibland för att jag kunde ord som genast avslöjade att det var rätt/fel alternativ, ibland för att jag förstod vilket alternativ som funkade grammatiskt, och ibland för att jag fick en känsla för vilket ord som passade bäst även om det var ord som jag själv inte riktigt vet vad de betyder.

ENG: 19/20. Min starkaste gren. Det enda felet var på en "missing word"-uppgift. Jag förstod vad orden betydde men felet berodde på att jag inte riktigt kunde förstå vilket som passade bäst utifrån min förståelse av texten.

Vad har jag lärt mig?

Jag tror att mitt återfunna intresse för läsning har varit avgörande för min utveckling på verbala delen. Såklart är det mest effektiva sättet att lära sig många ord att plugga med memrise eller ordprogrammet, men jag tror att man snappar upp rätt mycket genom att bara läsa. Och läsningen gynnar även LÄS och ENG. Jag har en del poäng att vinna på att plugga massa ord, visst, men jag tror att lära mig att läsa fortare och läsa tyngre texter likt de på LÄS kan vara roligare och effektivare.
Vitcykel
VIP-Medlem
VIP-Medlem
Inlägg: 68
Blev medlem: ons 04 sep, 2019 13:08

Re: Från 1,45 till psykologprogrammet på 145 dagar

Inlägg av Vitcykel »

3 pomodoros: Idag har jag gått igenom resultaten från de kvantitativa provpassen från hösten 2020 som jag gjorde i förrgår. Analys:

XYZ: Det första felet var fråga 8 på PP3. Den verkade vid första anblick ganska krånglig men när jag nu testade den utan tidspress gick det bättre. Jag tror att jag kan bli lite skrämd/förvirrad när svarsalternativen ser kluriga ut och tror då att jag inte kommer kunna lösa den uppgiften. I övrigt var XYZ på PP3 enkelt för mig och jag minns det som att jag klarade av de flesta frågorna ganska snabbt.

Fråga 10 på PP3 fick jag rätt på, men det var för att jag hade gjort en nästan likadan uppgift på HPguiden nyligen. Jag visste att jag skulle använda konjugatregeln eller kvadreringsregeln men inte riktigt hur. Med lite tur och tid fick jag ändå rätt men jag måste repetera kojugat- och kvadreringsreglerna. Dessutom blev jag lite osäker även på potenslagarna. Jag vet att (x^y)^y = x^(y*y) men jag är osäker på om (x^y)(x^y)= x^(y+y).

Andra felet var fråga 2 på PP5. Jag blev direkt skrämd av att det var en andragradsfunktion i ett koordinatsystem och det är jag inte bra på. Men nu i efterhand ser jag att y=f(x) och jag förstår uppgiften.

Fråga 6 på PP5 hade jag rätt på men jag hade inte en lika bra strategi som hpguiden utan jag resonerade mig mer fram till lösningen med hjälp av svarsalternativen. För att vara effektiv hade jag kunnat se att alla svarsalternativen började med x= och därför hade jag kunnat börjat emd att bryta ut x direkt.

Fråga 7 på PP5 hade jag också rätt på. Men min metod kanske inte var så effektiv. Jag insåg att jag borde gångra 49 ett antal gånger och se vad det blev eftersom det skulle vara delbart med sju och alternativen låg mellan 241-249. Jag tog 49*5 och fick 245. Men på en annan uppgift där jag inte direkt såg att jag kunde ta 49*5 skulle jag kunnat att bara dividera svarsalternativen med (i detta fall) 7.

Fråga 8 PP5 hade jag rätt men hade inte behövt lösa hela talen. Men jag glömde att jag kunde använda potenslagen (x^t)/(x^n) = x^(t-n). Då hade jag löst uppgiften fortare

Tredje felet var fråga 11 på PP5. Här hade jag inte rätt verktyg för att förstå uppgiften direkt. Men jag resonerade mig fram till hur linjen måste se ut. Men då blev det brain fart och jag tänkte att x-värdet måste vara 0 där linjen skär x-axeln, men det är ju y som måste vara 0 när linjen skär x-axeln. Det snabbaste hade dock varit att lösa som hpguiden föreslår. Att sätta in f(x) = 0 (det är samma sak som att säga att linjen skär x-axeln när y=0) och sen lösa ut x. Men jag ska erkänna att jag brukar bli lite lost när jag ser f(x) för jag vet inte riktigt vad det innebär. Det är något jag måste öva mer på.

Fråga 12 på PP5 fick jag rätt på men jag vet inte hur. Jag började med att använda potenslag genom att skriva om a^(-2) = 16 till 1/(a^2) = 16. Men sen insåg jag inte att jag enkelt kunde multiplicera båda sidor med a^2 och sen lösa ut a^2 för att sen ta roten ur på båda sidpr och då få fram a=16. Istället testade jag alla alternativen och satte in dem istället för A och förstod inte riktigt vad jag gjorde. Men jag lyckades utesluta några och valde rätt. Men här finns det mycket att vinna på att göra rätt från början.


Från XYZ tar jag med mig att jag behöver repetera konjugat- och kvadreringsreglerna, potenslagarna och öva på att bryta ut x i ekvationer.


KVA

Kva på PP3 tyckte jag var enkel. Alla rätt och alla uppgifter gick ganska fort. Fråga 15 var lite intressant dock. Jag löste den med hjälp av phytagoras sats medan hpguiden löste den med hjälp av att räkna ut vinkelsummor. Min metod var nog inte lika effektiv, men tyckte det var kul att se att min också funkade.

Vissa av frågorna kändes nästan för lätta, t ex fråga 17, 19, 20 och 21. Jag antar att jag har pluggat på rätt saker!

Kva på PP5 upplevde jag också som ganska enkel, och den flöt på bra tills de tre sista frågorna som var och en blev fel...

På uppgift 20 på PP5 tänkte jag fel. x+y=0 och jag tänkte därför att 2xy=0. Men 2xy är inte samma som 2(x+y)...

På uppgift 21 så blev det återigen stopp pga att jag inte riktigt fattar f(x)-frågor.

Uppgift 22 var bara en simpel medelvärdesfråga men eftersom den innehöll x, y och negativa tal blev den svår! Jag hade inte trott det innan, men jag måste uppenbarligen öva på medelvärden!


NOG

På nog på PP3 fick jag ett fel. Fråga 28. Det var svårt att se vad rätt svar skulle kunna vara eftersom jag skulle ha behövt multiplicera ganska stora tal och dessutom räkna ut om ett av dem är delbart med 4. Det kanske inte är så svårt egentligen men under tidspress och ett DTK som väntar är det inte så lockande att sitta med jobbiga uträkningar som lätt kan bli fel om jag tappar koncentrationen.
Senast redigerad av 1 Vitcykel, redigerad totalt 0 gånger.
Vitcykel
VIP-Medlem
VIP-Medlem
Inlägg: 68
Blev medlem: ons 04 sep, 2019 13:08

Re: Från 1,45 till psykologprogrammet på 145 dagar

Inlägg av Vitcykel »

3 pomodoros: fortsatte gå igenom provpassen, se förra inlägget.
Skriv svar