Aristofanes skrev: ↑fre 14 jun, 2019 11:02 Om du berättar vilka böcker du gillar att läsa så kan jag kanske, kanske, ge ett lästips. Historiska böcker, böcker om levande människor etc.

Vi verkar tendera att göra samma fel på DTK, dvs vi svarar rätt men på en annan fråga än den som ställdes.För mig blev det bättre när jag börjada att läsa fråga högt för mig själv.

Har du funderat på "rättanalys"? istället för att fokusera på uppgifter där man misslyckades kan det vara kul att tänka mer positivt och titta på de uppgifter som blev rätt. Det finns lösningar på Youtube på de flesta uppgifter, kanske kan man lära något av hur någon annan löste en uppgift som du också klarade.

Du frågar om jag ska pröva i höst. Kanske, det beror lite på vad jag kommer att göra i höst, är kanske inte hemma i Sverige. Om du sett i min pluggdagbok så vet du att jag är 70 fyllda och att jag fick 2,0 på provet. i våras (mitt enda högskoleprov).
Hösten 2020 har jag just fyllt 72, och enligt hemsidan från umu är den äldste som klarat 2,0 just 72 år. Därför vore det kul att satsa på att tangera det. DTK och LÄS (sv) är stötestenarna, XYZ, ORD och MEK brukar jag fixa.

Jag gillar NY Times. Min gratisprenumeration ger mig en massa kortartiklar och fem stora artiklar varje månad. NYT har ett vårdat språk som inte är alltför svårt och dessutom gillar jag innehållet.

Den spanska tidningen El Pais har en engelsk utgåva, https://elpais.com/elpais/inenglish.html. Mycket bra, jag läser den (men på spanska) varje dag.

zahroo20 skrev: ↑sön 16 jun, 2019 18:58 ASSÅ SHIIT!!! Girl du har gett mig så mkt motivation och inspiration! Vill bara säga att du är bäst! kriga så kanske vi blir klasskamrater när vi båda kommer in

kickish93 skrev: ↑tis 18 jun, 2019 17:58

Aristofanes skrev: ↑mån 17 jun, 2019 5:48 I denna uppgift ser jag först att informaion 1 inte ger mycket. Så jag angriper information 2.

De möjliga lösningarna enligt 2 är (6,1,1) och (4,2,2). Fler är det faktiskt inte. Kombinerar jag med information 1 ser man att (4,2,2) är den enda möjliga lösningen. Info 1 tillsammans med info 2 löser alltså uppgiften.

Smart! Jag envisas stundtals att skriva om uppgifter till ekvationer när det inte alltid är nödvändigt.
Förövrigt undrar jag om (6,1,1) verkligen är ett utfall enligt villkor (2). Möjligtvis (4,3,1).

Aristofanes skrev: ↑tor 20 jun, 2019 7:34 Iman,
Jag tror det är klokt att lugna ner tempot, semester är semester och inte halv arbetstakt.
Roligast är väl att läsa böcker man tycker om, men är boken från början skriven på engelska kan man lika gärna läsa den på ursprungsspråket.
Du gillar spänningslitteratur, skrev du. John le Carrés böcker, t.ex. Spionen som kom in från kylan, är lite sorgliga. Carré arbetade själv i underrättelsetjänsten och har studerat på Eton, och han skriver en engelska därefter, dvs svår. Hans bok The looking glass war minns jag som bra och dessutom ganska kort.
Graham Greene fick aldrig nobelpriset. Hans bok Vår man i Havanna är en riktigt rolig spionroman och dessutom skriven på rimligt enkel engelska.

För övrigt går Doktor Glas som radioföljetång just nu. Finns på podd.

Det gäller att inte bli övertränad. Systrarna Kallur tog i så att de fick stressfrakturer i benen, pluggar man hp 8 tim/dag kan man få motsvarigheten i skallen.

Angående min ålder. För mig är hp en fysisk utmaning. Att sikta på ett bra resultat 2020 är detsamma som att se till att jag måst sköta min konditionsuppbyggnad. För mig är det därför tveksamt med pomodorotekniken, ska jag orka med ett hp-pass om 55 minuter vill jag därför träna i minst 55 minuter, inte snabbryck på 30 min.

Iman.1998 skrev: ↑mån 24 jun, 2019 20:14 NOG 1995 VT - 16/20 , 16 minuter tillgodo

Aristofanes: Du är verkligen på G. 16 min i en verklig provsituation hade fixat ett par poäng till!

Det som är bra med att ha skrivit upp uppgifter här i pluggdagboken är att det blir tydligare för mig hur jag tänker samt vad jag behöver förbättra. Har alltid behövt skriva upp variabler och ekvationer för NOG på papper och nu ska det ändras! Mitt slutliga mål är att inte behöva skriva något förutom det absolut nödvändiga (exempelvis röriga uppgifter) på papper och resonera mig fram till resultatet mentalt som Aristofanes gör!
Aristofanes: Riktigt så dogmatisk är jag inte. Jag för alltid anteckningar så att jag under reservtiden, 16 min på detta prov, kan kontrollräkna

Mina fel:

Uppgift 5 "Kaj har kokat saft och tappat upp den på hel- och halvbuteljer. Hur många liter saft har Kaj kokat?

(1) Helbuteljerna rymmer 3/4 liter och halvbutcljerna rymmer 3/8 liter.

(2) Kaj har tappat upp 25 helbuteljer fler än halvbuteljer. "

Hur jag tänkte: Jag läste (1) felaktigt, tänkte att saften i helbuteljerna är 3/4 liter och 3/8 liter i halvbuteljerna, men det som står är endast vad buteljerna rymmer, inte saftens volym i buteljerna. Med den infon tänkte jag att man kunde få fram resultatet tillsammans med (2) eftersom att man kan lösa uppgiften med hjälp av förhållanden och ekvationer (vilket jag ej behöver göra).
Aristofanes: Det märks att provet är 25 år. Numer tycker jag man är mer stringent i problemformuleringen. Jag tror att man ska räkna med att buteljerna är fulla, även om det inte påverkar svaret i detta fall.
Info(1) ger oss flaskstorlekarna, men det har vi ingen nytta av att veta eftersom vi inte vet hur många flaskor som fylldes. Info(2) ger oss en ointressant relation. Info(2) stämmer nämligen in på både att Kaj fyller 26 hela och en en halv flaskor liksom 1000000 hela och 999975 halva flaskor. Ingenstans sägs hur många liter eller flaskor som framställdes, och rätt svar är E.

Uppgift 20: "Man kan mäta temperatur i olika skalor, t.ex Celsius och Fahrenheit. Hur många grader Fahrenheit motsvarar 20 grader Celsius?

(1) Noll grader Celsuis är lika med 32 grader Fahrenheit.

(2) Antalet Farenheitgrader minus 32 förhåller sig till 9 som antalet Celsiusgrader förhåller sig till 5.
Aristofanes: Med lite tur känner man igen info(2) som den formel som konverterar mellan F och C. I så fall är uppgiften löst direkt, svaret är B.
I andra hand ser man att info(2) är ekvationen för en rät linje. Man kan nämligen skriva info(2) som (F-32)/9 = C/5 eller hyfsat till F=9*C/5 + 32. I den funktionen kan man lätt sätta in C=20 och därmed få F=68.
Info(2) räcker alltså för att svara på frågan. Rätt svar B.

(återkommer)

Aristofanes skrev: ↑sön 23 jun, 2019 22:28 Du värd att klara provet i höst!
När idrottsträning blir tråkig försöker den duktige tränaren ta fram nya övningar. Det gör inget om dom är lite lustiga.

Jag är tveksam till att köra ord på memrise enbart. Det är min åsikt utifrån vad som passar mig, jag vet att andra höjer memrise till skyarna. Jag har ett liknande glosprogram för mina spanskstudier, jag har själv skrivit in alla orden och jag pluggar alltid om jag inte har något annat för mig, t.ex. på bussen och under tv-reklam.

Men det är roligare att tränga in i ett ord. Ja använder siten svenska.se som ger tre ordböcker, roligast är SAOB och där den etymologiska delen.

Min fru och jag diskuterade ordet "pensum". För den som inte vet, "pensum" betecknar ett arbete man blivit förelagd att göra. Oftast är ett pensum ett intellektuellt arbete, t.ex. jag har i uppgift att göra två pomodorer XYZ.

Att lära sig ordet utantill kan fungera. Men det blir lätt som med mina spanska glosor, jag kommer ihåg att jag lärt mig ordet men jag har glömt vad det betydde.

Men den som orkar läsa detta kommer inte att glömma ordet. Pensum är nämligen ett form av det latinska pendere som betyder väga. Man gav nämligen slavinnorna en uppvägd mängd ull eller dylikt och på en dag skulle dom utföra uppgiften att spinna eller något sådant. Ordet förekommer också i "peso", en uppvägd bit silver el. guld som är myntenhet i många länder.

Prefixet Ex- betyder ungefär skicka ut, tänk på exportera. Pensum/pendere/peso hänger samman med "expedit/expediera", dvs att lämna ut något som är uppmätt/uppvägt.

Den som orkat läsa hit kommer inte att glömma kopplingen pensum - peso - expediera. Eller det engelska ordet expensive.

Denna långa text leder till att om motivationen tryter för att plugga ännu en omgång ORD så kan man pröva att lära sig några ord på djupet.

Lycka till Iman, ditt kämpande gör att du är värd att få dina 1,8.

Aristofanes skrev: ↑ons 26 jun, 2019 22:30 Jag skrev ett rätt långt inlägg (bl.a. om orden karriär och kärra och car) men hittar det inte. Glömde väl att trycka på sänd!

I övrigt innehöll den texten inte mycket utöver att jag tycker du är berömvärd och orkar hålla lågan uppe. Jag har skrivit det förr: på DTK verkar du göra som jag, svara helt rätt men tyvärr på en annan fråga än den som ställdes.

Man ser också vilken fördel det är att vara äldre ibland, jag har nämligen vandrat rätt många gånger just där som frågan om ryggsäcksvandrare vid Abisko utspelades. Och det är lättare om man känner bakgrunden.

En väninna till mig är 80+, hon är riktigt skarp och jag tror att vi kommer att göra provet tillsammans. Hon kommer f.ö. inte att förstöra normeringen, vi som är lite äldre ingår inte i normeringskalkylerna.

Jag har ingen aning om hur många nya ord man ska lära sig varje dag (dvs vilket pensum man ska ha ) Men här en uppgift jag gav mig själv: Hur hänger bil (fordonet), mobil (bärbar telefon), automobil, automatisk (något som händer av sig själv), autograf (namnteckning) ihop. Etymologi är ett bra ord.

Bästa, nu kommer jag att pausa mitt skrivande några dagar.