ankan1577 skrev: ↑lör 21 okt, 2017 19:28 Provet kändes avsevärt svårare jmf med sist jag gjorde det(vt17). Såväl kvant som verbala. Tidsdisponeringen på första verbala delen var förkastlig för min del och jag missade en hel text. Även om de justerar så torde det inte vara med särskilt mycket. Vilket ändå gör att jag rimligtvis landar på ett resultat som enkom är marginellt bättre än det jag presterade sist.

Vad trist med första verbala delen. Ja, det var en hel del knöliga texter den här gången, förstår att det var lätt att fastna.

Om provet nu var svårare, vilket många här på forumet tycks tycka i alla fall, så var det ju inte bara en marginell förbättring, utan en klar förbättring!

Nu vill man ju göra som man brukar här på HP-guiden och gå igenom lösningarna för varje uppgift, så man får de där "aha"-upplevelserna som man vant sig vid. Nu vet man ju inte vad som är rätt och vad som är fel, eller varför.

Arghhhh!

Jag är ju helt ny med det här med högskoleprov. Släpps det en pdf av provet på onsdag också, så att vi kan börja diskutera uppgifterna?

WhiteBeard skrev: ↑lör 21 okt, 2017 20:00 Nu vill man ju göra som man brukar här på HP-guiden och gå igenom lösningarna för varje uppgift, så man får de där "aha"-upplevelserna som man vant sig vid. Nu vet man ju inte vad som är rätt och vad som är fel, eller varför.

Arghhhh!

Jag är ju helt ny med det här med högskoleprov. Släpps det en pdf av provet på onsdag också, så att vi kan börja diskutera uppgifterna?

Frågorna släpps gissningsvis imorgon, och sen kommer facit på onsdag. Förklaringar här på hpg kommer förhoppningsvis senast onsdag kväll!

hypea skrev: ↑lör 21 okt, 2017 20:08 Frågorna släpps gissningsvis imorgon, och sen kommer facit på onsdag. Förklaringar här på hpg kommer förhoppningsvis senast onsdag kväll!

Ah, vad roligt, då kan man sätta sig med det sen och kika igenom provet igen.

Hur gick set för sig Whitebeard?

Aske78 skrev: ↑lör 21 okt, 2017 20:12 Hur gick set för sig Whitebeard?

Enligt HP-akademins facit typ 75/80 på verb och 75/80 på kvant verkar det som. Men då är det några poäng som de är osäkra på också, så ska inte hoppas för mycket...

WhiteBeard skrev: ↑lör 21 okt, 2017 20:15

Aske78 skrev: ↑lör 21 okt, 2017 20:12 Hur gick set för sig Whitebeard?

Enligt HP-akademins facit typ 75/80 på verb och 75/80 på kvant verkar det som. Men då är det några poäng som de är osäkra på också, så ska inte hoppas för mycket...

Stiligt! Grymt bra jobb

Jag har hittat all relevant information inklusive när frågorna släpps till allmänheten här: https://www.studera.nu/hogskoleprov/eft ... stabeller/

Måndagen den 23:e oktober: Frågorna släpps.
Onsdag den 25:e oktober: Facit släpps.
Fredag den 24:e november: Normeringstabellerna släpps.
Onsdag den 29:e november: Slutgiltiga resultatet för alla släpps.

Det är dock oklart om ELF-frågorna kommer att släppas.

Zodiac skrev: ↑lör 21 okt, 2017 20:39 Jag har hittat all relevant information inklusive när frågorna släpps till allmänheten här: https://www.studera.nu/hogskoleprov/eft ... stabeller/

Måndagen den 23:e oktober: Frågorna släpps.
Onsdag den 25:e oktober: Facit släpps.
Fredag den 24:e november: Normeringstabellerna släpps.
Onsdag den 29:e november: Slutgiltiga resultatet för alla släpps.

Det är dock oklart om ELF-frågorna kommer att släppas.

Fantastiskt, tack!

Blir trevligt att titta igenom frågorna igen på måndag!

Sitter här med självdiagnostiserad högskoleprovsabstinens, så i väntan på publiceringen av Högskoleverkets facit imorgon passar jag på att gå igenom de KVANT-uppgifter jag vet att jag svarade fel på under lördagens prov.


Provpass 3: Uppgift 25



I grund och botten låg mitt misstag i att inte ta mig tiden att försöka skriva ned problemet i ekvationsform. Jag var lite för stressad, försökte bara resonera mentalt och då blev det en miss i resonemanget.

Så här tänkte jag:
Påstående 1 ger ju ingen ny information.
Påstående 2 ger att om höjden ökar med 6 cm så får vi en viss kvot. Men vad är det som säger att basen egentligen inte är en multipel av 4?

Egentligen lite komplicerat och långsökt, jag vet. Men jag tänkte helt enkelt att det var en fälla. 3/4 och 9/12 ger ju samma kvot och jag resonerade då att informationen fortfarande inte räcker till.

Men detta resonemang håller bara om både täljaren och nämnaren är okända. T.ex.:
x / y = 3 / 4

Misstaget var att inte inse att vi ju faktiskt har ett konkret värde på höjden innan ökningen. Den är ju 6 cm, varken mer eller mindre.

Vi kan då lätt ställa upp ekvationen:
6/basen = 3/4

Vanlig korsmultiplikation ger då att basen innan ökningen var 8 cm!
Vi kan alltså lösa uppgiften med hjälp av påstående 2.




Provpass 3: Uppgift 28



Den här uppgiften har redan diskuterats på annat håll.

Påstående 1 ger vad jag kan se tre olika kombinationer som alla är jämnt delbara med 6:
1, 2, 3
2, 3, 4
1, 3, 4

Påstående 2 ger att kombinationen måste innehålla talen 2 och 3 (de enda primtalen mellan 1 och 4).
Kombinerar vi påstående 1 och 2 har vi fortfarande två möjliga kombinationer:
1, 2, 3
2, 3, 4

Rätt svar blir alltså E, vi kan inte lösa uppgiften.

Min miss här var såklart att räkna 1 som ett primtal. Typiskt, eftersom jag t.o.m. diskuterat det i någon annan tråd...




Provpass 5 (ver. 2): Uppgift 4



Ett slarvfel.

Multiplicerade bara (350, 700, 1400, 2800), istället för att multiplicera och lägga ihop (350 + 700 + 1400 + 2800 = 5250).




Provpass 5 (ver. 2): Uppgift 24



Ytterligare ett exempel på en uppgift jag nog hade löst om jag ställt upp den bättre, istället för att bara snabbt resonera.

Mitt resonemang:
Aha! Vi har ingen riktig tidsangivelse, bara ett förhållande! Vi kan omöjligt veta Annas konkreta hastighet!"

Fel.

Vi vet att Bea hade cyklat 3/4 av 30 km (7,5 km) när Anna kom fram. Sedan tog det 30 minuter för Bea att cykla de resterande 7,5 kilometrarna.

Det ger oss ju Beas hastighet, eftersom den är konstant. 30 minuter gånger 4 = 2 timmar.
Hon cyklar alltså 15 km på 1 timme.

Så här långt tror jag att jag kom på provet också, men kunde inte se hur vi skulle fortsätta att räkna ut Annas hastighet.

Men nu vet vi att Bea har cyklat i 1,5 timme (tiden det tar för henne att cykla 22,5 kilometer) då Anna kommer fram.
Anna har alltså cyklat 30 km på 1,5 timme och nu kan vi enkelt räkna ut hennes hastighet:
20 * 1,5 kilometer / 1 * 1,5 timmar = 20 km/h.



Provpass 5 (ver. 2): Uppgift 27



Här kunde jag ha litat på min första instinkt. Hade ju sett flera uppgifter som denna när jag räknat hemma, där variablerna "kopplas ihop" på ett sådant sätt att vi inte kan lösa för värdet på var och en.

Men på provet ville jag ju försöka.

Tänkte att om vi lägger ihop båda påståenden får vi:
b + c + a + c = 13 + 9 = 22
Vi vet ju att b + c = a + d, alltså blir b + c = a + d = 12

Tyckte mig se en möjlighet att lösa ut d med hjälp av dessa "nya" ekvationer. Men i verkligheten hade jag ju bara skrivit om en av de tre ekvationer som redan var givna.

Visst, vi hade kanske kunnat lösa ut d om ekvationerna hade sett annorlunda ut.
Men nu hade vi fortfarande ett fall av "fyra variabler, men bara tre ekvationer", som inte låter oss lösa ut d, eller någon av de andra variablerna.

Uppgiften med festivalen, jag kom på mig själv göra samma misstag i sista sekund...

naehag skrev: ↑tis 24 okt, 2017 16:48 Uppgiften med festivalen, jag kom på mig själv göra samma misstag i sista sekund...

Härligt att du höll huvudet kallt!

Själv susade jag vidare i turbofart...

Hehe jag tänkte precis likadant. Mitt första svar var E men vid "andra varvet" ändrade jag sen till C.

Tack whitebeard för dina fina redovisningar.
Jag hade lite problem med några av uppgifterna du gick igenom och insåg nu mina misstag..

WhiteBeard skrev: ↑tis 24 okt, 2017 16:27 Sitter här med självdiagnostiserad högskoleprovsabstinens, så i väntan på publiceringen av Högskoleverkets facit imorgon passar jag på att gå igenom de KVANT-uppgifter jag vet att jag svarade fel på under lördagens prov.



Provpass 3: Uppgift 28



Den här uppgiften har redan diskuterats på annat håll.

Påstående 1 ger vad jag kan se tre olika kombinationer som alla är jämnt delbara med 6:
1, 2, 3
2, 3, 4
1, 3, 4

Påstående 2 ger att kombinationen måste innehålla talen 2 och 3 (de enda primtalen mellan 1 och 4).
Kombinerar vi påstående 1 och 2 har vi fortfarande två möjliga kombinationer:
1, 2, 3
2, 3, 4

Rätt svar blir alltså E, vi kan inte lösa uppgiften.

Min miss här var såklart att räkna 1 som ett primtal. Typiskt, eftersom jag t.o.m. diskuterat det i någon annan tråd...

Haha högskoleprovsabstinens. Det kommer du alltid att ha för att du aldrig kommer att behöva skriva HP igen.

Denna uppgift var riktigt lurig, förstod verkligen ingenting under tiden då jag skrev provet. Men du resonerar verkligen fint. Kanske få äran att skriva förklaringar till gamla HP?

Uppgiften med ekvationerna är också svår tycker jag. Kan aldrig förstå det där sambandet med antal obekanta och antal ekvationer. Skulle du kunna rekommendera mig en enkel minnesregel så att jag förstår?

Grattis återigen till ett sådant fantastiskt resultat! Du borde självklart fira det stort!

Emmy88 skrev: ↑ons 25 okt, 2017 0:11 Uppgiften med ekvationerna är också svår tycker jag. Kan aldrig förstå det där sambandet med antal obekanta och antal ekvationer. Skulle du kunna rekommendera mig en enkel minnesregel så att jag förstår?

Ja, det är lite lurigt det här med antal obekanta och antal ekvationer.

Regeln är ju att du behöver lika många oberoende ekvationer som du har variabler.
D.v.s. om du t.ex. har tre variabler så behöver du tre oberoende ekvationer (ekvationer som, när man förenklar dem, skiljer sig åt från varandra) för att kunna lösa ut värdet på alla tre variabler.

Men det går inte alltid att lita blint på den där regeln.

T.ex. kanske vi har ekvationerna:
a + b + c + d = 10
a + b + c = 7

Då kan vi ju faktiskt lösa ut d utan problem, även om vi bara har två ekvationer. Men för att lösa för alla fyra variabler krävs det fyra oberoende ekvationer.

I ovannämnda fall kanske vi får två ekvationer som ger:
a + b = 2
a = 1

Då kan vi lösa ut alla variabler utan problem.

Ett exempel på en ekvation som inte är oberoende skulle t.ex. vara d = 3, som ju ger samma information som de två första ekvationerna när man slår ihop dem.

Som sagt, tycker själv inte att det är helt lätt att se direkt om det går att lösa ut vissa variabler, utan man får oftast försöka räkna på det man har och se hur långt man kommer.

Emmy88 skrev: ↑ons 25 okt, 2017 0:11 Grattis återigen till ett sådant fantastiskt resultat! Du borde självklart fira det stort!

Tack, men nej nej, inte fira än!
Vågar inte fira förrän jag fått beskedet på riktigt...