Emmy88 skrev: ↑mån 03 jul, 2017 23:43 Tack att du delade detta med dig! Brukar också göra sådana irriterande slarvfel speciellt vad gäller procent! Är man försiktig och metodisk kan DTK faktiskt bli väldigt lätt!

Tack, ja, det är nog det som är nyckeln. Jag ska verkligen anstränga mig att vara så försiktig och metodisk jag bara kan.

Igår och idag har jag haft en slags svacka, har saknat motivationen att göra fler gamla prov och utnyttja min fria tid till fullo. Har dock gjort de vanliga övningarna på HP-guiden, det är ju en rutin som jag inte tänker bryta.
Jag ska nog hitta tillbaka motivationen, men det är nog för att det har gått lite motigt de senaste dagarna och att jag inte ser någon direkt förbättring. Men det räcker egentligen att tänka på Läkarprogrammet och hur gärna jag vill komma in, så får jag lite kämpaglöd tillbaka. Jag vill ju göra allt jag bara kan för att se till att jag kan börja plugga nu till våren!

Dagens resultat på HP-guiden:
XYZ (ur mina utvalda uppgifter)
9/12
12/12

KVA
6/6
6/6
4/6

NOG
4/6
4/6
4/6

DTK
4/4

Förutom de vanliga HP-guidenuppgifterna hann jag med 3 gamla NOG-delprov idag:
HT 1998 - 18/22
VT 2002 - 20/22
HT 2007 - 20/22

I det sista fick jag bland annat fel på denna uppgift, en riktig luring!
Trodde ju att det var vertikalvinklar och svarade (1), men skulle ha tittat noggrannare...

Note to self, ta tid att bena igenom grundinformationen innan du kastar dig på uppgiften.

WhiteBeard skrev: ↑tor 06 jul, 2017 22:59
Note to self, ta tid att bena igenom grundinformationen innan du kastar dig på uppgiften.

Intressant uppgift! Svaret är (1) och (2) var för sig eller hur!!

Emmy88 skrev: ↑lör 08 jul, 2017 21:58 Intressant uppgift! Svaret är (1) och (2) var för sig eller hur!!

Jag tror faktiskt att det var bara (2). Att L1 och L2 är parallella får vi ju även veta i (2) eftersom linjen L är vinkelrät mot båda. Och vi behöver ju veta att linjen L är vinkelrät för att få 90-gradersvinkeln (eftersom vinkeln b inte är vertikalvinkel... ).

Igår hade jag en kort pluggsession, men så här bra gick det på mina utvalda XYZ-uppgifter:

WhiteBeard skrev: ↑mån 10 jul, 2017 7:51

Emmy88 skrev: ↑lör 08 jul, 2017 21:58 Intressant uppgift! Svaret är (1) och (2) var för sig eller hur!!

Jag tror faktiskt att det var bara (2). Att L1 och L2 är parallella får vi ju även veta i (2) eftersom linjen L är vinkelrät mot båda. Och vi behöver ju veta att linjen L är vinkelrät för att få 90-gradersvinkeln (eftersom vinkeln b inte är vertikalvinkel... ).

Ja det har du verkligen rätt i! Jag brukar missa när man kan lösa uppgiften med ett påstående.

En tuff dag igår. Hann med tre DTK-prov. 19 rätt på det första, men bara 12 på det andra och 18 på det sista (lite tur inblandad där tror jag).
Ibland känns det riktigt motigt och man hamnar i en ond spiral, där allt går sämre och sämre.

"Embrace your mistakes" - det är först när du gör misstag som din hjärna utvecklas och växer sig starkare.

Jag ska analysera proven i eftermiddag och tänka positivt!

Hej, har du tips för hur man ska handskas och tackla DTK?

Tacksam för svar

LewGeb skrev: ↑tis 11 jul, 2017 9:29 Hej, har du tips för hur man ska handskas och tackla DTK?

Hej LewGeb!

Jag kämpar också med DTK, ibland går det bra och ibland går det motigt.
Har skrivit några reflektioner om du läser några inlägg tillbaka i den här tråden.

Annars tycker jag att Emmy sade det bra, när hon skrev att det egentligen mest handlar om att vara försiktig och metodisk.
Sen handlar ju DTK även mycket om att öva sig på att göra snabba uppskattningar av kvoter, förhållanden och procent. Det är ju det vi övar när vi gör gamla DTK-uppgifter.
Många av mina misstag verkar vara antingen att jag läser av diagrammen för snabbt och räknar med fel information, eller att jag råkar räkna fel när jag ska göra snabba uppskattningar. Detta ska jag nog kunna förbättra med lite idogt arbete.

En bättre dag idag.

Arbetade av min "dos" med HP-guidenuppgifter på förmiddagen, tog en längre joggingtur och arbetade sedan igenom ett par gamla NOG-delar på eftermiddagen.

Den andra NOG-delen jag gjorde (från hösten 2005) fick jag 22/22 rätt på, första gången någonsin!
Tog ungefär 40 minuter (glömde ta tid på de första 6 uppgifterna) och då ägnade jag tid åt att faktiskt räkna ut varje uppgift i övningssyfte. Jag tänker att det är bättre att i detta skede göra varje uppgift till slut, för att senare (med fler uppgifter bakom sig) ta genvägarna som krävs för att spara in tid och inte "räkna ut" alla uppgifter.

Den här uppgiften, från det första delprovet jag gjorde, tyckte jag var konstig:



Rätt svar skulle då inte vara "i (1) men inte i (2)", utan rätt svar enligt facit är "(1) och (2) var för sig". Konstigt!
Jag menar, vad är det som säger att det är B och C som är basvinklar?

Nu är man ju drillad att inte lita på figurerna utan endast gå efter den information man får i grundinformationen och påståendena. Så varför skulle man behöva förlita sig på figuren i just det här fallet?

WhiteBeard skrev: ↑tis 11 jul, 2017 18:21 En bättre dag idag.

Arbetade av min "dos" med HP-guidenuppgifter på förmiddagen, tog en längre joggingtur och arbetade sedan igenom ett par gamla NOG-delar på eftermiddagen.

Den andra NOG-delen jag gjorde (från hösten 2005) fick jag 22/22 rätt på, första gången någonsin!
Tog ungefär 40 minuter (glömde ta tid på de första 6 uppgifterna) och då ägnade jag tid åt att faktiskt räkna ut varje uppgift i övningssyfte. Jag tänker att det är bättre att i detta skede göra varje uppgift till slut, för att senare (med fler uppgifter bakom sig) ta genvägarna som krävs för att spara in tid och inte "räkna ut" alla uppgifter.

Den här uppgiften, från det första delprovet jag gjorde, tyckte jag var konstig:



Rätt svar skulle då inte vara "i (1) men inte i (2)", utan rätt svar enligt facit är "(1) och (2) var för sig". Konstigt!
Jag menar, vad är det som säger att det är B och C som är basvinklar?

Nu är man ju drillad att inte lita på figurerna utan endast gå efter den information man får i grundinformationen och påståendena. Så varför skulle man behöva förlita sig på figuren i just det här fallet?

Konventionerna är tydligare nu! Även UHR kan göra fel, för det är som du säger: hur kan de säga att B resp C är basvinklar?
Jag har för mig att detta har hänt tidigare, men att de ändrat svaret då. För just denna uppgift tror jag inte svaret ändrats dock. Men du tänker ju helt rätt i alla fall.

naehag skrev: ↑tis 11 jul, 2017 18:59 Konventionerna är tydligare nu! Även UHR kan göra fel, för det är som du säger: hur kan de säga att B resp C är basvinklar?
Jag har för mig att detta har hänt tidigare, men att de ändrat svaret då. För just denna uppgift tror jag inte svaret ändrats dock. Men du tänker ju helt rätt i alla fall.

Vad bra, skönt att det inte är någon oskriven regel att basvinklarna alltid är de två nedersta vinklarna i figuren...

Har gått igenom DTK-proven från igår nu också och det ser bättre ut än jag trodde.

Note to self: om en av två grupper ska jämföras (t.ex. män och kvinnor) så kan det löna sig att räkna ut procenten för den mindre gruppen (oavsett vilken av dem som efterfrågas) för att slippa räkna med stora tal. Enklare att räkna ut om män utgör 13% än om kvinnor utgör 87%. Tycker jag i alla fall!
Eller om frågan t.ex. är "I hur många län var motsvarande andel lika stor eller större" så kan det löna sig att räkna hur många län där andelen inte är mindre istället. Då sparar man både tid och får mer noggranna uträkningar.

Några lärdomar från dagens DTK-delprov:



Här handlar det om att lägga ihop medeltalet för de tre vägklasserna. Inte att räkna ut medeltalet av medeltalen... detta eftersom formuleringen är "för de tre vägklasserna sammanlagt".




Den här var klurig och jag svarade (D) istället för (C).
Det totala antalet jordbruk 1968 var 96 st, varav 22 st återfanns i en lägre storleksklass 1973 och 16 återfanns i en högre storleksklass 1973.

Jag höftade och avrundade till 22/100 = 22% och 16/100 = 16%. Sedan resonerade jag att detta borde vara en underskattning (eftersom jag avrundade nämnaren uppåt) och svarade (D).

Det första jag skulle ha gjort var att läsa igenom svarsalternativen och notera att de ligger rätt nära varandra (5% emellan). Det innebär att jag behöver vara exakt i uträkningen och inte förlita mig på uppskattningar som ovan.

Om man sedan börjar med 16/100 kan vi räkna att 9,6 st = 10% av 96, 19,2 st = 20% och 1 st = ca 1%. Det ger att 16 st motsvarar lite mer än 17%.

Det ligger ju mitt emellan (C) och (D) så vi kan fortsätta med kvoten 22/96:
20% = 19,2
3% = lite mindre än 3
23% = lite mindre än 22,2

Det stämmer ju överens med (C), men absolut inte med (D). Där har vi rätt svar!

Dina inlägg är verkligen väldigt lärorika !!

Emmy88 skrev: ↑ons 12 jul, 2017 20:02 Dina inlägg är verkligen väldigt lärorika !!

Vad bra!

Jag tänker att om jag gör en kort utvärdering av de delprov jag gör så hjälper det mig kanske att bearbeta materialet och bli bättre på att lösa problemen när de dyker upp...