Hei.

Idag har varit en riktig pissdag. Jag vaknade på fel sida av sängen, har varit irriterad på allt och alla, och inte fått någon som helst pluggro. Jag vet att jag inte ska plugga när en dag blir såhär. Följde jag detta tankesättet? Dumt nog inte och nu står jag i en pöl av dåliga pluggresultat också.

Jag försökte mig på NOG-delen och ORD-delen på våren 2011, de två jag hade kvar.

NOG-delen
13/22 —> vilket ger 1,1.

Katastrofalt med stort K, jag ska vara bättre än såhär. Men jag tänker ta just detta provet med en nypa salt också med hänsyn till dagens humör..

ORD-delen
26/40 —> 1,3

Vilket är okej för att vara jag, I guess. Några ord från MEK-träningen dök upp här så något rätt gör jag väl med den träningen.

Jag repeterade 43 ord innan jag gav upp på dagen. Sammanlagt från våren 2011 fick jag 1,5 på de fem delarna, vilket ändå inte är allt för dåligt med de resultat jag fick idag.

Imorgon är starten på en 9-dagars campingsemester som jag kommer åka med familjen på. Jag tvivlar på att Wi-fi:et/internet kommer vara bra på campingen, så min nödlösning på plugget är att ha skrivit ut en bunt med provpass. Jag kan ta tiden och markera mina svar i provpasset, och om Wi-Fi inte vill samarbeta kan jag mata in svaren på hp-guiden när jag har internet. Så jag ska försöka vara så aktiv som möjligt, men vi får se hur det blir nästa vecka!

Vi hörs när vi hörs

Halloj!

Trots allt stim på campingen lyckades jag göra ett kvantitativt provpass på eftermiddagen idag. Detta var provpass 3 från våren 2012, på vilket jag i februari fick 1,2. Idag var det dags att försöka sig på en förbättring!

Kvantitativa pp3 VT-2012
XYZ: 8/12 (innan 4/12)
KVA: 7/10 (6/10)
NOG: 4/6 (1/6)
DTK: 12/12 (11/12)
—> ett resultat på 1,8! Mitt bästa kvantitativa resultat hittills. I parenteserna är de tidigare resultaten, så jag förbättrade mig på alla delarna sedan förra gången. Jag är superstolt!


Jag halverade även antalet fel. Det känns mäktigt att se dem sida vid sida, nästan ett halvår mellan dem.

Med detta nya resultat på provpasset hoppade hela provets resultat upp till 1,60 också. Att gå tillbaka och testa sig på de gamla proven man gjort tidigare för att se om man förbättrats är något jag kommer fortsätta med. Men bara efter att tillräckligt med tid har gått så att jag har glömt bort provet.

En noggrann felanalys får nog vänta tills jag är hemma igen, då jag enbart har mobilen nu. När nästa plugg sker kan jag inte heller förutspå, då dagarna ser olika ut och aktiviteter oftast sker spontant.

Men idag har varit bra på alla sätt och vis. Hoppas ni får en trevlig kväll!

Vad duktig du är Lov!

Rainbowgirl skrev: ↑sön 26 jul, 2020 0:56 Vad duktig du är Lov!

Tack Rainbow, you’re the best!

Hejsan hejsan! 🏝

Plugget fortsätter att vara lite spontant! Igår hann jag med ett skakigt verbalt provpass, men idag ser det inte ut som om jag kommer få en timma över till ett provpass, tyvärr.

Jag gjorde övningsprovet från 2011, vilket visade sig vara en utmaning.

Verbalt övningsprov 2011
ORD: 5/10
LÄS: 7/10
MEK: 7/10
ELF: 8/10
—> 1,3 där jag var 1p från 1,4.

Nu gjorde jag inte provpasset under strålande förhållanden precis, men alla LÄS-fel kom från juridik-texter. Första texten ”Måste dotterbolaget MBL:a?” förstod jag inte alls. Gjorde mitt bästa - men 2 fel. Det tredje felet kom även det från en semi-juridisk text där jag inte förstod innebörden av ”åtalseftergift” vilket gjorde att jag föll på en fråga. Läxa: läs mer juridiska texter I guess? I don’t know.

ELF var lite knepigare än vanligt, och MEK kändes lite osäkert med några främmande ord. ORD var lite upp och ner, några ord kunde jag känna mig stensäker på, och andra var helt luddiga.

Inte mitt provpass helt enkelt, men det kändes sämre än det gick måste jag erkänna!

🌧Vi hörs nästa gång jag får tid över! 🌧

Lov skrev: ↑tis 28 jul, 2020 12:36

Nu gjorde jag inte provpasset under strålande förhållanden precis, men alla LÄS-fel kom från juridik-texter. Första texten ”Måste dotterbolaget MBL:a?” förstod jag inte alls. Gjorde mitt bästa - men 2 fel. Det tredje felet kom även det från en semi-juridisk text där jag inte förstod innebörden av ”åtalseftergift” vilket gjorde att jag föll på en fråga. Läxa: läs mer juridiska texter I guess? I don’t know.

Den texten är klurig för som jag kommer ihåg det så presenterade dem i första stycket hur lagen kring beslutsattande går till i vanliga fall och sen i nästa stycke så skrivs det om vad som faktiskt hände. Övervägde två alternativ ena med att ifall man har en arbetsgivare på plats så kan arbetsdomstolen kräva vite men ifall alla beslut är utomlands så kan man komma undan.

Finns en youtube-kanal jag rekommenderar: advokatsnack och på instagram kan du följa juridikmagasinet. Brukar komma upp ganska många termer m.m. som är användbart. Skulle faktiskt försöka hitta information från AD själv, är ju inte som tingsrätten.

För ordet åtalseftergift kan du tänka att man lägger ner ett åtal ifall personen redan erkänt till brottet och det är ett mindre brott dvs snatteri. Finns ett annat ord till det som är mer logiskt
Sen får man normaltvis inte väcka åtal utan en fullbordad förundersökning för man får inte frihetsberöva någon ifall evidensen inte är stark nog. Sen finns det undantag för när man kan häkta en person utan att blivit klar med förundersökningen. Per generellt: Förundersökning-->Åklagare väcker åtal-->Domstol-->Dom-->påföljd.

Kanske det var intressant, kanske inte men finns jättebra sidor och källor som du använda sig utav Så du kommer se en förbättring

Just_permanently skrev: ↑tis 28 jul, 2020 13:57

Lov skrev: ↑tis 28 jul, 2020 12:36

Nu gjorde jag inte provpasset under strålande förhållanden precis, men alla LÄS-fel kom från juridik-texter. Första texten ”Måste dotterbolaget MBL:a?” förstod jag inte alls. Gjorde mitt bästa - men 2 fel. Det tredje felet kom även det från en semi-juridisk text där jag inte förstod innebörden av ”åtalseftergift” vilket gjorde att jag föll på en fråga. Läxa: läs mer juridiska texter I guess? I don’t know.

Den texten är klurig för som jag kommer ihåg det så presenterade dem i första stycket hur lagen kring beslutsattande går till i vanliga fall och sen i nästa stycke så skrivs det om vad som faktiskt hände. Övervägde två alternativ ena med att ifall man har en arbetsgivare på plats så kan arbetsdomstolen kräva vite men ifall alla beslut är utomlands så kan man komma undan.

Finns en youtube-kanal jag rekommenderar: advokatsnack och på instagram kan du följa juridikmagasinet. Brukar komma upp ganska många termer m.m. som är användbart. Skulle faktiskt försöka hitta information från AD själv, är ju inte som tingsrätten.

För ordet åtalseftergift kan du tänka att man lägger ner ett åtal ifall personen redan erkänt till brottet och det är ett mindre brott dvs snatteri. Finns ett annat ord till det som är mer logiskt
Sen får man normaltvis inte väcka åtal utan en fullbordad förundersökning för man får inte frihetsberöva någon ifall evidensen inte är stark nog. Sen finns det undantag för när man kan häkta en person utan att blivit klar med förundersökningen. Per generellt: Förundersökning-->Åklagare väcker åtal-->Domstol-->Dom-->påföljd.

Kanske det var intressant, kanske inte men finns jättebra sidor och källor som du använda sig utav Så du kommer se en förbättring

Åh, tack för tipsen! Att kika på den där youtubekanalen ska jag nog allt göra, det blir ju enklare att få in info via en video tycker jag.

Jag hittade trots allt lite tid över till ett provpass idag, och OM jag är glad att jag gjorde det.

Jag fortsatte framåt i listan och gjorde ett kvantitativt provpass från hösten 2015. Jag satte mig ner, satte en 55-minuterstimer på min mobil, och körde igång. Några horisontella diagram hade blivit utskrivna åt fel håll så jag fick vrida och vända på DTK-delen, men blev tillslut klar i tid med nöd och näppe. Jag lägger in mina svar på hpguiden och kan knappt tro mina ögon när resultatet och dess cirklar dök upp. Väldigt mycket grönt.

Kvantitativa provpass 3 HT-2015
XYZ: 12/12
KVA: 9/10
NOG: 6/6
DTK: 11/12
—> 2,0

Jag menar... HUR?! Jag har snuddat vid 1,8 en gång på kvantitativa men 2,0 var nästan helt otänkbart! Jag har gjort det. Det kommer förmodligen vara den enda gången men jag har gjort det. Jag gjorde en liten ”victory-dance” och satt sedan spänt och väntade tills mamma kom hem till husvagnen igen så jag entusiastiskt kunde trycka upp pappret framför hennes ansikte och uttrycka min triumf.

Nu är jag nere på jorden igen och känner mig glad över prestationen. Det krävs mycket för att alla pusselbitarna ska falla på plats, och det gjorde det just idag. Sedan är det bara ett provpass, but we take those kind of victories.

Cheers till en bra kväll. Min kommer firas med pizza.

Tjenare!

Idag är det en ny dag, och den förde med sig vind och regnoväder. Detta betydde att jag kunde ta ett break från att hänga med till tennisbanorna utan skuldkänslor och istället i lugn och ro göra två provpass.

Eftersom gårdagens provpass var kvantitativt, började jag idag med ett verbalt.

Verbala provpass 3 VT-2015
ORD: 7/10
LÄS: 7/10
MEK: 9/10
ELF: 8/10
—> 1,5

Reflektion: Ungefär där jag brukar ligga! ORD var hyfsat okej idag, föll på orden uppsåtlig, krum och tirader.
Jag måste träna lite mer på LÄS tror jag, jag har börjat tappa lite där och märker att jag ibland får det svårt att hitta stöd för svaren i texten. Det står på listan tills jag kommer hem igen. MEK gick överraskande bra, tänkte bara lite fel när jag valde mellan ”rent teoretiskt” och ”i realiteten”. Är lite besviken över ELF, hade okaraktäristiskt mycket svårt med 2 av de tre sista short texts. Jag visste att om jag skulle ha några fel var det på dem.

Över till dagens andra provpass, vilket blev kompanjonen till provpasset jag gjorde igår och fick 2,0 på. Jag ligger lite efter i de verbala provpassen, något jag får rätta till när jag kan skriva ut nya provpass.

Kvantitativa provpass 5, HT-2015
XYZ: 10/12
KVA: 9/10
NOG: 5/6
DTK: 11/12
—> 1,8

Den senaste veckan har verkligen varit den kvantitativas. Mina tre senaste pass har varit 1.8, 2.0 och 1.8 igen. Jag vet inte om det är lite tur som har spelat in där, eller om jag börjar känna mig säker på en större del av matten som resultat av träningen och plugget. Jag känner mig något säkrare iallafall, och jag hoppas på att jag kan fortsätta skriva sådana här resultat.

Detta var en stark 1,8 som gjorde att hela kvantitativa delen hösten 2015 blev 2,0. Helt ofattbart. Nu gäller det bara att hålla huvudet kallt på den verbala delen när den blir av!

Felanalyser får som sagt vänta lite, och jag kommer nog ta några dagar till det när jag är hemma igen.

Trevlig kväll till er alla!

Hejsan!

Idag när jag fick tid över till lite plugg insåg jag glatt att jag hade fått med mig ett utskrivet LÄS-provpass från hösten 2010. Jag tänkte då att det var ett ypperligt tillfälle att träna lite på LÄS och testa en ny strategi.

LÄS-provpasset HT-2010
19 rätt.
1 fel.
Varav resultatet på texterna var....
”Heidenstams harem” [4/4]
”Cannabis och schizofreni” [4/4]
”Lövskogens framtid” [4/4]
”Kupongskatt på inlösen av aktier” [4/4] (får priset som svårast text)
”Fredsundervisning” [3/4]
—> 2,0

Reflektion:
Min ”nya” strategi var att först titta på frågorna och markera signifikanta uttryck eller ord som var relevanta att hitta i texten. Medan jag läste markerade jag ord eller meningar som jag trodde skulle hjälpa mig att svara på frågorna. Några gånger under texten stannade jag upp och sneglade på frågorna, både för att påminna mig om de viktiga orden och se om jag redan nu kunde peka ut ett troligt svar på någon fråga att snabbt markera tills slutet.

Jag fann att detta funkade oerhört bra för just mig, särskilt på de texter då jag var ointresserad på innehållet. Jag fick några sekunders paus i den tunga läsningen på dessa och kunde återhitta fokuset, samtidigt som jag påmindes om frågorna. Det var också lätt att hitta till rätt stycke när jag i slutet behövde gå tillbaka och hitta stöd till vissa svarsalternativ i texten.

På just detta provpass kände jag mig då också säker på fler svar än vanligt. Såklart var vissa frågor fortfarande kluriga, men jag kände att jag hade en viss struktur att följa under provets gång, något som kontrollmänniskan inom mig uppskattade.

Jag tänker till 100% fortsätta med den här strategin, och jag var också såklart väldigt nöjd med resultatet. En noggrann felanalys kommer jag också göra om några dagar, där jag markerar de rätta styckena i texten så att jag vet om jag tänkte rätt eller fick rätt på måfå.

Jag vill även önska ett litet sent grattis till alla som kom in i urval 2 på sina önskade utbildningar. Bra kämpat! I vår hoppas jag att det är min tur. Och om inte då, gången efter det. Eller gången efter det...

Ha en riktigt go kväll! Hoppas ni har köpt er lite välförtjänt snacks!

Hej igen!

Nu är jag äntligen hemma! Så idag påbörjades felanalysen av den hög provpass jag gjorde under campingveckan. Jag försöker göra det i ordning, så jag börjar med pp3 VT-2012 och det verbala övningsprovet 2011. Jag skrev ner lite reflektioner under rättningen som jag tänkte att jag delar med mig av också!

Kvantitativa provpass 3 VT-2012 [1,8]

• Först ut: gissa inte när man kan vara noggrann. Jag skulle beräkna hur många tal mellan 1 och 307 som var delbara med 11. Jag räknade ut 29 • 11 och trodde efter det att 28 *definitivt* skulle hamna inom intervallet. Det visade sig att 28 • 11 var 308 och föll utanför intervallet, och 27 var rätt svar. Better be safe than sorry.

• Jag förstår hur man ska ta hjälp av en variabel för att tackla kedjebråk mycket bättre nu. Har inte fått grepp om det innan.

• Jag kunde i efterhand beräkna en trigonometri-uppgift och en uppgift med variabler och medelvärde utan att behöva titta på det rätta tillvägagångssättet. Hade bland annat missat att en triangel var likbent.

• Jag räknade ut att en kvantitet var 2t medan den andra var 2t-4. Jag tänkte helt fel och trodde att man inte kunde veta vilket som var störst. Men i efterhand så är ju 2t solklart större.

• Jag har definitivt lärt mig formeln för en cylinders area under denna semestern hah...

• Jag kände mig mycket säker på DTK-frågorna. Inga frågetecken där.

Verbalt övningsprovpass 2011 [1,3]

• Nya ord att lära mig: rendera, aversion, tempererad, konsolidera, likvid.

• Har fortfarande texten ”Måste dotterbolaget MBL:a?” som ett stort frågetecken. Väldigt vaga stöd i texten tycker jag...

• Vid vaga stöd i texten - ta de relevanta meningarna ord för ord.

• Lite för dålig ordförståelse på MEK-delen denna gången.

• ELF: missade lite viktiga fraser i den långa texten som gav stöd till vissa svarsalternativ.

Och det var allt för dagens tankar! Jag fortsatte också med ordträningen på ordlistorna idag (halleluja wifi!) och repeterade 75 st.

TBC, återkom nästa gång för del 2..

Hejsan hejsan!

Idag blev det felanalys av två till provpass, följt av ett snabbt pass av ordrepetition.

Kvantitativa provpass 3 HT-2015 [2,0]

• Jag missförstod en kvantitet på KVA-frågorna som ledde till fel svar. Hade att göra med en planet som hade annorlunda månads och veckouppsättning på året och sannolikheten att en dag inföll på första dagen i veckan.

• Angående det enstaka DTK-felet... 1+5+6 är inte 10...

• I överlag hade jag bra förståelse över hur jag skulle lösa de flesta uppgifter på provpasset.

Verbala provpass 3 VT-2015 [1,5]

• Nya ord att lära mig: uppsåtlig, krum och tirader.

• Jag ändrade mig på två LÄS-frågor och markerade fel svar. Jag hade först valt rätt alternativ på de båda. Om osäker, ta det alternativ som magkänslan först sade var rätt.

• Tyckte att MEK gick bra med 9 av 10 rätt, ordförståelse var bättre under detta provpasset.

• 2 av de 3 sista short texts på ELF-delen var lite svårare. Under provpasset tyckte jag inte att något av svaren passade särskilt bra, men nu under analysen förstår jag att jag tolkade innehållet lite fel. Och vissa grejer behöver inte ordagrant stå i texten, men man kan fortfarande koppla ihop svaret till en viss antydning.

Nu är det två provpass kvar att felanalysera, och tanken är att det görs imorgon. 61 ord blev det från ordlista 16 idag.

Ha en go fortsatt dag!

Godkväll!

Nu är jag klar med felanalysen på de resterande två provpassen! Det har varit mycket lärorikt.

Kvantitativa provpass 5 hösten 2015 [1,8]

• Jag var lite för snabb på ett XYZ-tal. Man skulle svara på vilken entalssiffra som talet 5^33 har, och jag trodde att det skiftar mellan 0 och 5 mellan udda och jämna exponenter (vet ej varför), men den är ju 5 hela tiden.

• Jag lärde mig ett effektivare sätt att lösa en uppgift där man skulle beräkna hur många minuter det tog för två olika pumpar att tillsammans fylla en tank.

• Jag misstog dumt nog Giga för x^6 när det ska vara x^9.

• Jag hade glömt formeln för det maximala antalet skärningspunkter för x linjer, och hade ritat upp linjerna fel när jag försökte utan den. Har nu repeterat den formeln.

• Jag mätte lite fel på en karta över en gravhög, och fick att svaret var Grästorv. Det rätta svaret var Mullblandad sand, som låg 1 mm under det ställe jag hade mätt på. Lite irriterande.

LÄS-delen hösten 2010 [2,0]

• Den nya strategin fungerade väldigt bra, som jag har nämnt innan.

• På den felaktiga uppgiften kunde stöd för svaret i texten hittas på lite olika ställen, så att man fick pussla ihop det för att få den rätta bilden. Detta misslyckades jag med denna gången.

Dagens ordträning
102 repeterade ord från ordlista 17.
90 reviewade ord på memrise.
50 nya ord från memrise.

Imorgon återgår jag förhoppningsvis till det vanliga plugget som som har präglat de senaste veckorna innan semestern. Den preliminära känslan säger att det blir lite MEK.

Ha det bra!

Hej!

Idag blev det lite måttligt med plugg, mer än så orkade jag inte riktigt idag. Är även lite nervös över vad de kommer säga om höstens prov imorgon, det känns som jag redan har investerat så mycket av mig och min tid till det provet.

MEK
6/10
9/10
7/10
7/10

Det gick inte superbra idag, men jag har iallafall skrivit er många nya ord att lära mig.

Dagens ordträning
98 ord från ordlista 17.
50 reviewade ord från memrise.
50 nya ord från memrise.

Jag har känt mig så sjukt rastlös och nästan lite småbitter under dagen. Jag har en ”bad feeling” angående höstens prov, men jag hoppas att jag har fel och att jag äntligen kan få göra ett prov. Men jag är också väldigt kluven inför det tredje året på biologikandidaten, några kurser tycker jag nog kan bli roliga, men jag är inte speciellt taggad inför examensarbetet som ligger och lurar till vårterminen. Helst vill jag ju komma in på läkarprogrammet i vår och ”gå vidare” med mitt liv så att säga. Dock så vill jag gärna ha kandidaten i bagaget ifall jag inte kommer in nästa antagning. Som sagt, kluven var ordet.

Jag är säker på att det kommer kännas bättre om någon dag. Jag tror nog att nästan alla som pluggar till hp får lite framtidsångest ibland. Idag var det min tur..

Peace.