Min väg till 1.5!

Starta en egen eller läs och kommentera någon annans
Användarvisningsbild
Superwoman1
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 529
Blev medlem: ons 13 maj, 2015 16:59

Re: 12/7

Inläggav Superwoman1 » tor 12 jul, 2018 16:03

Tirrith skrev:
tor 12 jul, 2018 13:46
100 dagar kvar

Idag kom antagningsbeskedet och det är så roligt att läsa om er som äntligen kommit in efter allt slit, är så glad för er skull! Jag är dock en av dem som inte kommit på sin utbildning än, reservplats 46 hamnade jag på denna gång efter första urvalet så jag hyser inget hopp om att komma in om det inte sker ett mirakel.

Jag har känt mig väldigt modfälld sen provet i april då jag inte fick till någon höjning utan sänkte mig från 1.3 till 1.25. Jag har haft exakt noll motivation till att ta tag i pluggandet igen för jag är så otroligt trött på det här provet nu efter att ha kämpat så länge. Fem prov har jag hunnit skriva och 2016 skapade jag den här pluggdagboken. Nu när det är bara 100 dagar kvar till nästa prov känner jag dock att jag inte riktigt har tid att sitta och tycka synd om mig själv längre. :roll: Så jag har köpt VIP igen ända fram till vårprovet och har gett mig fan på att komma in hösten 2019, annars vet jag inte vad jag gör!

Sedan några dagar tillbaka har jag satt igång med att gå igenom matematiska repetitionen här på hpg för att sedan köra igång med övningsuppgifter. Jag jobbar dock väldigt mycket i sommar så det blir ganska sporadiskt plugg nu, för att sedan köra igång mer seriöst om en månad när mitt sommarschema tar slut. Tanken är att plugga till 80% på den kvantitativa delen och resterande 20% på den verbala delen. Fokuset kommer främst ligga på XYZ, KVA och DTK.
Önska mig lycka till! Sjätte gången gillt är väl det en brukar säga? :lol:
Jag sitter på samma historia som dig, fast det blir min sjunde gång i höst. Har dock planerat mitt plugg utöver 27 dagar (bebis kommer) och sen får jag se hur det går efter det, ska göra det bästa av situationen varje dag fram till provdagen för jag går ju i skolan också samtidigt och planerar ej uppehåll då det slutar i december. Tänkte att om jag skriver om min situation (utan att veta din) kanske du inte känner dig ensam.
Precis som du skriver är det otroligt segt att ta sig tillbaka efter en sänkning men du ska vara riktigt stolt över dig själv som tar dig upp igen, det är inte lätt.
Jag är starkare än högskoleprovet

Användarvisningsbild
Scelyx
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 680
Blev medlem: mån 14 sep, 2015 11:58

Re: 12/7

Inläggav Scelyx » tor 12 jul, 2018 20:48

Tirrith skrev:
tor 12 jul, 2018 14:30
Scelyx skrev:
tor 12 jul, 2018 13:59
Du är verkligen inte ensam. Har gått igenom samma sak flera gånger och det krävs verkligen mod och styrka att börja plugga igen.

Stort lycka till och kom ihåg att du inte börjar om från noll d.v.s du har fortfarande kvar all "högskoleprovskunskap".

Sjätte gången gillt? Nionde gången gillt för mig :lol:
Tack! Det har du rätt i, även fast jag haft en lång paus från plugget nu så har jag ju förhoppningsvis inte glömt allt haha. Jag är ju en bit på vägen redan med mitt 1.3 som jag fick i höstas, bara 0.2 till så!

Ouff, starkt jobbat att ha skrivit provet så himla många gånger! Själv hoppas jag på att sex eller sju gånger ska räcka :lol:
Det kommer gå bra, fortsätt kämpa så kommer du in nu till vårterminen :)
"Nothing worth having comes easy"

Användarvisningsbild
Tirrith
VIP-Medlem
VIP-Medlem
Inlägg: 408
Blev medlem: ons 09 okt, 2013 0:59

Re: 12/7

Inläggav Tirrith » fre 13 jul, 2018 10:59

Scelyx skrev:
tor 12 jul, 2018 20:48
Tirrith skrev:
tor 12 jul, 2018 14:30
Scelyx skrev:
tor 12 jul, 2018 13:59
Du är verkligen inte ensam. Har gått igenom samma sak flera gånger och det krävs verkligen mod och styrka att börja plugga igen.

Stort lycka till och kom ihåg att du inte börjar om från noll d.v.s du har fortfarande kvar all "högskoleprovskunskap".

Sjätte gången gillt? Nionde gången gillt för mig :lol:
Tack! Det har du rätt i, även fast jag haft en lång paus från plugget nu så har jag ju förhoppningsvis inte glömt allt haha. Jag är ju en bit på vägen redan med mitt 1.3 som jag fick i höstas, bara 0.2 till så!

Ouff, starkt jobbat att ha skrivit provet så himla många gånger! Själv hoppas jag på att sex eller sju gånger ska räcka :lol:
Det kommer gå bra, fortsätt kämpa så kommer du in nu till vårterminen :)
Om det ändå vore så väl! Min utbildning har bara antagning på hösten så lär vänta ända till nästa höst :roll:
She believed she could so she did.

Användarvisningsbild
Scelyx
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 680
Blev medlem: mån 14 sep, 2015 11:58

Re: 12/7

Inläggav Scelyx » fre 13 jul, 2018 18:26

Tirrith skrev:
fre 13 jul, 2018 10:59
Scelyx skrev:
tor 12 jul, 2018 20:48
Tirrith skrev:
tor 12 jul, 2018 14:30


Tack! Det har du rätt i, även fast jag haft en lång paus från plugget nu så har jag ju förhoppningsvis inte glömt allt haha. Jag är ju en bit på vägen redan med mitt 1.3 som jag fick i höstas, bara 0.2 till så!

Ouff, starkt jobbat att ha skrivit provet så himla många gånger! Själv hoppas jag på att sex eller sju gånger ska räcka :lol:
Det kommer gå bra, fortsätt kämpa så kommer du in nu till vårterminen :)
Om det ändå vore så väl! Min utbildning har bara antagning på hösten så lär vänta ända till nästa höst :roll:
Oj men då kommer du in nästa höst med 2.0 :)
"Nothing worth having comes easy"

Användarvisningsbild
Tirrith
VIP-Medlem
VIP-Medlem
Inlägg: 408
Blev medlem: ons 09 okt, 2013 0:59

4/8

Inläggav Tirrith » lör 04 aug, 2018 12:07

77 dagar kvar

Mellan urval 1 och 2 gick jag från reserv 46 till reserv 23. Så nära men ändå så långt borta!
Har kollat upp antagningsstatistiken för i år och i första urvalet låg hp-kvoten på 1.45, sänkt från 1.5 sen förra året, och 1.4 i andra urvalet, sänkt från 1.45 sen förra året. Är så lättad över att det går neråt igen! :D Det gör att det inte känns lika omöjligt. Till nästa höst är jag inne! 💪

Är så glad för er som äntligen blivit antagna till era utbildningar, så himla bra kämpat! Nästa år hoppas jag vara en av er! :wink:

Idag ska jag skriva kvantdelarna från provet som vi skrev i april, för att se om det var nerverna som kom i vägen eller om det var kunskapsluckor!
She believed she could so she did.

Användarvisningsbild
Tirrith
VIP-Medlem
VIP-Medlem
Inlägg: 408
Blev medlem: ons 09 okt, 2013 0:59

19/8

Inläggav Tirrith » sön 19 aug, 2018 11:52

62 dagar kvar

Här kommer felanalysen av provet från i våras som jag skrev igen för några dagar sedan, med detta resultat (jämfört med riktiga provet i parentes):

PP1
XYZ 8/12 (skrev 8/12 i våras också men fick ett nytt rätt och ett nytt fel nu)
KVA 6/10 (skrev 8/10 i våras så två nya fel nu)
NOG 3/6 (skrev 3/6 i våras också, samma fel)
DTK 4/12 (skrev 4/12 i våras också men fick ett nytt rätt och ett nytt fel nu)

PP2
XYZ 8/12 (skrev 7/12 i våras så ett nytt rätt nu)
KVA 10/10 (skrev 8/10 i våras så två nya rätt nu)
NOG 3/6 (skrev 5/6 i våras så två nya fel nu)
DTK 6/12 (skrev 6/12 i våras också, samma fel)


Bild

Den här uppgiften visste jag varken nu eller i våras hur jag skulle göra för att räkna ut den. Det är dock väldigt enkelt egentligen. När vi har på varandra följande heltal så är medianen = medelvärdet! Något jag inte hade tänkt på så det ska jag se till att memorera. Om man inte vet det här sedan innan så går det att se genom att testa sig fram: medelvärdet för 1 + 2 + 3 blir 6/3 = 2, medelvärdet för 3 + 4 + 5 blir 12/3 = 4 och så vidare.


Bild

Lite slarvfel här, blev ett x^2 för mycket när jag räknade ut det för snabbt! Rätt svar är x^2 * x^4 = x^6


Bild

Här visste jag inte hur jag skulle räkna ut svaret, gissade istället på D, men vi får veta att det finns exakt fyra gånger så många hemmalagssupportrar som bortalagssupportrar. Om antalet bortalagssupportrar är x så blir antalet hemmalagssupportrar 4x och totala antalet supportrar blir x + 4x = 5x och då måste antalet supportrar vara ett tal som går att dela med 5 och det är bara alternativ C som kan vara rätt då!


Bild

Slarv här. Jag försökte räkna ut hypotenusan för den övre triangeln för att på så sätt komma fram till värdet på x men tänkte helt fel för hypotenusan för den triangeln har vi ju redan, 2! Gäller att hålla koll på vilken som är basen egentligen heh. Om man då kallar basen för den triangeln för b så får man fram: b^2 + 1^2 = 2^2 ---> b^2 = 4 - 1 = 3 ---> b = √3 och då går det att få fram värdet på x med Pythagoras sats:
1^2 + x^2 = (√3)^2
1 + x^2 = 3
x^2 = 2
x = √2



Bild

Denna svarade jag rätt på på provdagen men fel nu :roll:
m och n är två på varandra följande heltal, och m-1 och n+1 är också två på varandra följande heltal. Det går då att testa sig fram. Om m = 9 och n = 10 blir m-1 = 8 och n+1 = 11 vilket inte är två på varandra följande heltal, men om man istället tar m = 10 och n = 9 så får man m-1 = 9 och n+1 = 10 vilket stämmer med grundinformationen. Rätt svar är alltså att m är större än n.


Bild

Här kom jag halva vägen fram till svaret. Kom fram till att kvantitet I blir 180. För att få fram kvantitet II så tittar man på triangeln till höger, vinklarna inuti triangeln är vertikalvinklar till b, d och c utanpå triangeln. Vertikalvinklar är alltid lika stora och vinkelsumman i en triangel är alltid 180 vilket ger att b + c + d = 180. Kvantitet I och II är alltså lika stora.


Bild

Här visste jag inte alls hur man skulle göra för att räkna ut svaret.
Y-värdet kommer vara detsamma i båda uträkningarna och tittar man på intervallerna så ser man att x är mindre än z, med ett undantag där x och z är 4. Så i de flesta fallen kommer kvantitet II vara störst eftersom värdena för z är större än x, men när x=4 och z=4 kommer kvantiteterna vara lika stora. Därför blir rätt svar att informationen är otillräcklig.


Bild

Här var jag osäker på hur jag skulle räkna ut kvantitet I på ett snabbt och smidigt sätt. Det behövs dock inte göras några uträkningar alls för att se vilket tal som är störst (note to self: bli bättre på att jämföra bråktal!). Kvantitet I blir 49/81 och kvantitet II är 50/80. Det skiljer 1 i täljaren och det går att resonera sig fram till svaret eftersom 1/81 är mindre än 1/80 så därför måste kvantitet II vara störst. Det går också att förlänga bråken till samma nämnare för att göra jämförelsen lättare: 49/81 = (49 * 80)/(81 * 80) och 50/80 = (50 * 81)/(80 * 81), det går då att se att 50 * 81 är större än 49 * 80. Rätt svar är alltså att kvantitet II är större än kvantitet I.


Bild

Denna svarade jag rätt på på provet men fel nu. :roll:
Försökte ställa upp en tabell för att se om det går att få fram vilket ämne Moa undervisar i och fick fram att det går med informationen i (1) och (2) tillsammans men det stämmer inte.
Informationen i (1) räcker inte för att svara på frågan för vi vet inte om det är Moa eller Richard som undervisar i fysik. Informationen i (2) räcker heller inte för vi vet inte om det är Lena eller Moa som undervisar i samhällskunskap. Kombinerar man informationen i (1) och (2) går det att få till att Moa undervisar i antingen fysik eller samhällskunskap men det går inte att ta reda på vilken det är som stämmer, så frågan går inte att svara på genom de båda påståendena.


Bild

Här fick jag det till att informationen i (1) räcker för lösningen men det stämmer inte, jag tänkte fel och tänkte att sträckan är 2,5 km men de säger ju faktiskt inte hur långt Krister och Helena har cyklat när de möts efter 6 min så där blev det fel i mina uträkningar.
För att få fram svaret behöver man veta sträckan Helena cyklar och tiden. Tiden får vi reda på i (1). I (2) får vi veta Kristers hastighet men det säger inget om Helenas hastighet. Tar man dock informationen i (1) och (2) tillsammans kan man räkna ut hur långt Krister har cyklat när de möts: (15/60) * 6 = 15/10 = 1,5 vilket betyder att Helena har cyklat 2,5 - 1,5 = 1 km. Vi har då tiden och sträckan som Helena cyklat och kan räkna ut hennes hastighet: 1/6 = 10/60 = 10 km/h.


Bild

Den här var jag lite osäker på hur jag skulle räkna ut. Började testa med olika tal för att se vilka som passade med påståendena men det var inte en särskilt pålitlig lösningsmetod.
För att klassen ska gå att delas in i grupper om 8 barn så behöver totala antalet barn vara delbart med 8. I påstående 1 får vi veta att x + 4 (där x är antalet barn innan ökningen) kan delas med 8, men vi behöver veta om x + 12 kan delas med 8. x + 12 = x + 4 + 8. Vi vet redan att x + 4 kan delas med 8 och 8 kan förstås delas med 8 så påstående 1 räcker för att lösa uppgiften. Tillräcklig information för lösningen erhålls alltså i (1) men ej i (2).


Bild

Bild

Den här svarade jag rätt på på provdagen i april men fel nu. Jag svarade att rätt svar är B, Umeå-Sundsvall men jag har kollat på fel pilar ser jag. Lätt hänt med så mycket pilar överallt :lol: Umeå-Sundsvall och Hudiksvall-Gävle har medelstora svarta pilar för exporten av trä och kan strykas från svarsalternativen. Haparanda-Skellefteå har en liten pil för exporten av pappersmassa och kan också strykas. Kvar finns då bara alternativ D, Västervik-Kalmar.


Bild

Bild

Denna frågan gissade jag på både på provdagen och nu, visste inte alls hur jag skulle räkna ut den. Mer än hälften ska ha en högre lön än medellönen, för att det ska stämma måste medianen vara högre än medellönen, eftersom medianen är talet i mitten och mer än hälften av lönerna måste vara högre än den summan. Det enda län där medianen är högre än medellönen är Örebro och det är alltså rätt svar på frågan!


Bild

Bild

Här svarade jag fel på provdagen och nu, förstod hur jag skulle räkna ut men tyckte det tog alltför lång tid till slut och slutade med att jag chansade mellan två alternativ. Istället för att räkna ut de exakta talen hade jag kunnat avrunda för att få enklare tal att räkna med!

Skillnaden för ekonomer: 42000 - 31000 = 11000
Skillnaden för personalvetare: 52000 - 33000 = 19000
Skillnaden för samhällsvetare: 49000 - 31000 = 18000
Skillnaden för socionomer: 40000 - 29000 = 11000

Största skillnaden återfinns hos personalvetare!


Bild

Bild

Här tänkte jag lite fel med mina uträkningar och tog ekonomernas medellön delat med beteendevetarnas för att få fram svaret men då blir det fel. För att få fram svaret, skillnaden i procent, behöver man ta skillnaden mellan de båda medellönerna och dela det med det vi jämför med, vilket är beteendevetarnas lön:

(40967 - 33071)/33071 ≈ (41000 - 33000)/33000 ≈ 8000/33000 ≈ 8000/32000 = 8/32 = 1/4 = 25%


Bild

Bild

Här chansade jag på B både nu och på riktiga provet för förstod inte riktigt hur jag skulle se vilken medeltemperatur det var. Jo, för att få fram medeltemperaturen här så kan man dra streck från temperaturerna jag skrivit ut och då ska det vara lika mycket av kurvan som är över och under den linjen man har dragit. Om man drar en sådan linje från -4 grader så ser man att det är ungefär lika mycket utav kurvan både över och under linjen, och det är alltså -4 grader som är rätt svar här!

Bild



Bild

Bild

Den här frågan svarade jag fel på både nu och på provet i våras. Var väl för snabb helt enkelt då det inte var någon särskilt svår fråga. Rätt svar är A, vindstyrkan varierade mellan 3 m/s och 6 m/s.


Bild

Bild

38. Denna räknade jag ut som 18/92 där 18 står för utgifterna till musik- och kulturskolor och 92 står för de totala utgifterna för kultur 2010. Jag hade dock kunnat läsa av staplarna lite mer korrekt och då fått fram 19/97 istället. 19/97 ≈ 20/100 = 2/10 = 20%. Denna svarade jag rätt på i våras men fel nu.

39. Denna var jag osäker på hur jag skulle räkna ut både nu och på provet i våras. Det man kan göra är att dra horisontella linjer från toppen av staplarna 2000 till motsvarande staplar 2011 och se hur mycket som skiljer:

Bild

Det går då att se att allmän kulturverksamhet har den minsta relativa skillnaden eftersom staplarna är så höga. Pilen som står för höjdskillnaden får alltså plats flest gånger i stapeln för allmän kulturverksamhet vilket innebär att den höjdskillnaden är den relativt minsta.


Bild

Riktigt slarvfel här, på provdagen svarade jag rätt på denna. Fick på något sätt 2(-r + 3s) till -2r + 3s, glömde på något vis bort att 2(3s) blir 6s. -2r + 6s går sen att skriva om till -6(r/3 - s).


Bild

Denna fick jag rätt på nu och på provdagen men jag vill ta med den ändå.
5^-2 - (-2)^-1 = (1/5^2) - (1/-2^1) = (1/25) - (1/-2) = 1/25 + 1/2 = 2/50 + 25/50 = 27/50


Bild

Den här fick jag rätt på på provdagen men tyckte den var lite klurig nu efter att ha haft sånt långt uppehåll från pluggandet. Hela rektangelns area blir 7/5 * 1 = 7/5 cm^2. 6 av 15 rutor är skuggade vilket betyder att det är 6/15 av rektangelns area som är skuggad: 6/15 * 7/5 = (6 * 7)/(15 * 5) = (3 * 2 * 7)/(3 * 5 * 5) = (2 * 7)/(5 * 5) = 14/25


Bild

Svarade fel nu och på provdagen på denna. Lite klurig fast inte alls egentligen.
Den övre triangeln som består av två mindre trianglar har arean (60 * 30)/2 = (6 * 10 * 3 * 10)/2 = (18 * 100)/2 = 1800/2 = 900 cm^2. Den nedre triangeln som består av två större trianglar har arean (60 * 70)/2 = (6 * 10 * 7 * 10)/2 = (42 * 100)/2 = 4200/2 = 2100 cm^2. Summan av de två trianglarnas area ger fyrhörningens area: 900 + 2100 = 3000 cm^2.


Bild

Denna svarade jag rätt på nu men fel på provdagen så vill ta med den. Snabbaste sättet att lösa denna på är att ställa upp en tabell med de olika svarsalternativen och se vilket som stämmer med grundinformationen. Om det är 5 personen kommer den första personen skaka hand med 4 personer, den andra med 3 personer, den tredje med 2 personer, den fjärde med 1 person och den femte med noll då den redan har skakat hand med alla då. Det blir sammanlagt 4 + 3 + 2 + 1 = 10 handskakningar, vilket är för lite. Om det är 6 personer på mötet kommer den första personen skaka hand med 5 personer, den andra med 4 personer, den tredje med 3 personer, den fjärde med 2 personer, den femte med 1 person och den sjätte med 0 personer. Antalet handskakningar blir då 5 + 4 + 3 + 2 + 1 = 15 handskakningar. Rätt svar är alltså B, 6 personer.


Bild

Den här svarade jag fel på nu och på provdagen, dock ingen svår uppgift egentligen.
(1) De talen som är jämnt delbara med 3 är 42, 72 och 78 men det går inte att säga vilket av dem som är talet som väljs ut.
(2) Att talet är en heltalsmultipel av 4 betyder att talet är jämnt delbart med 4! De tal som är jämnt delbara med 4 är 28, 32, 56 eller 72 men det går inte att säga vilket av dem som väljs ut. Om man däremot kombinerar informationen i (1) och (2) så ser man att det bara är 72 som är gemensamt och rätt svar är alltså att tillräcklig information för lösningen erhålls i (1) tillsammans med (2).


Bild

Denna svarade jag rätt på på provdagen men fel nu.
(1) ger oss ingen information om den snabbare löparen så därför finns det inte tillräcklig information för att lösa uppgiften.
(2) ger oss att den långsammare löparen hinner springa 1,5 varv (vilket är 1200 m) efter 9 minuter och då har den snabbare löparen sprungit 2000 meter. 1200/1,5 = slingan är 800 m lång. Med informationen i (2) får vi fram sträckan och de båda löparnas hastigheter och kan då lösa uppgiften.


Bild

Slarvfel här då jag tänkte att jag behövde veta färgen på alla klossar men det är ju faktiskt bara färgen på den översta klossen som efterfrågas. Påstående (1) ger oss att det är antingen den blå eller röda klossen som är överst men det går inte att få fram vilken. Påstående (2) däremot ger oss att den röda klossen inte är i mitten och den blå klossen är under den röda så därför kan inte den röda klossen vara någon annanstans än överst!


Bild

Bild

Här visste jag inte alls hur jag skulle göra, varken nu eller på provdagen, då jag var osäker på hur proportioner fungerade, men det är inte så svårt egentligen! Proportionerna mellan de olika mynten år 2008 är 35 000 000: 60 510 000: 12 000 000: 12 000 000 vilket går att förenkla till 35: 60: 12: 12. De talen går sen att faktorisera med 12: 35 ≈ 3 * 12. 60 = 5 * 12. 12 = 1 * 12. Förhållandet mellan de olika mynten går då att skriva om till 3: 5: 1: 1 vilket är samma som svarsalternativ B vilket är rätt svar!


Bild

Bild

En väldigt lätt DTK-uppgift egentligen som jag hade kunnat lösa om jag inte känt mig stressad att gå vidare till XYZ på provdagen. Andel förlossningar per startad cykel för 30-åringar hamnar ungefär på 32% och andelen för 40-åringar hamnar ungefär på 16%. 32 - 16 = 16 procentenheter.

Bild


Hade även problem med två frågor till på DTK som gällde en karta men tar inte med dem här då det helt enkelt var jag som hade mätt fel.
She believed she could so she did.

Användarvisningsbild
Tirrith
VIP-Medlem
VIP-Medlem
Inlägg: 408
Blev medlem: ons 09 okt, 2013 0:59

17/10

Inläggav Tirrith » ons 17 okt, 2018 13:50

3 dagar kvar

Efter två månader av tystnad tittar jag in här :lol:
Jag har pluggat i lagom mängd till söndagens prov, tanken är att lägga krutet på vårprovet men jag tänker såklart ändå skriva detta provet också! Idag har jag gjort kvantdelarna från provet i våras och det gick såhär:

XYZ 22/24
KVA 14/20
NOG 10/12
DTK 18/24

Resultat: 1.6 👏

Detta var det sista "ordentliga" pluggandet jag gör innan söndag. Nu kommer jag fokusera på att repetera formler och uppställningar. På själva provet kommer jag köra samma ordning som jag gjort de senaste två proven; på kvant kör jag DTK först och sen XYZ, KVA och NOG, och på verb kör jag ORD, MEK, ELF och sist tar jag LÄS.

Vill önska er allihop stort lycka till nu på söndag, detta fixar vi!
She believed she could so she did.

Användarvisningsbild
Emmy88
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 736
Blev medlem: tis 20 dec, 2016 10:49

Re: 17/10

Inläggav Emmy88 » sön 21 okt, 2018 14:05

Tirrith skrev:
ons 17 okt, 2018 13:50
3 dagar kvar

Efter två månader av tystnad tittar jag in här :lol:
Jag har pluggat i lagom mängd till söndagens prov, tanken är att lägga krutet på vårprovet men jag tänker såklart ändå skriva detta provet också! Idag har jag gjort kvantdelarna från provet i våras och det gick såhär:

XYZ 22/24
KVA 14/20
NOG 10/12
DTK 18/24

Resultat: 1.6 👏

Detta var det sista "ordentliga" pluggandet jag gör innan söndag. Nu kommer jag fokusera på att repetera formler och uppställningar. På själva provet kommer jag köra samma ordning som jag gjort de senaste två proven; på kvant kör jag DTK först och sen XYZ, KVA och NOG, och på verb kör jag ORD, MEK, ELF och sist tar jag LÄS.

Vill önska er allihop stort lycka till nu på söndag, detta fixar vi!
Stort lycka till!! Du förtjänar att komma in nu! :)

Användarvisningsbild
Tirrith
VIP-Medlem
VIP-Medlem
Inlägg: 408
Blev medlem: ons 09 okt, 2013 0:59

21/10

Inläggav Tirrith » sön 21 okt, 2018 17:53

Så var ännu ett prov avklarat. Jag har rättat enligt HPA:s facit och enligt det ser mitt resultat ut såhär (med vårens resultat inom parentes):

XYZ 18/24 (16/24)
KVA 13/20 (16/20)
NOG 9/12 (8/12)
DTK 17/24 (10/24)

ORD 15/20 (16/20)
LÄS 13/20 (16/20)
MEK 15/20 (15/20)
ELF 16/20 (14/20)

116 poäng vilket är högsta poängen jag fått hittills. Trodde dock att det hade gått bättre på KVA, LÄS och ELF. Avvaktar nu till riktiga facit, och normeringen. Hoppas det gick bra för er andra!
Senast redigerad av 1 Tirrith, redigerad totalt 0 gånger.
She believed she could so she did.

Majgun
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 16
Blev medlem: mån 02 apr, 2018 17:13

Re: Min väg till 1.5!

Inläggav Majgun » sön 21 okt, 2018 18:42

Fick också 116! Vad har du fått för resultat och antal rätt under alla dina prov? Skulle vara intressant att se utvecklingen i ett och samma inlägg!

Användarvisningsbild
Tirrith
VIP-Medlem
VIP-Medlem
Inlägg: 408
Blev medlem: ons 09 okt, 2013 0:59

24/10

Inläggav Tirrith » ons 24 okt, 2018 16:23

Har nu rättat med det officiella facit och mitt resultat efter höstens prov ser ut såhär:

Provpass 2
XYZ 11/12
KVA 6/10
NOG 4/6
DTK 8/12

Provpass 3
ORD 7/10
LÄS 7/10
MEK 7/10
ELF 7/10

Provpass 4
XYZ 7/12
KVA 7/10
NOG 5/6
DTK 9/12

Provpass 5
ORD 8/10
LÄS 6/10
MEK 8/10
ELF 9/10
She believed she could so she did.


cron
Sociala medier
Intresseanmälan

Du är inte VIP-medlem. Lämna en intresseanmälan och få information helt gratis!

Dagens ord
FURIE
person i tillstånd av raseri
Nästa prov

6/4 - 2019 kl 8:10
kvar att studera!

Sista anmälningsdag:
1/2 - 2019 kl 23:59