Småbarnsmamma mot 1.80 och Läkarprogrammet

Starta en egen eller läs och kommentera någon annans
BeaBee
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 72
Blev medlem: sön 15 apr, 2012 20:06

Re: Småbarnsmamma mot 1.80 och Läkarprogrammet

Inlägg av BeaBee »

Aristofanes skrev:
tis 30 jul, 2019 7:06
1,55 är ett väldigt bra resultat för den som inte tränat särskilt. 1,8 är ett mycket rimligt mål, 2,0 något att spänna bågen mot.

Jag tog tid för varje delmoment. Jag hade tuffare gränser än de som rekommenderas i provhäftet. För XYZ t.ex. 6 min, dvs 30 sek/uppgift. Även om jag fick rätt svar så visste jag att det var något grundläggande fel om jag behövde väsentligt längre tid och att jag skulle försöka hitta en bättre metod.

Kvantuppgifterna är berömvärt skickligt konstruerade. Oftast finns det ett långsamt sätt och ett snabbt sätt att lösa uppgiften. Oftast förresten, kanske alltid men jag missade det enkla sättet.
Jag hoppas verkligen att 1.80 är ett rimligt mål. Visst skulle jag kunna klara mig på 1.65 men det känns lite futtigt att jobba mot en sådan liten höjning. Blir mer motiverad om jag sätter målet till 1.80. Visst vore det coolt om jag lyckades med 2,0 men då behövs det nog några fler försök..

Bra idé att sätta än högre tidspress när man skriver hemma. Det ska jag definitivt göra. Är ju heller varje dag jag har 55 minuter över för att skriva ett prov hemma så det skulle nog gynna mig på flera plan.

BeaBee
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 72
Blev medlem: sön 15 apr, 2012 20:06

Re: Småbarnsmamma mot 1.80 och Läkarprogrammet

Inlägg av BeaBee »

Innan jag fick barn var jag både expert på prokrastinering samt samt en sjusovare av rang. Numera ringer väckarklockan 04.45 varje dag oavsett om jag är ledig eller jobbar. Jag har märkt att jag mår så mycket bättre av att kliva upp samma tid varje dag. När jag jobbar hinner jag vakna ifred med en kaffekopp innan jag väcker barnet och som idag när jag har semester så hinner jag plugga i 1,5 h innan barnet vaknar av sig själv. Fantastiskt vad man hinner med numera :)

Gjorde ett övningsprov, repeterade lite matte och gjorde ett kvantpass. Hann inte med att gå igenom det skrivna provet så det får jag göra ikväll när dottern lagt sig. Kändes okej men vi får som sagt se.

Efter att dottern fått i sig lite frukost så stack vi iväg på en löparrunda. Löparvagnen är helt klart ett av de bästa inköpen vi gjort. Känner mig full av energi och gav mig på hushållsarbetet också, tvätt och disk hann fixas innan kl 9. Jag vet inte vad som hände men jag verkar ha blivit en sådan där hurtig en som jag brukade irritera mig på!

BeaBee
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 72
Blev medlem: sön 15 apr, 2012 20:06

Re: Småbarnsmamma mot 1.80 och Läkarprogrammet

Inlägg av BeaBee »

Har rättat nu och det var faktiskt ett ganska dåligt resultat. När jag analyserade vad felen berodde på så inser jag att 2 fel berodde på att jag inte visste hur man skulle lösa det. Resten var slarv. Slarv genom att inte läsa frågan, inte lägga märke till ett oliktecken samt osv. Jag får allt fokusera på att se till att jag faktiskt läser frågan.. DTK fick okej men jag hatar verkligen diagram.

Användarvisningsbild
Aristofanes
Stammis
Stammis
Inlägg: 295
Blev medlem: tor 15 nov, 2018 16:27

Re: Småbarnsmamma mot 1.80 och Läkarprogrammet

Inlägg av Aristofanes »

Två kunskapsluckor bara! Dom blir snabbt igenfyllda.

Det intressanta tycker jag är att människor som normalt inte är särskilt "slarviga" gör "slarvfel". Då bör såklart träningen inriktas på att undvika dessa fel.

Inom Kvant prövade jag att läsa frågan högt, eller i vart fall ljudlöst högt, för mig själv. I KVA försöker jag att lösa uppgiften med den info som ges i ingressen. Det går naturligtvis inte, men ger en känsla för vilken info som saknas. Båda dessa metoder minskade mina slarvfel, men alla är olika och mitt sätt att arbeta är kanske diametralt annorlunda än andras.

Du som tränar: Har du någon kunskap om hur man ska röra sig mellan provpassen på provdagen? Metod 1: Spar på varje energignutta, sitt så still som möjligt också under lunchen. Metod 2: promenera i korridorerna, ev utomhus, mellan passen. Tag rejäl promenad under lunchen.

Jag körde med metod 1, den lata, men misstänker att metod 2, den rörliga, är bättre.
Undan för undan lägger jag ut några videor på Youtube om mina hp-erfarenheter. Kolla gärna. Sökord Högskoleprovet Aristofanes.

BeaBee
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 72
Blev medlem: sön 15 apr, 2012 20:06

Re: Småbarnsmamma mot 1.80 och Läkarprogrammet

Inlägg av BeaBee »

Aristofanes skrev:
tor 01 aug, 2019 8:04
Två kunskapsluckor bara! Dom blir snabbt igenfyllda.

Det intressanta tycker jag är att människor som normalt inte är särskilt "slarviga" gör "slarvfel". Då bör såklart träningen inriktas på att undvika dessa fel.

Inom Kvant prövade jag att läsa frågan högt, eller i vart fall ljudlöst högt, för mig själv. I KVA försöker jag att lösa uppgiften med den info som ges i ingressen. Det går naturligtvis inte, men ger en känsla för vilken info som saknas. Båda dessa metoder minskade mina slarvfel, men alla är olika och mitt sätt att arbeta är kanske diametralt annorlunda än andras.

Du som tränar: Har du någon kunskap om hur man ska röra sig mellan provpassen på provdagen? Metod 1: Spar på varje energignutta, sitt så still som möjligt också under lunchen. Metod 2: promenera i korridorerna, ev utomhus, mellan passen. Tag rejäl promenad under lunchen.

Jag körde med metod 1, den lata, men misstänker att metod 2, den rörliga, är bättre.
Jag var så här slarvig genom hela skoltiden förutom på prov. Inte den bästa egenskapen att ha när man försöker träna in något. Jag blir själv rätt fascinerad över hur stor skillnad det är på min hjärna när jag pluggar hemma kontra skarpt läge. Det är som att hjärnan kickar igång först dagen det gäller. Det här är ju helt klart något jag måste jobba bort, dels för att kunna plugga effektivt till provet och dels för att sedan klara av Läkarprogrammet.

Jag tror på metod 1. Jag åt något med bra energi, drack vatten, besökte toan och gick sedan ut och rörde på benen i solen. Samma rutin varje rast. Det här behövde jag för att orka. Under lunchen var jag ute längre och gick i 20 minuter och promenerade runt skolan. Nu orkade jag i och för sig ändå inte hela dagen men jag tror att jag hade orkat mindre utan att vara ute och få igång blodcirkulationen lite. Jag pratade knappt med någon under dagen utan jag såg till att vara kvar i min fokuserade bubbla. Jag åt till och med lunch i bilen för att slippa höra andra provskrivare diskutera provet eftersom jag snabbt märkte att det fick mig att börja fundera på mina svar och stressa upp mig istället för att hålla full fokus på nästa provpass. När jag tänker efter så hanterade jag dagen lite som en tävlingsdag.

Visst är alla olika men jag ska testa dina tips och se om de fungerar för mig. Tack så mycket! Ibland blir man hemmablind och det är svårt att se hur man skulle kunna göra något annorlunda.

Användarvisningsbild
Aristofanes
Stammis
Stammis
Inlägg: 295
Blev medlem: tor 15 nov, 2018 16:27

Re: Småbarnsmamma mot 1.80 och Läkarprogrammet

Inlägg av Aristofanes »

Vi vekar ha tänkt på samma sätt. Jag satsade på långsamma kolhydrater, smörgåsar på fullkornsbröd med ost o salami, nötter, vatten o kaffetermos. Inget socker, men ska nästa gång försöka få lite sött under sista provpasset. (Eldorado av alla märken har en god torkad mango). Då kommer dippen efter sockerintaget efter det att provpasset slutat.

Ensam till lunchen verkar bra. Jag var nog för social under rasterna, många ville prata. Men man är ju inte där för att få vänner.

Btw, jag fick tidigare en del "slarvfel" genom att under NOG minnas info1 när jag tittade på info2. Blev mycket bättre när jag konsekvent lade en penna över info1 när jag gick över till info2.
Undan för undan lägger jag ut några videor på Youtube om mina hp-erfarenheter. Kolla gärna. Sökord Högskoleprovet Aristofanes.

BeaBee
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 72
Blev medlem: sön 15 apr, 2012 20:06

Re: Småbarnsmamma mot 1.80 och Läkarprogrammet

Inlägg av BeaBee »

Aristofanes skrev:
fre 02 aug, 2019 7:29
Vi vekar ha tänkt på samma sätt. Jag satsade på långsamma kolhydrater, smörgåsar på fullkornsbröd med ost o salami, nötter, vatten o kaffetermos. Inget socker, men ska nästa gång försöka få lite sött under sista provpasset. (Eldorado av alla märken har en god torkad mango). Då kommer dippen efter sockerintaget efter det att provpasset slutat.

Ensam till lunchen verkar bra. Jag var nog för social under rasterna, många ville prata. Men man är ju inte där för att få vänner.

Btw, jag fick tidigare en del "slarvfel" genom att under NOG minnas info1 när jag tittade på info2. Blev mycket bättre när jag konsekvent lade en penna över info1 när jag gick över till info2.
Det där med att minnas info som man inte får använda är svårt tycker jag. Speciellt när allt ska gå så snabbt. Just siffror minns jag lite för bra faktiskt.

Alla fungerar olika. Jag är introvert och får inte energi av att vara social så för mig hade det definitivt inte fungerat att äta lunch med andra.sen så ville jag ju heller inte höra något om provet så då var valet enkelt.

Jag ska nog också ta med mig något sött till sista rasten innan sista provpasset, det hade definitivt behövts i våras.

BeaBee
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 72
Blev medlem: sön 15 apr, 2012 20:06

Re: Småbarnsmamma mot 1.80 och Läkarprogrammet

Inlägg av BeaBee »

Gjorde XYZ och KVA från VT 2012 provpass 5 igår. 9/12 och 10/12. Jag försöker att inte nedslås av att jag gör fel utan jag försöker lära mig av mina fel istället men det är svårt. Blir så irriterad på mig själv.

Gick igenom felen nu i morse och det var 2 uppgifter som jag inte hade en chans att lösa och de andra 3 var räkneoperationsmisstag. Åter igen ser jag att det är division specifikt jag behöver nöta.

hunnrasexti
Stammis
Stammis
Inlägg: 313
Blev medlem: ons 14 maj, 2014 7:02

Re: Småbarnsmamma mot 1.80 och Läkarprogrammet

Inlägg av hunnrasexti »

BeaBee skrev:
lör 03 aug, 2019 5:43
Alla fungerar olika. Jag är introvert och får inte energi av att vara social så för mig hade det definitivt inte fungerat att äta lunch med andra.sen så ville jag ju heller inte höra något om provet så då var valet enkelt.
Skulle också kalla mig introvert, men även om jag inte vore det så tycker jag det är dumt att prata om provet på rasterna. Hjärnan ska få koppla av mellan provpassen, inte dividera med andra om C eller D var rätt. Vad ska en sån diskussion uträtta? Ska du gå tillbaka och be att få ändra ditt svar? =)

På rasterna tittar jag på kattungar och memes.

Användarvisningsbild
Aristofanes
Stammis
Stammis
Inlägg: 295
Blev medlem: tor 15 nov, 2018 16:27

Re: Småbarnsmamma mot 1.80 och Läkarprogrammet

Inlägg av Aristofanes »

vt2012 var ett knepigt prov.
Var uppg22,
x < z
0 < w < y
Kvantitet I:x – y
Kvantitet II:z – w
en av de svåra?
Undan för undan lägger jag ut några videor på Youtube om mina hp-erfarenheter. Kolla gärna. Sökord Högskoleprovet Aristofanes.

BeaBee
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 72
Blev medlem: sön 15 apr, 2012 20:06

Re: Småbarnsmamma mot 1.80 och Läkarprogrammet

Inlägg av BeaBee »

Aristofanes skrev:
lör 03 aug, 2019 10:02
vt2012 var ett knepigt prov.
Var uppg22,
x < z
0 < w < y
Kvantitet I:x – y
Kvantitet II:z – w
en av de svåra?
Jajjemen, det var en av de jag hade stora problem med :)

Vet du om just sådana här uppgifter är vanliga? Har inte skrivit så många övningsprov så än har jag dålig koll.

hunnrasexti
Stammis
Stammis
Inlägg: 313
Blev medlem: ons 14 maj, 2014 7:02

Re: Småbarnsmamma mot 1.80 och Läkarprogrammet

Inlägg av hunnrasexti »

Ja, olikheter är ganska vanliga =)

Användarvisningsbild
Aristofanes
Stammis
Stammis
Inlägg: 295
Blev medlem: tor 15 nov, 2018 16:27

Re: Småbarnsmamma mot 1.80 och Läkarprogrammet

Inlägg av Aristofanes »

BeaBee skrev:
lör 03 aug, 2019 10:36
Aristofanes skrev:
lör 03 aug, 2019 10:02
vt2012 var ett knepigt prov.
Var uppg22,
x < z
0 < w < y
Kvantitet I:x – y
Kvantitet II:z – w
en av de svåra?
Jajjemen, det var en av de jag hade stora problem med :)

Vet du om just sådana här uppgifter är vanliga? Har inte skrivit så många övningsprov så än har jag dålig koll.
Ja, olikheter är vanliga. Men två stycken och fyra obekanta är lite för mycket för att det ska vara kul. Det är lätt att hamna fel när man manipulerar uttrycken.
Jag löser uppgiften genom att trolla bort olikheterna genom att föra in hjälpvariabler Alfa och Beta. Jag gör det så att Alfa o Beta är positiva.

Alltså
x < z
0 < w < y
skriver jag om till
x + Alfa = z
w + Beta = y
Sedan är det lätt att substituera
Kvantitet I:x – y skrivs som x - w - Beta
Kvantitet II:z – w skrivs som x + Alfa - w
Man ser att i kvantI o kvantII har ungefär samma termer. Med tanke på att både Alfa o Beta är positiva måste kvantII vara störst.

Självklart skriver jag Alfa o Beta med de grekiska bokstäverna. metoden kan tyckas tung, men jag tar till den om jag inte omedelbart ser hur olikheterna ska lösas upp. Jag föredrar att alltid föra anteckningar om hur jag löste en uppgift, inte bara göra allt i huvudet.
Undan för undan lägger jag ut några videor på Youtube om mina hp-erfarenheter. Kolla gärna. Sökord Högskoleprovet Aristofanes.

hunnrasexti
Stammis
Stammis
Inlägg: 313
Blev medlem: ons 14 maj, 2014 7:02

Re: Småbarnsmamma mot 1.80 och Läkarprogrammet

Inlägg av hunnrasexti »

Det var en bra metod och inte ens tung.

BeaBee
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 72
Blev medlem: sön 15 apr, 2012 20:06

Re: Småbarnsmamma mot 1.80 och Läkarprogrammet

Inlägg av BeaBee »

Aristofanes skrev:
lör 03 aug, 2019 12:16
BeaBee skrev:
lör 03 aug, 2019 10:36
Aristofanes skrev:
lör 03 aug, 2019 10:02
vt2012 var ett knepigt prov.
Var uppg22,
x < z
0 < w < y
Kvantitet I:x – y
Kvantitet II:z – w
en av de svåra?
Jajjemen, det var en av de jag hade stora problem med :)

Vet du om just sådana här uppgifter är vanliga? Har inte skrivit så många övningsprov så än har jag dålig koll.
Ja, olikheter är vanliga. Men två stycken och fyra obekanta är lite för mycket för att det ska vara kul. Det är lätt att hamna fel när man manipulerar uttrycken.
Jag löser uppgiften genom att trolla bort olikheterna genom att föra in hjälpvariabler Alfa och Beta. Jag gör det så att Alfa o Beta är positiva.

Alltså
x < z
0 < w < y
skriver jag om till
x + Alfa = z
w + Beta = y
Sedan är det lätt att substituera
Kvantitet I:x – y skrivs som x - w - Beta
Kvantitet II:z – w skrivs som x + Alfa - w
Man ser att i kvantI o kvantII har ungefär samma termer. Med tanke på att både Alfa o Beta är positiva måste kvantII vara störst.

Självklart skriver jag Alfa o Beta med de grekiska bokstäverna. metoden kan tyckas tung, men jag tar till den om jag inte omedelbart ser hur olikheterna ska lösas upp. Jag föredrar att alltid föra anteckningar om hur jag löste en uppgift, inte bara göra allt i huvudet.
Stort tack för lösningen! :D Tycker inte heller att den känns tung men det gäller ju att komma på den också.. ska göra uppgiften igen med din metod när jag har tid att plugga nästa gång.

Skriv svar