Vägen till läkarprogrammet och 2.0

Starta en egen eller läs och kommentera någon annans
Användarens profilbild
DagenD
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 25
Blev medlem: mån 12 aug, 2013 0:01

Re: Vägen till läkarprogrammet och 2.0

Inlägg av DagenD »

Tackar också för tipset om studeravidare. Två frågor bara, gjorde du xyz 1 testet där och vad fick du isåfall? Det stod att det är svårare än riktiga, men tyckte du det? :)
smule
Stammis
Stammis
Inlägg: 165
Blev medlem: sön 16 jun, 2013 12:57

Re: Vägen till läkarprogrammet och 2.0

Inlägg av smule »

konkis skrev:
smule skrev:Hittade några riktigt bra övningsprov på en sajt, Studeravidare heter den. Uppgifterna känns väldigt verkliga och extremt lika högskoleprovsfrågorna. Rekommenderar er starkt att testa det. Kommer inte kverulera över liknande uppgifter här eftersom de också är bra, men det var kändes verkligen som jag gjorde ett nytt prov när jag gjorde dessa. Fick 17/20 och sedan 18/20 på KVA med väldigt god tidsmarginal. Känner på mig att jag kan fixa maxpoäng på denna provdel eftersom jag flera gånger har maxat på gamla prov och nu det här på lite svårare uppgifter. När det gäller MEK så fick jag 19/20. Den är också väldigt lik högskoleprovet i höstas, nästan samma svårighetsgrad. Jag börjar verkligen få tag om orden nu när jag pluggar in gamla högskoleprovsord också.

I dag ska jag fortsätta med läsning, några Economist och några Under Strecket för att håla igång det. Sedan ska jag repetera ordlistorna jag gjorde i går och gå igenom en ny.
Tack för tipset om frågorna på Studeravidare! Jag ska definitivt kolla in dem när det blir dags.
I min egna dagbok har jag en del tips på hur man drastiskt kan förbättra LÄS, om det är intressant. Mitt bästa tips är faktiskt att ta med en kompis på hela äventyret, som gör precis det du gör varpå ni diskuterar det du fick fel på som din kompis fick rätt på.
Trevligt att ni hade nytta av tipset! Jag tycker faktiskt LÄS stundom är min bästa del så jag behöver inte så mycket tips gällande den delen, dock har du helt klart rätt i att om man pluggar med en annan person så kan man båda ta sig riktigt långt. Nu har jag inte direkt någon som jag kan jobba med men jag låter mig själv vara min pluggkompis. Lycka till på provet!
DagenD skrev:Tackar också för tipset om studeravidare. Två frågor bara, gjorde du xyz 1 testet där och vad fick du isåfall? Det stod att det är svårare än riktiga, men tyckte du det?
Gjorde det nyss med 22/24, gillar faktiskt dessa prov för jag får fler varningar om slarvfel. På detta prov såg jag 0.9 som 0.09 och det trodde jag verkligen att det stod. Får se upp med sånt till det riktiga provet. Annars var det inte så svårt, bara lite lurigt ibland.
smule
Stammis
Stammis
Inlägg: 165
Blev medlem: sön 16 jun, 2013 12:57

Re: Vägen till läkarprogrammet och 2.0

Inlägg av smule »

Såhär är det att nu kommer jag snart gå in i en mer intensiv fas av pluggandet inför provet, eller inte. Det beror på om jag är redo att satsa fullt ut på vårprovet. Då kan jag tänka mig, varför inte? Så jag gör det. Då blir det fokus på gamla prov flera gånger i veckan, främst DTK och LÄS, inte för att det går dåligt utan för att förkovra mig i delarna, satsar ändå på att nästan eller kanske maxa dessa. Ska sluta underskatta ELF, bara för att jag fick 18/20 på förra provet betyder inte det att jag får det igen, lite av detta kan ha varit på grund av en bra dagsform och tur med texterna som dök upp (jag tvekade aldrig på mina svar men jag menar texterna var enkla för mig). Ska läsa studier och rapporter skrivna som artiklar från Springer, finns massor av sådana som jag kan tanka hem och läsa. Har redan läst några psykologi- och medicinrelaterade och har lärt mig många ord.

Jag har planerat att också göra en ordlista varje dag fram till slutet på mars innan jag då avrundar med att ta det lugnt och spendera de resterande dagarna eller veckan med lätt ordplugg och på gymmet.

Under denna tid kommer jag också titta på den kvantitativa delen och minska all lapsus som inträffar, det är verkligen sådana fel där jag helt och hållet ser fel också för att jag på något sätt underskattar uppgiften. Med detta fixat så bör jag sätta något av mina mål till våren annars skriver jag upp det som en rejäl förlust.

Så här blir det då. I dag har jag gjort ett DTK med 15/20 och ett LÄS med 16/20, det jag är glad över på LÄS är att jag verkar förstå helhetsfrågorna väldigt bra och misstagen verkar vara att jag ibland svarar så snabbt för att jag tror att de andra alternativen är felaktiga. Jag vet inte vad jag ska säga om DTK, 15/20 och på nya är det 24 uppgifter så jag hade maximalt kunnat få 19/24 om vi räknar bort svårighetsgrad etc. Skulle kunna funka men fem fel är för mycket om det skulle skita sig på någon annan del så det här måste jag höja. Jag är trots detta säker på att jag kommer kunna maxa NOG och att KVA och XYZ kommer kunna rädda mig från DTK.
Michster
Bronspostare
Bronspostare
Inlägg: 665
Blev medlem: sön 26 maj, 2013 20:31

Re: Vägen till läkarprogrammet och 2.0

Inlägg av Michster »

Det ser onekligen ut som att 1.8+ är var du kommer att hamna. Det är okej att ha några fel, glöm inte att det inte krävs 100% för 2.0 på kvant :-)
smule
Stammis
Stammis
Inlägg: 165
Blev medlem: sön 16 jun, 2013 12:57

Re: Vägen till läkarprogrammet och 2.0

Inlägg av smule »

Michster skrev:Det ser onekligen ut som att 1.8+ är var du kommer att hamna. Det är okej att ha några fel, glöm inte att det inte krävs 100% för 2.0 på kvant :-)
Hoppas på det! Nej jag vet det så 19+ borde ge mig viss säkerhet på den kvantitativa men jag ska göra många prov nu. Man har ju råd att förlora ungefär tio poäng.



2014-02-20

Såhär är det att jag ser gör fortfarande lite misstag på LÄS, väldigt enkla uppgifter där jag tittar förbi och inte tänker helt klart så förståelsen är på topp, hastigheten är ja, jag hinner med marginal men vill kanske ha snabbare läsning. Jag tror min uppgift blir att verkligen vara säker på mina svarsalternativ, detta kan dock bero på att jag gör proven lite halvt oseriöst hemma men när jag gör provet tror jag att jag kommer koncentrera mig mer på svaret.

Annars har jag fått ögon för LÄS, faktiskt, jag känner direkt igen felaktiga svarsalternativ som riktigt obskyra och så lämnas jag stundom med ett rätt svarsalternativ eller med två stycken där jag sedan får ta tid på mig att utesluta ett.

Ska fortsätta med LÄS och möjligen göra DTK i dag, gjorde Studeravidares XYZ 2 med 22/24 så det känns tryggt. Kommer inte posta resultaten jag får då dessa görs främst i övningssyfte och inte i skarp provsituation men det betyder inte att det går dåligt.
smule
Stammis
Stammis
Inlägg: 165
Blev medlem: sön 16 jun, 2013 12:57

Re: Vägen till läkarprogrammet och 2.0

Inlägg av smule »

Hm 41 dagar kvar och jag har inte tänkt på hur kort tid det faktiskt är kvar till provet. Det vad ju på tiden att jag började öva på den fruktade delen, DTK. Kan säga såhär att allt går som förväntat, DTK går bra, inte katastrof som förra gången utan jag kan nog se en ganska stor höjning, LÄS går bra, i snitt får jag 3-4 rätt per text de gamla proven, någonting som jag aldrig trodde skulle vara möjlig. NOG går också bra, det enda som brister är sannolikhet vilket jag ska titta djupare på under veckan som kommer. Såhär ser en plan ut som jag har lagt upp:

LÄS:
Varannan kväll blir det när jag inte gör NOG och DTK. Kommer se vad för fel jag får och analysera i hur jag tänker på de frågorna där jag får rätt på. Jag har t.ex en tendens att tro att svaret ibland låter för lätt för att vara sant, jag måste kunna identifiera sådana frågor och se till att när jag verkligen är säker så ska jag svara det jag tänkte på först. Ska också se hur jag förbättrade min läsförståelse också, var det artiklarna på SvD eller var det proven jag gjorde? Gjorde inte så många men det kan ha bidragit. Känner definitivt annars att jag har den färdighet som krävs att maxa LÄS men som sagt så ska alla lapsus, överskattning och resten bort. Till det som jag utstakat ska jag även läsa allehanda artiklar, det kan vara vad som helst för vad jag har upptäckt så spelar det ingen roll vad du läser, det enda som betyder något är att den ska ha hög språklig kvalitet, nya ord och ska kunna gå att analyseras på ett rationellt sätt.

DTK:
Här blir det också varannan kväll när det inte är LÄS. Denna del är där slarvfelen trivs som bäst, ja vad kan det vara? Att man har läst fel, inte tittat var norr ligger eller kanske att man avrundat fel och allt möjligt annat. Jag ska inte skylla ifrån mig på detta för provdelen ska mäta om du kommer fram till rätt svar inom rimlig tid. Ska analysera hur jag kommer fram till ett svar, ska också testa nya metoder för hur jag kan tänka och se om jag kan lära mig mer om effektivare avrundning och hur jag kan identifiera svaret snabbt. Allt det här kan ta tid så jag måste hålla igång och inte missa något från det.

ORD:
Det här gör jag varje dag mer eller mindre. Ska fortsätta så med kanske en ordlista per dag och lära mig lite ord utanför sajten också. Skulle kunna tänka mig att läsning bidrar till att öka även ordförståelsen till MEK. Jag återkommer om mer information här när jag beslutat hur jag ska gå tillväga med ordpluggandet mer i detalj.
smule
Stammis
Stammis
Inlägg: 165
Blev medlem: sön 16 jun, 2013 12:57

Re: Vägen till läkarprogrammet och 2.0

Inlägg av smule »

2014-02-23

Startade dagen med lite ELF och lämnade en text kvar men kan säga att det gick riktigt bra, får i stort sett alltid alla rätt på de små texterna och lucktestet. På de längre texterna brukar jag komma undan med något enstaka fel. Gjorde också DTK med 18/20! Med tanke på omständigheterna, att jag var hungrig och gjorde det i en kanske lite för bullrig miljö får det att kännas som en riktig vinst. Jag gjorde NOG några minuter senare med 20/22. Så det har gått bra och jag önskar att uppgifterna var lite kluriga så att jag skulle kunna dra någon genomgång om dem här i tråden men denna gången kändes det mer som fel som var uppenbara där jag till och med velade mellan två svarsalternativ. Annars är jag skitnöjd, på DTK hade jag fem minuter kvar och på NOG hade jag ungefär 15 minuter kvar och jag märker hur mitt NOG-tänkande har ändrats, hittar fler mönster nu än vad jag gjorde tidigare.

Ska avrunda dagen med att gå igenom en av de gamla ordlistorna och läsa lite allt möjligt.
Senast redigerad av smule den sön 23 feb, 2014 22:29, redigerad totalt 1 gånger.
blandras
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 14
Blev medlem: tor 19 sep, 2013 21:23

Re: Vägen till läkarprogrammet och 2.0

Inlägg av blandras »

smule skrev:2013-02-23

Startade dagen med lite ELF och lämnade en text kvar men kan säga att det gick riktigt bra, får i stort sett alltid alla rätt på de små texterna och lucktestet. På de längre texterna brukar jag komma undan med något enstaka fel. Gjorde också DTK med 18/20! Med tanke på omständigheterna, att jag var hungrig och gjorde det i en kanske lite för bullrig miljö får det att kännas som en riktig vinst. Jag gjorde NOG några minuter senare med 20/22. Så det har gått bra och jag önskar att uppgifterna var lite kluriga så att jag skulle kunna dra någon genomgång om dem här i tråden men denna gången kändes det mer som fel som var uppenbara där jag till och med velade mellan två svarsalternativ. Annars är jag skitnöjd, på DTK hade jag fem minuter kvar och på NOG hade jag ungefär 15 minuter kvar och jag märker hur mitt NOG-tänkande har ändrats, hittar fler mönster nu än vad jag gjorde tidigare.

Ska avrunda dagen med att gå igenom en av de gamla ordlistorna och läsa lite allt möjligt.
Grymt!

Tränade du nog bara enbart genom att nöta uppgifterna? Måste verkligen öka där med tanke på min svaga matematiska förmåga :(
smule
Stammis
Stammis
Inlägg: 165
Blev medlem: sön 16 jun, 2013 12:57

Re: Vägen till läkarprogrammet och 2.0

Inlägg av smule »

blandras skrev:
smule skrev:2013-02-23

Startade dagen med lite ELF och lämnade en text kvar men kan säga att det gick riktigt bra, får i stort sett alltid alla rätt på de små texterna och lucktestet. På de längre texterna brukar jag komma undan med något enstaka fel. Gjorde också DTK med 18/20! Med tanke på omständigheterna, att jag var hungrig och gjorde det i en kanske lite för bullrig miljö får det att kännas som en riktig vinst. Jag gjorde NOG några minuter senare med 20/22. Så det har gått bra och jag önskar att uppgifterna var lite kluriga så att jag skulle kunna dra någon genomgång om dem här i tråden men denna gången kändes det mer som fel som var uppenbara där jag till och med velade mellan två svarsalternativ. Annars är jag skitnöjd, på DTK hade jag fem minuter kvar och på NOG hade jag ungefär 15 minuter kvar och jag märker hur mitt NOG-tänkande har ändrats, hittar fler mönster nu än vad jag gjorde tidigare.

Ska avrunda dagen med att gå igenom en av de gamla ordlistorna och läsa lite allt möjligt.
Grymt!

Tränade du nog bara enbart genom att nöta uppgifterna? Måste verkligen öka där med tanke på min svaga matematiska förmåga :(
Jag har faktiskt inte gjort så många NOG-uppgifter i mitt liv. Tror det mesta kommer från att jag slutade skriva ekvationer helt blint efter ett tips och istället tänka logiskt så det var det som gjorde att jag höjde mig mycket på NOG. Säger inte att det är dåligt att skriva ekvationer då jag också gör det i vissa lägen men det är nog det.

Men jag tror ändå absolut du kan höja dig om du gör gamla uppgifter men försök se vad du gjorde för fel och se hur du kan tänka nästa gång, blir som kognitiv beteendeterapi fast för högskoleprovet. För det är där du får färdigheterna!

Samma sak gäller DTK. Där var jag tvungen att göra gamla prov ändå men det lönar sig och du lär dig varje gång du gör ett fel för varje fel är ett konstruktivt fel.
smule
Stammis
Stammis
Inlägg: 165
Blev medlem: sön 16 jun, 2013 12:57

Re: Vägen till läkarprogrammet och 2.0

Inlägg av smule »

Gjorde inte så mycket i går, skrev ett LÄS från HT 2008 och lärde mig några ord som jag tänkte kunde vara till nytta. I dag ska jag göra mer än så, har inte råd att förlora så mycket tid egentligen.

I går:

- Skrivit LÄS från HT 2008 (17/20)

I dag:

- Skriva DTK från VT 2007
- Skriva NOG från VT 2007
- Läsa in en av de gamla ordlistorna

Är kanske inte så nöjd med 17/20 med tanke på att felen kändes onödiga. Det är ju trots det därför jag gör gamla LÄS för att se vad jag får fel på så att jag kan hitta en metod att undvika sådana. Skulle kunna ta något exempel på en uppgift som jag fick rätt på nu men som jag kanske hade fått fel på om jag gjorde den för några månader sedan, annars så är de felen jag gjord väldigt enkla fel som jag snabbt har förstått vad som egentligen menats och så har jag velat mellan två svarsalternativ. Detta är en uppgift från LÄS HT2008 från texten "Genus och bilderboken":

20. Vilken är den mest rimliga slutsatsen man drar av Lena Kårelands forskning om bilderböcker och undersökningarna på förskolan Tittmyran?

A Att könsrollerna i många bilderböcker och i förskoleuppfostran är desamma.

B Att förskolan utgör en viktig motvikt till traditionella könsmönster.

C Att det är stor skillnad mellan hur pojkar och flickor uppfattar könsroller i böcker.

D Att vuxenvärldens normer tycks märkligt frånvarande i såväl bilderböcker som förskola.

Om vi tittar på A så känns det som att det kan vara rätt alternativ. Detta kan vi se ur stycket:

"Lena Kåreland menar att detta ligger helt i linje med
det sätt som pojkar och flickor uppfostras på, hemma och
i förskolan.
Hon hänvisar till Cajsa Svaneryds redovisning
av arbetet på förskolan Tittmyran i Gävle. När personalen
filmade sig själva upptäckte de att pojkarna konsekvent
uppmuntrades och slapp att ta ansvar, medan flickorna
behandlades som hjälpredor"

Detta är ju exakt vad som avbildas i böckerna, så denna lägger vi åt sidan en stund.

Om vi tittar på B så kanske den också kan kännas rätt med tanke på detta stycke:

"Lena Kåreland önskar även fler starka kvinnor och
komplexa skildringar av nyanserade män och pojkar i
ungdomsböckerna. Men det gäller också att förskolan och
skolan tar sitt ansvar och inte bidrar till att pojkarna ges
mer makt än flickorna.
"

Men det är ju inte slutsatsen och förskolan är ju inte någon motvikt mot traditionella könsmönster, det har vi läst flera gånger.

I C finns det inget i texten som pekar på detta därför stryks det.

I D är det ju inget heller som pekar på det. Snarare så verkar normerna finnas i just dessa bilderböcker och i förskolan.

A är ju helt klart starkast här som slutsats och det är också det som verkar helt sant.

Det gäller att hela tiden utesluta svarsalternativ som inte verkar ha något stöd i texten samt resonera sig fram till vilket av de resterande alternativen som är rätt genom att leta upp någon mening kopplade till dem och se i vilket sammanhang de kommer i. Alltså en åsikt kan läggas in efter slutsatsen och kan luras med att vara den riktiga slutsatsen osv.
smule
Stammis
Stammis
Inlägg: 165
Blev medlem: sön 16 jun, 2013 12:57

Re: Vägen till läkarprogrammet och 2.0

Inlägg av smule »

Fick ganska mycket gjort i dag. Hade inte lusten att vinnlägga mig för mycket men det blev massor med ord och ett par artiklar. I går gjorde jag NOG, i morgon ska jag göra DTK och LÄS för jag hamnade lite efter i schemat. Det ser ljust ut kan man säga, känner att jag sitter säkert på den kvantitativa delen, måste kunna sätta 2.0 där så att säga. Den verbala blir ju rysaren här, den låg i snitt några poäng från 2.0 för några veckor sedan. Ska testa mig med något verbalt block som jag inte gjort i mars för att se hur jag ligger till.

I går:

- NOG från VT 2007 (19/22)

Har inte riktigt analyserat felen här och verkar inte kunna lösa en av uppgifterna, handlar om en såpalösning. Ska göra det i morgon kväll.

I dag:

- Ungefär 100 ord från de gamla ordlistorna
- Läsning i Egenmäktigt Förfarande & en studie om reciprok altruism
- SvD Under Strecket två artiklar och en massa andra kulturartiklar

Pysslade lite med matematik C nationella (läser matematik 3c) också för skojs skull och kan säga att det ser ljust ut men vill först och främst att det ska se ljust ut på högskoleprovet.
smule
Stammis
Stammis
Inlägg: 165
Blev medlem: sön 16 jun, 2013 12:57

Re: Vägen till läkarprogrammet och 2.0

Inlägg av smule »

Det är verkligen seriöst nu! Inget mer skojande utan nu är det 37 dagar kvar och dessa måste användas på det mest optimala sättet. Kommer repetera flera ordlistor per dag och öka takten med gamla prov. Alltså fler NOG, DTK och LÄS och en massa engelska artiklar. Ska se till att lära mig så många ord här som möjligt vilket innebär alla ord. Snittar ungefär 17-19 på ordprovet här som jag har kört ett par gånger. Ska se till att få det till 20.
smule
Stammis
Stammis
Inlägg: 165
Blev medlem: sön 16 jun, 2013 12:57

Re: Vägen till läkarprogrammet och 2.0

Inlägg av smule »

Gjorde LÄS från VT2010, har inte analyserat det än med fan vad det gick bra, fick alla rätt på typ alla texter. Måste säga att det går framåt riktigt snabbt nu de sista dagarna. Alltså högskoleprovsplugget kan tolkas som en exponentialfunktion där det går segt i början men sen på några dagar blir det helt annorlunda, om ni köper denna liknelse. Det jag jobbade mer med i dag var att läsa lite engelska artiklar och studier som vanligt och plugga ord. Repeterar nu alla ordlistor från ordlista 1 till orden som kom för några år sedan. Snittar generellt högt här på sajten och när jag läser förstår jag mycket. Är emellertid långt från färdig och ska fortsätta plugga in nya ord så länge det går.

I morgon ska jag göra NOG eller DTK. Fritt val men ord är ett måste.
smule
Stammis
Stammis
Inlägg: 165
Blev medlem: sön 16 jun, 2013 12:57

Re: Vägen till läkarprogrammet och 2.0

Inlägg av smule »

Fick alltså 18/20 på LÄS VT2010 och sista texten fick jag läsa lite snabbt igenom och sedan leta mig genom texten för svar. Lyckades sätta varje fråga på den texten så är följaktligen nöjd! Pysslade lite med forumsuppgifterna för NOG här som också gick toppen. Ska köra igenom några uppgifter i morgon och visa bra lösningsmetoder.
smule
Stammis
Stammis
Inlägg: 165
Blev medlem: sön 16 jun, 2013 12:57

Re: Vägen till läkarprogrammet och 2.0

Inlägg av smule »

Har tagit ledighet från att skriva här men jobbar fortfarande dagligen. Senaste är ett DTK prov där jag fick 17/20. Två fel är oidentifierade och jag har inte listat ut dem men i ett av de tre felen jag fick så hittade jag direkt en mycket snabbare och säker metod att lösa uppgiften på. Att ta hänsyn till all information som ges, verkligen all information. Innan detta provet gjorde jag ett annat, lite okoncentrerad med tanke på att alla fel var orsakade av att jag försummade informationen, och även hungrig där det gick totalt katastrofalt. Som tur är gick det så dåligt att jag inte hade någon lust att bli arg över det utan tog det som ett skämt och gjorde ett nytt.

Förutom det har jag gjort lite LÄS och intresserat mig för nya filosofiska och psykologiska ämnen att läsa om. Har varit allt från genus till lyckopsykologi på både svenska och engelska. Repeterar också ordlistorna för fullt här! Ska försöka uppdatera dagligen framöver.
Skriv svar