Har ingen länk men många universitets psykologi-instutioner listar redan på sina hemsidor att kravet på arbetslivserfarenhet för psykologprogrammen kommer att försvinna helt och hållet fr.o.m. HT 2010. Detta p.g.a. att HSV tagit beslut om att det ska försvinna.

Hur tror ni att detta kommer att påverka möjligheten att bli antagen? Många på t.ex. psykologstudent.nu anser att antalet behöriga kommer att öka (doh) och därigenom också antagningspoängen. Å andra sidan så kommer ju den nya kvoten för upptentade betyg göra så att färre blir behöriga i betygskvoten. Kanske jämnar det ut sig. Betygskvoten intresserar mig dock föga då jag inte kommer att komma i fråga där öht.
Hur detta kommer att påverka antagningspoängen för HP-kvoten känns mer intressant för egen del..

De senaste två åren har ju antagningskraven för psykologprogrammen gått ner från makalösa 1.8-2.0 till mer modesta 1.5-1.8. Trist om en ökning till forna nivåer skulle ske igen... å andra sidan är det väl inte så hemskt många av de yngre provdeltagarna som skriver högt på HP? Jag tänker att det är så i varje fall, utan någon direkt statistik att lita på.
Naturligtvis vet ingen här eller någonstans hur antagningskraven kommer att påverkas, men vad tror ni?

Att ta bort kravet på arbetslivserfarenhet är tamigfan det dummaste HSV hittat på någonsin. Vem fan vill ha en psykolog som är utexad och ska börja ha patienter vid 24 års ålder och har noll erfarenhet av arbetsliv/livet i allmänhet? Läkare, jurister, tandläkare och dyl. kan jag köpa även om jag tycker att det gott kunde vara krav på arbetslivserfarenhet även där. Men att vara psykolog, att arbeta med andras känsloliv, är ingenting som någon som kommer direkt från gymnasiet och knappt har sett utsidan på skolan/institutionen ska ägna sig åt.

Herregud - hur länge ska FP med magister Björklund i spetsen få härja fritt i skolväsendet? Tills det blir som i Spanien, där alla måste välja om de ska läsa vidare på universitet eller ej när de är 12 år? Aja, det får höra till en annan tråd och ett annat forum... vi kan ju hålla oss till sakfrågan här.

slowdive skrev:Har ingen länk men många universitets psykologi-instutioner listar redan på sina hemsidor att kravet på arbetslivserfarenhet för psykologprogrammen kommer att försvinna helt och hållet fr.o.m. HT 2010. Detta p.g.a. att HSV tagit beslut om att det ska försvinna.

Hur tror ni att detta kommer att påverka möjligheten att bli antagen? Många på t.ex. psykologstudent.nu anser att antalet behöriga kommer att öka (doh) och därigenom också antagningspoängen. Å andra sidan så kommer ju den nya kvoten för upptentade betyg göra så att färre blir behöriga i betygskvoten. Kanske jämnar det ut sig. Betygskvoten intresserar mig dock föga då jag inte kommer att komma i fråga där öht.
Hur detta kommer att påverka antagningspoängen för HP-kvoten känns mer intressant för egen del..

De senaste två åren har ju antagningskraven för psykologprogrammen gått ner från makalösa 1.8-2.0 till mer modesta 1.5-1.8. Trist om en ökning till forna nivåer skulle ske igen... å andra sidan är det väl inte så hemskt många av de yngre provdeltagarna som skriver högt på HP? Jag tänker att det är så i varje fall, utan någon direkt statistik att lita på.
Naturligtvis vet ingen här eller någonstans hur antagningskraven kommer att påverkas, men vad tror ni?

Att ta bort kravet på arbetslivserfarenhet är tamigfan det dummaste HSV hittat på någonsin. Vem fan vill ha en psykolog som är utexad och ska börja ha patienter vid 24 års ålder och har noll erfarenhet av arbetsliv/livet i allmänhet? Läkare, jurister, tandläkare och dyl. kan jag köpa även om jag tycker att det gott kunde vara krav på arbetslivserfarenhet även där. Men att vara psykolog, att arbeta med andras känsloliv, är ingenting som någon som kommer direkt från gymnasiet och knappt har sett utsidan på skolan/institutionen ska ägna sig åt.

Herregud - hur länge ska FP med magister Björklund i spetsen få härja fritt i skolväsendet? Tills det blir som i Spanien, där alla måste välja om de ska läsa vidare på universitet eller ej när de är 12 år? Aja, det får höra till en annan tråd och ett annat forum... vi kan ju hålla oss till sakfrågan här.

Göteborg och Umeå sa att dem inte kommer ha det som krav, precis som du nämner. Känns som om antagningspoängen kommer höjas drastiskt i alla fall i grupp 2? Eller vad säger ni?

Det ska bli intressant att se. Antagligen blir det en avsevärd skillnad mellan antagningsgränser i grupp 1 och 2. HP-kravet bör öka också.

Om de tar bort kraven på arbetslivserfarenhet borde de istället lägga till något som t ex liknar AT för läkare. Håller helt med dig i det sammanhanget.

Angående antagningen i HP-kvoten kommer den nog med all säkerhet bli högre. Eftersom alla nu har behörighet att söka med slutfört gymnasieskolan.

Eul. skrev:Om de tar bort kraven på arbetslivserfarenhet borde de istället lägga till något som t ex liknar AT för läkare. Håller helt med dig i det sammanhanget.

Angående antagningen i HP-kvoten kommer den nog med all säkerhet bli högre. Eftersom alla nu har behörighet att söka med slutfört gymnasieskolan.

Man har ju iofs redan PTP-tjänst, ett års praktik alltså. Så totalt är det 6 års utbildning. Anyhow.
Jag vill inte gnälla - men först en förändring till mattessnille-HP med en massa totalt irrelevant algebra-dravel och nu detta? Driver HSV en häxjakt mot oss som försöker ta oss in på humaniorarelaterade program med hjälp av HP-kvoten? Kan ge mig fan på att snacket om att "dela upp" provpoängen så att bara "våra" delar av provet gäller för antagning till humanioraprogram inte kommer att gälla psykologprogrammet...

slowdive skrev:Kan ge mig fan på att snacket om att "dela upp" provpoängen så att bara "våra" delar av provet gäller för antagning till humanioraprogram inte kommer att gälla psykologprogrammet...

Det där la de väl ner för ett tag sedan?

För övrigt är det väl inte mer än rättvist att hälften av provet består av språkrelaterat och hälften matterelaterat? Och borttagningen av arbetslivserfarenhetskrav gynnar väl bara de som inte jobbat, oavsett om de är mattesnillen eller ej?

empezar skrev: För övrigt är det väl inte mer än rättvist att hälften av provet består av språkrelaterat och hälften matterelaterat? Och borttagningen av arbetslivserfarenhetskrav gynnar väl bara de som inte jobbat, oavsett om de är mattesnillen eller ej?

Språkdelarna anser jag går att applicera på i princip allt man kan tänkas läsa på universitetet. Färdighet i att förstå komplicerad, skriven facktext (och därigenom även god ordkunskap för att kunna läsa t.ex. äldre och akademiskt komplicerade texter) samt definitivt engelskkunskaper är ju viktigt i båda humaniora och naturvetenskap. DTK kan jag också köpa då avläsning av avancerad statistik och tabeller även det är viktigt att kunna i de flesta utbildningar.

Vad rena matematikuppgifter i t.ex. algebra och geometri har att göra med hur väl jag kan tänkas klara av en utbildning som inte är alls relaterad till naturvetenskap kan jag däremot inte begripa. Man stöter på väldigt få eller inga tillfällen att applicera Pythagoras sats som psykologi- eller juridikstuderande. Däremot har en läkarstudent massor av nytta av ett stort ordförråd och god läsförståelse.
Jag förstår att nuvarande HP missgynnar naturvetare och att det är fel - jag kan bara inte kan fatta hur man inte valt den logiska lösningen att göra olika prov för humaniora och naturvetenskap. Att i t.ex. humanioraprovet stryka NOG och i naturvetarprovet minska ner och anpassa orden.

Hej!
Jag är lite fundersam på om jag kommer att komma in. Tänker söka nästa höst och även till våren (2010). Jag har läst lite om vad ni tror kommer hända när de tar bort arbetslivserfarenheten. Vissa universitet har ju varit nere på 1.5 på hp. Jag fick 1.6 nu sist. Vad tror ni? Har jag någon chans att komma in i Umeå eller Östersund nästa höst?

Funderar annars lite på Finland, i Åbo kan man ju läsa på svenska och där har de ett särskilt prov för psykologlinjen. Men jag vill verkligen in i Sverige.


Therese

Det finns alltid en chans, hur stor den är tvista de lärda. Som det nämns ovan i den här tråden så kommer det förmodligen att höjas då ännu fler kommer att vara behöriga att söka in till programmet. Har du sökt in nu till våren?

Nej, jag har ju inte det. Jag ska åka till Nepal i fem månader och visst känns det lite dumt att inte ta chansen nu och försöka komma in. Samtidigt är det för sent att ändra på ändå och chansen att åka till Nepal kanske inte kommer igen den heller. Skönt i alla fall att de inte ska ändra på högskoleprovet än på ett tag. Skulle vara skönt att slippa skriva det igen, men vad gör man inte...

Battre att gora det du vill nu an att hoppa pa en femarig utbildning fast du egentligen ar sugen pa att gora andra saker.
Hare sa kul i Nepal! Riktigt fett verkar det dar.